Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale |
Comicus Forum > Movie Comics > X-Men: Apocalypse |
Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 06-Dic-2013, 01:39 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56141:x-men-apocalypse-in-arrivo-nel-2016&Itemid=100 |
Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 06-Dic-2013, 01:56 |
L'osso proprio non lo si vuole mollare,he? Che palle. |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 06-Dic-2013, 02:14 |
Che... che... che... (Synger, brutto bastardo, non ci puoi dire queste cose!) |
Inviato da: dudelebowski il Venerdì, 06-Dic-2013, 09:46 |
Comunque è da milioni di anni ormai che scrivete il nome di singer per i film mutanti, volete almeno scriverlo giusto ossia senza Y? La Y ce l'ha solo nel nome, Bryan. Di cognome fa proprio "cantante"... |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 06-Dic-2013, 11:24 |
E Simon Kinberg firma un accordo triennale con la Fox, con l'intento di epandere i franchise di X-Men e FQ: http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-writer-producer-simon-663057 |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 06-Dic-2013, 12:47 | ||
(scusa dude non mi ricordo mai ) |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 06-Dic-2013, 14:29 | ||||
Dimenticavo... addetti ai lavori sostengono che l'accordo sarebbe stato fatto anche per affiancare Millar, che in un anno non avrebbe fatto una mazza come consulente. |
Inviato da: BISHOP il Venerdì, 06-Dic-2013, 14:35 |
grandissimo synger ora le aspettative si impennano è ufficiale: siamo finalmente davanti a un universo cinematografico per soli mutanti, in attesa di poterli reintegrare nei ranghi marvel a questo punto mi aspetto qualche collegamento tra il prossimo film e quello su apocalisse luke |
Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 06-Dic-2013, 14:59 | ||
quelli di singer sono gli unici film di supergruppi seri abbastanza riusciti, lasciamoglieli fare, dai |
Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 06-Dic-2013, 15:15 | ||||
Singer ha trattato Scott malissimo. E Scott è il più ganzo di tutti. |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 06-Dic-2013, 15:24 | ||||||
Ha fatto bene! Perchè Scott non è altro che un maledetto precisino del fungia!(cit.) (Sto scherzando, Janos) Comunque non è che sia così difficile fare un film di gruppo con gli X-men... proprio perchè sono un gruppo di persone e non singoli personaggi! (a parte il secondo più grande canadese della storia) Gli Avengers invece sono pur sempre eroi con storie a se che si integrano in una squadra per il bene comune. |
Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 06-Dic-2013, 15:31 | ||
se non è così difficile, fallo! |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 06-Dic-2013, 16:04 | ||||
eh potessi! |
Inviato da: dudelebowski il Venerdì, 06-Dic-2013, 16:26 | ||||||
Però gli voleva tanto bene |
Inviato da: Mr. Glass il Venerdì, 06-Dic-2013, 16:39 | ||||||
E chi non lo farebbe? |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 06-Dic-2013, 17:47 |
Nuovi dettagli, non confermati, sul progetto: http://www.bleedingcool.com/2013/12/06/x-men-apocalypse-to-be-direct-sequel-to-days-of-future-past-with-many-of-the-same-cast/ Singer ancora non è chiaro se dirigerà, ma tutti gli attori sarebbero coinvolti. |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 06-Dic-2013, 19:24 | ||
Dopo ben 5 film su Magneto supercattivo, questa è una bella norizia, dai! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Eskaflon il Martedì, 10-Dic-2013, 23:47 |
uah. Non vedo l'ora. Spero che a interpretarlo sia un attore in gamba. |
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 11-Dic-2013, 19:28 | ||||||
ti farei tornare indietro nel tempo al 2000 attè... contesto, ci vuole contesto! |
Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 19-Dic-2013, 21:14 |
Harris e Dougherty (X-Men 2) al lavoro con Singer e Kinberg sul film: |
Inviato da: Ryo Sanada il Giovedì, 19-Dic-2013, 21:19 |
Apocalisse é un grande personaggio...ha espresso tutte le sue potenzialità solo nell'era di Apocalisse... Per il film, devono puntare più che sui suoi poteri, sui suoi ideali. Il concetto di sopravvivenza del più forte.. Inoltre non può esserci apocalisse senza sinistro... |
Inviato da: Eskaflon il Giovedì, 19-Dic-2013, 21:46 |
Ma non è che centrerà qualcosa anche Vin Diesel. Avevo sentito che parteciperà a qualche progetto Marvel.. |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 08-Gen-2014, 09:15 |
Singer non è ancora sicuro si dirigerà il film, è ancora in negoziazione ma lo sta scrivendo e lo produrrà. In più non sa ancora se ci sarà un collegamento/scena diretta con XDOFP ma conferma che la pellicola parlerà della storia della razza mutante. http://insidemovies.ew.com/2014/01/07/x-men-apocalypse-bryan-singer/ |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 08-Gen-2014, 18:21 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56335:apocalypse-singer&Itemid=100 |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 22-Mar-2014, 13:31 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56838:xmagen&Itemid=100 |
Inviato da: Geralt di Rivia il Sabato, 22-Mar-2014, 15:13 | ||||
Magneto potrebbe essere un alleato contro Apocalypse. |
Inviato da: Raven il Sabato, 22-Mar-2014, 23:05 | ||
Eh, questa sì che sarebbe una splendida notizia! |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 23-Mar-2014, 00:13 | ||||
già anche se forse sarebbe stato meglio tenerli per dopo |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 24-Mar-2014, 17:36 | ||||||
Ergo, replica quel che fa in "Giorni di un futuro..."! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 27-Mag-2014, 21:41 |
Mi chiedevo: Per usare Apocalisse dovranno comunque tralasciare la parte riferita ai Celestiali? Anche se possono tranquillamente dire "nave aliena generica caduta sulla terra" e amen. O molto più facilmente se ne sbatteranno. |
Inviato da: LeeChristmas il Martedì, 27-Mag-2014, 21:57 | ||
Quello che mi preoccupa è che il film sarà ambientato tra First Class e quello al cinema adesso. E sembra che i protagonisti abbiano vissuto questi anni senza particolari scossoni, quindi come si fa a realizzare un film epico con forse il più grande nemico che abbiano mai avuto gli X-Men? |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 27-Mag-2014, 22:25 | ||||
Hanno già detto che è ambientato negli '80 o giù di li. |
Inviato da: xelakajoji il Martedì, 27-Mag-2014, 22:55 | ||
Io ho capito che è ambientato dopo giorni di un fp Quando comincia il Toto horse man ? |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 27-Mag-2014, 23:23 |
Kinberg ha detto che sarà ambientato all'incirca nel 1983. |
Inviato da: xelakajoji il Martedì, 27-Mag-2014, 23:25 | ||
Se lo nell 82 sarebbe nel mio anno di nascita appezzerò |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 28-Mag-2014, 00:22 |
se Apocalisse fa tipo un evocazione allora temo che saranno quattro personaggi originali, se invece prende i cadaveri dei defunti e li zombifica punto su Sebastian Shaw, Emma Frost, Azrael e Angel/Banshee. Effettivamente sarebbe di nuovo i cattivi dell'uno ma il principio è quello. |
Inviato da: Raven il Mercoledì, 28-Mag-2014, 01:09 | ||
Se ne sbatteranno: è un dettaglio che non c'entra niente con tutto il resto ed appesentirebbe il film con spiegazioni del tutto estranee al concetto di mutazione come evoluzione naturale del DNA. Per quanto riguarda il toto Cavalieri, punto su Sabretooth |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 01:14 | ||||
Intendi un dettaglio che non c'entra niente con il contesto creato dai film,vero? Perchè per la storia di Apocalisse personaggio è fondamentale. |
Inviato da: cap23 il Mercoledì, 28-Mag-2014, 11:38 |
Fosse per me... un bel reboot senza Jackman ambientato nel cazzo di presente. E vai con le cose semplici e ben fatte. |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 28-Mag-2014, 11:43 | ||
Naaaaaah! A me piace l'ambientazione di questa nuova trilogia, mi piace soprattutto il fatto che ci sia tecnologia troppo avanzata per quei tempi Mi ricorda molto Big Boss che in MGS3, Peace Walker e Ground Zeroes ha strumenti nettamente migliori di Solid Snake in MGS1 |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 11:46 | ||||
Quello perchè Big Boss è Big Boss. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 11:48 | ||
Quel che mi auguro da anni. |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 28-Mag-2014, 12:25 |
imho in questo film scopriremo le nuove origini dello scheletro adamantino di wolverine Tipo "ciao sono apocalisse, ti va di diventare morte?" "si, perché no?" |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 12:36 | ||
|
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 28-Mag-2014, 19:01 | ||||
cosa sensata se wolvie non ci fosse, ma a livello di franchise non ci credo troppo (vedi anche: chiappe al vento). qualcuno ha un'idea, basata magari su rumors fondati, di come potrebbe essere a grandi linee la trama? p.s. ricordo che wolvie viene preso da Stryker alla fine di GduFP... |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 28-Mag-2014, 19:19 | ||||||
Ricordi bene, però ti sei scordato che gli occhi di stryker diventano gialli alla fine. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 19:45 | ||||||||
|
Inviato da: cap23 il Mercoledì, 28-Mag-2014, 19:54 | ||||||||||
La pu%%anata colpo di coda del film. Azzecchi un raccordo e te lo giochi per un cliché. 'nsoncapaci. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 20:01 | ||||||||||||
Ma no. |
Inviato da: cap23 il Mercoledì, 28-Mag-2014, 20:27 | ||||||||||||||
Dai, che senso ha mettere Mystica nei panni di Stryker? Cosa se ne fa lei di Wolverine? E vogliono davvero sulle spalle del personaggio il fardello di Weapon X? Mah... |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 20:45 | ||||||||||||||||
Ma davvero tutto ciò ti sembra un problema? |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 28-Mag-2014, 20:49 | ||||||||||||||||||
mah, per me mystica è andata solo a salvare un mutante in difficoltà |
Inviato da: L'Ammiraglio il Mercoledì, 28-Mag-2014, 20:58 | ||
Ma perché il fardello? Penso che la scena sia per dirti che Mystique lo salva da weapon X, non che si sostituisce a Stryker e lo fa lei. Al momento tutto quello che è successo dal 1973 in poi nei film degli X-Men (ossia tutti tranne First Class) è fuori continuity, per quanto ne sappiamo in questa nuova continuity Wolverine manco ci passerà su Weapon X. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 28-Mag-2014, 21:32 | ||||
O al massimo non subito. Insomma Wolverine è Wolverine anche per tutto quello che ha passato e per gli artigli di adamantio |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 28-Mag-2014, 23:28 |
Comunque a Collider Kinberg ha detto che Apocalypse servirà anche a mettere in linea gli eventi di DOFP con il primo X-Men. E sul reset presunto... The end of Days of Future Past in 1973 does change the timeline of the established film universe. But one of the things we posit in the film is the immutability of time. So what you see at the end is a future that has been shifted but not completely transformed. Our characters are back in the mansion, as we saw them in X1-3, with some obvious changes (like certain characters being alive). So the answer is yes and no. Yes it changes the timeline. No it doesn’t completely erase everything…” |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 28-Mag-2014, 23:51 | ||
Sapevamo già anche questo. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 29-Mag-2014, 00:39 | ||||
da un pò di tempo le notizie ci riciclano evidentemente certo che ostinarsi a tenere il piede in due scarpe... |
Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 29-Mag-2014, 01:19 | ||||||
Si ma tanto la priorità è chiara, cosa conta in caso di contraddizioni è chiaro. Di fatto son liberi di cambiare o tenere quello che gli pare, praticamente niente da adesso potrà essere detto un errore di continuity se contraddice X1-3 perché i nuovi film, che probabilmente saranno diversi e non solo questo, ci scrivono sopra. Poi conta anche molto se hanno intenzione di usare la timeline "futura" e quindi come dire, se avrà un senso pratico preoccuparsi della continuity degli anni 2000 o no. |
Inviato da: Raven il Giovedì, 29-Mag-2014, 02:23 | ||
Chissà se spiegano come mai Toad dimostra quarant'anni nel 1973 e trentacinque nel 2000 O come mai nel 2023 l'unico mutante a dimostrare di essere invecchiato (i capelli grigi sulle tempie) è l'unico che in teoria meno dovrebbe mostrare i segni del tempo (laddove Magneto per esempio dovrebbe essere un ultranovantenne) ... e i nuovi poteri di Kitty |
Inviato da: Neutron il Giovedì, 29-Mag-2014, 08:51 | ||||
toad e kitty : mutazione secondaria in realtà l'invecchiamento dei personaggi è quasi credibile. ai tempi di x1 magneto aveva circa 60 anni (e diamo per scontato che fosse ambientato negli anni 2000) in questo non pare un ultranovantenne ma un 80enne sì. quindi dai, non siamo troppo fiscali... anche perchè comunque nel film non si specifica mai l'età precisa e ci vengono date poche date precise. e pure una decina d'anni di bonus ci possono stare. |
Inviato da: DickGrayson il Giovedì, 29-Mag-2014, 09:53 | ||
Vabbe dai, ma queste sono cose veramente risibili... |
Inviato da: LeeChristmas il Giovedì, 29-Mag-2014, 11:15 | ||||||||||||||||||
Ma soprattutto: perchè non aspettare che venga spiegato nel prossimo film (mi auguro) ?! Cioè, volete tutto e subito...fate crescere l'hype per il prossimo film! |
Inviato da: LeeChristmas il Giovedì, 29-Mag-2014, 11:17 | ||
Un grosso problema! Anche perchè Toad nemmeno nei fumetti ha mai cambiato aspetto, nevvero?! |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 30-Mag-2014, 18:44 | ||||||
AMEN. anche se stà cosa mi incuriosisce:
cioè, se volessi/dovessi incastrarla con il prossimo allora Mistyca e Apocalisse saranno degli alleati e sul serio posso aspettarmi wolvie come un cavaliere... (ma nel finale di GduFP wolvie estrae gli artigli? mi pare di no) |
Inviato da: Eskaflon il Venerdì, 30-Mag-2014, 18:53 |
Quindi fatemi capire l'universo della prima triologia è annullato. il presente della storia (cioè la fascia di tempo che ci concentriamo) si svolge negli anni 80? |
Inviato da: L'Ammiraglio il Venerdì, 30-Mag-2014, 19:27 | ||
Avevo esagerato io dicendo fuori continuity, diciamo che per ora è in un limbo. Se vogliono possono rimettere tutto completamente in continuity nei prossimi film (a parte i morti non più morti) ma mi sembrerebbe un po' una scemenza per esempio rendere di nuovo Mystique un'assassina dopo che il suo non passare al lato oscuro era il fulcro di tutto 'sto film. Un po' come nelle ret-con dei fumetti bisogna un po' metterci del proprio nell'immaginare com'è esattamente la continuity attuale. |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 30-Mag-2014, 19:30 | ||
metto sotto spoiler (click to show/hide) nella mia interpretazione, posto tutto quello che ho scritto sopra, Singer ha detto facciamo tabula rasa senza negare nulla, ma io mi tengo buoni FIRST CLASS (che probabilmente andrà a finire in un cofanetto con la nuova trilogia) e "salvo" tutto quello che ho raccontato nei miei due film (e ci aggiungerei anche un sonoro "hai fatto bbbene!" ) |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 16-Giu-2014, 19:13 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57317:xma1983&Itemid=100 |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 30-Giu-2014, 21:18 |
Inviato da: cap23 il Domenica, 27-Lug-2014, 18:14 |
http://www.badtaste.it/2014/07/27/simon-kinberg-torna-parlare-timeline-dei-prossimi-x-men-mentre-channing-tatum-mostra-sue-abilita-carte-gioco/89373/ Intervistato da Mtv il produttore e sceneggiatore Simon Kinberg è tornato a parlare della timeline che potrebbe caratterizzare X-Men: Apocalypse. Allo sceneggiatore viene infatti chiesto se a questo punto il mutante Angelo (già visto in versione giovane in X-Men: Conflitto Finale) apparirà o no nel cinecomic visto che è uno dei componenti dei “Quattro Cavalieri dell’Apocalisse“. Kinberg non da una risposta molto chiara e si limita a ricordare che l’incursione di Logan (Wolverine) nel passato in X-Men: Giorni di un Futuro Passato ha cambiato le molte cose e di conseguenza alcuni personaggi potrebbero essere nati ancor prima di quello che si pensa ribadendo il fatto che la timeline dei primi tre capitoli del franchise non ha più un particolare significato per il futuro della saga cinematografica. Chiaramente cambiando il corso della storia, una persona può nascere prima o dopo. Ma perché non fate un reboot, ragazzi... |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 27-Lug-2014, 19:20 | ||
Beh in teoria si. E comunque che palle con sta cosa del reboot! Per una volta che fanno una scelta creativa alternativa, ma fagliela fare no? |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 27-Lug-2014, 19:36 | ||
L'hanno appena fatto. No? |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 27-Lug-2014, 19:59 | ||||
L'avevano fatto già con first class |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 27-Lug-2014, 20:17 | ||||||
Si ma non consapevolmente. |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 27-Lug-2014, 20:32 | ||||||||
Comunque sta venendo su una cosa decente, lasciamogliela fare. Che importa se ci sono due angeli. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 27-Lug-2014, 20:39 | ||||||||||
Basta che Synger non mi faccia di nuovo Scott lo scemo del villaggio. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 27-Lug-2014, 22:28 | ||||||||||||
lascia fare. magari non lo farà neanche comparire |
Inviato da: cap23 il Lunedì, 28-Lug-2014, 20:42 | ||||
Bhè, insomma. È tutto un po' vincolato alla scena finale nella scuola di Giorni di un Futuro Passato. Non è esattamente come fare tabula rasa. Detto ciò, non sono uno di quelli che pensa che il prossimo film sarà una schifezza a prescindere. Anzi. Ma quella frase resta un'assurdità. |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 28-Lug-2014, 23:48 | ||||||
Quale frase? quella di Xavier che dice "bentornato?" ma cap stiamo pur sempre parlando del tipo che ha occultato l'esistenza del terzo fratello Summers, che ha nascosto una marea di cose ai suoi studenti per anni... che vuoi che sia? E poi il flusso temporale può essere deviato. |
Inviato da: Raven il Martedì, 29-Lug-2014, 01:05 | ||||||||||||||
Se compare, sarà interpretato da un altro attore e sarà uno Scott più giovane. Il film dovrebbe essere ambientato negli anni '80, non "ai giorni nostri" |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 29-Lug-2014, 03:02 | ||||||||||||||||
Ma va? Adesso dimmi qualcosa che non so. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 29-Lug-2014, 14:04 | ||||||||||||||||||
|
Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 05-Set-2014, 19:15 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57771:xmalram&Itemid=100 |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 05-Set-2014, 19:23 |
240 milioni di budget? sti razzi è forse il più costoso cinecomic mai realizzato Ah no scusate: per The Dark Knight Rises e Spider-Man 3 hanno speso di più e per Superman Returns molto di più |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 05-Set-2014, 19:35 | ||
Il budget dell'ultimo X-men è stato di 225 milioni. http://deadline.com/2014/09/summer-film-budgets-vs-total-worldwide-grosses-826603/ |
Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 14-Set-2014, 00:12 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57824:xmaxpic&Itemid=100 |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 14-Set-2014, 01:19 | ||
Ma seriamente perchè tutti ce l'hanno con sta cosa delle calvizie di Xavier? Ecchecavolo uno a 40 non diventa pelato tutto ad un tratto! |
Inviato da: Jenny il Domenica, 14-Set-2014, 02:31 | ||
Tu chiedi il perché tutti c'è l'hanno con la calvizie di Xavier, ma seriamente: "tutti" chi? Boh... |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 14-Set-2014, 11:29 | ||||
perché il personaggio originale è sempre stato calvo |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 14-Set-2014, 15:12 |
E ho capito ma Xavier da giovane avrà avuto anche lui i capelli no? |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 22-Set-2014, 21:19 |
Singer confermato alla regia: http://deadline.com/2014/09/bryan-singer-xmen-apocalypse-director-sequel-838588/ |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 22-Set-2014, 21:32 |
Charles (James McAvoy), Erik/Magneto (Michael Fassbender), Raven/Mystique (Jennifer Lawrence), Wolverine (Hugh Jackman) and Hank/Beast (Nicholas Hoult) are joined by young Cyclops, Storm, Jean and others as the X-Men must fight their most formidable foe yet – an ancient unrelenting force determined to cause an apocalypse unlike any in human history |
Inviato da: L'Ammiraglio il Lunedì, 22-Set-2014, 21:43 |
Bene, speriamo in un Cyke decente finalmente. |
Inviato da: cashcarstar il Lunedì, 22-Set-2014, 22:46 |
Io più che altro spero che l'atmosfera anni '80 sia resa bene, anche perché se penso agli eighties non posso fare a meno di pensare al periodo d'oro degli uomini X di Claremont e Romita, Silvestri, Windsor Smith, Alan Davis e co. che incarnavano perfettamente lo spirito di quel tempo. Cioè, cazzo un film degli X-Men ambientato negli anni '80 |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 22-Set-2014, 23:13 |
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57868:xabsar&Itemid=100 |
Inviato da: BISHOP il Martedì, 23-Set-2014, 13:27 |
OTTIMO luke |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 23-Set-2014, 14:00 | ||
Singer meglio di Raimi, perché la Fox si fida di lui! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 06-Ott-2014, 17:48 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/57988-xmenap-bestiamistica |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 16-Ott-2014, 21:12 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58083-tatum-gambit |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 17-Ott-2014, 11:59 |
The glamorous casting process begins! #XmenApocalypse |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 18-Ott-2014, 12:28 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58097-tom-hardy |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 18-Ott-2014, 12:31 | ||
Spero proprio di si. |
Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 18-Ott-2014, 13:17 | ||
magari, c'ha il fisico ma wolverine è sicuro che ci sarà? |
Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 18-Ott-2014, 19:22 | ||
è una domanda retorica? |
Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 18-Ott-2014, 23:04 | ||||
No, ricordo che jackman non voleva più interpretare il personaggio |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 19-Ott-2014, 02:46 | ||||||
Sei sicuro? |
Inviato da: Raven il Domenica, 19-Ott-2014, 03:09 | ||
Meglio lui che il Dottor Strange Anche se mi sembra un po' troppo poco EGIZIO |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 19-Ott-2014, 03:12 | ||||||||
(coro di gente che si sbellica) No Jackman non molla lo ha ribadito. Finchè probabilmente la fox non farà un cambio della guardia notevole ce lo terremo (meglio così) |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 19-Ott-2014, 10:38 | ||||||||
Si, jonas, sono piuttosto sicuro. Comunque no Wolverines no party |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 19-Ott-2014, 10:54 | ||||||||||
Chi sarebbe questo jonas,plisko? |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 19-Ott-2014, 11:49 | ||||||||||||
È colpa del nuovo schifoso aggiornamento iOS che mi cambia le parole |
Inviato da: LeeChristmas il Domenica, 19-Ott-2014, 14:23 | ||||||||||
Veramente ha detto che non ci sarebbe qualora la storia non lo convincesse. Non ha precluso proprio nulla. |
Inviato da: Miles Morales il Domenica, 19-Ott-2014, 20:55 | ||||||||||||
Meno male che Jackman è di bocca buona 😂 Ritenere i due primi film solisti di Logan come progetti validi e buoni... |
Inviato da: LeeChristmas il Lunedì, 20-Ott-2014, 21:51 | ||||||||||||||
Infatti lui parla di storia, sceneggiatura. Da li al film finito ce ne passa eh. |
Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 26-Ott-2014, 11:53 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58152-evan-peters |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 26-Ott-2014, 13:23 | ||
Bene, il suo uso deus ex machina mi aveva deluso molto. Usato e buttato via |
Inviato da: Eskaflon il Lunedì, 27-Ott-2014, 15:43 | ||||
Sono pienamente d'accordo. Molto ben sviluppato. Fuori di testa. Ma molto divertente. |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 12-Nov-2014, 18:53 |
http://www.hollywoodreporter.com/news/jennifer-lawrences-next-moves-david-748374?utm_source=twitter La trama del terzo film sarà incentrata sulla relazione tra Magneto e Mystica. La Fox vuole sfruttare appieno lo star power dei due attori. In fact, Apocalypse is being crafted around Lawrence's Mystique character and Michael Fassbender's Magneto. A source who has seen the script says Fox will take full advantage of Lawrence and Fassbender's star power, placing Mystique and Magneto's romance front and center. La cosa interessante poi è che la Fox non rinvierà la produzione e che la Lawrence, impegnatissima, dovrà essere tassativamente sul set ad aprile. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 12-Nov-2014, 21:15 | ||
E i contratti son così Ci vorrebbero più news però, per avere una visione generale |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 12-Nov-2014, 22:30 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58316-mystica-magnet |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 19-Nov-2014, 09:06 |
Elle Fanning, Chloe Moretz e Hailee Steinfeld in corsa per il ruolo di Jean. Le prime due avrebbero incontrato Singer di recente. Per Scott sotto considerazone Timothee Chalamet (Interstellar), Ben Hardy e Charlie Rowe. |
Inviato da: Khaine il Mercoledì, 19-Nov-2014, 11:53 | ||
I ragazzi ipotizzati per Scott non mi dicono nulla O_o sarà che di Scott ho un'immagine tutta diversa, non riesco a vederlo come un ragazzino. Quanto a Jean, Chloe Moretz è una ragazza con molto potenziale, ma vale la stessa considerazione di cui sopra. La vera domanda è: fra dieci anni o quindici anni, ci immaginiamo due di questi attori ancora nel ruolo? |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 19-Nov-2014, 12:18 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58371-jean-grey-ciclope |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 19-Nov-2014, 12:34 |
per ciclope spero scelgano Timothee Chalamet, che ha l'espressione da fessacchiotto |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 19-Nov-2014, 12:38 |
Visto che siamo in casa Fox io fossi in loro guarderei anche ad Ansel Elgort.. |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 22-Nov-2014, 16:24 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58396-mystica |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 22-Nov-2014, 17:36 | ||
Channing Tatum/Gambit è ufficiale? |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 22-Nov-2014, 17:45 |
E' dal 31 ottobre, da quando Josh Zetumer scrive lo script, che è praticamente ufficiale. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 24-Nov-2014, 13:02 | ||
Lo so io dove andrà Mystica..In un campo nudisti! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 24-Nov-2014, 21:16 |
Oscar Isaac è Apocalisse. Twentieth Century Fox has closed a deal for Oscar Isaac to star as Apocalypse in X-Men: Apocalypse |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 24-Nov-2014, 21:51 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58409-oscar-isaac |
Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 24-Nov-2014, 21:53 | ||
ci sta, ci sta |
Inviato da: Neutron il Lunedì, 24-Nov-2014, 22:09 | ||||
ottima scelta |
Inviato da: BISHOP il Martedì, 25-Nov-2014, 14:40 |
sì, azzeccato...ha qualcosa di egiziano nei tratti e me lo vedo già col trucco apocalittico. luke |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 25-Nov-2014, 17:01 |
Ok,buono. Adesso vediamo i cavalieri. |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 25-Nov-2014, 17:03 | ||
uno di sicuro è hugh jackman |
Inviato da: Neutron il Martedì, 25-Nov-2014, 18:33 | ||||
mica hai detto una tupidata.. nulla di più facile |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 25-Nov-2014, 19:11 | ||||||
Lo sai chi è stato Morte nei fumetti? |
Inviato da: Neutron il Martedì, 25-Nov-2014, 20:07 | ||||||||
Sì, ma mica solo lui... Però immagino che nel film sarà proprio lui per moti i di box office. Volevo dire quello. |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 25-Nov-2014, 20:12 |
Sul forum di TB si parla insistentemente, tra i personaggi che dovrebbero comparire anche di Dazzler, Olocausto e Psylocke. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 25-Nov-2014, 20:53 | ||
Inseriti ad ok per l'occasione |
Inviato da: Khaine il Mercoledì, 26-Nov-2014, 09:15 | ||
Viene preso da "Stryker", che in realtà è Mistica! edit: giuro che non so come ho fatto a quotare un post di maggio :-/ |
Inviato da: The Catalyst il Mercoledì, 26-Nov-2014, 11:02 | ||
Come scelta, sia dal punto di vista della qualità che dell'aspetto, è azzeccata. Non mi è chiaro (magari mi sono perso degli annunci in giro) se faranno il personaggio in CGI con solo la voce (tipo Thanos) e magari lui si vedrà solo nei flashback sulle origini di En Sabah Nur, o se invece ci sarà un lavoro di trucco e costume. |
Inviato da: LeeChristmas il Mercoledì, 26-Nov-2014, 12:49 | ||||
Mi auguro la seconda opzione, cioè molto trucco e pochissima cgi. |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 04-Dic-2014, 02:01 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58504-romijn |
Inviato da: Rosencrantz il Giovedì, 04-Dic-2014, 11:09 | ||||
"Ad ok"??? Ma come cazzo scrivi???? |
Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 04-Dic-2014, 11:28 | ||
La Mystica di Rebecca Romjin è nei nostri cuori, ma Jennifer Lawrence ha dato un taglio al personaggio inaspettato e temo che Singer non farà marcia indietro! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Khaine il Giovedì, 04-Dic-2014, 21:11 | ||||
Più che altro la Romjin oggi non se la caga nessuno. La Lawrence è decisamente sulla cresta dell'onda. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 04-Dic-2014, 22:21 | ||||||
Come me pare! |
Inviato da: Rosencrantz il Giovedì, 04-Dic-2014, 23:16 | ||||||||
|
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 05-Dic-2014, 13:16 | ||||||
Rebecca Romjin resta comunque un bel donnino, anche oggi! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Khaine il Venerdì, 05-Dic-2014, 19:04 |
e già |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 17-Dic-2014, 12:20 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58583-wolverine-hg |
Inviato da: IL GENIO il Domenica, 28-Dic-2014, 01:28 |
Inviato da: mirckqo il Domenica, 28-Dic-2014, 15:56 | ||||||||
Esteticamente la Romijin è su un altro livello rispetto alla Lawrence. |
Inviato da: mrmozo il Domenica, 28-Dic-2014, 16:19 |
Almeno la lawrence è una (brava) attrice |
Inviato da: Peter Parker il Domenica, 28-Dic-2014, 16:21 |
Ora mi aspetto un post di doc ock sulla Lawrence e la Stamos. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 29-Dic-2014, 16:52 | ||
Per ora, la chiamo fortunata! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 29-Dic-2014, 17:40 | ||||
Fortunata e brava sono due concetti distanti. E' brava. Punto. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 29-Dic-2014, 18:16 | ||||||
Attento, che la tua Kiki è gelosa! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 29-Dic-2014, 19:09 | ||||||||
okay Poggi è impazzito. |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 10-Gen-2015, 08:15 |
http://www.latino-review.com/news/x-men-apocalypse-guess-who-is-testing-for-cyclops-jean-grey-storm Taron Edgerton, Tye Sheridan (questo qui è bravissimo) e Jamie Blackely in lizza per Scott. Saoirse Ronan e Sophie Turner per Jean. Alexandra Shipp e Zendaya Coleman per Tempesta. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 20-Gen-2015, 11:40 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58767-xmen-apocalypse-stewart-mckellen |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 20-Gen-2015, 13:19 | ||
Bryan Singer deve ringraziare Matthew Vaughn se oggi abbiamo altri volti indovinati per il Professor X e Magneto! Quello che mi chiedo è come diverrà calvo lo Xavier di McAvoy e i capelli castani di Magneto/Fassbender imbiancheranno solo a causa della vecchiaia? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 20-Gen-2015, 13:57 | ||||
Beh a mio dire Apocalipse chiuderà la fase giovanile. Poi con la prossima fase dovrebbe esserci un passaggio di anni considerevole ma non esagerato. Una media res tra Patrick e McAvoy |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 20-Gen-2015, 14:20 | ||||
Ma che ti frega? |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 20-Gen-2015, 18:26 | ||||||
Beh, il motivo della calvizia di Xavier, almeno quello, lo voglio sapere, visto che negli anni'70 era molto hippie con quei capelli e quella barba alla santone. Xavier calvo è un culto dal 1964, da quando Jack Kirby usò Yul Brinner come modello! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 20-Gen-2015, 18:31 | ||||||||
Il motivo è lo stesso che porta milioni di persone a diventare calve: (click to show/hide) |
Inviato da: Raven il Giovedì, 22-Gen-2015, 23:17 | ||||||||||
Il motivo? è genetico. In pratica, è una mutazione. |
Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 23-Gen-2015, 10:47 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58800-ciclope-jean-tempesta |
Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 23-Gen-2015, 11:03 |
Più sophia turner si vede in giro, meglio è! |
Inviato da: 9913 il Venerdì, 23-Gen-2015, 11:45 | ||
|
Inviato da: Fele il Venerdì, 23-Gen-2015, 18:22 |
il ragazzino di MUD molto molto bene, tre ottime scelte |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 31-Gen-2015, 06:44 |
Rose Byrne torna nel ruolo di Moira. http://www.thewrap.com/rose-byrne-returning-for-x-men-apocalypse/ |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 31-Gen-2015, 15:34 | ||
ah! la vedo dura per mcAvoy |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 03-Feb-2015, 11:22 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58883-xmffrb |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 10-Feb-2015, 00:15 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58931-xmen-set |
Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 13-Feb-2015, 12:42 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58955-turner |
Inviato da: cortomaltese il Sabato, 14-Feb-2015, 16:55 |
Sophie Turner interpreta Jean Grey ???? Finalmente una rossa naturale e non una (seppure bella) stra tinta come lo era Famke Janssen ! |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 14-Feb-2015, 18:41 |
Io sono contento per l'interprete di Tempesta |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 16-Feb-2015, 16:56 | ||
Basta che non timbri il cartellino come ha fatto per 4 film Halle Barry! Stavolta, voglio la sua clastrfobia e una sua presenza più presente, nonostante Jennifer Lawrence! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 18-Feb-2015, 09:34 |
Kodi Smith McPhee sarà Nightcrawler. |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 18-Feb-2015, 11:37 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/58979-xmen-a-ksmp |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 18-Feb-2015, 12:55 | ||
Spero che mantengano i genitori originali. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 18-Feb-2015, 14:18 | ||||
Difficile dato che Azazel è morto. Però potrebbero avere sempre avuto una relazione e una gravidanza che Raven ha tenuta nascosta a tutti. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 18-Feb-2015, 14:40 | ||||||
Pensavo a quello. I tempi più o meno ci stanno. Anche perchè non sappiamo esattamente quando è morto. |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 21-Feb-2015, 15:36 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59019-xambsq |
Inviato da: Eskaflon il Domenica, 22-Feb-2015, 10:42 |
Apocalisse è uno dei miei villian preferiti e secondo me è il più difficile in assoluto..le sue origini sono antiche e bisogna scegliere bene cosa dire e cosa no.. pensavo quando ancora non era neanche un progetto, che per svilupparlo ci voleva più di un film. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 22-Feb-2015, 13:23 | ||
Beh potrebbero fare come Magneto. Solo con meno frequenza. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 24-Feb-2015, 12:11 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59044-jackman-wolverine |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 25-Feb-2015, 16:07 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59054-ben-hardy |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 05-Mar-2015, 11:53 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59129-jackman-xmen-avengers |
Inviato da: Gisaku75 il Giovedì, 05-Mar-2015, 16:05 | ||
No grazie ci sono già gli inumani. Il MCU va bene così com'è senza altra roba aggiunta in corso d'opera. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 17-Mar-2015, 12:47 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59216-hoult |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 23-Mar-2015, 19:42 |
Lawrence conferma ultimo film della saga anche per lei: https://www.youtube.com/watch?v=eA8D3jG3JD4 |
Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 23-Mar-2015, 19:58 | ||
Oltre a? Mi sono perso qualcosa,mi sa. |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 23-Mar-2015, 19:59 | ||||
Nicholas Hoult. |
Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 23-Mar-2015, 20:51 |
la trilogia l'hanno fatta, mo basta |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 23-Mar-2015, 23:06 | ||
in effetti... dopo Apocalipse potrebbe iniziare una nuova "stagione" mutante e quindi fare un recasting totale (o quasi... se Jackman non molla la Fox non credo proprio che gli dirà: no) non sarebbe una cosa così strana. |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 23-Mar-2015, 23:07 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59274-jlxmen |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 25-Mar-2015, 21:44 |
Lana Condor è Jubilee. La terza. (o la quarta se si conta Generation X) Lo ha annunciato Singer su twitter. |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 25-Mar-2015, 22:41 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59297-condor-jubilee |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 25-Mar-2015, 23:15 |
Mi sembra molto giovane. dalla foto in piccolo che ho visto su internet quando è saltata fuori la notizia non mi sembrava. |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 25-Mar-2015, 23:25 | ||
Sfido io, è il primo film in assoluto per lei. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 26-Mar-2015, 00:52 | ||||
ah ecco. Se non ha una parte troppo risicata potrebbe essere un ottimo trampolino di lancio per lei, no? |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 31-Mar-2015, 15:01 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59347-bs-angelo-xmen |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 04-Apr-2015, 10:11 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59381-rogue |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 04-Apr-2015, 10:54 | ||
|
Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 04-Apr-2015, 12:13 | ||||
bè, praticamente è una sottotrama in più...mica tanto stikazzi dai... più che altro è OT. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 04-Apr-2015, 13:25 | ||||||
Odio la "non Rogue" di Singer. Quanto è più di svariate altre trovate dei due X-Film da lui diretti che non mi metterò ed elencare per l'ennesima volta. |
Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 04-Apr-2015, 13:35 |
Più che altro sono sicuro che questa "rogue cut" sarà troppo legata alla precedente trilogia, mentre io voglio che questa nuova trilogia sia totalmente slegata dalla precedente in modo da avere una serie autonoma il più possibile. |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 04-Apr-2015, 13:47 | ||
Come fa ad essere autonoma una trilogia che è un prequel? |
Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 04-Apr-2015, 13:49 | ||||
eh, lo so che è difficile da capire, un prequel con incongruenze è proprio un bel prequel |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 04-Apr-2015, 13:51 | ||||
Non sono prequel perché quel che verrà dopo non è più l'universo che si è visto nei primi tre film. |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 04-Apr-2015, 15:27 | ||||||
O meglio sono prequel fino al minuto esatto in cui Logan ritorna con la coscienza indietro nel tempo, nel corpo del se stesso più giovane. Da quel momento in poi si da inizio al processo che porta alla formazione di un nuovo Foxverse (il cui primo capitolo non in comune con l'altra linea temporale è proprio Apocalipse) |
Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 04-Apr-2015, 16:16 | ||||||||
chiamasi ret-con, non ne ha tutte le caratteristiche ma DOFP è letteralmente un "aggiustamento" riguardo tutto quello che si è visto prima di FC. |
Inviato da: L'Ammiraglio il Sabato, 04-Apr-2015, 16:26 |
Lo scorso film li rende a tutti gli effetti dei sequel più che dei prequel. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 04-Apr-2015, 16:29 | ||
Non ne ha nemmeno una. La ret-con è tipo in Winter Soldier quando si scopre che Barnes non era morto nella caduta dal treno. La ret-con aggiunge elementi sconosciuti a fatti noti oppure fa vedere che certi fatti si sono svolti diversamente da quel che conosciamo. Non riscrive una intera linea temporale. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 04-Apr-2015, 16:31 | ||
Quasi. |
Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 04-Apr-2015, 18:26 | ||
come dicevo, una retcon molto particolare ma quello è. la storia non è "negata", si dà per scontato che sia cambiata a seguito degli avvenimenti raccontati. imho non è sequel, a livello temporale la consecutio è: prima linea temporale fino ai tempi moderni / ritorno indietro nel tempo / nuova linea temporale fino ai tempi moderni (la conclusione appunto del film). |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 05-Apr-2015, 10:40 | ||||
pure first class, come prequel, era imperfetto, gli sceneggiatori se ne sono bellamente fregati di ciò che era stato il passato di charles, raven e magneto nella trilogia iniziale. Pure di bestia. |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 09-Apr-2015, 18:47 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59445-angelo |
Inviato da: BISHOP il Venerdì, 10-Apr-2015, 15:19 | ||
davvero non male singer non mi deludere...chiudi col botto please ! luke |
Inviato da: L'Ammiraglio il Lunedì, 13-Apr-2015, 22:27 |
Olivia Munn sarà Psylocke. |
Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 13-Apr-2015, 22:37 | ||
olivia munn può fare quello che vuole |
Inviato da: kelith il Martedì, 14-Apr-2015, 08:22 | ||||
|
Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 19-Apr-2015, 16:19 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59528-xmen-havok |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 27-Apr-2015, 15:13 |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 27-Apr-2015, 19:02 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59594-xa-nightcrawler |
Inviato da: Gisaku75 il Lunedì, 27-Apr-2015, 19:24 |
Bello |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 27-Apr-2015, 21:30 |
Ecco cos'era successo di importante nel 1983! Era uscito Guerre stellari il ritorno dello Jedi! |
Inviato da: Spider_sp il Martedì, 28-Apr-2015, 02:49 | ||
Nightcrawler emo. Nel 1983. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 28-Apr-2015, 17:58 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59606-xmen-apocalypse-set1 |
Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 30-Apr-2015, 19:03 |
|
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 30-Apr-2015, 20:31 |
Quanti anni hanno? |
Inviato da: L'Ammiraglio il Venerdì, 01-Mag-2015, 02:40 |
Mi piacciono un botto, soprattutto Jubilee è perfetta, grande idea farla esordire in un film ambientato negli anni '80. |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Venerdì, 01-Mag-2015, 08:47 |
hype alle stelle per questo film! Singer ha fatto un gran lavoro con gli X Men! Vai Brian, porta a casa un altro filmone |
Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 01-Mag-2015, 09:47 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59624-xma-art-singer |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 04-Mag-2015, 15:57 | ||
Gli anni giusti per interpretare Jubilee e la prima Jean Grey...O la rossa è Kitty Pryde? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 04-Mag-2015, 20:35 | ||||
Sei proprio di grande aiuto Poggi... beh Sophia Turner ha 19 anni, quindi quando il film uscirà ne avrà 20 Dell'altra non si sa un bel niente. è praticamente un esordiente senza manco un info. |
Inviato da: logan84 il Lunedì, 04-Mag-2015, 22:09 | ||||||
e il problema sarebbe? anche Jackman era un esordiente... |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 04-Mag-2015, 22:12 |
I genitori di Scott. |
Inviato da: BISHOP il Martedì, 05-Mag-2015, 13:15 | ||
nooooo quindi niente corsaro, storia dei fratelli summers etc... luke |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 05-Mag-2015, 16:35 |
Spero siano i genitori adottivi. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 05-Mag-2015, 16:42 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59656-xmen-apocalypse-genitori-ciclope |
Inviato da: Ordet av Magneto il Martedì, 05-Mag-2015, 20:19 |
A me la storia del padre/corsaro non è mai piaciuta più di tanto, quindi non ne sentirò la mancanza. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 05-Mag-2015, 22:36 |
A meno che non ci tirino fuori un futuro tramone con gli Shiar non avrebbe senso tutta la storia di Corsaro. Inoltre mi devono spiegare il collegamento tra Havok e Scott. Esigo che me lo spieghino. Come pure quello tra Mistica e Nightcrawler. |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 09-Mag-2015, 09:12 |
Inviato da: logan84 il Sabato, 09-Mag-2015, 09:52 | ||
a me, miei X-Men |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Sabato, 09-Mag-2015, 10:22 | ||
semplicemente Havok e Ciclope in questo universo cinematografico non sono fratelli. Non ricordo se lo spiegò Vaughn o Singer . |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 09-Mag-2015, 10:27 | ||
Singer quando era produttore di X-Men: L'inizio. |
Inviato da: L'Ammiraglio il Sabato, 09-Mag-2015, 10:55 | ||
Si ma han scritto su quella foto che sono i genitori di Scott e Alex* quindi può essere abbiano corretto. Anche perché poi una differenza di età di una ventina d'anni per quando enorme e rara non è una cosa mai vista tra fratelli. *
|
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 09-Mag-2015, 11:42 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59697-mcavoy-xavier |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 09-Mag-2015, 12:15 |
Arriva il pelatone! |
Inviato da: Bono Vox il Sabato, 09-Mag-2015, 13:54 |
boh, per me singer è il regista che è meglio entrato in simbiosi con i personaggi marvel, più di raimi e whedon... mi aspetto molto da questo film |
Inviato da: logan84 il Sabato, 09-Mag-2015, 14:14 | ||
per quanto anch'io apprezzi tantissimo Synger sui mutanti....rimangono pur sempre troppo i "suoi" X-Men. Troppo poco spazio ad alcuni personaggi fondamentali come Scott, Tempesta o Bestia. Colosso fa la bella statuina da 3 film (uno non suo, vabbè). Rogue irriconoscibile rispetto alla controparte cartecea. Poi sì, è in simbiosi con il mood e il cuore degli X-Men, però dovrebbe ampliare un po'le sue vedute. Questo Apocalypse potrebbe essere il grande salto! |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 09-Mag-2015, 16:23 | ||||
Ci spero ma ci credo poco. |
Inviato da: logan84 il Sabato, 09-Mag-2015, 17:16 | ||||||
concordo, ma è l'ultima occasione...poi secondo me il franchise degli x-men dovrebbe fare una bella pausa |
Inviato da: hargrove il Sabato, 09-Mag-2015, 17:45 | ||
Eh, ma non sarà così, visto che dovrebbero essere in programma per i prossimi anni un film su Wolverine, uno su Gambit, uno su X-force, uno su Deadpool, e in teoria un altro film di cui non si conoscono i dettagli. Quindi altri 5 film per i prossimi 5 anni |
Inviato da: logan84 il Sabato, 09-Mag-2015, 18:27 | ||||
spero che deadpool e wolverine siano gli ultimi. Secondo me ha davvero poco senso fare un film su Gambit o su X-Force...così come per la Sony era assurdo fare un film sui Sinistri Sei. Poi libero di ricredermi nel caso vengano fuori dei buoni progetti. |
Inviato da: fiocotram il Domenica, 10-Mag-2015, 01:21 | ||||||
Ma è così che si deve fare. Ogni autore in gamba fa diventare "suoi" i personaggi su cui lavora. Ti dò tre scene. Un bambino piega sbarre di ferro in un campo nazista. Una ragazza bacia il fidanzato e lo manda in coma. Due vecchi amici si salutano ma poi l'altro gli dice "non metterti sulla mia strada"". Questi sono gli X-men. Suoi o non suoi, sicuramente sono nostri.
Ma a essere fondamentale è la storia. I personaggi-specie in un cast così lungo-possono cambiare da versione a versione, possono ruotare nelle formazioni, prendersi periodi di riposo, eccetera. In tanti anni di pubblicazione c'è stato il momento in cui erano fondamentali e altri in cui non lo erano. E sarà così anche in altri momenti.
Chi lo sa? Anche il film sui Guardiani teoricamente non avrebbe dovuto avere l'appeal dei personaggi classici e invece... |
Inviato da: logan84 il Domenica, 10-Mag-2015, 10:32 | ||||||||
concordo Fioco, però dopo 6 film devi un attimo pensare a tutto il cast, altrimenti cosa lo metti a fare? L'esempio classico è Colosso. Porca miseria, in X2 dice una battuta, in X3 (di Ratner, lo so) forse ne dice 2. In DOFP siamo di nuovo a 2-3 battute; praticamente fa tappezzeria. Anche le scene di azione in cui compare non sono così ispirate. Sono d'accordissimo con te che Synger ci ha regalato dei momenti intensi e riusciti sui mutanti, però, per fare un paragone, Occhio di Falco ci ha messo solo un film per avere un ruolo ampliato (e comunque anche nel primo Avengers aveva le sue scene). Synger ha bisogno di una marcia in più per l'aspetto corale del film, non per sceneggiatura o abilità registica, che al momento, nel panorama dei cinecomics, sono tra le migliori |
Inviato da: fiocotram il Domenica, 10-Mag-2015, 10:47 |
Ti posso dare ragione su una cosa, l'aspetto corale. In effetti sia Singer che Vaughn hanno sempre dato l'idea di mettere alcuni personaggi solo "per far numero" con le citazioni nerd. Una soluzione si può sempre trovare e ci sono altri due esempi che secondo me la rappresentano bene. L'unico momento in cui questa cosa venne bene fu nel secondo X-men di Singer (uno dei miei film preferiti dela prima ondata) in cui durante l'attacco alla scuola apparvero tutta una serie di comparse a cui anche solo per mezzo secondo fu dato un ruolo coinvolgente. Così come le scene del gruppo di X-men futuri, compaiono pochissmo ma in un senso di dramma corale che ne esalta le pur brevi morti e ne fa intuire le componenti relazionali. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 10-Mag-2015, 11:11 | ||||
1) I personaggi sono fondamentali quanto la storia. 2) Una cosa è dare più o meno spazio ad un personaggio,un'altra è scriverlo con il culo. |
Inviato da: logan84 il Domenica, 10-Mag-2015, 11:48 | ||
Su X2 sono d'accordo, anche se quel "potrei aiutarti" di Colosso con successiva risposta negativa di wolverine è stata una mazzata al cuore Sul DOFP invece siamo sul "ni" secondo me. Ovvero, io potevo anche essere coinvolto dalla morte di Sunspot, Alfiere o Warpath...ma solo perchè sapevo chi erano su carta. Per il resto dello spettatore medio secondo me era carne da cannone, nulla di più...in scene girate benissimo, per carità...ma il legame emotivo con i personaggi caduti mancava. Eccezione per Tempesta, alla cui morte era stato dato particolare risalto scenico. Insomma, quando sento parlare della mancanza di coinvolgimento nella morte di (click to show/hide) |
Inviato da: fiocotram il Domenica, 10-Mag-2015, 12:03 | ||
Ma tanto sono due universi differenti. Se ti sei adattato ai cambiamenti dell'universo Ultimate, ti adatterai anche a Xavier giovanotto dei Sixties che assembla una scuola con dentro Banshee che fa l'amicone con Mystica e Bestia. Se Bestia può essere entrato alla scuola anni prima di Jean, allora Colosso può essere tranquillamente solo un capocamera. in Age of Ultron, mi vengono in mente le scene del futuro di DOFP (film che comunque mi è piacuto molto) No, a me no. Secondo me, considerato che hanno molto meno spazio nella storia di Quicksilver Marvel, le soluzioni adottate per rappresentare le loro morti sono valide. E il senso di squadra (considerato pure che nel MU non è mai esistita una formazione così) si percepisce. Se penso a morti sceme penso sicuramente agli X-men, ma trovo più appropriati gli esempi di Sabretooth o Azazel, quelli sì liquidati malissimo. |
Inviato da: logan84 il Domenica, 10-Mag-2015, 12:10 | ||||
ma quello non è un problema, assolutamente. Mi stanno bene i cambiamenti, se in un certo senso rispettosi del materiale originale, così come avevo apprezzato persino il Sabretooth di Liev Schrieber (unica cosa decente del primo film di Wolverine) mi riferivo a quella scena perchè è stata un'occasione mancata di vedere un team up tra Logan e Piotr, dando magari un po'di risalto a quest'ultimo |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 10-Mag-2015, 16:38 |
Sinceramente Gambit è uno dei pochi mutanti che potrebbe reggere un film a se (oltre a Logan) Quindi "Vive la Nouvelle Orléans!" e nel 2016 il mio portafoglio sarà più leggero ( ) |
Inviato da: Ordet av Magneto il Domenica, 10-Mag-2015, 19:35 |
Ma secondo me il paragone non regge minimamente: Singer sa fare cinema e lo si vede: Pixie, Sunspot & co. Sono caratterizzati meglio senza dire una parola che qualsiasi peraonaggio dei MarvelStudios nei vari film (eccetto il Loki di Branagh) costruiti solo come carne da battute. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 10-Mag-2015, 19:37 | ||
No. |
Inviato da: Ordet av Magneto il Domenica, 10-Mag-2015, 19:48 | ||||
Si. e preciso non intendo 'battute' comiche, intendo proprio che sono costruiti solo sui dialoghi esterni. Paradossalmente al contrario di quanto lo stesso Whedon ha fatto su quel capolavoro che è Astonishing , molto più vicino alla poetica di Singer. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 10-Mag-2015, 19:49 | ||||
seriamente, Ordet hai detto un idiozia. perchè la caratterizzazione esterna non è la stessa cosa di una caratterizzazione interna resa attraverso il dialogo. Due tizi vestiti da punk, per dire, non sono la stessa persona. Uno può essere un idiota che si veste così perchè così fanno i suoi amici. L'altro perchè gli piace veramente. |
Inviato da: Ordet av Magneto il Domenica, 10-Mag-2015, 19:50 | ||||||
Appunto. Mi stai dando ragione Caratterizzazione interna (Singer) versus caratt. esterna (Feige)... il dialogo, quello dei MS, è caratterrizazione esterna. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 10-Mag-2015, 19:53 | ||||||||
no |
Inviato da: Ordet av Magneto il Domenica, 10-Mag-2015, 19:59 |
Fatemi presente un momento dove i personaggi 'pensano'. Dove non sono sicuri di quello che stanno dicendo. Dove sono resi attraverso i silenzi oppure attraverso il tono della voce. Nei film dei MS i personaggi non hanno mai una realtà interiore: non pensano, non esistono quando sono in silenzio, non parlano a bassa voce, non sospirano, non urlano etc... Quello che dicono è nelle parole. La negazione della comunicazione insomma xD (poi ripeto sempre, a me divertono e millevolte Guardiani dela Galassia che Wolverine le origini) |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 11-Mag-2015, 22:32 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59713-xmen-apocalypse-sinossi |
Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 11-Mag-2015, 23:39 | ||
Continuo a ritenere tutto ciò ai limiti dell'assurdo. E a chiedermi che film tu abbia visto. |
Inviato da: Ordet av Magneto il Martedì, 12-Mag-2015, 00:59 | ||||
Io aspetto qualcosa. Ancora. Avete quasi 10 film. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 12-Mag-2015, 01:15 | ||||||
11. Ma se pensi che AMS2 sia il miglior film di Spiderman non penso che potresti trovarlo. Seriamente ci sono bei momenti in quel film ma talmente tanti errori (e non sto parlando del dottore con l'accento tedesco o della tutina di Electro...) che lo abbassano. Poi de gustibus. Ma allora uno potrebbe ritenere l'Incredibile Hulk il migliore perchè gli piace Edward Norton e Hulk. |
Inviato da: Ordet av Magneto il Martedì, 12-Mag-2015, 01:37 | ||||||||
Dicevo quasi 10 perché escludo il primo Thor di Branagh (che è appunto l'unico ) e Avengers2 che non ho visto quindi non lo metto preventivamente nella lista E non parliamo di film migliore o peggiore. Ognuno può pensarla come vuole basta che sia coerente il suo giudizio: se mi dice che L'incredibile Hulk è il suo film preferito perché gli piace il ritmo e l'Hulk che combatte da protagonista è un conto se invece dice è la miglior interpretazione di Norton c'è da discutere. Ma non si parlava di migliore o peggiore. Ma di personaggi. Restando in tema: Guardiani della Galassia (ma anche il primo Thor) è un film più riuscito del primo X-Men, ma per quanto simpatici non ci vedo nulla al pari di Xavier, Magneto, Logan o Rogue (certo poi soprattutto tra i villain Sabre e Toad sono ridicoli) |
Inviato da: Murdock il Martedì, 12-Mag-2015, 11:23 |
Non credo che uno standard sia peggiore o migliore, in alcuni casi c'è più introspezione, in altri meno. Il problema di Singer è che poi si incarta sul resto. Che poi molto dipende dall'attore che hai eh, io l'Hulk di Ruffalo lo vedo molto ben definito per esempio. |
Inviato da: Granamir il Martedì, 12-Mag-2015, 11:38 |
Ma allora se non ho capito male il film non c'entra nulla con l'Era di Apocalisse, è un'altra storia insomma. |
Inviato da: Ordet av Magneto il Martedì, 12-Mag-2015, 11:45 | ||
Guarda a me Giorni é piaciuto davvero tanto (8,5) e rimane per me tra i migliori film di Sci-Fi di sempre. É il punto più alto di Singer, deve quindi dimostrare di saper mantenerlo. Ma non si tratta di attori (cioè chiaro che contano anche loro): parlando proprio di Ruffalo: prendi Zodiac e vedi come Fincher imposta la recitazione di Ruffalo e DowneyJr in quel modo che auspico e che é opposto a quello dei MarvelStudios. Quello dei MS é un modo mutuato dagli anni '80, ma togliendo la genuinità in favore di frasi che devono tutte essere imprimibili: l'altra era hanno dato quel gioiellino di Goonies: ecco si vede che il modello é quello ma senza la 'normalità' sincera dei personaggi. |
Inviato da: Murdock il Martedì, 12-Mag-2015, 12:12 | ||||
Va beh ma Zodiac e i film Marvel sono due robe diverse però. Il cinema blockbuster tende ad avere rasi imprimibili, come dici tu, non è solo una roba degli anni 80, non è che Matrix fosse diverso per dire. Questo non vuol dire non avere personaggi con spessore. E' un modo più esteriore e ad effetto (rispetto alle esigenze del film e del ritmo), ma tipo proprio Ruffalo nei due avengers, pur non essendo protagonsita e avendo poche battute, esce molto bene anche in una dimensione interiore, soprattutto per bravura dell'attore. Su Singer, si vero ha i suoi bei momenti, lavora bene sui personaggi, non sempre perché in Superman Returns invece proprio il lavoro coi personaggi è pessimo. Sugli X-Men è migliore perché hai due personaggi mostri con due attori mostri, anzi quattro, che reggono la baracca. Sinceramente su Wolverine non mi pare che il lavoro sia così più di fino che i personaggi dei MS. O su Scott. |
Inviato da: fiocotram il Martedì, 12-Mag-2015, 13:11 |
Ma anche Kevin Spacey come Luthor non era affatto male. Superman Returns aveva semplicemente una trama mediocre. Era un gigantesco omaggio ai film anni Ottanta privo di sostanza che sprecava un buon cast. |
Inviato da: Murdock il Martedì, 12-Mag-2015, 14:25 | ||
Non so, spacey è Spacey certo, ma era molto macchiettistico, per carità era in linea con quello di Gene Hackman in un film che omaggiava quelli di Donner. E qui sta il problema del film, anche perché non è che i film di Donner fossero poi quei gran capolavoroni. |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 14-Mag-2015, 18:50 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59745-michael-fassbender-magneto |
Inviato da: Ordet av Magneto il Giovedì, 14-Mag-2015, 20:46 |
Fassbender è un Magneto fondamentale. Ben più di McKellen (che non mi aveva mai convinto del tutto). Difficile che la Fox se lo lasci sfuggire. La Lawrence invece non è una grave perdita per la Mystica che è stata per ora. E' brava, certo, ma visivamente rendeva poco col trucco (troppo da 'bambolina' rispetto alla freddezza della Mystica dei primi film), ma aspetto la sua ultima prova per vedere se la 'trasformazione' avrà luogo. Oltretutto Mystica proprio per la natura del personaggio si presta senza molti problemi ad un cambio di attrice, la forma difatti è solo una trasformazione. |
Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 16-Mag-2015, 14:33 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59752-xmen-apocalypse-foto-set |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 19-Mag-2015, 14:32 |
La Lawrence è arrivata a Montreal per le riprese. |
Inviato da: MinCulPop il Martedì, 19-Mag-2015, 14:36 | ||
bene ero in pensiero (click to show/hide) |
Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 23-Mag-2015, 16:50 | ||||
quoto, e quoto pure fioco, trama poco "dritta" per uno dei peggiori film di Singer che imho ha la gigantesca pecca di non essere appunto di Singer, io su questo capitolo (della "sua" saga degli x-men) ho molta fiducia, che la voglia di rivalsa del regista si è più che vista in GDUFP. |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 23-Mag-2015, 23:24 |
"Apocalipse" ha tutti i numeri per fare il botto per me. |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 28-Mag-2015, 17:20 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59851-apocalyps-xavier |
Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 28-Mag-2015, 17:23 | ||
|
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 02-Giu-2015, 23:34 |
Parker! Te che sai tutto,è vera 'sta storia che c'è anche Blink? |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 03-Giu-2015, 08:01 | ||
Si vocifera. Ma sinceramente la Bingbing a Montreal finora non si è vista. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 03-Giu-2015, 11:23 | ||||
Più che altro significherebbe che ci sono dei collegamenti con il futuro di Logan perché dubito fortemente che Blink ci sia nell''83... |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 03-Giu-2015, 11:25 | ||
Nemmeno Angelo che in questo "nuovo mondo" è nato molto prima che in quello vecchio. |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 03-Giu-2015, 11:29 |
Comunque se ci fosse l'avrebbero già annunciato, anche perché la Bingbing è l'attrice più famosa in Cina in questo momento. E quel mercato ultimamente non se lo lasciano sfuggire. |