Spiderman: Homecoming, Parte 3
SpiderTizzo |
|
Yellow Kid
Gruppo: Members
Messaggi: 20
Utente Nr.: 12197
Iscritto il: 29-Set-2016
Città:
|
forse il problema maggiore è al pubblico a cui si offre, per me è un film fatto per ragazzi e probabilmente non adatto ai bambini e ai più maturi e questo potrebbe aver portato meno incassi, oppure Spiderman con la terza versione ha un po' finito l'Hype da curiosità di vedere il propiro supereroe al film. per quanto rigurada lo zio Ben anche se non espletato penso che sia alla base di tutto l'accanimento nella ricerca di fermare l'avvoltoio (almeno nel mio pensiero). le cose che mi hanno disturbato maggiormente invece è la mancanza dei sensi di ragno, grazie almeno non sono stato l'unico ad averne l'impressione, e il costume con voce annessa, io avrei dotato immediatamente spider dell'armatura dorata da civil war, con annessa vocina, per poi riportarlo in questo film al costume semplice (ok sono gusti personali).
|
|
|
Bread Pak |
|
Spirito con la Scure
Gruppo: Members
Messaggi: 1775
Utente Nr.: 4852
Iscritto il: 07-Nov-2009
Città: Porto Tolle
|
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:40) | flop inaspettato pure per me, imho paga un mercato inflazionato dove al momento viene premiata l'assoluta novità.
è anche riprova che al pubblico generalista, che sta iron man, ormai non frega più un cazz. |
Mi sembrate tutti troppo veloci a cantarne il flop. Tra Spagna, Cina e Giappone io credo possa ancora raggiungere gli 850 mil. che lo metterebbe dietro solo a Spider-Man 3 tra i film sul ragnetto. Meglio anche dei primi Guardiani della Galassia che avevano un budget analogo. Poi se ci si aspetta il migliardo per qualsiasi film alzo le mani. PS: il film fa schifo lo stesso
|
|
|
Sonnie-K |
|
Vendicatore Onorario
Gruppo: Members
Messaggi: 6183
Utente Nr.: 180
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città: Milano
|
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:55) | State parlando di un film che è uscito appena 25 giorni fa.
E che da Cina e Giappone guadagnerà almeno altri 150 milioni di dollari, secondo fonti di pochi giorni fa.
Spider-Man: Homecoming is nudging $600 million globally after less than three weeks in theaters, with major markets including China and Japan still to come. With the reboot of the franchise already taking nearly $50 million in South Korea, its East Asian neighbors should add another $150 million to its tally.
Tra l'altro, un analista che si occupa di Sony, pochi giorni fa a THR ha sottolineato come il successo del film sia ottimo, se paragonato agli ultimi due:
"After the relatively lackluster performance of the last two Spider-Man films, I think there was a kind of angst about the ability to push ahead with a franchise that is very closely identified with the studio. Then last year, the failure of Ghostbusters was a big shock to everyone," Thong said. "I hope this will reinvigorate confidence in their ability to create successful films." |
Beh... anche se prendesse altri 150 mln non supererebbe i tre Spiderman di Raimi.
Con questo non dico che sia un flop, ma dentro me ero convinto che avrebbe fatto molto di più.
Del resto, il gioco deve valere la candela. Se hanno interrotto una trilogia deve essere per guadagnare MOLTO di più, non QUALCOSA di più.
Questo secondo me che non ne capisco molto.
|
|
|
Peter Parker |
|
Imperatrice spifferona
Gruppo: Members
Messaggi: 141680
Utente Nr.: 34
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città: Fuffaverso
|
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:36) | QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:55) | State parlando di un film che è uscito appena 25 giorni fa.
E che da Cina e Giappone guadagnerà almeno altri 150 milioni di dollari, secondo fonti di pochi giorni fa.
Spider-Man: Homecoming is nudging $600 million globally after less than three weeks in theaters, with major markets including China and Japan still to come. With the reboot of the franchise already taking nearly $50 million in South Korea, its East Asian neighbors should add another $150 million to its tally.
Tra l'altro, un analista che si occupa di Sony, pochi giorni fa a THR ha sottolineato come il successo del film sia ottimo, se paragonato agli ultimi due:
"After the relatively lackluster performance of the last two Spider-Man films, I think there was a kind of angst about the ability to push ahead with a franchise that is very closely identified with the studio. Then last year, the failure of Ghostbusters was a big shock to everyone," Thong said. "I hope this will reinvigorate confidence in their ability to create successful films." |
Beh... anche se prendesse altri 150 mln non supererebbe i tre Spiderman di Raimi.
Con questo non dico che sia un flop, ma dentro me ero convinto che avrebbe fatto molto di più.
Del resto, il gioco deve valere la candela. Se hanno interrotto una trilogia deve essere per guadagnare MOLTO di più, non QUALCOSA di più.
Questo secondo me che non ne capisco molto.
|
Che superasse il franchise di Raimi era cosa francamente impossibile, e nota a tutti.
Però faccio notare che Homecoming ha avuto un debutto al di sopra delle aspettative, superando i 114 milioni del primo weekend di "Spider-Man" di Raimi, che all'epoca furono un record su tutta la linea.
|
|
|
fiocotram |
|
Uberlogorrea
Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:
|
Inutile discutere della Dunst. Tutti gli attori dei film precedenti a un rilancio parlano male del reboot, è una semplice strategia di bassa lega da tweet e social network per dire "ehi, ci sono" oppure "non dimenticatevi di me!".
La Dunst comunque potrebbe stare anche fuori da questi battibecchi, ha una carriera esemplare e ha recitato sempre in ottimi film (uno degli ultimi che ricordo, il pregevole "Hidden Numbers"), chi gliela fa fare di stuzzicare i nerd, le loro tifoserie?
Forse perché a Hollywood la situazione non è buona, film come questo Spiderman risucchiano capitali e agli attori che invecchiano risulta sempre più difficile farsi notare... rimanere nel circuito dei cinecomics, ricordare a tutti che hai girato film simili, fa sempre gola.
Le polemiche comunque non cancellano il fatto che un po' di ragione ce l'abbia, complessivamente la prima trilogia surclassa ciò che finora s'è visto dopo.
|
|
|
Peter Parker |
|
Imperatrice spifferona
Gruppo: Members
Messaggi: 141680
Utente Nr.: 34
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città: Fuffaverso
|
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 01-Ago-2017, 21:17) | Inutile discutere della Dunst. Tutti gli attori dei film precedenti a un rilancio parlano male del reboot, è una semplice strategia di bassa lega da tweet e social network per dire "ehi, ci sono" oppure "non dimenticatevi di me!".
La Dunst comunque potrebbe stare anche fuori da questi battibecchi, ha una carriera esemplare e ha recitato sempre in ottimi film (uno degli ultimi che ricordo, il pregevole "Hidden Numbers"), chi gliela fa fare di stuzzicare i nerd, le loro tifoserie?
Forse perché a Hollywood la situazione non è buona, film come questo Spiderman risucchiano capitali e agli attori che invecchiano risulta sempre più difficile farsi notare... rimanere nel circuito dei cinecomics, ricordare a tutti che hai girato film simili, fa sempre gola.
Le polemiche comunque non cancellano il fatto che un po' di ragione ce l'abbia, complessivamente la prima trilogia surclassa ciò che finora s'è visto dopo. |
Comunque, la dichiarazione di Kiki è di mesi fa. Non c'entra niente il "farsi notare", lo fa da sola vincendo uno Screen Actor's Guild Award per "Hidden Numbers".
Non ho capito perchè la cosa è risaltata fuori oggi a distanza di mesi, e tra l'altro non ha detto niente di nuovo, anzi... la sua considerazione sui franchise è la realtà dura e pura della Hollywood odierna.
|
|
|
mgcgio |
|
Asterix
Gruppo: Members
Messaggi: 580
Utente Nr.: 10078
Iscritto il: 21-Giu-2014
Città: Torino
|
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11) | QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40) | They're just milking that cow for money. |
perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? |
Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone". Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.
Almeno, io l'ho interpretata così.
|
|
|
Peter Parker |
|
Imperatrice spifferona
Gruppo: Members
Messaggi: 141680
Utente Nr.: 34
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città: Fuffaverso
|
QUOTE (mgcgio @ Martedì, 01-Ago-2017, 22:28) | QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11) | QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40) | They're just milking that cow for money. |
perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? |
Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone". Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.
Almeno, io l'ho interpretata così.
|
Infatti si riferiva al brand.
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|