Watchmen su HBO, Comicus.it
Moscarda |
|
Uomo Mascherato
Gruppo: Members
Messaggi: 1408
Utente Nr.: 13049
Iscritto il: 12-Ago-2018
Città:
|
QUOTE (MinCulPop @ Sabato, 08-Feb-2020, 10:15) | approvo il finale "aperto" comunque. |
In rete hanno criticato pure quello (sempre Wesa. Non l'ha proprio capita 'sta serie ) perchè " ma nooo, dai, hanno rifatto 'Inception', che banalità!". Quando in realtà anche questa era una soluzione mutuata dal fumetto che ha pure lui un finale aperto (quando Seymour deve scegliere qualcosa dall'archivio "svitati" per un articolo riempitivo del New Frontiersman e tutti ci immaginiamo che andrà a pescare il diario di Rorschach... ma non lo sappiamo con certezza).
|
|
|
Will Gaiman |
|
Nonno Bassotto
Gruppo: Members
Messaggi: 2206
Utente Nr.: 4996
Iscritto il: 24-Gen-2010
Città:
|
QUOTE (Moscarda @ Sabato, 08-Feb-2020, 16:04) | QUOTE (MinCulPop @ Sabato, 08-Feb-2020, 10:15) | approvo il finale "aperto" comunque. |
In rete hanno criticato pure quello (sempre Wesa. Non l'ha proprio capita 'sta serie ) perchè " ma nooo, dai, hanno rifatto 'Inception', che banalità!". Quando in realtà anche questa era una soluzione mutuata dal fumetto che ha pure lui un finale aperto (quando Seymour deve scegliere qualcosa dall'archivio "svitati" per un articolo riempitivo del New Frontiersman e tutti ci immaginiamo che andrà a pescare il diario di Rorschach... ma non lo sappiamo con certezza). |
L'ultima frase del fumetto è: lascio tutto nelle tue mani. L'ultima inquadratura del telefilm lascia tutto in mano a dei piedi.
|
|
|
bribs81 |
|
Nonno Bassotto
Gruppo: Members
Messaggi: 2409
Utente Nr.: 630
Iscritto il: 24-Ago-2004
Città: Cesena
|
QUOTE (MinCulPop @ Venerdì, 07-Feb-2020, 07:55) | QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 07-Feb-2020, 15:36) | QUOTE (MinCulPop @ Venerdì, 07-Feb-2020, 03:04) | QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 06-Feb-2020, 17:35) | QUOTE (MinCulPop @ Giovedì, 06-Feb-2020, 04:10) | QUOTE (Moscarda @ Mercoledì, 05-Feb-2020, 20:43) | QUOTE (MinCulPop @ Mercoledì, 05-Feb-2020, 14:54) | l'esistenza di un essere come il doc manhattan e di un unica linea temporale, visto che le sue azioni consapevoli del futuro non creano nuove linee temporali, impone una visione del mondo fatalistica, ovvero non esiste il libero arbitrio. è tutto già successo e quindi ogni scelta è illusoria. figata. |
Infatti Ed è l'unico modo per poter utilizzare un personaggio come Doc, virtualmente in grado di fare tutto. Le critiche sul suo inserimento nella serie (tipo quella di Wesa) non hanno senso alla luce di questo concetto. |
che poi è così anche in watchmen ed è una delle idee fondanti del credo di Moore. in una delle interviste sul linus dedicato a lui ribadiva questo concetto.
|
Il problema nasce pero' su come lo utilizzi. Doc Manhattan puo' fare tutto, ma non vuole fare niente e alla fine del fumetto lo vediamo impegnato in un processo di allontanamento totale dal genere umano e da qualsiasi dinamica che implichi qualcosa di diverso dalla mera osservazione del tutto che scorre davanti ai suoi occhi in una gigantesca tavola a fumetti di eventi in simultanea. Per me risulterebbe molto difficile vedere il Doc in un qualsiasi albo post Watchmen mettersi a fare una qualunque cosa diversa dal crearsi piccole forme di vita intelligente da osservare in un susseguirsi di vite, morti, nascite individuali e collettive, ai suoi occhi prive di una qualsiasi connessione emotiva, belle come le vedrebbe belle un dottore che studia microorganismi al microscopio. C'e' qualcosa di simile nella storia di Lindeloff? Che poi... in Watchmen c'era una commossa ode al genere umano, che era tutto tranne che negativa. E' vero che tutto si ripete, ma proprio nel momento in cui ci viene mostrata la concatenazione di eventi che procede dal Comico a Silk Spectre passando per Laurie ci viene presentata come un susseguirsi di esperienze affascinanti e degne di essere vissute, a prescindere dalla limitatezza del nostro arbitrio.
|
in realtà il doc manhattan può fare qualsiasi cosa decida il suo Autore, è proprio l'essenza del personaggio, onnipotente ma impotente a cambiare anche la più piccola particella, è solo un attore consapevole del fatto che sta recitando una parte sol che vive in contemporanea l'inizio del film, la fine, e la parte centrale.
|
E questa comprensione quantistica dell'universo, questo suo essere "burattino che vede i fili", che l'ha portato a distaccarsi dall'umanita', come fa ad evolversi nella decisione di tornare umano e innamorarsi?
|
ma nella vita le cose cambiano, anche nel telefilm tutti se lo immaginavano a fare le cose che dici tu, invece... ci sta. se la tua religione non lo impedisse ti direi di guardare anche solo questo 8o episodio.
|
Quoto. Uno dei controsensi impliciti che vanno accettati (anche nel fumetto) è che un personaggio come Doc Manhattan ha un evoluzione. Ce l'ha nel fumetto, ce l'ha nella mini serie. Ora, non avendo il concetto di "prima e dopo", questo diventa un paradosso, ma lo accettiamo perché tutti vogliamo bene a Doc!
E se non vi sta bene la colpa è dei tachioni!
|
|
|
Jagger |
|
Unregistered
Città:
|
QUOTE (Will Gaiman @ Sabato, 08-Feb-2020, 22:24) | QUOTE (Moscarda @ Sabato, 08-Feb-2020, 16:04) | QUOTE (MinCulPop @ Sabato, 08-Feb-2020, 10:15) | approvo il finale "aperto" comunque. |
In rete hanno criticato pure quello (sempre Wesa. Non l'ha proprio capita 'sta serie ) perchè " ma nooo, dai, hanno rifatto 'Inception', che banalità!". Quando in realtà anche questa era una soluzione mutuata dal fumetto che ha pure lui un finale aperto (quando Seymour deve scegliere qualcosa dall'archivio "svitati" per un articolo riempitivo del New Frontiersman e tutti ci immaginiamo che andrà a pescare il diario di Rorschach... ma non lo sappiamo con certezza). |
L'ultima frase del fumetto è: lascio tutto nelle tue mani. L'ultima inquadratura del telefilm lascia tutto in mano a dei piedi. |
|
|
|
bribs81 |
|
Nonno Bassotto
Gruppo: Members
Messaggi: 2409
Utente Nr.: 630
Iscritto il: 24-Ago-2004
Città: Cesena
|
QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 13-Feb-2020, 16:55) | Non trovo che sia assurdo che il Dottor Manhattan possa avere un'evoluzione, né che altri autori possano dargliene una che sembra così opposta e diversa dalla fine che faceva nel fumetto di Moore. Mi chiedo più che altro se questo passare da uomo innamorato a simil-divinità lontana anni luce di distanza dall'uomo, per poi tornare con Lindelof ad essere un uomo, abbia uno scopo o un significato diverso da "Vogliamo vedere o scrivere ancora, un personaggio che fa le stesse cose, o cose molto simili, a quelle del fumetto precedente". |
Se accetti che Manhattan possa avere un evoluzione, allora puoi accettare il fatto che Manhattan sia sempre stato innamorato, anche nel 1985. È uno dei compromessi che si accetta quando si legge (o si guarda) Watchmen.
In questi casi non è il "cosa", ma il "come". E credimi quando ti dico che la resa dell'episodio in questione sia quanto di più vicino alla perfezione.
edit. aggiungo una nota: l'idea di passare x anni senza conoscere il futuro è compatibile con la soddisfazione che prova Doc nel 1985 quando arriva da Veidt e non sa quello che sta per accadere a causa dei tachioni.
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|