Il nuovo film di Clint Eastwood
FLUIDO_MORTALE |
|
Little Nemo
Gruppo: Members
Messaggi: 141
Utente Nr.: 8378
Iscritto il: 29-Dic-2012
Città:
|
Questo RICHARD JEWELL merita di essere visto, è sicuramente il migliore fra tutti i film sfornati dal vecchio Clint negli ultimi 10 anni. Dopo HEREAFTER, beninteso (film incompreso da molti per il semplice motivo che molti non hanno capito che il potere del protagonista è la telepatia, e non la capacità di "parlare coi defunti", che sono appunto defunti e quindi non parlano. Ma evidentemente è una cosa troppo difficile da capire).
Secondo me, uno dei motivi per cui quest'ultimo film non sta avendo successo negli USA (ma credo che sulla lunga gittata riuscirà comunque a recuperare) sta nel fatto che è per certi versi più realistico del solito. Gli Americani non amano essere dipinti come obesi, noiosi, poco "fighi" ecc., negli USA almeno un terzo della popolazione è obesa (ma in un modo inimmaginabile per qualunque altra nazione, ve l'assicuro), ma nei film statunitensi questo non viene praticamente mai mostrato, così come non viene mai mostrato il fatto che chi appartiene a certe minoranze svolge SOLO certi lavori.
|
|
|
rimatt |
|
Barbaro Cimmero
Gruppo: Members
Messaggi: 4737
Utente Nr.: 5271
Iscritto il: 23-Mar-2010
Città: Verona
|
Gran film, per me. Oh, per carità, è il solito film che Clint gira negli ultimi anni, ma è anche uno dei più precisi nel centrare il bersaglio. E in almeno un paio di momenti, grazie alla regia asciutta e antispettacolare di Clint, si rischia seriamente di commuoversi. Poi secondo me il miglior Clint degli ultimi dieci anni rimane sempre American Sniper.
|
|
|
Wretchik |
|
Uomo Mascherato
Gruppo: Members
Messaggi: 1139
Utente Nr.: 6034
Iscritto il: 18-Dic-2010
Città:
|
Film molto bello e minimale (io ho contato cinque personaggi e due ambienti in tutto) con protagonisti ottimi ed in parte. Quoto Rimatt, impossibile non empatizzare con Patatone Jewell. Forse in termini di botteghino non ha pagato il suo essere una storia assai normale, cioè altamente non spettacolare, nel senso che il protagonista non fa altro che aspettare con pazienza la fine della persecuzione, e magari è andata davvero così, parliamo di un patatone puro di cuore e mezzo fissato contro l'FBI e la stampa, che poteva fare se non incassare colpi sperando di resistere?
|
|
|
Moreno Roncucci |
|
Detective dell'Impossibile
Gruppo: Members
Messaggi: 2785
Utente Nr.: 4742
Iscritto il: 08-Set-2009
Città: Paperopoli
|
Visto. Mi è piaciuto molto, ma ormai Eastwood è quasi una sicurezza...
Bravo soprattutto nel mostrare la "normalità" e i difetti dei suoi "eroi", e non parlo solo di Jewell. Anche il suo avvocato non è un principe del foro che lo va ad aiutare tipo angelo custode, è un mezzo fallito che per gran parte del film non sa a che santo votarsi (anche per colpa del suo cliente)
Anche i "cattivi", sono umanissimi nelle loro debolezze. Ma questa umanità (che li rende molto più "veri" e forse spaventosi rispetto a nemici tipo terroristi o soldati nemici) non li salva dalla chiara condanna morale: Eastwood mostra uno stralcio di piccolezze umane, ma mostra anche una riga netta fra chi vuole aiutare gli altri, e chi per egoismo e carrierismo manderebbe un innocente sulla sedia elettrica.
Il fatto che Jewell alla fine, nonostante le sue fissazioni, i suoi difetti, risulti così simpatico e il film ti spinga a fare il tifo per lui, da una parte è un altro segno della bravura di Eastwood, dall'altra forse è quello che ha tagliato le gambe agli incassi. Oggi negli USA tutto è "politico" fino al fanatismo, e gran parte degli americani che vanno al cinema forse ha evitato il film proprio per il fatto che mostra una persona con quelle idee e quell'arsenale come una persona fondamentalmente buona e onesta. Certo è che le polemiche contro il film (soprattutto per come mostra unA giornalista) sono iniziate ben prima dell'uscita del film.
--------------------
Ciao, /\/\oreno.
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|