Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
Comicus Forum > Movie Comics > Spiderman: Homecoming


Inviato da: Rosencrantz il Sabato, 29-Lug-2017, 21:04
Si prosegue da http://comicus.forumfree.org/index.php?&showtopic=105547&st=1485.

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 30-Lug-2017, 01:17
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Inviato da: fiocotram il Domenica, 30-Lug-2017, 09:32
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 30-Lug-2017, 10:58
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 30-Lug-2017, 11:01
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 10:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Sempre molto esaustivo.

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 30-Lug-2017, 11:43
QUOTE (Janos Hunyadi @ Domenica, 30-Lug-2017, 10:01)
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 10:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Sempre molto esaustivo.

Se sono più esaustivo, poi voi rispondete sempre con ragionamenti tipo: "Eh, ma forse non è così e appare in film di puppaman e poi in quello di fagiana woman".

Grazie, no.

Inviato da: lonewolf_10 il Domenica, 30-Lug-2017, 11:57
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 30-Lug-2017, 06:43)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Domenica, 30-Lug-2017, 10:01)
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 10:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Sempre molto esaustivo.

Se sono più esaustivo, poi voi rispondete sempre con ragionamenti tipo: "Eh, ma forse non è così e appare in film di puppaman e poi in quello di fagiana woman".

Grazie, no.

Puppaman e Fagiana Woman saranno grandi film woot.gif

Inviato da: Masai il Domenica, 30-Lug-2017, 13:38
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 09:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Un week-end in mia compagnia.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 30-Lug-2017, 19:10
QUOTE (Masai @ Domenica, 30-Lug-2017, 05:38)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 09:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Un week-end in mia compagnia.

ohmy1.gif

wub.gif


(click to show/hide)

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 30-Lug-2017, 19:42
QUOTE (Janos Hunyadi @ Domenica, 30-Lug-2017, 03:01)
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 10:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Sempre molto esaustivo.

Spero le scrivano battute da cinquantenne, quelle di SMH erano troppo May Parker vecchia maniera (sarà la doppiatrice italiana).

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 30-Lug-2017, 21:00
QUOTE (ocramiggop @ Domenica, 30-Lug-2017, 18:42)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Domenica, 30-Lug-2017, 03:01)
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 10:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

Sempre molto esaustivo.

Spero le scrivano battute da cinquantenne, quelle di SMH erano troppo May Parker vecchia maniera (sarà la doppiatrice italiana).

Marco "Doc Ock" Poggi

Considerando che la sua ultima battuta nel film è "What the fuck?!", non direi proprio che parla come la Zia May classica. tongue1.gif

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 30-Lug-2017, 21:02
Mi ruzzola in testa questa cosa riguardo la possibile resa di Firestar al cinema.
Sarebbe una cosa interessante, anche per l'idea di Peter che ha a che fare con un super che non sia un vendicatore o un villain. Una sottotrama che mostra Peter aiutare/rapportarsi con un altro/a come lui.

Firestar magari ha un potere un po' troppo appariscente, ma d'altro canto è la candidata ideale no?

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 30-Lug-2017, 21:21
QUOTE (JhonSavor @ Domenica, 30-Lug-2017, 13:02)
Mi ruzzola in testa questa cosa riguardo la possibile resa di Firestar al cinema.
Sarebbe una cosa interessante, anche per l'idea di Peter che ha a che fare con un super che non sia un vendicatore o un villain. Una sottotrama che mostra Peter aiutare/rapportarsi con un altro/a come lui.

Firestar magari ha un potere un po' troppo appariscente, ma d'altro canto è la candidata ideale no?

Firestar e l'Uomo Ragno? Li vedo assieme solo con l'Uomo Ghiaccio (ovviamemnte, in versione etero)...Peccato che il mutante ghiacciato appartenga alla Fox.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Bono Vox il Lunedì, 31-Lug-2017, 13:14
QUOTE (Peter Parker @ July 30, 2017 02:58 am)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 30-Lug-2017, 08:32)
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 29-Lug-2017, 17:17)
Oltre a Holland che ha firmato per i soliti sei film, quali sono i contratti degli altri (giusto per farci un idea di eventuali ritorni)?

Zia Tomei per quanto ha firmato?

Contratto normale.

5 anni, più bonus (incassi, oscar etc.), clausola rescissoria da 150 miloni di euro

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 31-Lug-2017, 13:49
Richiesta rivolta a coloro che hanno visto il film: avete domande da suggerire sulle sequenze aeree con l'Avvoltoio nel film? Sto facendo una intervista, grazie. wink_old.gif

Inviato da: netfucker il Lunedì, 31-Lug-2017, 21:33
Bello.
Bravissimi a sintetizzare le origini al massimo per non ripetere la solita solfa.
Divertentissimo il nuovo costume, al passo con i tempi.
Vero che forse la Zia vista l'età poteva avere un carattere più giovanile, ma diventa un cercare il pelo nell'uovo.
Complimenti

Inviato da: fiocotram il Lunedì, 31-Lug-2017, 21:54
QUOTE (netfucker @ Lunedì, 31-Lug-2017, 13:33)
Bello.
Bravissimi a sintetizzare le origini al massimo per non ripetere la solita solfa.

In effetti sono così sintetizzate che non ci stanno proprio.

QUOTE
Vero che forse la Zia vista l'età poteva avere un carattere più giovanile, ma diventa un cercare il pelo nell'uovo.



D'altra parte è pur sempre sua zia e tutrice legale. Mica può accompagnarlo ad Amsterdam in interrail assieme a una squadra di vichinghi.

Inviato da: bribs81 il Lunedì, 31-Lug-2017, 23:39
Visto.

Nel complesso è positivo (e dopo i due film di Webb non è un gran complimento), non propriamente un buon film, ma come film d'azione può bastare. La cosa che non ho proprio digerito è l'inesistenza della motivazione zio Ben. E questa c'era in civil era (appena accennata da uno sbuffo in una conversazione)... Ma nella scena delle macerie l motivazione era totalmente sbagliata!

P.S. Ma che fine hanno fatto i sensi di ragno?


Meno male che c'è Keaton che salva la situazione! (A dall'avvoltoio non mi aspettavo una resa del genere)

Inviato da: Neutron il Martedì, 01-Ago-2017, 14:40
We made the best ones, so who cares? I'm like, 'You make it all you want.' They're just milking that cow for money. It's so obvious. You know what I mean?


me l'ero persa questa dichiarazione della Dunst
dry.gif

Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 01-Ago-2017, 15:11
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

Inviato da: Neutron il Martedì, 01-Ago-2017, 15:17
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11)
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

soprattutto, il terzo di raimi che era?
un film d'essai?

asd.gif

Inviato da: MrGarak il Martedì, 01-Ago-2017, 15:27
http://movieweb.com/spider-man-homecoming-tom-holland-responds-kirsten-dunst-comments/

Risposta di Holland. 21vs.gif


Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 01-Ago-2017, 15:32
Mi sfugge una cosa (ma sono certo che mi aiuterete a capire):

su Mojo Box Office affermano che Homecoming a livello domestico (con inlfazione adeguata) è il penultimo nella classifica dei film sul tessiragnatele in termini di incasso.

Sempre su Mojo affermano che a livello worldwide homecoming è addirittura ultimo in termini di incasso.

Allora mi chiedo: visto che ormai è già uscito da un po' ed immagino che non ci saranno ancora grosse prospettive di guadagno, come mai Homecoming è considerato un successo mentre gli Amazing erano considerati un flop? 21vs.gif

Grazie mille per la risposta.

fonte: http://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=spiderman.htm



Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 01-Ago-2017, 15:39
Bisognerebbe vedere quanto sono costati

Inviato da: Neutron il Martedì, 01-Ago-2017, 15:48
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:39)
Bisognerebbe vedere quanto sono costati

mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.


ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:

gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).

Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.

poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming.
così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco.
(ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo)

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 01-Ago-2017, 15:58
QUOTE (bribs81 @ Lunedì, 31-Lug-2017, 15:39)
Visto.

Nel complesso è positivo (e dopo i due film di Webb non è un gran complimento), non propriamente un buon film, ma come film d'azione può bastare. La cosa che non ho proprio digerito è l'inesistenza della motivazione zio Ben. E questa c'era in civil era (appena accennata da uno sbuffo in una conversazione)... Ma nella scena delle macerie l motivazione era totalmente sbagliata!

P.S. Ma che fine hanno fatto i sensi di ragno?


Meno male che c'è Keaton che salva la situazione! (A dall'avvoltoio non mi aspettavo una resa del genere)

Quoto su tutto.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 01-Ago-2017, 16:06
QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 07:48)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:39)
Bisognerebbe vedere quanto sono costati

mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.


ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:

gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).

Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.

poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming.
così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco.
(ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo)

Grazie mille.

Viste le star presenti mi sarei aspettato che Homecoming fosse costato molto di più di amazing, invece mi sbagliavo.

E comunque, trattandosi dello Spiderman del MCU onestamente mi aspettavo facesse il botto.

Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 01-Ago-2017, 16:24
QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48)
mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.


ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:

gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).

Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.

poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming.
così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco.
(ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo)

Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino (dopo sp3 hanno preferito un reboot!). Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse.
Captain America: The First Avenger e Ant-Man sono usciti nello stesso periodo, hanno incassato 370,569,774 e 519,311,965, insomma, alla fine in quello slot campioni di incassi non ne fai.

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 01-Ago-2017, 16:28
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 08:24)
QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48)
mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.


ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:

gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).

Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.

poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming.
così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco.
(ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo)

Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino. Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse.

In realtà, se non erro, negli USA la stagione di punta è proprio la stagione estiva, come per noi dicembre/gennaio.

Per questo i più grossi blockbuster escono sempre d'estate.

Inviato da: Neutron il Martedì, 01-Ago-2017, 16:30
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:24)
QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48)
mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.


ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:

gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).

Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.

poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming.
così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco.
(ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo)

Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino. Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse.

ma semplicemente è ingeneroso parlare di Amazing come flop.
ma le aspettative erano indubbiamente alte, SM3 sarà pure una boiata ma ha incassato un sacco.. il problema di amazing è stato, imho, il reboot.
avessero tenuto il vecchio cast avrebbe fatto molto meglio , imho.

Homecoming doveva proprio rilanciare il brand, inserirlo in un universo coeso... insomma, tutta una roba più difficile e secondo me non ci credeva quasi nessuno..


Inviato da: SpiderTizzo il Martedì, 01-Ago-2017, 16:37
forse il problema maggiore è al pubblico a cui si offre, per me è un film fatto per ragazzi e probabilmente non adatto ai bambini e ai più maturi e questo potrebbe aver portato meno incassi, oppure Spiderman con la terza versione ha un po' finito l'Hype da curiosità di vedere il propiro supereroe al film.
per quanto rigurada lo zio Ben anche se non espletato penso che sia alla base di tutto l'accanimento nella ricerca di fermare l'avvoltoio (almeno nel mio pensiero). le cose che mi hanno disturbato maggiormente invece è la mancanza dei sensi di ragno, grazie almeno non sono stato l'unico ad averne l'impressione, e il costume con voce annessa, io avrei dotato immediatamente spider dell'armatura dorata da civil war, con annessa vocina, per poi riportarlo in questo film al costume semplice (ok sono gusti personali).

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 01-Ago-2017, 16:41
QUOTE (SpiderTizzo @ Martedì, 01-Ago-2017, 08:37)
forse il problema maggiore è al pubblico a cui si offre, per me è un film fatto per ragazzi e probabilmente non adatto ai bambini e ai più maturi e questo potrebbe aver portato meno incassi, oppure Spiderman con la terza versione ha un po' finito l'Hype da curiosità di vedere il propiro supereroe al film.
per quanto rigurada lo zio Ben anche se non espletato penso che sia alla base di tutto l'accanimento nella ricerca di fermare l'avvoltoio (almeno nel mio pensiero). le cose che mi hanno disturbato maggiormente invece è la mancanza dei sensi di ragno, grazie almeno non sono stato l'unico ad averne l'impressione, e il costume con voce annessa, io avrei dotato immediatamente spider dell'armatura dorata da civil war, con annessa vocina, per poi riportarlo in questo film al costume semplice (ok sono gusti personali).

Abbiamo gli stessi gusti. hands80.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 01-Ago-2017, 17:40
flop inaspettato pure per me, imho paga un mercato inflazionato dove al momento viene premiata l'assoluta novità.

è anche riprova che al pubblico generalista, che sta iron man, ormai non frega più un cazz. huh1.gif

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Ago-2017, 17:55
State parlando di un film che è uscito appena 25 giorni fa.

E che da Cina e Giappone guadagnerà almeno altri 150 milioni di dollari, secondo fonti di pochi giorni fa.

Spider-Man: Homecoming is nudging $600 million globally after less than three weeks in theaters, with major markets including China and Japan still to come. With the reboot of the franchise already taking nearly $50 million in South Korea, its East Asian neighbors should add another $150 million to its tally.

Tra l'altro, un analista che si occupa di Sony, pochi giorni fa a THR ha sottolineato come il successo del film sia ottimo, se paragonato agli ultimi due:

"After the relatively lackluster performance of the last two Spider-Man films, I think there was a kind of angst about the ability to push ahead with a franchise that is very closely identified with the studio. Then last year, the failure of Ghostbusters was a big shock to everyone," Thong said. "I hope this will reinvigorate confidence in their ability to create successful films."


Inviato da: Bread Pak il Martedì, 01-Ago-2017, 17:59
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:40)
flop inaspettato pure per me, imho paga un mercato inflazionato dove al momento viene premiata l'assoluta novità.

è anche riprova che al pubblico generalista, che sta iron man, ormai non frega più un cazz. huh1.gif

Mi sembrate tutti troppo veloci a cantarne il flop.

Tra Spagna, Cina e Giappone io credo possa ancora raggiungere gli 850 mil. che lo metterebbe dietro solo a Spider-Man 3 tra i film sul ragnetto.
Meglio anche dei primi Guardiani della Galassia che avevano un budget analogo.

Poi se ci si aspetta il migliardo per qualsiasi film alzo le mani.

PS: il film fa schifo lo stesso tongue1.gif

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Ago-2017, 18:14
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 01-Ago-2017, 16:40)
flop inaspettato pure per me, imho paga un mercato inflazionato dove al momento viene premiata l'assoluta novità.


L'inflazionamento del mercato si palesa quando un franchise non tiene. Come i recenti Transformers e i Pirati dei Caraibi, che non hanno tenuto contro altri film, anche a fronte di un costo abnorme (che è sempre più un difetto delle major quello di spendere troppo).

Questo franchise sta tenendo, nonostante un luglio affollatissimo. Sarebbe stato un problema per Homecoming se Valerian fosse stato un successo. Una delle novità di cui parli.

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 01-Ago-2017, 18:36
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:55)
State parlando di un film che è uscito appena 25 giorni fa.

E che da Cina e Giappone guadagnerà almeno altri 150 milioni di dollari, secondo fonti di pochi giorni fa.

Spider-Man: Homecoming is nudging $600 million globally after less than three weeks in theaters, with major markets including China and Japan still to come. With the reboot of the franchise already taking nearly $50 million in South Korea, its East Asian neighbors should add another $150 million to its tally.

Tra l'altro, un analista che si occupa di Sony, pochi giorni fa a THR ha sottolineato come il successo del film sia ottimo, se paragonato agli ultimi due:

"After the relatively lackluster performance of the last two Spider-Man films, I think there was a kind of angst about the ability to push ahead with a franchise that is very closely identified with the studio. Then last year, the failure of Ghostbusters was a big shock to everyone," Thong said. "I hope this will reinvigorate confidence in their ability to create successful films."

Beh... anche se prendesse altri 150 mln non supererebbe i tre Spiderman di Raimi.

Con questo non dico che sia un flop, ma dentro me ero convinto che avrebbe fatto molto di più.

Del resto, il gioco deve valere la candela. Se hanno interrotto una trilogia deve essere per guadagnare MOLTO di più, non QUALCOSA di più.

Questo secondo me che non ne capisco molto.


Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Ago-2017, 18:43
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:36)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:55)
State parlando di un film che è uscito appena 25 giorni fa.

E che da Cina e Giappone guadagnerà almeno altri 150 milioni di dollari, secondo fonti di pochi giorni fa.

Spider-Man: Homecoming is nudging $600 million globally after less than three weeks in theaters, with major markets including China and Japan still to come. With the reboot of the franchise already taking nearly $50 million in South Korea, its East Asian neighbors should add another $150 million to its tally.

Tra l'altro, un analista che si occupa di Sony, pochi giorni fa a THR ha sottolineato come il successo del film sia ottimo, se paragonato agli ultimi due:

"After the relatively lackluster performance of the last two Spider-Man films, I think there was a kind of angst about the ability to push ahead with a franchise that is very closely identified with the studio. Then last year, the failure of Ghostbusters was a big shock to everyone," Thong said. "I hope this will reinvigorate confidence in their ability to create successful films."

Beh... anche se prendesse altri 150 mln non supererebbe i tre Spiderman di Raimi.

Con questo non dico che sia un flop, ma dentro me ero convinto che avrebbe fatto molto di più.

Del resto, il gioco deve valere la candela. Se hanno interrotto una trilogia deve essere per guadagnare MOLTO di più, non QUALCOSA di più.

Questo secondo me che non ne capisco molto.

Che superasse il franchise di Raimi era cosa francamente impossibile, e nota a tutti.

Però faccio notare che Homecoming ha avuto un debutto al di sopra delle aspettative, superando i 114 milioni del primo weekend di "Spider-Man" di Raimi, che all'epoca furono un record su tutta la linea.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 01-Ago-2017, 19:45
Ragazzi ma stiamo scherzando?
A parte il fatto che quoto Parker, facciamo i discorsi con una certa dose di buon senso.
Il film dovrebbe toccare quota 300 milioni questo finesettimana o giù di lì e saremmo soltanto ad un quarto del percorso solito in Nordamerica.
A livello internazionale il film si sta avvicinando ai 400 milioni, senza la Cina e il Giappone che come sostiene Parker dovrebbe incamerare intorno ai 150 milioni (io pensavo a 120, pensate un po')
Ed è costato 175 milioni.
Ma flop dove?
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?
L'unico punto dolente (ma solo a volerlo vedere così) è che probabilmente in NA si posizionerà terzo nella classifica del suo franchise.

Mancava in effetti l'urlo scansalizzato che gridasse al flop in questa discussione.

Inviato da: fiocotram il Martedì, 01-Ago-2017, 22:17
Inutile discutere della Dunst. Tutti gli attori dei film precedenti a un rilancio parlano male del reboot, è una semplice strategia di bassa lega da tweet e social network per dire "ehi, ci sono" oppure "non dimenticatevi di me!".

La Dunst comunque potrebbe stare anche fuori da questi battibecchi, ha una carriera esemplare e ha recitato sempre in ottimi film (uno degli ultimi che ricordo, il pregevole "Hidden Numbers"), chi gliela fa fare di stuzzicare i nerd, le loro tifoserie?

Forse perché a Hollywood la situazione non è buona, film come questo Spiderman risucchiano capitali e agli attori che invecchiano risulta sempre più difficile farsi notare... rimanere nel circuito dei cinecomics, ricordare a tutti che hai girato film simili, fa sempre gola.


Le polemiche comunque non cancellano il fatto che un po' di ragione ce l'abbia, complessivamente la prima trilogia surclassa ciò che finora s'è visto dopo.

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Ago-2017, 23:22
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 01-Ago-2017, 21:17)
Inutile discutere della Dunst. Tutti gli attori dei film precedenti a un rilancio parlano male del reboot, è una semplice strategia di bassa lega da tweet e social network per dire "ehi, ci sono" oppure "non dimenticatevi di me!".

La Dunst comunque potrebbe stare anche fuori da questi battibecchi, ha una carriera esemplare e ha recitato sempre in ottimi film (uno degli ultimi che ricordo, il pregevole "Hidden Numbers"), chi gliela fa fare di stuzzicare i nerd, le loro tifoserie?

Forse perché a Hollywood la situazione non è buona, film come questo Spiderman risucchiano capitali e agli attori che invecchiano risulta sempre più difficile farsi notare... rimanere nel circuito dei cinecomics, ricordare a tutti che hai girato film simili, fa sempre gola.


Le polemiche comunque non cancellano il fatto che un po' di ragione ce l'abbia, complessivamente la prima trilogia surclassa ciò che finora s'è visto dopo.

Comunque, la dichiarazione di Kiki è di mesi fa. Non c'entra niente il "farsi notare", lo fa da sola vincendo uno Screen Actor's Guild Award per "Hidden Numbers".

Non ho capito perchè la cosa è risaltata fuori oggi a distanza di mesi, e tra l'altro non ha detto niente di nuovo, anzi... la sua considerazione sui franchise è la realtà dura e pura della Hollywood odierna.


Inviato da: mgcgio il Martedì, 01-Ago-2017, 23:28
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11)
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone".
Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.

Almeno, io l'ho interpretata così.


Inviato da: fiocotram il Martedì, 01-Ago-2017, 23:56
Anche in quel caso ha ragione.

QUOTE

Comunque, la dichiarazione di Kiki è di mesi fa.


E perché salta fuori ora?

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 02-Ago-2017, 00:31
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 01-Ago-2017, 22:56)
Anche in quel caso ha ragione.

QUOTE

Comunque, la dichiarazione di Kiki è di mesi fa.


E perché salta fuori ora?

Non l'ho capito nemmeno io. Credo perchè hanno fatto una domanda a Holland in proposito durante una intervista.

Comunque, lo dico come opinione personale, come hanno costruito la notizia nelle ultime 24 ore mi è parsa roba da clickbait.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 02-Ago-2017, 00:32
QUOTE (mgcgio @ Martedì, 01-Ago-2017, 22:28)
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11)
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone".
Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.

Almeno, io l'ho interpretata così.

Infatti si riferiva al brand.

Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 08:50
QUOTE (mgcgio @ Martedì, 01-Ago-2017, 18:28)
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11)
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone".
Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.

Almeno, io l'ho interpretata così.

Certo, e allora?

Prima di Raimi Spiderman non era forse un brand conosciuto a livello planetario?

Inviato da: SpiderTizzo il Mercoledì, 02-Ago-2017, 08:55
la Dunst si rivedesse il terzo Spiderman prima di parlare, comunque homecoming ha una sua storia inserita in "mondo" ben definito nessuna spremitura, casomai lo Spiderman di weeb lo è stato

Inviato da: Mr O il Mercoledì, 02-Ago-2017, 09:56
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 07:50)
QUOTE (mgcgio @ Martedì, 01-Ago-2017, 18:28)
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:11)
QUOTE (Dunst @ Martedì, 01-Ago-2017, 09:40)
They're just milking that cow for money.

perchè lei, Raimi e tutti gli altri hanno lavorato gratis? unsure.gif

Non sono un esperto di lingue, per cui è molto probabile che stia per dire una enorme scemenza, ma credo che il significato di quella frase, sia tipo per noi "spremere come un limone".
Nel senso che, secondo la simpatica Dunst, stanno cercando di spremere fino all'ultimo il "brand" spiderman.

Almeno, io l'ho interpretata così.

Certo, e allora?

Prima di Raimi Spiderman non era forse un brand conosciuto a livello planetario?

infatti mi ricordo quando uscì il primo spiderman di raimi tutti a dire "minchia, ancora spiderman? esistono anche altri fumetti, eh!"

Inviato da: fiocotram il Mercoledì, 02-Ago-2017, 10:30
Certo che in effetti se c'è un personaggio a fumetti che in questi anni è stato riciclato a dismisura al cinema, quello è l'Uomo Ragno.
Al di là dell'opportunità o meno dei rilanci.
Parliamo di 6 film in 15 anni. Quasi un film ogni due anni.

Altro che incassi bassi... dovrebbero ringraziare il fatto che ancora la gente vada a vederlo.

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37
QUOTE (Bread Pak @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:59)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 01-Ago-2017, 17:40)
flop inaspettato pure per me, imho paga un mercato inflazionato dove al momento viene premiata l'assoluta novità.

è anche riprova che al pubblico generalista, che sta iron man, ormai non frega più un cazz.  huh1.gif

Mi sembrate tutti troppo veloci a cantarne il flop.

Tra Spagna, Cina e Giappone io credo possa ancora raggiungere gli 850 mil. che lo metterebbe dietro solo a Spider-Man 3 tra i film sul ragnetto.
Meglio anche dei primi Guardiani della Galassia che avevano un budget analogo.

Poi se ci si aspetta il migliardo per qualsiasi film alzo le mani.

PS: il film fa schifo lo stesso tongue1.gif

io ho cantato il flop perchè credevo che i dati espletati nei post precedenti fossero reali, e cioè che stesse incassando come gli amazing. 21vs.gif

cmq si, anche io speravo si arrivasse al miliardo, posto che le mie elucubrazioni non decadono proprio per i motivi espletati da fioco qui sopra. mmmwa.gif

QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

sarei curioso cmq di fare una classifica riferita agli incassi dei film usciti nell' ultimo anno, imho ci sarebbe da divertirsi. huh1.gif

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:55
QUOTE (ocramiggop @ Domenica, 30-Lug-2017, 20:21)
QUOTE (JhonSavor @ Domenica, 30-Lug-2017, 13:02)
Mi ruzzola in testa questa cosa riguardo la possibile resa di Firestar al cinema.
Sarebbe una cosa interessante, anche per l'idea di Peter che ha a che fare con un super che non sia un vendicatore o un villain. Una sottotrama che mostra Peter aiutare/rapportarsi con un altro/a come lui.

Firestar magari ha un potere un po' troppo appariscente, ma d'altro canto è la candidata ideale no?

Firestar e l'Uomo Ragno? Li vedo assieme solo con l'Uomo Ghiaccio (ovviamemnte, in versione etero)...Peccato che il mutante ghiacciato appartenga alla Fox.

Marco "Doc Ock" Poggi

Oh però se la facessero sarebbe uno schiaffone morale in faccia alla Fox.
Farebbe una Torcia Umana amica di Spiderman, donna e nera senza lamentele di sorta laugh2.gif

Inviato da: Bread Pak il Mercoledì, 02-Ago-2017, 13:28
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37)
QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

A me sembra proprio che Homecoming dimostri il contrario: Homecoming è la prova che i pupazzetti che si picchiano funzionano ancora wink_old.gif
Mentre di BvS ho letto diversi utenti di Comicus lamentarsi perché lo scontro tra Batman e Superman dura si e no 5 minuti mmmwa.gif

Comunque anche qui i flop sono altri, vediamo 2 esempi di flop premiati dalla critica. Un cinecomic e uno dei brand iconici degli ultimi 30 anni.

- Batman Begins 150 mil. di budget a fronte di 374 mil. di incasso.
- Mad Max: Fury Road 150 mil. e 378 mil. di incasso.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 14:46
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 01-Ago-2017, 14:17)
Inutile discutere della Dunst. Tutti gli attori dei film precedenti a un rilancio parlano male del reboot, è una semplice strategia di bassa lega da tweet e social network per dire "ehi, ci sono" oppure "non dimenticatevi di me!".

La Dunst comunque potrebbe stare anche fuori da questi battibecchi, ha una carriera esemplare e ha recitato sempre in ottimi film (uno degli ultimi che ricordo, il pregevole "Hidden Numbers"), chi gliela fa fare di stuzzicare i nerd, le loro tifoserie?

Forse perché a Hollywood la situazione non è buona, film come questo Spiderman risucchiano capitali e agli attori che invecchiano risulta sempre più difficile farsi notare... rimanere nel circuito dei cinecomics, ricordare a tutti che hai girato film simili, fa sempre gola.


Le polemiche comunque non cancellano il fatto che un po' di ragione ce l'abbia, complessivamente la prima trilogia surclassa ciò che finora s'è visto dopo.

Se parla male del reboot di Spider-man, chissà cosa ne pensa di quello di Jumanji.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 14:56
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 04:55)
QUOTE (ocramiggop @ Domenica, 30-Lug-2017, 20:21)
QUOTE (JhonSavor @ Domenica, 30-Lug-2017, 13:02)
Mi ruzzola in testa questa cosa riguardo la possibile resa di Firestar al cinema.
Sarebbe una cosa interessante, anche per l'idea di Peter che ha a che fare con un super che non sia un vendicatore o un villain. Una sottotrama che mostra Peter aiutare/rapportarsi con un altro/a come lui.

Firestar magari ha un potere un po' troppo appariscente, ma d'altro canto è la candidata ideale no?

Firestar e l'Uomo Ragno? Li vedo assieme solo con l'Uomo Ghiaccio (ovviamemnte, in versione etero)...Peccato che il mutante ghiacciato appartenga alla Fox.

Marco "Doc Ock" Poggi

Oh però se la facessero sarebbe uno schiaffone morale in faccia alla Fox.
Farebbe una Torcia Umana amica di Spiderman, donna e nera senza lamentele di sorta laugh2.gif

Si, vabbé, intanto goditi questo fake trailer con Maguire, Ashmore e la Alba, intanto:

https://www.youtube.com/watch?v=cxzrNS-6bWc

laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi


Inviato da: BISHOP il Mercoledì, 02-Ago-2017, 15:50
non è un flop
ma non si tratta nemmeno di ottimi incassi...vediamo come finirà la sua corsa

potrebbe però dimostrare che non basta iron man a fare i soldi... e di conseguenza dimostrare che cap 2 ha sbancato al botteghino perchè è un OTTIMO film, con o senza tony

armati93.gif


luke

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:05
QUOTE (BISHOP @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 07:50)
non è un flop
ma non si tratta nemmeno di ottimi incassi...vediamo come finirà la sua corsa

potrebbe però dimostrare che non basta iron man a fare i soldi... e di conseguenza dimostrare che cap 2 ha sbancato al botteghino perchè è un OTTIMO film, con o senza tony

armati93.gif


luke

Il problema è che, per me, SMH non riesce a superare l'astticella del primo ragno-film di Sam Raimi, bwnché accettabile. SMH è un "profilo basso" come dice l'Avvoltoio di Michael Keaton...Invece deve mirare più in alto e superarlo questo Raimi, perché diciamolo: il buon vecchio Sam ha diretto due film (più un altro) dignitosi, ma superabilissimi se ci mettesse d'impegno e si mandasse all'inferno l'obbligo di produrre cinecomics al massimo di catagoria PG 13. Capisco che Spider-man è un eroe soprattutto per i bambini, ma se c'è una tragedia dietro l'angolo, non la si celi con battute sceme e scene fatte male, la si faccia con critaterio e basta. E se il film incassa di meno perché è vietato poco importa, se ha ragginto lo scopo va bene incassare meno di un miliardo.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:14
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:05)
E se il film  incassa di meno perché è vietato poco importa

facile dirlo, tanto mica incassi te laugh2.gif


ma scusate, quando mai il ragno-fumetto è stato PG-13? unsure.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:25
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 08:14)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:05)
E se il film  incassa di meno perché è vietato poco importa

facile dirlo, tanto mica incassi te laugh2.gif


ma scusate, quando mai il ragno-fumetto è stato PG-13? unsure.gif

Appunto, oggi c'è più libertà nei ragno-fumetti che nei ragno-film. Negli albi si possono leggere anche saghe drammatiche e violente, mentre nei film alla ragno-violenza si deve dare un freno. Mi chiedo perché mai? Perché Spider-man è un supereroe per famiglie? Si, certo lo è, ma anche no, dico io!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:31
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:25)
Negli albi si possono leggere anche saghe drammatiche e violente

tipo?

Inviato da: Neutron il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:49
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 15:14)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:05)
E se il film  incassa di meno perché è vietato poco importa

facile dirlo, tanto mica incassi te laugh2.gif


ma scusate, quando mai il ragno-fumetto è stato PG-13? unsure.gif

bè, tecnicamente tutta la roba Marvel non è più adatta ai bambini dai tempi dell'abbandono del Comics Code Authority....direi che a livello di bigottume il pg-13 può avvicinarcisi..

Inviato da: MinCulPop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:52
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:31)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:25)
Negli albi si possono leggere anche saghe drammatiche e violente

tipo?

Tipo doc ock nel corpo di Peter che si bomba MJ.
Io lo trovo molto raccapricciante 21vs.gif

Inviato da: Mr O il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:56
QUOTE (MinCulPop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 15:52)
doc ock nel corpo di Peter che si bomba MJ.

oh, peter, sei insaziabile! Sta un po' buono, su, ma quante mani c'hai?

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:58
QUOTE (MinCulPop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 08:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:31)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:25)
Negli albi si possono leggere anche saghe drammatiche e violente

tipo?

Tipo doc ock nel corpo di Peter che si bomba MJ.
Io lo trovo molto raccapricciante 21vs.gif

No, non quel tipo di violenza e drammaticità, intendo drammatizzazzioni live de Il bambino dentro, della caccia di Kraven..di quelle saghe, insomma, che avvicinavano Spider-man a duri come il Punisher e Wolverine, ecco.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 02-Ago-2017, 17:03
QUOTE (MinCulPop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 16:31)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 11:25)
Negli albi si possono leggere anche saghe drammatiche e violente

tipo?

Tipo doc ock nel corpo di Peter che si bomba MJ.
Io lo trovo molto raccapricciante 21vs.gif

Stai parlando degli utenti? huh1.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 02-Ago-2017, 17:05
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 13:28)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37)
QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

A me sembra proprio che Homecoming dimostri il contrario: Homecoming è la prova che i pupazzetti che si picchiano funzionano ancora wink_old.gif
Mentre di BvS ho letto diversi utenti di Comicus lamentarsi perché lo scontro tra Batman e Superman dura si e no 5 minuti mmmwa.gif

Comunque anche qui i flop sono altri, vediamo 2 esempi di flop premiati dalla critica. Un cinecomic e uno dei brand iconici degli ultimi 30 anni.

- Batman Begins 150 mil. di budget a fronte di 374 mil. di incasso.
- Mad Max: Fury Road 150 mil. e 378 mil. di incasso.

tu parli della durata delle lotte? imho quell'argomento viene chiuso dalla scena dell'aereoporto su cap3... rolleyes.gif ed infinity war si dice ne avrà una di tipo il doppio... rolleyes.gif

quello che cercavo di dire è che devi avere in mano una storia, non basta scartare l'action figure e giocarci per un pò facendo i rumori con la bocca... 21vs.gif

batman begins non è stato un flop, poi cmq le tue cifre si basano (ipotizzo) sui soli incassi USA, e spesso alcuni franchise sono stati tenuti in vita dai buoni incassi mondiali...insomma imho ti stai infilando in un discorso lievemente più grande.

imho spidey non ha avuto l'incasso che meritava dato l'alta concorrenza che si ritrova, ormai abbastanza variegata, tanto che un batVsup che sulla carta sfondava tutto...è stato battuto da un film "discreto" su wondie... huh1.gif poi è anche vero che per HC un incasso del genere pare cmq non essere deludente, ma imho è sintomo di qualcosa, la prima che ravvedo è che l'effetto Downey non ha contato quanto si pensasse sarebbe contato. dunno.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 02-Ago-2017, 17:10
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 09:05)
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 13:28)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37)
QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

A me sembra proprio che Homecoming dimostri il contrario: Homecoming è la prova che i pupazzetti che si picchiano funzionano ancora wink_old.gif
Mentre di BvS ho letto diversi utenti di Comicus lamentarsi perché lo scontro tra Batman e Superman dura si e no 5 minuti mmmwa.gif

Comunque anche qui i flop sono altri, vediamo 2 esempi di flop premiati dalla critica. Un cinecomic e uno dei brand iconici degli ultimi 30 anni.

- Batman Begins 150 mil. di budget a fronte di 374 mil. di incasso.
- Mad Max: Fury Road 150 mil. e 378 mil. di incasso.

tu parli della durata delle lotte? imho quell'argomento viene chiuso dalla scena dell'aereoporto su cap3... rolleyes.gif ed infinity war si dice ne avrà una di tipo il doppio... rolleyes.gif

quello che cercavo di dire è che devi avere in mano una storia, non basta scartare l'action figure e giocarci per un pò facendo i rumori con la bocca... 21vs.gif

batman begins non è stato un flop, poi cmq le tue cifre si basano (ipotizzo) sui soli incassi USA, e spesso alcuni franchise sono stati tenuti in vita dai buoni incassi mondiali...insomma imho ti stai infilando in un discorso lievemente più grande.

imho spidey non ha avuto l'incasso che meritava dato l'alta concorrenza che si ritrova, ormai abbastanza variegata, tanto che un batVsup che sulla carta sfondava tutto...è stato battuto da un film "discreto" su wondie... huh1.gif poi èanche vero che un incasso del genere pare cmq non essere deludente, ma imho è sintomo di qualcosa, la prima che ravvedo è che l'effetto Downey non ha contato quanto si pensasse sarebbe contato. dunno.gif

Speriamo che il prossimo ragno-film esca prima di luglio.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:30
qui sento spesso dire
eh ma mancano gli incassi della cina...
poi arrivano , e non cambia granché,
insomma ormai il risultato è quello.

per un film di supereroi , e poi spiderman che dovrebbe essere il brand più importante della marvel è un mezzo flop.

ho avuto modo di rivedere il film , bisogna sempre considerare che il protagonista è un quattordicenne , il film è stato fatto per piacere ai millenians ,
sarà sicuramente più godibile a quelli di quella età,
anche se penso che già coi prossimi film si possano superare certe acerbità dell'eroe impacciato anche coi propri poteri.
cioè chi lo voleva col senso di ragno già sviluppato è più indipendenza dagli avengers lo avrà nei prossimi film.

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:53
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 21:30)
qui sento spesso dire
eh ma mancano gli incassi della cina...
poi arrivano , e non cambia granché,
insomma ormai il risultato è quello.

per un film di supereroi , e poi spiderman che dovrebbe essere il brand più importante della marvel è un mezzo flop.

ho avuto modo di rivedere il film , bisogna sempre considerare che il protagonista è un quattordicenne , il film è stato fatto per piacere ai millenians ,
sarà sicuramente più godibile a quelli di quella età,
anche se penso che già coi prossimi film si possano superare certe acerbità dell'eroe impacciato anche coi propri poteri.
cioè chi lo voleva col senso di ragno già sviluppato è più indipendenza dagli avengers lo avrà nei prossimi film.

ma che se dré a dì chi? huh1.gif

Inviato da: indy4 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:09
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 21:53)
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 21:30)
qui sento spesso dire
eh ma mancano gli incassi della cina...
poi arrivano , e non cambia granché

per un film di supereroi , e poi spiderman che dovrebbe essere il brand più impor.

ma che se dré a dì chi? huh1.gif

che poi alla seconda visione ho notato che spesso dicono
"fighissimo!" "figo" "fighiissimo" sad1.gif

ci stava benissimo verdone in qualche scena

Inviato da: 7-eleven il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:23
sta uscendo un cinecomic al mese, la torta va divisa in più parti

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:25
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 21:30)
qui sento spesso dire
eh ma mancano gli incassi della cina...
poi arrivano , e non cambia granché,
insomma ormai il risultato è quello.


Vabbè.

Parlare così di un mercato ormai divenuto fondamentale è da latte alle ginocchia.

Tra l'altro di un mercato che, nell'ultimo mese, ha aumentato le restrizioni per i film stranieri in maniera esponenziale, e che è quindi divenuto ancora più importante.

In Cina lo scorso anno sono stati venduti biglietti per un totale di 1,36 miliardi (o forse era poco di più, non ricordo).

La Bella e la Bestia ha incassato 85 milioni di dollari americani soo in Cina, Wonder Woman 90. Solo per fare due esempi.

E' e resta un mercato fondamentale. Anche perchè è quello dove si vende più merchandise legato ai film. Così come tutto il mercato asiatico, Giappone in primis.

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:35
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:25)
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 21:30)
qui sento spesso dire
eh ma mancano gli incassi della cina...
poi arrivano , e non cambia granché,
insomma ormai il risultato è quello.


Vabbè.

Parlare così di un mercato ormai divenuto fondamentale è da latte alle ginocchia.

Tra l'altro di un mercato che, nell'ultimo mese, ha aumentato le restrizioni per i film stranieri in maniera esponenziale, e che è quindi divenuto ancora più importante.

In Cina lo scorso anno sono stati venduti biglietti per un totale di 1,36 miliardi (o forse era poco di più, non ricordo).

La Bella e la Bestia ha incassato 85 milioni di dollari americani soo in Cina, Wonder Woman 90. Solo per fare due esempi.

E' e resta un mercato fondamentale. Anche perchè è quello dove si vende più merchandise legato ai film. Così come tutto il mercato asiatico, Giappone in primis.

la Corea del Sud è un altro mercato di livello a mio dire.
50 milioni solo per Spidey!

Inviato da: indy4 il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:43
va bene ok , mi fido ,
ma voglio vedere i risultati , mi aspetto il balzo tra un po' ,
magari ne riparliamo wink_old.gif

Inviato da: 7-eleven il Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:46
QUOTE (indy4 @ August 02, 2017 03:43 pm)
va bene ok ,  mi fido ,
ma voglio vedere i risultati , mi aspetto il balzo  tra un po' ,
magari ne riparliamo  wink_old.gif

mi sembri il CEO di stoc...o biggrin1.gif

Inviato da: indy4 il Giovedì, 03-Ago-2017, 00:27
QUOTE (7-eleven @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:46)
QUOTE (indy4 @ August 02, 2017 03:43 pm)
va bene ok ,  mi fido ,
ma voglio vedere i risultati , mi aspetto il balzo  tra un po' ,
magari ne riparliamo  wink_old.gif

mi sembri il CEO di stoc...o biggrin1.gif

io ? mah mmmwa.gif

Inviato da: Bread Pak il Giovedì, 03-Ago-2017, 10:13
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 17:05)
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 13:28)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37)
QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

A me sembra proprio che Homecoming dimostri il contrario: Homecoming è la prova che i pupazzetti che si picchiano funzionano ancora wink_old.gif
Mentre di BvS ho letto diversi utenti di Comicus lamentarsi perché lo scontro tra Batman e Superman dura si e no 5 minuti mmmwa.gif

Comunque anche qui i flop sono altri, vediamo 2 esempi di flop premiati dalla critica. Un cinecomic e uno dei brand iconici degli ultimi 30 anni.

- Batman Begins 150 mil. di budget a fronte di 374 mil. di incasso.
- Mad Max: Fury Road 150 mil. e 378 mil. di incasso.

tu parli della durata delle lotte? imho quell'argomento viene chiuso dalla scena dell'aereoporto su cap3... rolleyes.gif ed infinity war si dice ne avrà una di tipo il doppio... rolleyes.gif

quello che cercavo di dire è che devi avere in mano una storia, non basta scartare l'action figure e giocarci per un pò facendo i rumori con la bocca... 21vs.gif

batman begins non è stato un flop, poi cmq le tue cifre si basano (ipotizzo) sui soli incassi USA, e spesso alcuni franchise sono stati tenuti in vita dai buoni incassi mondiali...insomma imho ti stai infilando in un discorso lievemente più grande.

imho spidey non ha avuto l'incasso che meritava dato l'alta concorrenza che si ritrova, ormai abbastanza variegata, tanto che un batVsup che sulla carta sfondava tutto...è stato battuto da un film "discreto" su wondie... huh1.gif poi è anche vero che per HC un incasso del genere pare cmq non essere deludente, ma imho è sintomo di qualcosa, la prima che ravvedo è che l'effetto Downey non ha contato quanto si pensasse sarebbe contato. dunno.gif

Ipotizzi male, quelli che ho indicato sono gli incassi globali wink_old.gif.
Nessun salvataggio all'estero tongue1.gif
Se questi 2 film non sono flop (hanno fatto 2,5 volte il loro budget) BvS* è un successo planetario...
Decidiamoci però laugh2.gif
*BvS ha fatto 3,5 volte il suo budget

Il discreto WW ha battuto un sacco di film oltre a BvS: in territorio americano batterà sicuramente Homecomig, entrambi gli osannatissimi Guardiani della Galassia, l'osannatissmo Spiderman 2 di Raimi.

Ma che gli incassi siano legati in modo labile alla qualità della pellicola l'abbiamo già detto, ripeto Batman Begins e Fury Road

Ecco gli incassi solo in america di Batman Begins e Fury Road:

Batman Begin: 206,8 mil.
Mad Max: Fury Road: 154 mil.
ohmy1.gif



Torniano alla battaglie: Prima dici che ci si è stufati di tizi che si picchiano e poi ti esalti per quello scempio di CW e per il fatto che ci sarà una battaglia ancora più lunga in Avengers 4? huh1.gif

PS: BvS al massimo ha troppa storia, non troppo poca, cosa buona e giusta per il sottoscritto.

Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 03-Ago-2017, 12:44
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:27)
QUOTE (7-eleven @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:46)
QUOTE (indy4 @ August 02, 2017 03:43 pm)
va bene ok ,  mi fido ,
ma voglio vedere i risultati , mi aspetto il balzo  tra un po' ,
magari ne riparliamo  wink_old.gif

mi sembri il CEO di stoc...o biggrin1.gif

io ? mah mmmwa.gif

Oh ma dato che in questo film Zia May è interpretata da una bella donna come la Tomei, un pensiero per una versione alternativa di questo personaggio? (Magari in una avventura dimensionale di Peter?)
user posted image
laugh2.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 03-Ago-2017, 15:13
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 04:44)
QUOTE (indy4 @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 23:27)
QUOTE (7-eleven @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 22:46)
QUOTE (indy4 @ August 02, 2017 03:43 pm)
va bene ok ,  mi fido ,
ma voglio vedere i risultati , mi aspetto il balzo  tra un po' ,
magari ne riparliamo  wink_old.gif

mi sembri il CEO di stoc...o biggrin1.gif

io ? mah mmmwa.gif

Oh ma dato che in questo film Zia May è interpretata da una bella donna come la Tomei, un pensiero per una versione alternativa di questo personaggio? (Magari in una avventura dimensionale di Peter?)
user posted image
laugh2.gif

puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif puke.gif

Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 03-Ago-2017, 21:39
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive mmmwa.gif

Inviato da: ciel il Giovedì, 03-Ago-2017, 22:55
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 20:39)
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive mmmwa.gif

Silver Sable e Gatta Nera, ma non so quanto sia fattibile con il film della Sony in lavorazione.
Sennò ci sarebbero Ana Kravinoff e (sigh) Lady Octopus, ma non so quanto senso avrebbero senza i corrispettivi maschili. Poi rimane Scream, ma potrebbe venir collegata al film su Venom...

Inviato da: indy4 il Giovedì, 03-Ago-2017, 23:40
a me piacerebbe il sinistro sindacato unsure.gif

Inviato da: fiocotram il Venerdì, 04-Ago-2017, 00:06
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 13:39)
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive  mmmwa.gif

Beh, Medusa degli Inumani.
Occasionalmente è stata una villain che si è scontrata proprio con Spider-man.
Citerebbe il grandioso ciclo di John Romita degli anni Settanta e sarebbe un'occasione in più per creare concatenazioni tra i personaggi del MU.
Tra le cattive di Spider-man ci sono anche la ripoff-elektriana Delilah, la biondazza manipolatrice Moonstone/oggi (che è nata proprio su un albo di Spiderman se non ricordo male e c'è già bella e pronta la sua controparte inumana nella continuity del cinematic come Karla Sofen) la strazinskiana/totemica Shatra, Corona, Shriek e soprattutto...

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/59/Calypso.png


Calypso potrebbe essere messa in tandem con Kraven e costituire una bella svegliata al senso di pubertà del buon Peter, d'altronde non si vive di sola zia Tomei.

Inviato da: largand il Venerdì, 04-Ago-2017, 00:29
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 21:39)
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive  mmmwa.gif

VIPER

user posted image

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 04-Ago-2017, 00:40
QUOTE (largand @ Giovedì, 03-Ago-2017, 16:29)
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 21:39)
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive  mmmwa.gif

VIPER

user posted image

Già usata in un film di Wolverine.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: lonewolf_10 il Venerdì, 04-Ago-2017, 08:08
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 03-Ago-2017, 19:40)
QUOTE (largand @ Giovedì, 03-Ago-2017, 16:29)
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 03-Ago-2017, 21:39)
Altra cosa: dopo tanti villain maschi ci vorrebbe una cattiva ma quale? Ricordo per lo più antieroine ma non cattive  mmmwa.gif

VIPER

user posted image

Già usata in un film di Wolverine.

Marco "Doc Ock" Poggi

Quindi non potrà essere usata prima del 2105, immagino

Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 04-Ago-2017, 13:05
Il ricordo potrebbe venire approfondito nel 2 come aspetto? Inoltre: chi potrebbe essere?
mmmwa.gif
http://www.badtaste.it/2017/08/03/spider-man-homecoming-zia-may/261090/

Inviato da: indy4 il Venerdì, 04-Ago-2017, 14:00
ma gli incassi dei cinesi e coreani quando arrivano ? ci fate un fischio?

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 04-Ago-2017, 14:26
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 13:00)
ma gli incassi dei cinesi e coreani quando arrivano ? ci fate un fischio?

In Corea è già uscito da un pezzo.

In Giappone esce nei prossimi giorni. In Cina a Settembre.

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 04-Ago-2017, 15:45
QUOTE (JhonSavor @ Venerdì, 04-Ago-2017, 05:05)
Il ricordo potrebbe venire approfondito nel 2 come aspetto? Inoltre: chi potrebbe essere?
mmmwa.gif
http://www.badtaste.it/2017/08/03/spider-man-homecoming-zia-may/261090/

Basta con questi soigni erotici con la Tomei che interpreta la zia di un giovane supereroe alle prime armi! rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 04-Ago-2017, 17:49
QUOTE (Bread Pak @ Giovedì, 03-Ago-2017, 10:13)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 17:05)
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 13:28)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 02-Ago-2017, 12:37)
QUOTE
Diavolo se SMH è un flop, BvS cos'è? Il Titanic?

BvS in questo momento è la prova più forte che non basta più mettere i "pupazzetti" e farli picchiare fra loro.

A me sembra proprio che Homecoming dimostri il contrario: Homecoming è la prova che i pupazzetti che si picchiano funzionano ancora wink_old.gif
Mentre di BvS ho letto diversi utenti di Comicus lamentarsi perché lo scontro tra Batman e Superman dura si e no 5 minuti mmmwa.gif

Comunque anche qui i flop sono altri, vediamo 2 esempi di flop premiati dalla critica. Un cinecomic e uno dei brand iconici degli ultimi 30 anni.

- Batman Begins 150 mil. di budget a fronte di 374 mil. di incasso.
- Mad Max: Fury Road 150 mil. e 378 mil. di incasso.

tu parli della durata delle lotte? imho quell'argomento viene chiuso dalla scena dell'aereoporto su cap3... rolleyes.gif ed infinity war si dice ne avrà una di tipo il doppio... rolleyes.gif

quello che cercavo di dire è che devi avere in mano una storia, non basta scartare l'action figure e giocarci per un pò facendo i rumori con la bocca... 21vs.gif

batman begins non è stato un flop, poi cmq le tue cifre si basano (ipotizzo) sui soli incassi USA, e spesso alcuni franchise sono stati tenuti in vita dai buoni incassi mondiali...insomma imho ti stai infilando in un discorso lievemente più grande.

imho spidey non ha avuto l'incasso che meritava dato l'alta concorrenza che si ritrova, ormai abbastanza variegata, tanto che un batVsup che sulla carta sfondava tutto...è stato battuto da un film "discreto" su wondie... huh1.gif poi è anche vero che per HC un incasso del genere pare cmq non essere deludente, ma imho è sintomo di qualcosa, la prima che ravvedo è che l'effetto Downey non ha contato quanto si pensasse sarebbe contato. dunno.gif

Ipotizzi male, quelli che ho indicato sono gli incassi globali wink_old.gif.
Nessun salvataggio all'estero tongue1.gif
Se questi 2 film non sono flop (hanno fatto 2,5 volte il loro budget) BvS* è un successo planetario...
Decidiamoci però laugh2.gif
*BvS ha fatto 3,5 volte il suo budget

Il discreto WW ha battuto un sacco di film oltre a BvS: in territorio americano batterà sicuramente Homecomig, entrambi gli osannatissimi Guardiani della Galassia, l'osannatissmo Spiderman 2 di Raimi.

Ma che gli incassi siano legati in modo labile alla qualità della pellicola l'abbiamo già detto, ripeto Batman Begins e Fury Road

Ecco gli incassi solo in america di Batman Begins e Fury Road:

Batman Begin: 206,8 mil.
Mad Max: Fury Road: 154 mil.
ohmy1.gif



Torniano alla battaglie: Prima dici che ci si è stufati di tizi che si picchiano e poi ti esalti per quello scempio di CW e per il fatto che ci sarà una battaglia ancora più lunga in Avengers 4? huh1.gif

PS: BvS al massimo ha troppa storia, non troppo poca, cosa buona e giusta per il sottoscritto.

calma, ora te lo rispiego, IMHO BvS sono pupazzetti che si picchiano, ed in questo momento il pubblico vuole varietà, nel mercato dei cinecomics odierni (cioè di quest'anno, che sò un paio di anni che ne esce uno a bimestre, ed andrà avanti per altri 2/3 anni), quindi premia più Dpool, ww o wolverine 3, e parlo di "investimenti" e/o "aspettative di incasso" (spero così di essermi fatto capire meglio).

te lo spiego usando begins, che tu usi come prova per dimostrare che è stato un flop, bè il pipistrello prima di Nolan sembrava FINITO al cinema, la warner ha fatto un investimento che coinvolgeva un progetto, e roba come narnia ci è andata avanti nonostante le PERDITE; riprova di ciò è che gli altri due della trilogia hanno incassato cifre da capogiro.

riguardo le lotte, che insisti a mischiare con l'argomento precedente, imho parliamo di altro, cmq cercando di riprendere il filo (e l'IT) in homecoming ci sono e sono belle lunghe, ma sono coordinate bene, nitide, ed hanno anche un perchè, la cosa che mi è piaciuta di più di questo film è che fa percepire fisicamente il dinamismo di un ragazzino con abilità atletiche particolari che ci si DIVERTE mentre le usa, e nel corso del film mette in pratica (incosciamente?) la lezione di Zio Ben e che cioè queste abilità che ha portano responsabilità a seguire.
in BvS si picchiano perchè si stanno sul cazzo ed uno non uccide l'altro perchè hanno la madre che si chiama allo stesso modo, vuoi mettere che sia uno scontro paragonabile a quello che si può immaginare giocando con due action figures? rolleyes.gif

ribadisco la volontà di mettere in classifica i cinecomics usciti nell'ultimo anno, imho ci saranno dati da analizzare molto interessanti. 21vs.gif

Inviato da: Bread Pak il Venerdì, 04-Ago-2017, 18:19
Quindi anche se si va in perdita con Begins non è un flop perché è un investimento per i 2 dopo, capito. Non condivido nemmeno un po' ma alza le mani.
BvS che incassa cifre prossime ai 900 invece è un flop e non un investimento per i film dopo.

Coerenza portami via.

Avevo già capito la prima volta che l'hai scritto che per te BvS sono pupazzetti che si picchiano, IMHO non è così ma mi sa che da lì non ci schiodiamo wink_old.gif
IMHO la tua idea del gioco con le figurine è da rivedere.

Mi fermo qua che sono andato già troppo OT.

Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

Inviato da: Bono Vox il Venerdì, 04-Ago-2017, 18:30
QUOTE (fiocotram @ August 03, 2017 04:06 pm)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/59/Calypso.png

La Zendaya sarebbe stata una Calypso perfetta

Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 04-Ago-2017, 18:31
in effetti, al di là dei contenuti, continuo a non capire perché un film che ha incassato 900 milioni, indipendentemente dal costo e col senno di poi, sia un insuccesso

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 04-Ago-2017, 19:04
perchè ww con meno soldi/investimento/aspettative ha incassato di più.

@bread, io te l'ho spiegato il ragionamento dei pupazzetti, non mi sembra di essere stato neanche troppo cattivo, e. dunno.gif

Inviato da: L'Ammiraglio il Venerdì, 04-Ago-2017, 19:18
QUOTE (Bono Vox @ Venerdì, 04-Ago-2017, 18:30)
QUOTE (fiocotram @ August 03, 2017 04:06 pm)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/59/Calypso.png

La Zendaya sarebbe stata una Calypso perfetta

E invece è (indubbiamente) MJ!

Inviato da: indy4 il Venerdì, 04-Ago-2017, 19:22
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 04-Ago-2017, 20:38
QUOTE (L'Ammiraglio @ Venerdì, 04-Ago-2017, 19:18)
QUOTE (Bono Vox @ Venerdì, 04-Ago-2017, 18:30)
QUOTE (fiocotram @ August 03, 2017 04:06 pm)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/59/Calypso.png

La Zendaya sarebbe stata una Calypso perfetta

E invece è (indubbiamente) MJ!

Lo dice pure lei, mi chiamo michelle, per gli amici mj

Inviato da: fiocotram il Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

Inviato da: fiocotram il Venerdì, 04-Ago-2017, 20:55
QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 04-Ago-2017, 07:45)
QUOTE (JhonSavor @ Venerdì, 04-Ago-2017, 05:05)
Il ricordo potrebbe venire approfondito nel 2 come aspetto? Inoltre: chi potrebbe essere?
mmmwa.gif
http://www.badtaste.it/2017/08/03/spider-man-homecoming-zia-may/261090/

Basta con questi soigni erotici con la Tomei che interpreta la zia di un giovane supereroe alle prime armi! rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Ziocaro, che bonazza in quell'inquadratura. Ohzzio.
Poi dice che uno resta a casa a fare il nerd invece di uscire.

Inviato da: L'Ammiraglio il Venerdì, 04-Ago-2017, 22:01
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52)
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

Io ogni tanto ho un nuovo incubo ricorrente in cui mi presento a delle persone dicendo "piacere sono Christopher, per gli amici sempre Christopher" e poi arrivano Kevin Feige e l'utente Peter Parker a bullizzarmi negandomi la mia identità come in una terribile distopia Orwelliana. "Sei solo un easter egg!" mi dicono.

Inviato da: MinCulPop il Venerdì, 04-Ago-2017, 22:20
QUOTE (L'Ammiraglio @ Venerdì, 04-Ago-2017, 22:01)
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52)
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

Io ogni tanto ho un nuovo incubo ricorrente in cui mi presento a delle persone dicendo "piacere sono Christopher, per gli amici sempre Christopher" e poi arrivano Kevin Feige e l'utente Peter Parker a bullizzarmi negandomi la mia identità come in una terribile distopia Orwelliana. "Sei solo un easter egg!" mi dicono.

Ma alla fine salta fuori che anche la mamma di feige si chiama Christopher e diventate amiconi 21vs.gif

Inviato da: Snake Plissken il Venerdì, 04-Ago-2017, 22:25
QUOTE (L'Ammiraglio @ Venerdì, 04-Ago-2017, 22:01)
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52)
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

Io ogni tanto ho un nuovo incubo ricorrente in cui mi presento a delle persone dicendo "piacere sono Christopher, per gli amici sempre Christopher" e poi arrivano Kevin Feige e l'utente Peter Parker a bullizzarmi negandomi la mia identità come in una terribile distopia Orwelliana. "Sei solo un easter egg!" mi dicono.

Mi hai negato il quote

Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 04-Ago-2017, 23:37
QUOTE (MinCulPop @ Venerdì, 04-Ago-2017, 21:20)
QUOTE (L'Ammiraglio @ Venerdì, 04-Ago-2017, 22:01)
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52)
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

Io ogni tanto ho un nuovo incubo ricorrente in cui mi presento a delle persone dicendo "piacere sono Christopher, per gli amici sempre Christopher" e poi arrivano Kevin Feige e l'utente Peter Parker a bullizzarmi negandomi la mia identità come in una terribile distopia Orwelliana. "Sei solo un easter egg!" mi dicono.

Ma alla fine salta fuori che anche la mamma di feige si chiama Christopher e diventate amiconi 21vs.gif

rotflbuona.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 05-Ago-2017, 12:01
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 04-Ago-2017, 20:52)
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

Il fatto che siano il fiore all'occhiello del film non implica che nonn possano essere derivative rispetto a quelle di Raimi.

ricordo che ai tempi si diceva appunto che Raimi era riuscito a racchiudere nelle movenze lo spidey di Ditko (imho però è nel secondo capitolo che dà il meglio, lì è semplicemente il nostro ragno), quindi è anche un complimento... 21vs.gif

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 05-Ago-2017, 12:17
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 10:19)
Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

...che diciamolo, nelle scene dè'azione ha dato il meglio di sè in "SPIDER-MAN 2" e "SPIDER-MAN 3", perché economicamente "foraggiato" meglio che in "SPIDER-MAN". 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 05-Ago-2017, 12:45
QUOTE (indy4 @ Venerdì, 04-Ago-2017, 11:22)
QUOTE (Bread Pak @ Venerdì, 04-Ago-2017, 17:19)


Per tornare IT a me le scene d'azione di Homecomig continuano a sembrare gli scarti dello Spider-Man di Raimi.

invece per me le scene d'azione , che sono tante, sono la cosa migliore del film , a parte la parte finale sull'aereo un po' confusionaria.

E' anche giusto che le scene d'azione di Jon Watts siano diverse da quelle di Sam Raimi e quindi diversamente avvincenti. A dirla tutta, vedere l'Avvoltoio "beccare" Spider-msn col costumino fatto da sé mi è piaciuto di più che vedere lo Spider-man del 2002 gonfiato da Goblin che fra una bomba zucca e l'altra usa il kung fu dei telefilm di "HERCULES"! Roba da Raimi, certo, ma roba che considero più televisiva che cinematografica. Insomma, è dura ammetterlo ma...l'Avvoltoio di Michael Keaton, pur non arrivando al top del dottor Octopus di Alfred Molina, batte il Goblin di Willem Dafoe a occhi chiusi. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Sabato, 05-Ago-2017, 15:06
intendevo che le scene di spiderman homecoming in azione sono la cosa migliore del film , ma anche le migliori dei film di spiderman . c'è un netto miglioramento , basti vedere la scena della nave. ma anche quella del monumento obelisco.

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 05-Ago-2017, 18:09
Edit.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 06-Ago-2017, 20:36
QUOTE (indy4 @ Sabato, 05-Ago-2017, 07:06)
intendevo che le scene di spiderman homecoming in azione sono la cosa migliore del film , ma anche le migliori dei film di spiderman . c'è un netto miglioramento , basti vedere la scena della nave. ma anche quella del monumento obelisco.

No, c'è un'altra cosa che va alla grande in SMH ed è Michael Keaton. Forse la la sua sarà anche una marchetta Disney, rispetto ai due Batman con Tim Burton, però il pane se lo sa guadagnare bene; inoltre, si mangia vivo Tom Holland e la sua ragno-bravura nelle scene in cui recitano assieme.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutral Avenger il Domenica, 06-Ago-2017, 22:53
Per i nostalgici del primo film di Raimi laugh2.gif
https://www.youtube.com/watch?v=zJonqKqtjSI

Trailer di SM:H "ridoppiati" tongue1.gif
https://www.youtube.com/watch?v=zyplLoCjuyg
https://www.youtube.com/watch?v=eZO_A6q8r6E

Inviato da: indy4 il Lunedì, 07-Ago-2017, 13:40
QUOTE (Neutral Avenger @ Domenica, 06-Ago-2017, 21:53)
Per i nostalgici del primo film di Raimi laugh2.gif
https://www.youtube.com/watch?v=zJonqKqtjSI

Trailer di SM:H "ridoppiati" tongue1.gif
https://www.youtube.com/watch?v=zyplLoCjuyg
https://www.youtube.com/watch?v=eZO_A6q8r6E

ma non fanno ridere , che stronzata dry.gif

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 08-Ago-2017, 00:06
670 milioni nel mondo in circa 5 settimane.
Dovrebbe superare i 300 milioni in NA prima del prossimo finesettimana mentre con il Giappone dovrebbe superare i 400 milioni internazionali.
Penso proprio che con il debutto settembrino in Cina raggiungerà gli standard di WW e GdG 21vs.gif

Inviato da: indy4 il Martedì, 08-Ago-2017, 00:29
pallafieno.gif

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 08-Ago-2017, 11:26
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 04-Ago-2017, 09:49)


ribadisco la volontà di mettere in classifica i cinecomics usciti nell'ultimo anno, imho ci saranno dati da analizzare molto interessanti. 21vs.gif


Qui c'è la classifica "cinecomics" di tutti i tempi.

http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm

Homecoming, per ora, è 18.

Notare che, se non erro, gli incassi non sono adeguati all'inlfazione.

Inviato da: Neutron il Martedì, 08-Ago-2017, 11:34
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:26)
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 04-Ago-2017, 09:49)


ribadisco la volontà di mettere in classifica i cinecomics usciti nell'ultimo anno, imho ci saranno dati da analizzare molto interessanti.  21vs.gif


Qui c'è la classifica "cinecomics" di tutti i tempi.

http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm

Homecoming, per ora, è 18.

Notare che, se non erro, gli incassi non sono adeguati all'inlfazione.

quella classifica è fatta solo sul domestic (credo)
cioè quanto incassato solo in USA
21vs.gif

wolrwide non sta effettivamente andando male ($670,953,754)
si assesterà sui livelli di WW probabilmente ($793,832,413)**
21vs.gif


** WW pare sia costato meno però..

Inviato da: Bono Vox il Martedì, 08-Ago-2017, 11:57
OT mode on premesso che delle classifiche, di qualunque genere siano, me ne può fregare di meno, vedere quella ciofeca di Iron Man 3 al quinto posto fa comunque male smile.gif OT mode off

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 11:57
Divertente!
Funziona bene.
Non ha grandi picchi, ma nemmeno grossi cali.
E' pieno di continuity, senza che sia una zavorra.
Mescola classico (la scena sotto le macerie) a moderno (costume hi-tech).
E' un buon inizio... o un buon proseguimento, a seconda di come la si vede.
Ora come ora è il film ragnesco che rivedrei più volentieri e val bene aspettarne un sequel, soprattutto se ci rificcano dentro Keaton.
Per me è stato bello anche rivedere Iron Man, ma è strano che i simpatici siparietti con Cap non prendano in considerazione il fatto che attualmente è un fuorilegge.
Praticamente un esempio di continuity ultra light.

Inviato da: fiocotram il Martedì, 08-Ago-2017, 14:43
In effetti sta' cosa di Cap che dovrebbe essere fuorilegge e invece è usato nei filmati didattici mi suona strana. Forse sono vecchi filmati e la scuola non poteva permettersi quelli nuovi (affidati, boh, a Visione).


C'è il prof. a inizio proiezione che biascica qualcosa sul fatto di essere ideologicamente contrario a queste cose, ma non credo che parlasse del porre Cap come figura didattica...

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 08-Ago-2017, 14:48
Diciamo che vige una contraddizione delle istituzioni e del popolo che non vogliono rinunciare ad un eroe simbolo seppure controverso. Tant'è che il prof di ginnastica non ha una buona opinione di lui ma deve farlo vedere perché il governo lo impone (oppure è lo stesso preside a volerlo, considerando che è discendente di un compagno d'armi di Rogers)

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 08-Ago-2017, 14:59
QUOTE (Neutron @ Martedì, 08-Ago-2017, 03:34)
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:26)
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 04-Ago-2017, 09:49)


ribadisco la volontà di mettere in classifica i cinecomics usciti nell'ultimo anno, imho ci saranno dati da analizzare molto interessanti.  21vs.gif


Qui c'è la classifica "cinecomics" di tutti i tempi.

http://www.boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm

Homecoming, per ora, è 18.

Notare che, se non erro, gli incassi non sono adeguati all'inlfazione.

quella classifica è fatta solo sul domestic (credo)
cioè quanto incassato solo in USA
21vs.gif

wolrwide non sta effettivamente andando male ($670,953,754)
si assesterà sui livelli di WW probabilmente ($793,832,413)**
21vs.gif


** WW pare sia costato meno però..

Esatto Neutron, dovrebbero essere i soli domestic.

S

Inviato da: Neutron il Martedì, 08-Ago-2017, 15:08
anzi , se va molto forte in Cina, magari supera pure WW.
nulla di clamoroso ma un più che buon risultato (meglio di amazing)

stiamo a vedere.

Inviato da: fiocotram il Martedì, 08-Ago-2017, 15:18
QUOTE (JhonSavor @ Martedì, 08-Ago-2017, 06:48)
Diciamo che vige una contraddizione delle istituzioni e del popolo che non vogliono rinunciare ad un eroe simbolo seppure controverso. Tant'è che il prof di ginnastica non ha una buona opinione di lui ma deve farlo vedere perché il governo lo impone

Impossibile, come fa a imporlo se è fuggiasco?
Avrebbe funzionato da dio invece se avessero usato l'occasione per introdurre un nuovo Cap, tipo John Walker.
QUOTE

(oppure è lo stesso preside a volerlo, considerando che è discendente di un compagno d'armi di Rogers)



Questa secondo me è l'ipotesi più probabile.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Ago-2017, 15:53
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 03:57)
Divertente!
Funziona bene.
Non ha grandi picchi, ma nemmeno grossi cali.
E' pieno di continuity, senza che sia una zavorra.
Mescola classico (la scena sotto le macerie) a moderno (costume hi-tech).
E' un buon inizio... o un buon proseguimento, a seconda di come la si vede.
Ora come ora è il film ragnesco che rivedrei più volentieri e val bene aspettarne un sequel, soprattutto se ci rificcano dentro Keaton.
Per me è stato bello anche rivedere Iron Man, ma è strano che i simpatici siparietti con Cap non prendano in considerazione il fatto che attualmente è un fuorilegge.
Praticamente un esempio di continuity ultra light.

Continuity un pò troppo light per i miei gusti, di film light il MCU ne ha fin troppi è ora di passare ad un nuovo stadio, ecco. Eh, no, per sapere se è il film dell'Uomo Ragno che rivedrei di più aspetto altri ragno-titoli con Holland. Quel che è certo è che acquisterò il DVD, che spero non ammuffisca assieme a quelli di Civil War, BvS, GDG, Deadpool e Logan.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 08-Ago-2017, 17:51
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 08-Ago-2017, 15:53)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 03:57)
Divertente!
Funziona bene.
Non ha grandi picchi, ma nemmeno grossi cali.
E' pieno di continuity, senza che sia una zavorra.
Mescola classico (la scena sotto le macerie) a moderno (costume hi-tech).
E' un buon inizio... o un buon proseguimento, a seconda di come la si vede.
Ora come ora è il film ragnesco che rivedrei più volentieri e val bene aspettarne un sequel, soprattutto se ci rificcano dentro Keaton.
Per me è stato bello anche rivedere Iron Man, ma è strano che i simpatici siparietti con Cap non prendano in considerazione il fatto che attualmente è un fuorilegge.
Praticamente un esempio di continuity ultra light.

Continuity un pò troppo light per i miei gusti, di film light il MCU ne ha fin troppi è ora di passare ad un nuovo stadio, ecco. Eh, no, per sapere se è il film dell'Uomo Ragno che rivedrei di più aspetto altri ragno-titoli con Holland. Quel che è certo è che acquisterò il DVD, che spero non ammuffisca assieme a quelli di Civil War, BvS, GDG, Deadpool e Logan.

Marco "Doc Ock" Poggi

non è continuity light, Steve Rogers è una cosa, Capitan America (quello che spiega le cose ai regazzini) è un'altra.

quoto su Keaton, ma anche Holland è stato bravo a stargli dietro (vedi scena in macchina).

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Ago-2017, 18:00
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 08-Ago-2017, 09:51)
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 08-Ago-2017, 15:53)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 03:57)
Divertente!
Funziona bene.
Non ha grandi picchi, ma nemmeno grossi cali.
E' pieno di continuity, senza che sia una zavorra.
Mescola classico (la scena sotto le macerie) a moderno (costume hi-tech).
E' un buon inizio... o un buon proseguimento, a seconda di come la si vede.
Ora come ora è il film ragnesco che rivedrei più volentieri e val bene aspettarne un sequel, soprattutto se ci rificcano dentro Keaton.
Per me è stato bello anche rivedere Iron Man, ma è strano che i simpatici siparietti con Cap non prendano in considerazione il fatto che attualmente è un fuorilegge.
Praticamente un esempio di continuity ultra light.

Continuity un pò troppo light per i miei gusti, di film light il MCU ne ha fin troppi è ora di passare ad un nuovo stadio, ecco. Eh, no, per sapere se è il film dell'Uomo Ragno che rivedrei di più aspetto altri ragno-titoli con Holland. Quel che è certo è che acquisterò il DVD, che spero non ammuffisca assieme a quelli di Civil War, BvS, GDG, Deadpool e Logan.

Marco "Doc Ock" Poggi

non è continuity light, Steve Rogers è una cosa, Capitan America (quello che spiega le cose ai regazzini) è un'altra.

quoto su Keaton, ma anche Holland è stato bravo a stargli dietro (vedi scena in macchina).

pisolo55.gif pisolo55.gif pisolo55.gif pisolo55.gif pisolo55.gif

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 18:02
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 08-Ago-2017, 16:51)
non è continuity light, Steve Rogers è una cosa, Capitan America (quello che spiega le cose ai regazzini) è un'altra.

Niente affatto: in questo mondo tutti sanno da decenni che Capitan America è Steve Rogers, l'identificazione è inequivoca, tanto più non essendoci mai stato nessun altro a sostituirlo.
Decisamente è continuity light.
L'idea di Fiocotram di introdurre John Walker al suo posto, presentandolo come il Nuovo Cap, sarebbe stata più stimolante nonché coerente.

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 18:08
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 08-Ago-2017, 14:53)
Continuity un pò troppo light per i miei gusti, di film light il MCU ne ha fin troppi è ora di passare ad un nuovo stadio, ecco.

Mah, secondo me conta anche che comunque resta una produzione della Sony, quindi è probabile che rimanga il franchise più autonomo del mazzo a livello di continuity.
D'altronde è L'Uomo Ragno, ovvero il supereroe Marvel che nel corso dei decenni meno ha avuto bisogno di mescolare le proprie trame a quelle del resto del Marvel Universe per andare avanti.
Per lungo tempo ha avuto due facce ben distinte: protagonista assoluto delle proprie storie e guest star di lusso in quelle degli altri.
Credo replicheranno quel modello.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Ago-2017, 18:09
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:02)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 08-Ago-2017, 16:51)
non è continuity light, Steve Rogers è una cosa, Capitan America (quello che spiega le cose ai regazzini) è un'altra.

Niente affatto: in questo mondo tutti sanno da decenni che Capitan America è Steve Rogers, l'identificaziion è inequivoca, tanto più non essendoci mai stato nessun altro a sostituirlo.
Decisamente è continuity light.
L'idea di Fiocotram di introdurre John Walker al suo posto, presentandolo come il Nuovo Cap, sarebbe stata più stimolante nonché coerente.

E' il lato Torcia Umana che emerge nel Cap di Chris Evans. Per una volta, l'attore avrebbe voluto essere la testa calda di 10 anni fa, per fare team-up con lo Spider-man di Tom Holland e non potendolo fare a causa dell'età, sputtana il suo Capitan America in due/tre video decisamente tristi. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 18:16
A me i filmati sono piaciuti, anche quello dopo i titoli.
Ciò che sputtana Cap, continuity a parte, è l'aver indossato nuovamente l'orrendo costume del primo film di Avengers.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Ago-2017, 18:21
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:16)
A me i filmati sono piaciuti, anche quello dopo i titoli.
Ciò che sputtana Cap, continuity a parte, è l'aver indossato nuovamente l'orrendo costume del primo film di Avengers.

Scusa se te lo dico, ma tutti i costumi di Capitan America nei film dove appare mi fanno schifo. Quello peggiore, secondo me, è quello SHIELD di CATWS! Davvero, se Steve Rogers non può indossare la sua divisa bianco rossa e blu, è meglio che vada in giro in boxer...Cavolo, ho praticamente fatto salti di gioia quando Chris Evans reindossa la prima orrenda mimetica di CATFA! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 08-Ago-2017, 18:49
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 08-Ago-2017, 18:09)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:02)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 08-Ago-2017, 16:51)
non è continuity light, Steve Rogers è una cosa, Capitan America (quello che spiega le cose ai regazzini) è un'altra.

Niente affatto: in questo mondo tutti sanno da decenni che Capitan America è Steve Rogers, l'identificaziion è inequivoca, tanto più non essendoci mai stato nessun altro a sostituirlo.
Decisamente è continuity light.
L'idea di Fiocotram di introdurre John Walker al suo posto, presentandolo come il Nuovo Cap, sarebbe stata più stimolante nonché coerente.

E' il lato Torcia Umana che emerge nel Cap di Chris Evans. Per una volta, l'attore avrebbe voluto essere la testa calda di 10 anni fa, per fare team-up con lo Spider-man di Tom Holland e non potendolo fare a causa dell'età, sputtana il suo Capitan America in due/tre video decisamente tristi. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

ok, cerco di farvi entrare in quello che sto dicendo (per quanto penso che sarà fatica sprecata),
Cap torna "in vita" ed affronta i chitauri, il nuovo "eroe" americano salva la terra (e new york) e lo convincono a rifare della "propaganda" facendo qualche filmato didattico che viene distribuito nelle scuole (sicuramente in quelle newyorkesi)...dopo anni (nonostante fatti reali di politica estera) le scuole ancora li proiettano.

è come i filmati educativi di troy mcclure ne i simpson, ci si scherza sopra.

Inviato da: Neutral Avenger il Martedì, 08-Ago-2017, 19:22
QUOTE (Bono Vox @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:57)
OT mode on premesso che delle classifiche, di qualunque genere siano, me ne può fregare di meno, vedere quella ciofeca di Iron Man 3 al quinto posto fa comunque male smile.gif OT mode off

Io invece sono sorpreso nel vedere il primo Batman di Tim Burton al solido 22° posto al di sopra di molti altri film usciti recentemente...

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 19:22
QUOTE
ok, cerco di farvi entrare in quello che sto dicendo (per quanto penso che sarà fatica sprecata),
Cap torna "in vita" ed affronta i chitauri, il nuovo "eroe" americano salva la terra (e new york) e lo convincono a rifare della "propaganda" facendo qualche filmato didattico che viene distribuito nelle scuole (sicuramente in quelle newyorkesi)...dopo anni (nonostante fatti reali di politica estera) le scuole ancora li proiettano.

è come i filmati educativi di troy mcclure ne i simpson, ci si scherza sopra.

Guarda che questo fatto s'era già capito dal film...
Stai spiegando una cosa che si vede.
Apposta Cap indossa il medesimo costume di otto anni prima.
Il punto è che nel frattempo c'è stato "Civil War" e se ora è considerato un fuorilegge, così come in effetti lo avevamo lasciato l'ultima volta, non ha alcun senso che le istituzioni continuino a far vedere ai loro ragazzi nelle loro scuole i medesimi filmati di otto anni prima, di quando cioé quel Cap era un eroe.
Il continuare ad usare come esempio un "criminale" sarebbe osteggiato alla fonte.
Normalmente cassano pubblicità o film per molto meno, senza dover neanche scomodare casi parecchio sensibili come è stato quello di Horst Tappert in Germania.

Quindi trattasi di continuity light, ovvero di una continuity che si tiene buoni i fondamentali senza fissarsi sugli sviluppi particolari.

Inviato da: Masai il Martedì, 08-Ago-2017, 20:07
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 11:57)
Mescola classico (la scena sotto le macerie)

Si cita questa?

user posted image

Inviato da: Jenny il Martedì, 08-Ago-2017, 20:10
QUOTE (Masai @ Martedì, 08-Ago-2017, 19:07)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 11:57)
Mescola classico (la scena sotto le macerie)

Si cita questa?

http://images.sequart.org/images/Amazing-Spider-Man-33-cover.jpg

Esattamente.

Inviato da: fiocotram il Martedì, 08-Ago-2017, 21:01
QUOTE (Masai @ Martedì, 08-Ago-2017, 12:07)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 11:57)
Mescola classico (la scena sotto le macerie)

Si cita questa?

user posted image

M'è pure piaciuto quel pezzo (anche se non ricordo i dialoghi).


Detto ciò... boh, più ci penso più mi pare una cappellata pesante la storia di Cap.
Voglio dire, il film inizia con lui che ci fa il recap al telefonino della partecipazione alla Civil War aeroportuale... difficile tenerlo legato in modo blando al resto dei film vendicativi (considerato che pure i cattivi derivano dalle conseguenze dello scontro del primo film...).

Per quanto sia un film rivolto ai bambini... un bambino è così distratto, dopo essersi rivisto una o due volte sto' film, da non chiedersi per quale motivo nessun maestro ricordi che Cap è ricercato?
Considerate che i bimbi che erano al cinema nei sedili accanto al mio avevano afferrato al volo perfino il riferimento su Zio Ben...
Io non ci ho pensato, ma considerate che metà del tempo pensavo a zia Tomei e alle sue difficili responsabilità educative.



Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Ago-2017, 21:28
QUOTE (Masai @ Martedì, 08-Ago-2017, 12:07)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 11:57)
Mescola classico (la scena sotto le macerie)

Si cita questa?

user posted image

Ma gli dà la forza la frase più erreta, quella
(click to show/hide)
.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:14
QUOTE (Jenny @ Martedì, 08-Ago-2017, 10:08)
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 08-Ago-2017, 14:53)
Continuity un pò troppo light per i miei gusti, di film light il MCU ne ha fin troppi è ora di passare ad un nuovo stadio, ecco.

Mah, secondo me conta anche che comunque resta una produzione della Sony, quindi è probabile che rimanga il franchise più autonomo del mazzo a livello di continuity.
D'altronde è L'Uomo Ragno, ovvero il supereroe Marvel che nel corso dei decenni meno ha avuto bisogno di mescolare le proprie trame a quelle del resto del Marvel Universe per andare avanti.
Per lungo tempo ha avuto due facce ben distinte: protagonista assoluto delle proprie storie e guest star di lusso in quelle degli altri.
Credo replicheranno quel modello.

Hai dimenticato "MARVEL TEAM UP" dove Spider-man incotrava (per caso?) gli altri eroi Marvel per combattere e poi fare comunella contro un nemico in comune. Belli quei tempi, vero?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:26
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 15:14)
Hai dimenticato "MARVEL TEAM UP" dove Spider-man incotrava (per caso?) gli altri eroi Marvel per combattere e poi fare comunella contro un nemico in comune. Belli quei tempi, vero?

Sì che me la ricordo, ma era appunto una serie utile agli altri eroi, a farli conoscere ai più ed a portare avanti le loro trame, non a Spidey.
Nei fatti la guest star era Peter anche in quella sua serie, non l'ospite del mese.

QUOTE
Ma gli dà la forza la frase più erreta, quella
(click to show/hide)

Stark non dice così...
E' Peter a dirselo:
(click to show/hide)

Tony allora replica:
(click to show/hide)

Peter dimostra a sé stesso di essersi sbagliato.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:31
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 08:26)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 15:14)
Hai dimenticato "MARVEL TEAM UP" dove Spider-man incotrava (per caso?) gli altri eroi Marvel per combattere e poi fare comunella contro un nemico in comune. Belli quei tempi, vero?

Sì che me la ricordo, ma era appunto una serie utile agli altri eroi, a farli conoscere ai più ed a portare avanti le loro trame, non a Spidey.
Nei fatti la guest star era Peter anche in quella sua serie, non l'ospite del mese.

QUOTE
Ma gli dà la forza la frase più erreta, quella
(click to show/hide)

Stark non dice così...
E' Peter a dirselo:
(click to show/hide)

Tony allora replica:
(click to show/hide)

Peter dimostra a sé stesso di essersi sbagliato.

Sono comunque freasi a razzo, come direbbe il buon vecchio Miguel O'Hara. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:55
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 21:01)
Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

cmq siete tosti...non è light nè tantomeno uno scivolone, è tutto voluto.
il problema è che esistono i nerd che "ipotizzano" troppo. mellow.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:03
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 08:55)
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 21:01)
Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

cmq siete tosti...non è light nè tantomeno uno scivolone, è tutto voluto.
il problema è che esistono i nerd che "ipotizzano" troppo. mellow.gif

21vs.gif

Inviato da: Neutron il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:03
ragazzi ma quante menate...

Cap è un ricercato ma non è che mo mettono a fuoco ogni sua immagine.
è una scuola scrausa del Queens con una tv a tubo catodico con filmati di repertorio

daje.

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:09
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 15:55)
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 21:01)
Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

cmq siete tosti...non è light nè tantomeno uno scivolone, è tutto voluto.
il problema è che esistono i nerd che "ipotizzano" troppo. mellow.gif

Infatti: è tutto voluto, ma è light.
Così come nell'esempio che hai fatto, i Simpson: anche lì è tutto voluto ed anche lì la continuity è light, da sempre.

Per meglio specificare...
Non sto dicendo che in "Spider-Man: Homecoming" non ci sia continuity...
Non sto dicendo che quella che c'è, o ci sarà nei prossimi film, sarà tutta una forma leggera di continuity...
Sto solo affermando, con una certa convinzione, che certi elementi sono volutamente vaghi perché non si è avuto alcun interesse a zavorrare la storia di Peter con le rogne degli altri personaggi, i quali ora magari sono considerati fuorilegge, ma solitamente non lo sono e come elementi di sfondo della storia occorre che siano "vergini".
Non è un'"ipotesi" da nerd...
E' semplice visione del film.


P.s.: Nessuna "menata"...
Ho solo espresso una considerazione, in un'unica frase.
Si può non condividere, ma chi si sta intestardendo a voler dimostrare che sono "menate", be', è quello il vero nerd.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:15
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 09:09)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 15:55)
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 21:01)
Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

cmq siete tosti...non è light nè tantomeno uno scivolone, è tutto voluto.
il problema è che esistono i nerd che "ipotizzano" troppo. mellow.gif

Infatti: è tutto voluto, ma è light.
Così come nell'esempio che hai fatto, i Simpson: anche lì è tutto voluto ed anche lì la continuity è light, da sempre.

Per meglio specificare...
Non sto dicendo che in "Spider-Man: Homecoming" non ci sia continuity...
Non sto dicendo che quella che c'è, o ci sarà nei prossimi film, sarà tutta una forma leggera di continuity...
Sto solo affermando, con una certa convinzione, che certi elementi sono volutamente vaghi perché non si è avuto alcun interesse a zavorrare la storia di Peter con le rogne degli altri personaggi, i quali ora magari sono considerati fuorilegge, ma solitamente non lo sono e come elementi sfondo della storia occorre che siano "vergini".
Non è un "ipotesi" da nerd...
E' semplice visione del film.


P.s.: Nessuna "menata"...
Ho solo espresso una considerazione, in un'unica frase.
Si può non condividere, ma chi si sta intestardendo a voler dimostrare che sono "menate", be', è quello il vero nerd.

mmmwa.gif 21vs.gif

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:41
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 20:01)
Per quanto sia un film rivolto ai bambini... un bambino è così distratto, dopo essersi rivisto una o due volte sto' film, da non chiedersi per quale motivo nessun maestro ricordi che Cap è ricercato?

Per la precisione: credo proprio che l'insegnante che mostra il video senza gradire farlo etichetti Cap come "criminale di guerra".
E' una definizione un po' impropria, ma forse dipende dall'adattamento italiano.
Comunque la contraddizione resta, perché la questione non è "mettere a fuoco ogni sua immagine", ma continuare a fare di un fuorilegge/traditore/collaborazionista di un terrorista internazionale un esempio imposto nelle scuole.
Il fatto che quella scuola sia "scrausa" (ma Midtown tanto scrausa non è, visto che porta i suoi migliori studenti a vincere un concorso nazionale) è ininfluente.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:45
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 09:41)
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 20:01)
Per quanto sia un film rivolto ai bambini... un bambino è così distratto, dopo essersi rivisto una o due volte sto' film, da non chiedersi per quale motivo nessun maestro ricordi che Cap è ricercato?

Per la precisione: credo proprio che l'insegnante che mostra il video senza gradire farlo etichetti Cap come "criminale di guerra".
E' una definizione un po' impropria, ma forse dipende dall'adattamento italiano.
Comunque la contraddizione resta, perché la questione non è "mettere a fuoco ogni sua immagine", ma continuare a fare di un fuorilegge/traditore/collaborazionista di un terrorista internazionale un esempio imposto nelle scuole.
Il fatto che quella scuola sia "scrausa" (ma Midtown tanto scrausa non è, visto che porta i suoi migliori studenti a vincere un concorso nazionale) è ininfluente.

Prendere questo ragno-film come una paradia degli episodi scolastici delle prime stagioni di "SMALLVILLE", o come una versione USA de "I RAGAZZI DELLA TERZA C", no, eh?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:49
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:45)
Prendere questo ragno-film come una paradia degli episodi scolastici delle prime stagioni di "SMALLVILLE", o come una versione USA de "I RAGAZZI DELLA TERZA C", no, eh?

No, visto che non è parodistico ed è molto meglio di quella roba lì.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 17:59
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 09:49)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:45)
Prendere questo ragno-film come una paradia degli episodi scolastici delle prime stagioni di "SMALLVILLE", o come una versione USA de "I RAGAZZI DELLA TERZA C", no, eh?

No, visto che non è parodistico ed è molto meglio di quella roba lì.

Non parodistico? E allora quel Ned Leeds che sbava ovunque va Peter Parker, come lo chiami...un personaggio serio? E la sarcastica Michellre non ti ricoRda Benedetta la darkettona della terza C? Comunque, anche per me SMH è superiore a quella lagna con Tom Welling! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 09-Ago-2017, 18:07
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:59)
Non parodistico?

Per nulla.

QUOTE
E allora quel Ned Leeds che sbava ovunque va Peter Parker, come lo chiami...un personaggio serio?

Spalla comica.

QUOTE
E la sarcastica Michellre non ti ricoRda Benedetta la darkettona della terza C?

Veramente si ispira palesemente a lei:
(click to show/hide)

Probabilmente nel prossimo film sarà più così:
(click to show/hide)

Ma non è una parodia.

Inviato da: Bono Vox il Mercoledì, 09-Ago-2017, 18:15
QUOTE (Jenny @ August 09, 2017 10:07 am)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:59)
Non parodistico?

Per nulla.

QUOTE
E allora quel Ned Leeds che sbava ovunque va Peter Parker, come lo chiami...un personaggio serio?

Spalla comica.

QUOTE
E la sarcastica Michellre non ti ricoRda Benedetta la darkettona della terza C?

Veramente si ispira palesemente a lei:
(click to show/hide)

Probabilmente nel prossimo film sarà più così:
(click to show/hide)

Ma non è una parodia.

se solo Homecoming valesse la metà di Breakfast Club cry_.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 09-Ago-2017, 18:18
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 10:07)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 16:59)
Non parodistico?

Per nulla.

QUOTE
E allora quel Ned Leeds che sbava ovunque va Peter Parker, come lo chiami...un personaggio serio?

Spalla comica.

QUOTE
E la sarcastica Michelle non ti ricorda Benedetta la darkettona della terza C?

Veramente si ispira palesemente a lei:
(click to show/hide)

Probabilmente nel prossimo film sarà più così:
(click to show/hide)

Ma non è una parodia.

...ma non è nemmeno un dramma, quindi è una via di mezzo.

Marco "Doc Ock" Poggi

P.S.: Ci conto che Michelle finalmente sbocci nel prossimo film; dopotutto nella serie animata "SPECTACULAR SPIDER-MAN", che era 1000.000 volte meglio del film di Jon Watts si partiva da una Gwen Stacy nerd e occhialuta per poi trasformarla nella mega-figa romitiana di sempre. rolleyes.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 10-Ago-2017, 13:15
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 09:09)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 15:55)
QUOTE (fiocotram @ Martedì, 08-Ago-2017, 21:01)
Vabbé la continuity light ma qui mi sembra un po' uno scivolone...

cmq siete tosti...non è light nè tantomeno uno scivolone, è tutto voluto.
il problema è che esistono i nerd che "ipotizzano" troppo. mellow.gif

Infatti: è tutto voluto, ma è light.
Così come nell'esempio che hai fatto, i Simpson: anche lì è tutto voluto ed anche lì la continuity è light, da sempre.

Per meglio specificare...
Non sto dicendo che in "Spider-Man: Homecoming" non ci sia continuity...
Non sto dicendo che quella che c'è, o ci sarà nei prossimi film, sarà tutta una forma leggera di continuity...
Sto solo affermando, con una certa convinzione, che certi elementi sono volutamente vaghi perché non si è avuto alcun interesse a zavorrare la storia di Peter con le rogne degli altri personaggi, i quali ora magari sono considerati fuorilegge, ma solitamente non lo sono e come elementi di sfondo della storia occorre che siano "vergini".
Non è un'"ipotesi" da nerd...
E' semplice visione del film.


P.s.: Nessuna "menata"...
Ho solo espresso una considerazione, in un'unica frase.
Si può non condividere, ma chi si sta intestardendo a voler dimostrare che sono "menate", be', è quello il vero nerd.

Fossero solo i video di Capitan America fuorilegge che non vanno, qui c'è un Iron man che pare tornato quello pre-Civil War...
(click to show/hide)
, o no?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Sonnie-K il Giovedì, 10-Ago-2017, 14:27
QUOTE (Neutron @ Mercoledì, 09-Ago-2017, 09:03)
ragazzi ma quante menate...

Cap è un ricercato ma non è che mo mettono a fuoco ogni sua immagine.
è una scuola scrausa del Queens con una tv a tubo catodico con filmati di repertorio

daje.

Pienamente d'accordo con Neutron.

Non so che scuole avete frequentato voi, ma nella mia scuola in periferia (assimilabile, sotto certi aspetti, ad una scuola del Queens) ci facevano vedere filmati che dire "non aggiornati" è un euffemismo.

Non vorrei dire fessereie, ma in un filmato mi sembra id ricordare addirittura un Craxi che autoelogiava le bellezze dell'Italia (di cui all'epoca dle video era Presidente)...peccato che io abbia fatto le medie motlo tempo dopo la sua fuga ad Hammamet.

Del resto, non mi stupirebbe per niente sapere che le scuole lombarde tutt'ora mostrino dei video con Formigoni che parla (anche se ormai è pluriindagato e, forse, anche condannato).


In ogni caso, secondo me i video di CAP sono un particolare che funziona. A partire dal costume che rende il tutto ancora più ridicolo. E' anche un po'autoironico ocme dire "vi ricordate che merda che era quel costume"?

Inviato da: Jenny il Giovedì, 10-Ago-2017, 16:06
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 10-Ago-2017, 12:15)
Fosse solo i video di Capitan America fuorilegge che non vanno, qui c'è un Iron man che pare tornato quello pre-Civil War...
(click to show/hide)
, o no?

Eh, appunto... continuity light anche qui.
Per carità, non sto affatto affermando che Tony e Pepper non possano far pace e che questo sia un errore di continuity, ma il punto resta: in questo film serviva esporre elementi di sfondo semplici, facilmente riconoscibili senza particolari spiegazioni, e la coppia Tony/Pepper è uno di questi.

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 10-Ago-2017, 16:41
QUOTE (Jenny @ Giovedì, 10-Ago-2017, 08:06)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 10-Ago-2017, 12:15)
Fossero solo i video di Capitan America fuorilegge che non vanno, qui c'è un Iron man che pare tornato quello pre-Civil War...
(click to show/hide)
, o no?

Eh, appunto... continuity light anche qui.
Per carità, non sto affatto affermando che Tony e Pepper non possano far pace e che questo sia un errore di continuity, ma il punto resta: in questo film serviva esporre elementi di sfondo semplici, facilmente riconoscibili senza particolari spiegazioni, e la coppia Tony/Pepper è uno di questi.

Una coppia che non deve scoppiare, a quanto pare. Chissà quanto ha percepito Gwyneth Paltrow per questo cameo breve. rolleyes.gif

Marcp "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 11-Ago-2017, 12:37
QUOTE (Sonnie-K @ Giovedì, 10-Ago-2017, 14:27)
Non vorrei dire fessereie, ma in un filmato mi sembra id ricordare addirittura un Craxi che autoelogiava le bellezze dell'Italia (di cui all'epoca dle video era Presidente)...peccato che io abbia fatto le medie motlo tempo dopo la sua fuga ad Hammamet.

sarà un caso di continuity leggera. 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 11-Ago-2017, 17:46
Ha appena oltrepassato i 300 milioni in USA.

Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 11-Ago-2017, 21:03
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 11-Ago-2017, 16:46)
Ha appena oltrepassato i 300 milioni in USA.

gang_cheers.gif

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 12-Ago-2017, 12:38
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 11-Ago-2017, 09:46)
Ha appena oltrepassato i 300 milioni in USA.

Non mi meraviglio, "finalmente", gli USA hanno l'Uomo Ragno che volevano fin dal 2012, attaccato (ma anche no, dipende cosa ne vuole fare la Sony) al treno dei film dei Vendicaori. Ora come ora, le vere novità dei cinecomics sono i flop alla Valerian, non i successi già sicuri un anno fa, come SMH. La sola cuiriosità è se SMH arriverà al "solito noioso" miliardo di dollari d'incassi, o se lo supererà, nel mondo.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 15-Ago-2017, 08:44
Nei giorni scorsi è uscito in Giappone. Oltre 7 milioni di dollari nei primi tre giorni, con un incremento rispetto al film precedente con Garfield. Dovrebbe incassare alla fine sui 30 milioni.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 16-Ago-2017, 13:49
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 15-Ago-2017, 00:44)
Nei giorni scorsi è uscito in Giappone. Oltre 7 milioni di dollari nei primi tre giorni, con un incremento rispetto al film precedente con Garfield. Dovrebbe incassare alla fine sui 30 milioni.

rolleyes.gif

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 16-Ago-2017, 17:50
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 15-Ago-2017, 07:44)
Nei giorni scorsi è uscito in Giappone. Oltre 7 milioni di dollari nei primi tre giorni, con un incremento rispetto al film precedente con Garfield. Dovrebbe incassare alla fine sui 30 milioni.

Mojo non è ancora aggiornato, a quanto è arrivato globalmente quindi? 710?

Inviato da: indy4 il Giovedì, 24-Ago-2017, 14:34
io aspetto ancora il "salto" dovuto agli incassi cina , giappone , corea ,
aspetto al varco per verificare se sono le solite panzanate sparate a caso oppure c'è un reale riscontro.
rolleyes.gif

tradotto deve superare wonder woman , o colmarne sensibilmente il distacco.
per ora il distacco è poco più di 70 milioni , esattamente 74.

Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 24-Ago-2017, 15:31
QUOTE (indy4 @ Giovedì, 24-Ago-2017, 13:34)
io aspetto ancora il "salto" dovuto agli incassi cina , giappone , corea ,
aspetto al varco per verificare se sono le solite panzanate sparate a caso oppure c'è un reale riscontro.
rolleyes.gif

tradotto deve superare wonder woman , o colmarne sensibilmente il distacco.
per ora il distacco è poco più di 70 milioni , esattamente 74.

Preparati a vedere i sorci verdi armati101.gif

Inviato da: Neutron il Giovedì, 24-Ago-2017, 15:35
QUOTE (indy4 @ Giovedì, 24-Ago-2017, 13:34)
io aspetto ancora il "salto" dovuto agli incassi cina , giappone , corea ,
aspetto al varco per verificare se sono le solite panzanate sparate a caso oppure c'è un reale riscontro.
rolleyes.gif

tradotto deve superare wonder woman , o colmarne sensibilmente il distacco.
per ora il distacco è poco più di 70 milioni , esattamente 74.

https://www.forbes.com/sites/markhughes/2017/08/18/spider-man-homecoming-headed-to-780-million-worldwide/#34d2a73e71e6

Forbes lo da tra i 760 e i 790 milioni di dollari di incasso complessivo finale.

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 24-Ago-2017, 19:45
QUOTE (Neutron @ Giovedì, 24-Ago-2017, 14:35)
QUOTE (indy4 @ Giovedì, 24-Ago-2017, 13:34)
io aspetto ancora il "salto" dovuto agli incassi cina , giappone , corea ,
aspetto al varco per verificare se sono le solite panzanate sparate a caso oppure c'è un reale riscontro.
rolleyes.gif

tradotto deve superare wonder woman , o colmarne sensibilmente il distacco.
per ora il distacco è poco più di 70 milioni , esattamente 74.

https://www.forbes.com/sites/markhughes/2017/08/18/spider-man-homecoming-headed-to-780-million-worldwide/#34d2a73e71e6

Forbes lo da tra i 760 e i 790 milioni di dollari di incasso complessivo finale.

A cui vanno aggiunti i (non citati da Forbes) 140 milioni di dollari guadagnati con il marketing e il licensing, che comprende oltre 30 marchi. Lucrativo a livello di Skyfall, per la Sony.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 30-Ago-2017, 21:38
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Inviato da: Bono Vox il Mercoledì, 30-Ago-2017, 22:00
QUOTE (Peter Parker @ August 30, 2017 01:38 pm)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Allora siamo a cavallo...

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 31-Ago-2017, 00:13
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi


Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 31-Ago-2017, 09:11
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 31-Ago-2017, 14:48
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 01:11)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Io, invece, spero che oltre alle scene a scuola, con la zia e con gli altri eroi aggiungano anche quelle al Bugle. Che Peter Parker faccia il fotografo freelance, o il web desiner non importa, l'importante che reinseriscano un personaggio come Jameson, assente da tre film, troppi per me.

Marco "Doc Ock" Poggi


Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 31-Ago-2017, 14:56
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 09:48)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 01:11)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Io, invece, spero che oltre alle scene a scuola, con la zia e con gli altri eroi aggiungano anche quelle al Bugle. Che Peter Parker faccia il fotografo freelance, o il web desiner non importa, l'importante che reinseriscano un personaggio come Jameson, assente da tre film, troppi per me.

Marco "Doc Ock" Poggi

a me Jameson dà invece fastidio, è un personaggio ormai macchietta e comunque sopravvalutato.

A chi daranno ascolto? mmmwa.gif A me o a te? dry.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:07
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 06:56)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 09:48)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 01:11)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Io, invece, spero che oltre alle scene a scuola, con la zia e con gli altri eroi aggiungano anche quelle al Bugle. Che Peter Parker faccia il fotografo freelance, o il web desiner non importa, l'importante che reinseriscano un personaggio come Jameson, assente da tre film, troppi per me.

Marco "Doc Ock" Poggi

a me Jameson dà invece fastidio, è un personaggio ormai macchietta e comunque sopravvalutato.

A chi daranno ascolto? mmmwa.gif A me o a te? dry.gif

Jameson fa parte dei comprimari più amati del ragno, più di quanto pensi, quindi in un modo o nell'aòtro lo reinseriranno, altrimenti la saga diventa una Peter Potterata, se ambientata solo a scuola.

Marco "Doc Ock" Poggi


Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:17
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 10:07)
una Peter Potterata

mi piacerebbe 21vs.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:28
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 07:17)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 10:07)
una Peter Potterata

mi piacerebbe 21vs.gif

Ah, si? Beh, tanto avrebbe già i suoi Ron e Hermione /Ned e Michelle) e la cosa, però, mi fa già sbadigliare. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Masai il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:31
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 14:56)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 09:48)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 01:11)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Io, invece, spero che oltre alle scene a scuola, con la zia e con gli altri eroi aggiungano anche quelle al Bugle. Che Peter Parker faccia il fotografo freelance, o il web desiner non importa, l'importante che reinseriscano un personaggio come Jameson, assente da tre film, troppi per me.

Marco "Doc Ock" Poggi

a me Jameson dà invece fastidio, è un personaggio ormai macchietta e comunque sopravvalutato.

A chi daranno ascolto? mmmwa.gif A me o a te? dry.gif

Dipende da come lo scrivono.
Potrebbe risultarne un personaggio credibile ed interessante, al di fuori del solito sbraitone caricaturale.

Ah, se mai dovessero inserirlo, spero che ad interpretarlo sia lui:

user posted image

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:56
QUOTE (Masai @ Giovedì, 31-Ago-2017, 10:31)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 14:56)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 09:48)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 31-Ago-2017, 01:11)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 19:13)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 30-Ago-2017, 13:38)
Chris McKenna e Erik Sommers, che hanno scritto questo, scriveranno il sequel.

Spero inseriscano anche scene al "Daily Bugle"; un altro Spider-man dove le scene in borghese sono ambientate quasi tutte a scuola mi annoierebbe a morte.

Marco "Doc Ock" Poggi

io spero di no

Io, invece, spero che oltre alle scene a scuola, con la zia e con gli altri eroi aggiungano anche quelle al Bugle. Che Peter Parker faccia il fotografo freelance, o il web desiner non importa, l'importante che reinseriscano un personaggio come Jameson, assente da tre film, troppi per me.

Marco "Doc Ock" Poggi

a me Jameson dà invece fastidio, è un personaggio ormai macchietta e comunque sopravvalutato.

A chi daranno ascolto? mmmwa.gif A me o a te? dry.gif

Dipende da come lo scrivono.
Potrebbe risultarne un personaggio credibile ed interessante, al di fuori del solito sbraitone caricaturale.

Ah, se mai dovessero inserirlo, spero che ad interpretarlo sia lui:

user posted image

beh, è chiaro che davanti a Dr. House mi cospargo il capo di cenere e cambio idea in un attimo


QUOTE
avrebbe già i suoi Ron e Hermione



wub.gif



Inviato da: fiocotram il Giovedì, 31-Ago-2017, 15:58
Jameson macchietta? Lone corri a leggere Punti di Vista scritta da Owsley e pubblicata su Ur Star 63.

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 31-Ago-2017, 16:01
QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 31-Ago-2017, 10:58)
Jameson macchietta? Lone corri a leggere Punti di Vista scritta da Owsley e pubblicata su Ur Star 63.

infatti mi manca... mmmwa.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 31-Ago-2017, 16:29
QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 31-Ago-2017, 07:58)
Jameson macchietta? Lone corri a leggere Punti di Vista scritta da Owsley e pubblicata su Ur Star 63.

...anche qualunque ragno-storia a firma Roger Stern, dove è un giornalista-giornalista. Persino la versione Bendis di Jameson apparsa in USM è tutto fuorché una macchietta! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: fiocotram il Giovedì, 31-Ago-2017, 23:06
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 31-Ago-2017, 08:29)
QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 31-Ago-2017, 07:58)
Jameson macchietta? Lone corri a leggere Punti di Vista scritta da Owsley e pubblicata su Ur Star 63.

...anche qualunque ragno-storia a firma Roger Stern, dove è un giornalista-giornalista. Persino la versione Bendis di Jameson apparsa in USM è tutto fuorché una macchietta! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Il buon Poggi in effetti mi ricorda gli anni in cui Jonah, assieme a Marla Madison-futura moglie- Robbie Robertson, Ned Leeds , Ben Urich e altri tentava di incastrare la corrotta Roxxon Oil , parodia marveliana della Exxon inventata dal compagno Englehart per sputtanare le multinazionali corrotte armati93.gif Erano storie scritte anche da Stern, in cui Jonah in effetti faceva quel che sapeva far bene ossia il giornalista.

Va preso atto che c'è tutta una serie di storie che analizzano le motivazioni di base di Jameson contro l'Ur per prendersela con lui a livello spesso così "macchiettistico", che affondano anche e soprattutto nel modo in cui questo editore tutto dun pezzo vede il suo mestiere.

Nelle storie in cui fa bella figura Jonah infatti è sempre stato il tipico giornalista conservatore che però sta simpatico anche alla gente di sinistra, perché mette la libertà di stampa sopra tutto, non ha paura di stampare la verità, che è fiero della sua indipendenza da tutto e tutti e che spesso si è trovato a rischiare ingenti danni economici e la chiusura del suo giornale per proteggere i suoi giornalisti sulla pista di inchieste pericolose contro soggetti dal culo parato.


Il Jonah di Bendis era un'altra persona ancora, ma anche lui era un ottimo personaggio.

Inviato da: fiocotram il Giovedì, 31-Ago-2017, 23:09
Da Marla Madison a Zia May.

Ancora non mi capacito.


MAH.


Io non sono uno di quelli fissati con la continuity, vi giuro.
Però certe volte, spesso proprio in questi ultimi anni con le cazzate fatte con Uomo Ragno e X-men soprattutto, mi verrebbe da andare a prendere per la collottola editor e scrittori e chiedergli con tutta la serietà possibile che minchia gli girava in testa in quei momenti.

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 01-Set-2017, 00:08
QUOTE (fiocotram @ Giovedì, 31-Ago-2017, 15:09)
Da Marla Madison a Zia May.

Ancora non mi capacito.


MAH.


Io non sono uno di quelli fissati con la continuity, vi giuro.
Però certe volte, spesso proprio in questi ultimi anni con le cazzate fatte con Uomo Ragno e X-men soprattutto, mi verrebbe da andare a prendere per la collottola editor e scrittori e chiedergli con tutta la serietà possibile che minchia gli girava in testa in quei momenti.

A) Abbiamo avuto un j. jonah Jameson felicemente (?) sposato nella trilogia Raimi (non che la moglie contasse molto, ma la donna o era menzionata da Betty Brant, o faceva le scenette con Jonah durante i party di SM 2), ma ora che abbiamo nei nuovi film una May Parker che ha la stessa età di una Marla Madison dei fumetti, non credo che la scieziata/fidanzata/seconda moglie di Jonah Jameson abbia un senso nel Marvel Cinematic Universe. Secondo me, lo ha solo Jonah, perché è ora che ricompaia, dopo tre film dove è aseente, per "insegnare" ad un Peter Parker sedicenne/diciassttenne che cosa significa guadagnarsi il pane anche se si è tirchi come Paperone quando si tratta di scucire assegni. Dopotutto, non credo davvero che la May Parker di Marisa Tomei faccia la ballerina di lap dance per vivere....o no?
B) Per ora, facciamo solo congetture, è ancora presto per il secondo film. Personalmente, spero che gli sceneggiatori di SMH, riconfermati per il secondo ragno-capitolo, alzino l'asticella e inseriscano momenti drammatici, che sono drammatici forte, non "sciocchezzuole" come il padre della mia ragazza è il mio peggior nemico (sarebbe anche ora di piantarla, dal 2002 si campa troppo coi figli eredi della casata dei ragno-pazzi)...Dopotutto, lo Spider-man del sequel avrà superato, a malapena, le Guerre Infinite dgli Avengers, che non saranno certo una passaggia, come gli scontri con Shocker e l'Avvoltoio. E poi, basta con gli omaggi ai ragno-film di Raimi; se si insiste con questi omaggi, vuol dire che sceneggiatori e regista, per non tacer dei capoccia della Sony, della Marvel e della Disney, si sentono inferiori al regista de "LA CASA" e sono contenti d'esserlo. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Mr. Glass il Venerdì, 01-Set-2017, 10:01
QUOTE (fiocotram @ August 31, 2017 07:58 am)
Jameson macchietta? Lone corri a leggere Punti di Vista scritta da Owsley e pubblicata su Ur Star 63.

Quotissimo.
Ma non era di PAD?

Inviato da: Moreno Roncucci il Sabato, 02-Set-2017, 03:32
Jameson è un personaggio importante per Spider-man solo nei cartoni animati (dov'era una macchietta). Nella serie a fumetti a volte non si vede per anni, o fa tappezzeria, poi torna quando qualcuno ha un idea per usarlo, poi sparisce di nuovo...

In realtà è proprio tutto il blocco "Peter Parker fotografo - Daily Bugle - Jameson" e compagnia che nei fumetti, nonostante storie anche valide, è via via diventato sempre meno importante. E la cosa succede proprio quando Peter Parker comincia a relazionarsi con gli altri.

Jameson viene introdotto da Ditko come una feroce parodia della stampa (di cui Ditko non aveva alcuna stima). È il periodo in cui i compagni di classe di Peter sono descritti come degli idioti, e il Daily Bugle rappresenta quasi tutto il cast di comprimari. C'è chi dice che c'era molto meta-fumetto (Peter Parker, come Ditko, campava con immagini di spider-man che lo sputtanavano che un editore macchietta gli sottopagava. Jameson che sarebbe Stan Lee e Betty Brandt sarebbe Flo Steinberg...). Non so quanto ci sia di vero, ma è evidente che il Daily Bugle serviva molto a Ditko nelle sue storie per dare dialoghi a Peter. E andato via Ditko, non ha più avuto un ruolo così importante. Quando Stan Lee ha ripreso a scrivere i soggetti in breve tempo sono arrivate Mary Jane, la nuova Gwen (molto diversa dall'algida bellezza di Ditko), l'upgrade di Harry a miglior amico e compagno di stanza... L'importanza del Daily Bugle viene molto diminuita (Betty praticamente scompare), e nelle scene al Buglle Robertson spesso sostituisce Jameson, che continua a fare parti da macchietta.

Non so che intenzioni hanno per Jamerson nei prossimi film, ma per me è ampiamente sacrificabile. Oltrettoo... Oggigiorno, come lo giustifichi un fotografo freelance che campa vendendo foto di spider-man, quando ogni volta che spider-man si muove ci saranno migliaia di smartphone a registrare video su You Tube?

Inviato da: Jenny il Sabato, 02-Set-2017, 11:55
Vabbé, sarà pure, ma dagli anni '80 in poi il personaggio è invece assai rilevante, per due ordini di motivi:
- Peter lascia il dottorato di ricerca e professionalmente si dedica unicamente al fotoreportage, relazionandosi quindi stabilmente con il Bugle...
- Le storie sono sempre più permeate di una lettura della cronaca nera ed in esse la figura giornalistica di Jameson è rilevante...

In anni recenti è stato ancora così, soprattutto con Bendis, sia nell'universo Ultimate che in quello classico (Bendis se lo tira dietro sia in Alias che in Pulse).

Non ho alcuna fretta che appaia nei film, ma Jameson è certamente una parte importante della mitologia ragnesca.
Certamente non occorre che appaia di continuo, un po' come non lo è nemmeno per Perry White nelle storie di Superman, ma entrambi sono "punti fissi".

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 02-Set-2017, 12:25
QUOTE (Moreno Roncucci @ Venerdì, 01-Set-2017, 19:32)
Jameson è un personaggio importante per Spider-man solo nei cartoni animati (dov'era una macchietta). Nella serie a fumetti a volte non si vede per anni, o fa tappezzeria, poi torna quando qualcuno ha un idea per usarlo, poi sparisce di nuovo...

In realtà è proprio tutto il blocco "Peter Parker fotografo - Daily Bugle - Jameson" e compagnia che nei fumetti, nonostante storie anche valide, è via via diventato sempre meno importante. E la cosa succede proprio quando Peter Parker comincia a relazionarsi con gli altri.

Jameson viene introdotto da Ditko come una feroce parodia della stampa (di cui Ditko non aveva alcuna stima). È il periodo in cui i compagni di classe di Peter sono descritti come degli idioti, e il Daily Bugle rappresenta quasi tutto il cast di comprimari.  C'è chi dice che c'era molto meta-fumetto (Peter Parker, come Ditko, campava con immagini di spider-man che lo sputtanavano che un editore macchietta gli sottopagava. Jameson che sarebbe Stan Lee e Betty Brandt sarebbe Flo Steinberg...). Non so quanto ci sia di vero, ma è evidente che il Daily Bugle serviva molto a Ditko nelle sue storie per dare dialoghi a Peter. E andato via Ditko, non ha più avuto un ruolo  così importante. Quando Stan Lee ha ripreso a scrivere i soggetti in breve tempo sono arrivate Mary Jane, la nuova Gwen (molto diversa dall'algida bellezza di Ditko), l'upgrade di Harry a miglior amico e compagno di stanza...  L'importanza del Daily Bugle viene molto diminuita (Betty praticamente scompare), e nelle scene al Buglle Robertson spesso sostituisce Jameson, che continua a fare parti da macchietta.

Non so che intenzioni hanno per Jamerson nei prossimi film, ma per me è ampiamente sacrificabile. Oltrettoo... Oggigiorno, come lo giustifichi un fotografo freelance che campa vendendo foto di spider-man, quando ogni volta che spider-man si muove ci saranno migliaia di smartphone a registrare video su You Tube?

Si, ma con un Tony Stark che
(click to show/hide)
e con una May Parker che non ce la potrebbe far più col lavoro, sarebbe un bene che Peter si desse comunque da fare, iniziando a lavorare, magari con Ned Leeds come giornalista-complice...E il Bugle è un'ottima palestra; davvero non voglio vedere film solo scolastici di Spider-man, anche perché si rischierebbe di scimmiottsre male quelli di Harry Potter (e in Spider-man non ci sono libri a cui attenersi scrupolosamentre, ma fumetti che si possono tradire, pur rimanendo fedeli alla personalità del personaggio principale -SMH è un film fedele, ma anche traditore, e non solo perché mescola ben più di un Uomo Ragno, ma per i ruoli che reinventati dell'Avvoltoio e Liz Allen -) ...La Midtown High School è importante, ma anche la voglia di Peter di fare qualcosa di utile e di crescere lo è, e vedere altri film fotocopia di SMH non è il caso, abbiamo già dato con Raimi per ben tre volte.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Lunedì, 04-Set-2017, 20:34
bah giunti a questo punto dove si potrebbe arrivare alle storie con MJ , Gwen , Harry negli anni universitari (la golden age) non vedo perché si dovrebbe saltarli.
Dato che per un motivo o l'altro nelle precedenti rappresentazioni li hanno saltati.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 04-Set-2017, 20:44
QUOTE (indy4 @ Lunedì, 04-Set-2017, 12:34)
bah giunti a questo punto dove si potrebbe arrivare alle storie con MJ , Gwen , Harry negli anni universitari (la golden age) non vedo perché si dovrebbe saltarli.
Dato che per un motivo o l'altro nelle precedenti rappresentazioni li hanno saltati.

Giusto, giusto, ma il problema è se questo Peter Parker arriverà o no al diploma, o morirà prima come è successo n USM. C'è già chi scalpita per il cambio Peter Parker/Miles Morales... rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Domenica, 10-Set-2017, 18:45
oh sono arrivati gli incassi cinesi, avevate ragione voi hands80.gif

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 10-Set-2017, 20:13
Se non arriva al canonico miliardo di dollari, è comunque da consdiderare, per incassi, inferiore alla trilogia Raimi.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 10-Set-2017, 22:38
Buoni incassi in cina, ma sta comunque incassando meno di amazing 2. (in cina).

Doc ock: hai detto una castronata proverbiale, ma ho troppo da fare per correggerti.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 01:28
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 10-Set-2017, 14:38)
Buoni incassi in cina, ma sta comunque incassando meno di amazing 2. (in cina).

Doc ock: hai detto una castronata proverbiale, ma ho troppo da fare per correggerti.

Hai ragione, ho detto una castronata proverbiale, però, sognare che il personaggio porta-bandiera della Marvel arrivi al miliardo d'incassi, al primo lungomnetraggio a lui dedicato, si può...oppure no?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 11-Set-2017, 06:46
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65294-spider-man-homecoming-supera-gli-800-milioni-e-diventa-il-2-film-di-spidey-al-box-office

armati93.gif

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 11-Set-2017, 13:19
armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 14:05
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Lunedì, 11-Set-2017, 14:26
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 14:45
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:26)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Lo so, ma in un'epoca dove anche i titoli minori della Marvel fanno il miliardo di dollari, vedere Spider-man fermarsi prima fa un pò dispiacere.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: 7-eleven il Lunedì, 11-Set-2017, 14:59
QUOTE (ocramiggop @ September 11, 2017 06:45 am)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:26)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Lo so, ma in un'epoca dove anche i titoli minori della Marvel fanno il miliardo di dollari, vedere Spider-man fermarsi prima fa un pò dispiacere.

Marco "Doc Ock" Poggi

lascia stare il passato, nel 2017 nessun film di supereroi ha raggiunto ( e secondo me raggiungerà') i 900

Inviato da: Neutron il Lunedì, 11-Set-2017, 15:00
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:45)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:26)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Lo so, ma in un'epoca dove anche i titoli minori della Marvel fanno il miliardo di dollari, vedere Spider-man fermarsi prima fa un pò dispiacere.

Marco "Doc Ock" Poggi

titoli minori tipo avengers e IM...

pallafieno.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 15:06
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:59)
QUOTE (ocramiggop @ September 11, 2017 06:45 am)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:26)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Lo so, ma in un'epoca dove anche i titoli minori della Marvel fanno il miliardo di dollari, vedere Spider-man fermarsi prima fa un pò dispiacere.

Marco "Doc Ock" Poggi

lascia stare il passato, nel 2017 nessun film di supereroi ha raggiunto ( e secondo me raggiungerà') i 900

Si, però, Spider-ma è Spider-man e il miliracolo del miliardo di dollari d'incasso, per me, doveva essere alla sua portata. Beh, sarà per il suo sequel, quando i fantasmi di Raimi e di Webb saranno ancor più distanti e Tom Hollamnd un pò più vecchio rolleyes.gif .

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 15:11
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:00)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:45)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 06:26)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 13:05)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 11-Set-2017, 05:19)
armati93.gif

Doveva arrivare al milliardo...Dannazione, è l'Uomo Ragno, il porta-bandiera della Marvel da sempre, mica Iron Fist della serie Netflix!

Marco "Doc Ock" Poggi

ma se non è arrivato al miliardo manco il santissimo Raimi.. e dio solo sa quanta fame di super ci fosse al cinema nel 2002..
pallafieno.gif

Lo so, ma in un'epoca dove anche i titoli minori della Marvel fanno il miliardo di dollari, vedere Spider-man fermarsi prima fa un pò dispiacere.

Marco "Doc Ock" Poggi

titoli minori tipo avengers e IM...

pallafieno.gif

Si, doveva incassare il miliardo re raggiungere così l'empireo dei due Avengers e di IM3, ma come ho detto tutto è rimandato al prossimo film, che spero vivamente non sia un copia-incolla di SMH, perché fare tre ragno-film uguali nella trame e incassare bene lo stesso va bene a Sam Raimi, perché è Sam Raimi, un signor autore, non un regista alle prime armi come Jon Watts, che deve il suo successo ad una sceneggiatura scritta a più mani. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Lunedì, 11-Set-2017, 15:15
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:11)

Si, doveva incassare il miliardo

ma chi lo dice?
tu?
huh1.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 15:31
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:15)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:11)

Si, doveva incassare il miliardo

ma chi lo dice?
tu?
huh1.gif

Lo dice il fatto che è Spider-man, il porta-bandiera Marvel e se Spider-man è "solo" dietro a IM3 e ai due Avengers, come molti altri titli Marvel, vuol dire che c'è qualcosa che non va in questo cielo. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: 7-eleven il Lunedì, 11-Set-2017, 15:50
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 15:59
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:50)
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Già, una cosa eccitante davvero, ma anche pò noioso e ripetitiva, per me. Ma show must go on, quindi...

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Lunedì, 11-Set-2017, 16:09
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:59)
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:50)
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Già, una cosa eccitante davvero, ma anche pò noioso e ripetitiva, per me. Ma show must go on, quindi...

Marco "Doc Ock" Poggi

quindi cosa pretendi il miliardo, poggi?
poi, come se fosse ormai prassi... checcevò ad arrivare al miliardo.
bazzecole.

pallafieno.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 16:26
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 08:09)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:59)
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:50)
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Già, una cosa eccitante davvero, ma anche pò noioso e ripetitiva, per me. Ma show must go on, quindi...

Marco "Doc Ock" Poggi

quindi cosa pretendi il miliardo, poggi?
poi, come se fosse ormai prassi... checcevò ad arrivare al miliardo.
bazzecole.

pallafieno.gif

Ai cne-prodotti Disney, anche scrausi come "LA BELLA LA BESTIA", il miliardo d'incassi è facile, a Spider-man non è riuscito perché è un prodotto per metà dalla Disney. Insomma, la Sony e Warner che distribuivano la pellicola hanno influito "negativamente" sulla riuscita dell'impresa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Lunedì, 11-Set-2017, 16:31
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 15:26)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 08:09)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:59)
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:50)
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Già, una cosa eccitante davvero, ma anche pò noioso e ripetitiva, per me. Ma show must go on, quindi...

Marco "Doc Ock" Poggi

quindi cosa pretendi il miliardo, poggi?
poi, come se fosse ormai prassi... checcevò ad arrivare al miliardo.
bazzecole.

pallafieno.gif

Ai cne-prodotti Disney, anche scrausi come "LA BELLA LA BESTIA", il miliardo d'incassi è facile, a Spider-man non è riuscito perché è un prodotto per metà dalla Disney. Insomma, la Sony e Warner che distribuivano la pellicola hanno influito "negativamente" sulla riuscita dell'impresa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

mmmwa.gif

e pensa, la Sony rimane in piedi solo grazie alle vendite del settore fotografico e ps4
tutto il reparto smartphone è in crisi.
nonostante vendano i pannelli TV a praticamente quasi tutti i competitors che poi li rebrandizzano.
senza contare la disfatta betamax, che ancora brucia e sicuramente ha influito su spiderman homecoming.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 11-Set-2017, 16:42
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 08:31)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 15:26)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 11-Set-2017, 08:09)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 11-Set-2017, 14:59)
QUOTE (7-eleven @ Lunedì, 11-Set-2017, 07:50)
sta quasi uscendo un film di supereroi al mese, prima non ne usciva neanche uno all'anno

Già, una cosa eccitante davvero, ma anche pò noioso e ripetitiva, per me. Ma show must go on, quindi...

Marco "Doc Ock" Poggi

quindi cosa pretendi il miliardo, poggi?
poi, come se fosse ormai prassi... checcevò ad arrivare al miliardo.
bazzecole.

pallafieno.gif

Ai cne-prodotti Disney, anche scrausi come "LA BELLA LA BESTIA", il miliardo d'incassi è facile, a Spider-man non è riuscito perché è un prodotto per metà dalla Disney. Insomma, la Sony e Warner che distribuivano la pellicola hanno influito "negativamente" sulla riuscita dell'impresa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

mmmwa.gif

e pensa, la Sony rimane in piedi solo grazie alle vendite del settore fotografico e ps4
tutto il reparto smartphone è in crisi.
nonostante vendano i pannelli TV a praticamente quasi tutti i competitors che poi li rebrandizzano.
senza contare la disfatta betamax, che ancora brucia e sicuramente ha influito su spiderman homecoming.

La Sony ha taaante cose da farsi perdonare, a cominciare dal licenziamento di Sam Raimi come regista.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Kagehisha il Domenica, 17-Set-2017, 08:08
accidenti ci si lamenta di 825 milioni di incasso! stoca...

Il miliardo per la disney non è mica scontato. Quest'anno solo un film disney ci è arrivato. Non ci arriveranno Thor3 ne CArs3 ne Coco. Non scherziamo. Spidey è un successone mondiale.

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 17-Set-2017, 18:28
861 milioni. Poco ci manca che superi gli incassi globali di Spiderman 3 (890)

Inviato da: indy4 il Domenica, 17-Set-2017, 19:33
sta per superare guardian of galaxy 2 ! blink.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 18-Set-2017, 01:48
QUOTE (Kagehisha @ Domenica, 17-Set-2017, 00:08)
accidenti ci si lamenta di 825 milioni di incasso! stoca...

Il miliardo per la disney non è mica scontato. Quest'anno solo un film disney ci è arrivato. Non ci arriveranno Thor3 ne CArs3 ne Coco. Non scherziamo. Spidey è un successone mondiale.

Spero che il secondo lo sarà di più...Voglio il miliardo di dollari d'incasso, così zittiremo quei fan del Batman di Nolan.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 18-Set-2017, 05:30
QUOTE (ocramiggop @ Domenica, 17-Set-2017, 20:48)
QUOTE (Kagehisha @ Domenica, 17-Set-2017, 00:08)
accidenti ci si lamenta di 825 milioni di incasso! stoca...

Il miliardo per la disney non è mica scontato. Quest'anno solo un film disney ci è arrivato. Non ci arriveranno Thor3 ne CArs3 ne Coco. Non scherziamo. Spidey è un successone mondiale.

Spero che il secondo lo sarà di più...Voglio il miliardo di dollari d'incasso, così zittiremo quei fan del Batman di Nolan.

Marco "Doc Ock" Poggi

ah, quindi è solo invidia del pene traslata in un ambito botteghino


si spiegano molte cose, ora 21vs.gif

Inviato da: Kagehisha il Lunedì, 18-Set-2017, 10:59
QUOTE (lonewolf_10 @ September 17, 2017 09:30 pm)
QUOTE (ocramiggop @ Domenica, 17-Set-2017, 20:48)
QUOTE (Kagehisha @ Domenica, 17-Set-2017, 00:08)
accidenti ci si lamenta di 825 milioni di incasso! stoca...

Il miliardo per la disney non è mica scontato. Quest'anno solo un film disney ci è arrivato. Non ci arriveranno Thor3 ne CArs3 ne Coco. Non scherziamo. Spidey è un successone mondiale.

Spero che il secondo lo sarà di più...Voglio il miliardo di dollari d'incasso, così zittiremo quei fan del Batman di Nolan.

Marco "Doc Ock" Poggi

ah, quindi è solo invidia del pene traslata in un ambito botteghino


si spiegano molte cose, ora 21vs.gif

siamo al tifo da stadio laugh2.gif

Inviato da: Neutron il Lunedì, 18-Set-2017, 11:24
QUOTE (lonewolf_10 @ Lunedì, 18-Set-2017, 04:30)

ah, quindi è solo invidia del pene traslata in un ambito botteghino

se tanto mi da tanto, io che mi accontentavo del risultato ottenuto.....
cool1.gif



Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 18-Set-2017, 15:36
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 18-Set-2017, 03:24)
QUOTE (lonewolf_10 @ Lunedì, 18-Set-2017, 04:30)

ah, quindi è solo invidia del pene traslata in un ambito botteghino

se tanto mi da tanto, io che mi accontentavo del risultato ottenuto.....
cool1.gif

Io no, è dal 2002 che Spider-man si arresta agli 800/900 milioni d'incasso e adesso che fa parte dell'MCU la mia voglia di un ragno cinematografico miliardario è triplicata. E' davvero il "vero" Spider-man quello di Tom Holland? Lo dimostri sbancando e provando che non bisogna essere gli Avengers per arrivare al miliardo di dollari e superarlo! E' da IM3 che nel Marvel Cinematic Universe non c'è nessun supereroe singolo che arriva al miliardo..E' ora di sfatare questa cabala e chi meglio dell'Uomo Ragno di Tom Holland, visto che è quello "vero"?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Lunedì, 18-Set-2017, 20:53
io penso che spiderman sia il mio supereroe preferito dagli anni 70 o primi anni 80 , quindi che mi faccia piacere che sbanchi il botteghino anche se non mi viene niente in tasca , mi fa piacere.
semplice e lineare.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 18-Set-2017, 22:00
QUOTE (indy4 @ Lunedì, 18-Set-2017, 12:53)
io penso che spiderman sia il mio supereroe preferito dagli anni 70 o primi anni 80 , quindi che mi faccia piacere che sbanchi il botteghino anche se non mi viene niente in tasca , mi fa piacere.
semplice e lineare.

Idem per me, sono stati 40 anni ragneschi cine-fumetto televisivi fantastici, anche se oggi produttori, editori e spettatori preferiscono il Peter adolescente perché non è più quello misantropo di Ditko, ma quello giovialre dei cartoons più recenti....Una specie di Tartaruga ninja, insomma. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 19-Set-2017, 19:00
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 18-Set-2017, 15:36)
E' da IM3 che nel Marvel Cinematic Universe non c'è nessun supereroe singolo che arriva al miliardo.

credo che non succederà più. dunno.gif

servirebbe tipo un Tarantino che fa un film sui supereroi e io non ci neanche scommetterei (sulla riuscita del film, cmq avete capito cosa intendo, un nuovo Raimi/Nolan insomma o una nuova icona come I-M)

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 20-Set-2017, 15:06
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 19-Set-2017, 11:00)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 18-Set-2017, 15:36)
E' da IM3 che nel Marvel Cinematic Universe non c'è nessun supereroe singolo che arriva al miliardo.

credo che non succederà più. dunno.gif

servirebbe tipo un Tarantino che fa un film sui supereroi e io non ci neanche scommetterei (sulla riuscita del film, cmq avete capito cosa intendo, un nuovo Raimi/Nolan insomma o una nuova icona come I-M)

Sarà, ma io insisto, perché se Tom Holland è lo Spider-man dei fumetti tradotti al cinema, la missione d'intascare un miliardo e passa al botteghino non dovrebbe essere impossibile. Dipende, ovviamente, dalla storia, perché la regia l'abbiamo vista che cos'è, no?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 21-Set-2017, 17:03
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 20-Set-2017, 15:06)
Dipende, ovviamente, dalla storia, perché la regia l'abbiamo vista che cos'è, no?

bè, per me per fare un buon film serve un buon regista, quindi non ho capito cosa intendi.

quello che dico è che a quanto pare AL CINEMA spidey sa già di vecchio, mentre wondie no...è una costatazione, non scaldarti, siamo tutti affezionati al ragnetto, ma penso che il mercato sia diventato opulentamente noioso per il mainstream (posto che le cifre che incassa sono ancora più che soddisfacenti e non mi preoccuperei fino al 2020). dunno.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 21-Set-2017, 17:42
QUOTE (Cap.Crumb @ Giovedì, 21-Set-2017, 09:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 20-Set-2017, 15:06)
Dipende, ovviamente, dalla storia, perché la regia l'abbiamo vista che cos'è, no?

bè, per me per fare un buon film serve un buon regista, quindi non ho capito cosa intendi.

quello che dico è che a quanto pare AL CINEMA spidey sa già di vecchio, mentre wondie no...è una costatazione, non scaldarti, siamo tutti affezionati al ragnetto, ma penso che il mercato sia diventato opulentamente noioso per il mainstream (posto che le cifre che incassa sono ancora più che soddisfacenti e non mi preoccuperei fino al 2020). dunno.gif

A) Il regista di SMH è Jon Watts, un signor Nessuno che deve tutta la sua fortuna agli sceneggiatori di questo film.
B) Spidey sa di vecchio al cinema? Incassa bene, però, per essere un super-eroe che sa di vecchio.
C) Il mercato dei film di supereroi invomincia ad nnoiare anche me. Ogni anno escono molti film, è vero, ma sono tutti intercambiabili fra loro, perché escono sempre alla stressa data, dello stesso mese del film dell'anno prima.
D) Se Tom Holland risultasse vecchio come Spider-man, la Marvel ha già pronta la carta Mils Morales, quindi anche Spider-man è intercambiabile in quaklunque momento e Peter Parker, quindi, non sarebbe "per sempre" Spider-man.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Moreno Roncucci il Venerdì, 22-Set-2017, 03:05
Spider-man al cinema è un personaggio su cui hanno fatto 6 film, di cui gli ultimi 2 hanno avuto incassi deludenti anche se penso comunque in attivo, ma molto sotto alle aspettative, e gli ultimi tre sono stati massacrati nei commenti degli spettatori.

Insomma, come storia e aspettative del pubblico, somigli di più ad Aliens dopo Prometheus che non agli Avengers.

Cosa pensate che ne sappia lo "spettatore medio" (quello che si chiede come mai Batman non è negli Avengers e dice che non guarderà più un film Marvel dopo la delusione di Suicide Squad...) di Sony, Disney, Fox e compagnia?

Per questo pubblico hanno fatto prima apparire Spidey in Civil War, per far vedere che era diverso da quello deludente degli ultimi film, e interagiva con gli altri personaggi (e da qui anche la riuscita campagna pubblicitaria con evidenziata la presenza di Iron Man), ma anche con quel traino, queste cifre sono un successo che va oltre ogni aspettativa (e infatti, sui film le aspettative del mercato si sanno benissimo anche prima che un film esca, e nessuno avrebbe dato due lire sul fatto che questo film facesse questi incassi...)

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 22-Set-2017, 15:14
QUOTE (Moreno Roncucci @ Giovedì, 21-Set-2017, 19:05)
Spider-man al cinema è un personaggio su cui hanno fatto 6 film, di cui gli ultimi 2 hanno avuto incassi deludenti anche se penso comunque in attivo, ma molto sotto alle aspettative, e gli ultimi tre sono stati massacrati nei commenti degli spettatori.

Insomma, come storia e aspettative del pubblico, somigli di più ad Aliens dopo Prometheus che non agli Avengers.

Cosa pensate che ne sappia lo "spettatore medio" (quello che si chiede come mai Batman non è negli Avengers e dice che non guarderà più un film Marvel dopo la delusione di Suicide Squad...) di Sony, Disney, Fox e compagnia?

Per questo pubblico hanno fatto prima apparire Spidey in Civil War, per far vedere che era diverso da quello deludente degli ultimi film, e interagiva con gli altri personaggi (e da qui anche la riuscita campagna pubblicitaria con evidenziata la presenza di Iron Man), ma anche con quel traino, queste cifre sono un successo che va oltre ogni aspettativa (e infatti, sui film le aspettative del mercato si sanno benissimo anche prima che un film esca, e nessuno avrebbe dato due lire sul fatto che questo film facesse questi incassi...)

Si, ma ricorda, il problema Spider-man/superincassi è più americano che internazionale e, per ora, è stato risolto.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 23-Set-2017, 18:39
QUOTE
B) Spidey sa di vecchio al cinema? Incassa bene, però, per essere un super-eroe che sa di vecchio.

per vecchio intendevo stra-abusato.

spidey e batman sono lì nell'olimpo (ed a quanto pare superman ha perso molto dagli anni '70 ad adesso), ma essere icona non equivale ad incassare parecchio al botteghino, per quello basta un deadpool o una wondie, che apportano appunto perlomeno qualche gradevole variazione, IMHO.

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 24-Set-2017, 14:06
QUOTE (Cap.Crumb @ Sabato, 23-Set-2017, 10:39)
QUOTE
B) Spidey sa di vecchio al cinema? Incassa bene, però, per essere un super-eroe che sa di vecchio.

per vecchio intendevo stra-abusato.

spidey e batman sono lì nell'olimpo (ed a quanto pare superman ha perso molto dagli anni '70 ad adesso), ma essere icona non equivale ad incassare parecchio al botteghino, per quello basta un deadpool o una wondie, che apportano appunto perlomeno qualche gradevole variazione, IMHO.

Si, però, WW ha fatto sfaceli soprattutto in USA, in Italia è stata snobbata dop la delusione per BVS.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: indy4 il Domenica, 24-Set-2017, 17:19
nel frattempo è il primo comic movie per incassi di quest'anno.
Ha avuto un bel recupero.

Inviato da: 7-eleven il Domenica, 24-Set-2017, 18:55
QUOTE (ocramiggop @ September 24, 2017 06:06 am)
Si, però, WW  ha fatto sfaceli soprattutto in USA,  in Italia è stata snobbata dop la delusione per BVS.

                        Marco "Doc Ock" Poggi

ma non per quello, tra l'altro è dimostrato che la qualità della pellicola non incide al box office oltre il 10-15%
gli incassi di WW sono stati scarsi, tranne che in Cina, in tutti i paesi non anglosassoni
l'Italia poi è un caso a parte, pensa che SS ( con gli sculettamenti della Robbie) è stato il primo cinecomic del 2016
scusate l'off topic e complimenti a Spider-Man

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 24-Set-2017, 19:03
QUOTE (indy4 @ Domenica, 24-Set-2017, 09:19)
nel frattempo è il primo comic movie per incassi di quest'anno.
Ha avuto un bel recupero.

Avweva la strada spianata, in estate non aveva nessun concorrente, SMH ha fatto il suo dovere, si. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Moreno Roncucci il Domenica, 24-Set-2017, 20:02
"non è vero che ha incassato di più, sono gli altri che hanno incassato di meno!" tongue1.gif laugh2.gif rolleyes.gif

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 24-Set-2017, 20:22
QUOTE (Moreno Roncucci @ Domenica, 24-Set-2017, 12:02)
"non è vero che ha incassato di più, sono gli altri che hanno incassato di meno!" tongue1.gif laugh2.gif rolleyes.gif

In Italia, SMH ha avuto campo libero visto che in estate non aveva concorrenti degni di contrastare. Fatto sta che poteva incassare di più, anche se, sì, si è ripreso bene. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 25-Set-2017, 11:18
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

Inviato da: Neutron il Lunedì, 25-Set-2017, 11:36
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 25-Set-2017, 10:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

zia Tomei supera Drax che caga.
c'è quindi futuro per l'umanità... forse...

mmmwa.gif

Inviato da: indy4 il Lunedì, 25-Set-2017, 11:59
c'è scritto che rimane sotto 20 mil ripetto a spiderman 3 , ma non credo sia finita , o no ?

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 25-Set-2017, 14:06
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 25-Set-2017, 03:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

Cronaca di un successo annunciato già un anno fa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Moreno Roncucci il Martedì, 26-Set-2017, 00:53
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 25-Set-2017, 13:06)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 25-Set-2017, 03:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

Cronaca di un successo annubxiato già un anno fa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma se solo un paio di mesi fa questo thread era pieno di gente che diceva ogni due post che era un flop, che non avrebbe mai incassato come i film di Raimi, che il risultato era deludente, etc. (e no, non mi ricordo se lo dicevi pure tu, ma di sicuro eri nella discussione e quei post li vedevi)

Per uscire un po' dalle guerre da forum: le previsioni USA prima dell'uscita erano molto più basse. Si dava "ottimisticamente" un risultato sui 600-700 milioni, sulla base dei risultati degli ultimi film marvel E di spider-man.

E tu adesso dici che era prevedibile che superasse sia Guardians of the Galaxy che Wonder Woman? Ho quasi voglia di andare a vedere i tuoi vecchio post al riguardo e fare un confronto... cool1.gif

Inviato da: Moreno Roncucci il Martedì, 26-Set-2017, 01:01
QUOTE (indy4 @ Lunedì, 25-Set-2017, 10:59)
c'è scritto che rimane sotto 20 mil ripetto a spiderman 3 , ma non credo sia finita , o no ?

Nell'ultima settimana ha incassato ancora 2,5 milioni di dollari negli USA (è rimasto nella top ten degli incassi USA tutta l'estate, uscendone solo la settimana scorsa) e 6 milioni nel resto del mondo. Quindi sì, è ancora possibile che superi Spider-Man 3

[Per quanto riguarda gli incassi domestici, credo sia ormai sicuro: la distanza è ormai solo di 4 milioni di dollari. Comunque anche sul totale mondiale oggi la distanza aggiornata è di 16 milioni di dollari

Per raggiungere quell'incasso, Spider-Man 3 rimase in programmazione per 112 giorni. Attualmente Spider-man Homecoming e stato in programmazione solo 80 giorni.]

Già che ci sono, ecco i voti dei critici professionisti (non nei forum insomma) e del pubblico all'uscita aggregati da rottentomatoes:

Spider-Man 1 critici: 89%, pubblico all'uscita 67%
Spider-Man 2 critici: 94%, pubblico all'uscita 81%
Spider-Man 3 critici: 63%, pubblico all'uscita 51%
Amazing Spider-Man 1 critici: 72%, pubblico all'uscita 77%
Amazing Spider-Man 2 critici: 52%, pubblico all'uscita 64%
Spider-man Homecoming: critici: 92%, pubblico all'uscita 89%

E si capisce quindi questo incasso "lungo" e la permanenza in classifica: fra tutti i film di Spider-man, è quello che ha lasciato il pubblico all'uscita più contento e soddisfatto (distanziando di parecchio Raimi, persino nell'osannato Spider-man 2: anzi, guardando il gradimento del pubblico, due film di Raimi su tre sono sotto persino al primo reboot)

Anche fra i critici "veri", batte il primo spider-man di Raimi e arriva a ridosso del due (stendiamo un pietoso velo sul tre)

Incredibile, pare che i critici "veri" non si siano minimamente accorti della "incredibile distanza autoriale" fra l'Occhio della Madre in Raimi e questo regista che veniva stroncato nel forum anche prima che il film uscisse, perchè non lo conosceva nessuno... cool1.gif

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 26-Set-2017, 02:26
QUOTE (Moreno Roncucci @ Lunedì, 25-Set-2017, 16:53)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 25-Set-2017, 13:06)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 25-Set-2017, 03:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

Cronaca di un successo annunciato già un anno fa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma se solo un paio di mesi fa questo thread era pieno di gente che diceva ogni due post che era un flop, che non avrebbe mai incassato come i film di Raimi, che il risultato era deludente, etc. (e no, non mi ricordo se lo dicevi pure tu, ma di sicuro eri nella discussione e quei post li vedevi)

Per uscire un po' dalle guerre da forum: le previsioni USA prima dell'uscita erano molto più basse. Si dava "ottimisticamente" un risultato sui 600-700 milioni, sulla base dei risultati degli ultimi film marvel E di spider-man.

E tu adesso dici che era prevedibile che superasse sia Guardians of the Galaxy che Wonder Woman? Ho quasi voglia di andare a vedere i tuoi vecchio post al riguardo e fare un confronto... cool1.gif

Aspetta, mi spiego. I miei dubbi sul film di Jon Watts rispetto alla trilogia di Sam Raimi ce li ho ancora, ma era scontato che avrebbe incassato, avendo visto quanto pompavano i Marvel Studios e la Sony un anno fa con la comparsata in CACW. Praticamente, il successo era scontato, stavolta gli americani non avrebbero bigato la sale, perché era lo Spider-man che volevano: inserito nel MCU e nelle file degli Avengers, forse come membro di riserva, o cose simili.
Michael Keaton è un ottimo Avvoltoio (forse è il personaggio che mi è piaciuto di più di questo film), ma la voglia di vedere John Malkovich al suo posto in SM4 non mi è passata del tutto...Peccato che siamo nel 2017 e devo adattarmi, perché se fossimo nel 2011, i primi film di Cap e Thor sarebbero stati surclassati, in quanto ad incassi, dal quarto film di Raiimi mai realizzato su Spider-man, nonostante Joe Johnston e Kenneth Branagh in cabina di regia.

Marco "Doc Ock" Poggi

P.S.: Spider-man è Spider-man, ha i bambini, le famiglie e i fan che leggono fumetti normali e Ultimate dala sua, ergo sapevo che, nonostante i miei dubbi, avrebbe superato, come incassi, eroi minori e cazzari come i GDG e un'amazzone DC che non è più glamour come ai tempi di Lynda Carter, ma una sorta di Xena dei nostri tempi. rolleyes.gif
P.P,S.: Per poter battere gli incassi buoni, ma non ottimi di ASM 1 e 2, SMH doveva fare come minimo 800 milioni e li ha fatti...Che devo dire? E' la stessa magia Disney che ha reso miliardario un film-fotocopia come "LA BELLA E LA BESTIA", sommata ai quattrini sborsati dalla Sony, anche se non mi vba del tutto devo stare al gioco! 21vs.gif

Inviato da: Moreno Roncucci il Martedì, 26-Set-2017, 05:28
Eh, sì, la Bella e la bestia sarebbe "apparentemente" inspiegabile... ma in realtà si spiega benissimo: ha cavalcato il successo del film a cartoni animati Disney, con aggiunta attori di richiamo.

È lo stesso motivo per cui l'incasso maggiore dei film di Spider-man finora l'aveva fatto il tre, considerato quasi unanimemente il peggiore: non è che la gente è attratta dal peggio, è che gli incassi del 3 in gran parte li fa la soddisfazione del pubblico per il 2, che invece è il più celebrato della trilogia di Raimi. In un ciclo di film, gli incassi immediati li determina non la qualità del film, ma la qualità del film precedente. (idem per i fumetti, se un albo Bonelli fa tanto schifo che buona parte dei lettori molla, sembra che a far crollare le vendite sia l'albo successivo, totalmente incolpevole, che quelli che hanno mollato manco hanno letto...)

Per questo non era per niente scontato che SM:H battesse GotG2 o Wonder Woman: i guardiani venivano da un grande successo che aveva soddisfatto il pubblico, mentre Spider-man veniva da tre pessimi film di seguito che avevano via via deluso anche i fan più accaniti.

Anche il "traino" dell'universo marvel può giustificare fino ad un certo punto: non ce l'aveva pure GotG2? E come riconoscibilità, se vai sul pubblico che affolla le sale (non i vecchietti piantati di fronte alle TV), è più popolare il cartone animato che guardavano i propri genitori tanti anni fa, o il modernissimo GotG? (i fumetti non li conto nemmeno, che quelli non li legge nessuno, di nessuna delle due serie)

E infatti... basta vedere i dati, "le fredde cifre", per vedere qual era il film di richiamo, basta vedere gli incassi del primo weekend:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=2017superhero.htm
GotG: $146,510,104
SM:H $117,027,503

(ma dico io, perchè si sprecano tanti post ed energie per lambiccarsi il cervello su strane ipotesi su quale sia il film più di richiamo all'uscita, quando ci sono già i numeri, e basta leggerli?)

GotG2 aveva il "25% di richiamo in più" rispetto a SM:H. Il film di Spider-man l'ha ripreso poi, settimana dopo settimana. Altro che "personaggio di grande richiamo", Spider-man era un character ormai sputtanato dalle scelte suicide della Sony. Senza il "traino" di Iron Man, quanti sarebbero andati a vederlo dopo TRE ciofeche precedenti, una dietro l'altra?

Io per esempio dopo l'orripilante Amazong Spider-man (alla scena delle Gru volevo abbandonare la sala, giuro!) il film successivo non sono nemmeno andato a vederlo, non avevo la minima fiducia sul fatto che non fosse una ciofeca, con quel precedente. Se Homecoming l'avesse fatto la Sony da sola non sarei andato a vedere manco quello.

Wonder Woman è un caso diverso: ma proprio un CASO POLITICO. Negli USA gli hanno fatto una campagna nei social terrificante, se sei negli USA e non sei andato a vederlo minimo tre volte come minimo ti dicono che sicuramente hai votato Trump, sono in delirio e un osanna simile per un film non me lo ricordo. Ogni critica non è ammessa, chi si azzarda rischia la reputazione o peggio (e infatti, negli USA ha stracciato tutti, 412 milioni, secondo solo dietro La Bella e la Bestia. Solo che dove non c'era un simile clima politico infuocato a trasformarlo in un film di bandiera, tipo per esempio nel resto del mondo, ha incassato il 30% in meno di Homecoming)

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 26-Set-2017, 10:49
QUOTE (Moreno Roncucci @ Lunedì, 25-Set-2017, 21:28)
Eh, sì, la Bella e la bestia sarebbe "apparentemente" inspiegabile... ma in realtà si spiega benissimo: ha cavalcato il successo del film a cartoni animati Disney, con aggiunta attori di richiamo.

È lo stesso motivo per cui l'incasso maggiore dei film di Spider-man finora l'aveva fatto il tre, considerato quasi unanimemente il peggiore: non è che la gente è attratta dal peggio, è che gli incassi del 3 in gran parte li fa la soddisfazione del pubblico per il 2, che invece è il più celebrato della trilogia di Raimi. In un ciclo di film, gli incassi immediati li determina non la qualità del film, ma la qualità del film precedente. (idem per i fumetti, se un albo Bonelli fa tanto schifo che buona parte dei lettori molla, sembra che a far crollare le vendite sia l'albo successivo, totalmente incolpevole, che quelli che hanno mollato manco hanno letto...)

Per questo non era per niente scontato che SM:H battesse GotG2 o Wonder Woman: i guardiani venivano da un grande successo che aveva soddisfatto il pubblico, mentre Spider-man veniva da tre pessimi film di seguito che avevano via via deluso anche i fan più accaniti.

Anche il "traino" dell'universo marvel può giustificare fino ad un certo punto: non ce l'aveva pure GotG2? E come riconoscibilità, se vai sul pubblico che affolla le sale (non i vecchietti piantati di fronte alle TV), è più popolare il cartone animato che guardavano i propri genitori tanti anni fa, o il modernissimo GotG? (i fumetti non li conto nemmeno, che quelli non li legge nessuno, di nessuna delle due serie)

E infatti... basta vedere i dati, "le fredde cifre", per vedere qual era il film di richiamo, basta vedere gli incassi del primo weekend:
http://www.boxofficemojo.com/showdowns/chart/?id=2017superhero.htm
GotG: $146,510,104
SM:H $117,027,503

(ma dico io, perchè si sprecano tanti post ed energie per lambiccarsi il cervello su strane ipotesi su quale sia il film più di richiamo all'uscita, quando ci sono già i numeri, e basta leggerli?)

GotG2 aveva il "25% di richiamo in più" rispetto a SM:H. Il film di Spider-man l'ha ripreso poi, settimana dopo settimana. Altro che "personaggio di grande richiamo", Spider-man era un character ormai sputtanato dalle scelte suicide della Sony. Senza il "traino" di Iron Man, quanti sarebbero andati a vederlo dopo TRE ciofeche precedenti, una dietro l'altra?

Io per esempio dopo l'orripilante Amazong Spider-man (alla scena delle Gru volevo abbandonare la sala, giuro!) il film successivo non sono nemmeno andato a vederlo, non avevo la minima fiducia sul fatto che non fosse una ciofeca, con quel precedente. Se Homecoming l'avesse fatto la Sony da sola non sarei andato a vedere manco quello.

Wonder Woman è un caso diverso: ma proprio un CASO POLITICO. Negli USA gli hanno fatto una campagna nei social terrificante, se sei negli USA e non sei andato a vederlo minimo tre volte come minimo ti dicono che sicuramente hai votato Trump, sono in delirio e un osanna simile per un film non me lo ricordo. Ogni critica non è ammessa, chi si azzarda rischia la reputazione o peggio (e infatti, negli USA ha stracciato tutti, 412 milioni, secondo solo dietro La Bella e la Bestia. Solo che dove non c'era un simile clima politico infuocato a trasformarlo in un film di bandiera, tipo per esempio nel resto del mondo, ha incassato il 30% in meno di Homecoming)

Il solo fatto che SMH abbia incassato più di GDG mi fa un piacere enorme, visto che i Guardiani sono una banda di sbandati ed era ora che si ristabulisse un equilibro fra supereroi di serie A della Marvel e supereroi di serie Z . Quanto a WW, come film con un supereroe femminile non poteva fare oltre quel che ha fatto come incassi, dopodtutto può dirsi un remake al femminile di "CAPTAIN AMERICA IL PRIMO VENDICATORE", no?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 26-Set-2017, 12:06
QUOTE (Moreno Roncucci @ Martedì, 26-Set-2017, 00:53)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 25-Set-2017, 13:06)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 25-Set-2017, 03:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65393-spider-man-homecoming-e-il-cinecomic-col-maggiore-incasso-del-2017

armati93.gif

Cronaca di un successo annubxiato già un anno fa. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma se solo un paio di mesi fa questo thread era pieno di gente che diceva ogni due post che era un flop, che non avrebbe mai incassato come i film di Raimi, che il risultato era deludente, etc. (e no, non mi ricordo se lo dicevi pure tu, ma di sicuro eri nella discussione e quei post li vedevi)

Per uscire un po' dalle guerre da forum: le previsioni USA prima dell'uscita erano molto più basse. Si dava "ottimisticamente" un risultato sui 600-700 milioni, sulla base dei risultati degli ultimi film marvel E di spider-man.

E tu adesso dici che era prevedibile che superasse sia Guardians of the Galaxy che Wonder Woman? Ho quasi voglia di andare a vedere i tuoi vecchio post al riguardo e fare un confronto... cool1.gif

cmq a livello mondiale non è che li abbia superati di molto, i film del 2017...mi piacerebbe fare una classifica, con tanto di cifre USA/worlwide... 21vs.gif

ps a me fa piacere che HC sia andato bene.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 26-Set-2017, 14:19
QUOTE (Moreno Roncucci @ Lunedì, 25-Set-2017, 17:01)
Incredibile, pare che i critici "veri" non si siano minimamente accorti della "incredibile distanza autoriale" fra l'Occhio della Madre in Raimi e questo regista che veniva stroncato nel forum anche prima che il film uscisse, perchè non lo conosceva nessuno...   cool1.gif

Forse SMH ha superato i primi due film di Raimi e tallona il terzo come incassi, ma qualitativamente lo trovo inferiore i primi due (il terzo di Raimi è un caso disperato, ma aveva buoni combattimenti...ma non si fanno buoni film solo con scene d'azione belle) anche se c'è del nuovo, ma quel nuovo è troppo poco per farmi dire che si è alzata davvero l'asticella (riparliamone quando si smetteranno le commedie per teenager e si guarderà con più positivismo allo Spider-man alla de Matteis, che potrebbe essere sì R-Rated, ma che si confroterebbe alla pari col Batman di Nolan). Sono, però, contento che abbia fatto boom, gli ottimi incassi sono la dimostrazione che Spider-man viene premiato perché rimane sé stesso e non imbocca strade strane come quella del Superman di Zack Snyder, ed è questo che lo fa vincere nei cionfronti di GDG 2 e WW...Peccato che l'identità segreta sia diventata il segreto di Pulcinella e che abbia un costume parlante da farlo sembrare Michael Knight che parla con KITT (W l'Uomo Ragno dell'ultima parte, quando Stark gli toglie tutto e s'imbatte nell'Avvoltoio).

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: absoluto il Domenica, 29-Ott-2017, 07:31
Visto in aereo: divertente.

Non ho trovato sovraesposta la figura di Tony Stark.

Invece si sente la mancanza di un catalizzatore di motivazioni come Zio Ben. La sua figura è parte dei canoni che hanno generato il mito Spider-Man e la sua assenza si nota.

Detto questo, comunque promosso a pieni voti.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 29-Ott-2017, 10:22
QUOTE (absoluto @ Sabato, 28-Ott-2017, 23:31)
Invece si sente la mancanza di un catalizzatore di motivazioni come Zio Ben. La sua figura è parte dei canoni che hanno generato il mito Spider-Man e la sua assenza si nota.


Hanno messo quel piccolo cenno in cui si fa riferimento a una cosa brutta successa in passato e Peter si incupisce... se nei prossimi film se la giocano bene, potrebbe diventare una bella variazione sul tema zio Ben. Nel senso che magari Ben gli è rimasto a livello di trauma, fa fatica a nominarlo e a ricordarlo, ma rimane dentro di lui e lo spinge a fare quel che fa.


Peccato che sull'aereo non potevi farti i pippotti su zia Tomei.
Del resto al cinema nemmeno io mmmwa.gif

Inviato da: absoluto il Domenica, 29-Ott-2017, 10:37
QUOTE (fiocotram @ October 29, 2017 10:22 am)


Peccato che sull'aereo non potevi farti i pippotti su zia Tomei.
Del resto al cinema nemmeno io mmmwa.gif

In realtà, è il primo film in cui compare che non mi ha suscitato alcun interesse erotico.

Non molto accattivante nei pochi minuti a sua disposizione. sad1.gif

Inviato da: fiocotram il Domenica, 29-Ott-2017, 10:55
QUOTE (absoluto @ Domenica, 29-Ott-2017, 02:37)
QUOTE (fiocotram @ October 29, 2017 10:22 am)


Peccato che sull'aereo non potevi farti i pippotti su zia Tomei.
Del resto al cinema nemmeno io mmmwa.gif

In realtà, è il primo film in cui compare che non mi ha suscitato alcun interesse erotico.

Non molto accattivante nei pochi minuti a sua disposizione. sad1.gif

Io quando entra in camera di Peter e Ned sporgendosi in modo da mettere le tettone a favore di camera ho cominciato a vedere rosso come il toro di Creta.
E anche la scena in cui indossa gli occhialini sul naso al ristorante.
Non è colpa sua, è il contrasto. E anche il modo in cui tutti non fanno che sottolineare quanto sia bona.
Non fa nulla di erotico nel film, è vero. Ma anni e anni di Tinto Brass e commedia sexy all'italiana hanno avuto su di me un effetto nefasto.
Non potevo fare a meno di pensare a come avrebbe girato il film Massimo Tarantini o Nando Cicero.

Inviato da: Bono Vox il Domenica, 29-Ott-2017, 14:48
QUOTE (absoluto @ October 29, 2017 02:37 am)
QUOTE (fiocotram @ October 29, 2017 10:22 am)


Peccato che sull'aereo non potevi farti i pippotti su zia Tomei.
Del resto al cinema nemmeno io mmmwa.gif

In realtà, è il primo film in cui compare che non mi ha suscitato alcun interesse erotico.

Non molto accattivante nei pochi minuti a sua disposizione. sad1.gif

guarda tu se con le hostess che vanno avanti ed indietro per il corridoio dell'aereo uno deve eccitarsi con la Tomei...

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 31-Ott-2017, 18:07
QUOTE (absoluto @ Sabato, 28-Ott-2017, 23:31)
Visto in aereo: divertente.

Non ho trovato sovraesposta la figura di Tony Stark.

Invece si sente la mancanza di un catalizzatore di motivazioni come Zio Ben. La sua figura è parte dei canoni che hanno generato il mito Spider-Man e la sua assenza si nota.

Detto questo, comunque promosso a pieni voti.

Per forza è promosso, questo Peter Parker quindicenne va ancora al liceo e minaccia di starci per molti altri film, assieme all'amicone Ned/Ganke/Ron Winsley/Cisco Ramon. dry.gif L'unica sparanza è che il brutto anatroccolo Zendaya rinasca a cigno e non ci faccia attendere solo Marisa Tomei. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Giovedì, 16-Nov-2017, 16:12
porcamiseria che figo!

user posted image

Edizione Limitata Blu-Ray Steelbook 2 dischi con all'interno il Magnete del Film, un Comic Book originale ed esclusivo + una ricca sezione di Contenuti Speciali


33 banane però....
maledetti
dry.gif

Inviato da: harlan1982 il Lunedì, 20-Nov-2017, 02:06
Comprato e visto ieri in Dvd.

Divertente... intrattiene, inserendosi molto bene nella continuità dell'universo Marvel cinematografico.

Ma nulla di piu'.

Siamo lontani anni luce dai due orrendi film di Webb o da Spider Man 3. Per fortuna.

Ma il cinema è un'altra cosa.
Il cinema è magia... mitologia.... come i primi due film di Raimi.

Homecoming è un buon prodotto standardizzato di massa, atto ad espletare la sua funzione e nulla più. Come un mobile dell'Ikea.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Nov-2017, 02:13
QUOTE (harlan1982 @ Domenica, 19-Nov-2017, 18:06)
Comprato e visto ieri in Dvd.

Divertente... intrattiene, inserendosi molto bene nella continuità dell'universo Marvel cinematografico.

Ma nulla di piu'.

Siamo lontani anni luce dai due orrendi film di Webb o da Spider Man 3. Per fortuna.

Ma il cinema è un'altra cosa.
Il cinema è magia... mitologia.... come i primi due film di Raimi.

Homecoming è un buon prodotto standardizzato di massa, atto ad espletare la sua funzione e nulla più. Come un mobile dell'Ikea.

hands80.gif hands80.gif hands80.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Nov-2017, 18:22
Ho visto al supermercato che vendono il boxset dei sei film ragneschi ed ero tentato di prenderlo, ma ho optato per il disco singolo di SMH, perché il film del 2017 non c'entra nulla con i lavori di Raimi e Webb (citazioni del treno e del branzino a parte). Presto, infatti, i ragno-film con Tom Holland si moltiplicheranno e non avranno bisogno di ospitate in boxset dove la parte del leone la fanno Maguire e Garfield, che erano due Peter Parker a Fase 0, ma avrà un cofanetto tutto suo e aspetto quello, anche se ci vorrà qualche anno. E poi, possiedo già il cofanetto da 5 DVD e non è che ho tanta voglia di venderlo. 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Pedro il Martedì, 21-Nov-2017, 10:39
Per me non ha retto a una seconda visione.

L'ho rivisto ieri sera e l'ho proprio patito, in certi punti mi sono addirittura annoiato. Alla prima visione invece mi piacque e mi divertì. Forse è proprio fisiologico per un film del genere: va visto, goduto e lasciato da parte, almeno per me.

Inviato da: The Catalyst il Martedì, 21-Nov-2017, 10:50
Recuperato la settimana scorsa, dopo avere Thor Ragnarok al cinema. Probabilmente il confronto con questo secondo me l'ha fatto apprezzare più del dovuto, però non mi è dispiaciuto.
Buon bilanciamento di azione e storia e di commedia e drama. Niente di epico, ma gradevole.
Su tutti, un grande Michael Keaton e una Marisa Tomei che con gli anni diventa sempre più figa.




Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 21-Nov-2017, 13:16
QUOTE (harlan1982 @ Lunedì, 20-Nov-2017, 02:06)
Homecoming è un buon prodotto standardizzato di massa, atto ad espletare la sua funzione e nulla più. Come un mobile dell'Ikea.

ciao, ti aspetto su questo thread:
http://comicus.forumfree.org/index.php?&showtopic=106931&st=0&#entry3419297

Inviato da: Bono Vox il Martedì, 21-Nov-2017, 13:35
QUOTE (Cap.Crumb @ November 21, 2017 05:16 am)
QUOTE (harlan1982 @ Lunedì, 20-Nov-2017, 02:06)
Homecoming è un buon prodotto standardizzato di massa, atto ad espletare la sua funzione e nulla più. Come un mobile dell'Ikea.

ciao, ti aspetto su questo thread:
http://comicus.forumfree.org/index.php?&showtopic=106931&st=0&#entry3419297

almeno i mobili dell'ikea sono utili...

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Nov-2017, 14:10
QUOTE (The Catalyst @ Martedì, 21-Nov-2017, 02:50)
Su tutti, un grande Michael Keaton e una Marisa Tomei che con gli anni diventa sempre più figa.

Soprattutto Keaton, alla Tomei a parte il fisico da sexy cinquantenne, mancano delle battute ragionate alla May Parker degli anni zero e 10.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Nov-2017, 14:42
QUOTE (Pedro @ Martedì, 21-Nov-2017, 02:39)
Per me non ha retto a una seconda visione.

L'ho rivisto ieri sera e l'ho proprio patito, in certi punti mi sono addirittura annoiato. Alla prima visione invece mi piacque e mi divertì. Forse è proprio fisiologico per un film del genere: va visto, goduto e lasciato da parte, almeno per me.

La seconda visione l'ho fatta al cinema, una settimana dopo averlo visto per la prima volta, quest'estate: si lascia guardare per le sottotrame dell'Avvoltoio di Michael Keaton, il resto è uno Spider-man gggiovane per gggiovani...Meno male che ci sono le scene dove Stark gli toglie tutto, le mie preferite.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: kelith il Lunedì, 27-Nov-2017, 17:28
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

Inviato da: Neutron il Lunedì, 27-Nov-2017, 17:30
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:28)
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

rockarolla.gif rockarolla.gif rockarolla.gif rockarolla.gif

Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 27-Nov-2017, 17:32
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:28)
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

nel senso che ci sono tante battutine divertenti?

Inviato da: kelith il Lunedì, 27-Nov-2017, 18:04
QUOTE (Snake Plissken @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:32)
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:28)
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

nel senso che ci sono tante battutine divertenti?

Nel senso che tutti gli altri le avevano fatto schifo perché troppo seri.

Quindi direi di si 21vs.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 27-Nov-2017, 18:31
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 10:04)
QUOTE (Snake Plissken @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:32)
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:28)
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

nel senso che ci sono tante battutine divertenti?

Nel senso che tutti gli altri le avevano fatto schifo perché troppo seri.

Quindi direi di si 21vs.gif

Francamente, preferisco i vecchi approcci a questo, ma è anche vero che il 2002 si fa sempre più lontano come lo Spider-man 100% alla Stan Lee, e quindi mi tocca farmi piacere per forza la vocina alla Kitt nel ragno-costume e l'amicone alla Miles Morales, che è un mix fra Ron Wisley di Harry Potter e il Cisco Ramon di Flash (sono il ragazzo sulla sedia). Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 27-Nov-2017, 18:54
QUOTE (ocramiggop @ November 27, 2017 06:31 pm)
[...]
Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?


Problemoni......

Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 27-Nov-2017, 18:55
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 17:04)
QUOTE (Snake Plissken @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:32)
QUOTE (kelith @ Lunedì, 27-Nov-2017, 16:28)
Visto ieri sera.

Per me è bello.

Mia moglie m'ha chiesto: "ma chi è che fa i film di spaidermen?" "di solito la sony" " e a sto giro?" "la marvel" "e si vede, cazzo!"

nel senso che ci sono tante battutine divertenti?

Nel senso che tutti gli altri le avevano fatto schifo perché troppo seri.

Quindi direi di si 21vs.gif

una battuta ci seppellirà!

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 27-Nov-2017, 19:03
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 27-Nov-2017, 10:54)
QUOTE (ocramiggop @ November 27, 2017 06:31 pm)
[...]
Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?


Problemoni......

Oh,scusa se vorrei al posto di Ned/Ganke un Harry Osborn che si fa di globulina verde come nei mitici cartoons del 2008. Ned, al massimo, si fa di coca cola e cedrata.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 27-Nov-2017, 20:08
QUOTE (ocramiggop @ November 27, 2017 07:03 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 27-Nov-2017, 10:54)
QUOTE (ocramiggop @ November 27, 2017 06:31 pm)
[...]
Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?


Problemoni......

Oh,scusa se vorrei al posto di Ned/Ganke un Harry Osborn che si fa di globulina verde come nei mitici cartoons del 2008. Ned, al massimo, si fa di coca cola e cedrata.

Marco "Doc Ock" Poggi

Dai tempo al tempo.

Inviato da: Moreno Roncucci il Lunedì, 27-Nov-2017, 22:35
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 27-Nov-2017, 17:31)
Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?

Perchè nei film non ci sono i ballon con i pensieri, e se non fai un noir alla Sin City, la voce-pensiero stona. il protagonista deve avere qualcuno con cui parlare.

Stesso motivo per cui in Iron Man l'armatura parla (e lo fa anche in questo spider-man). È una delle tante componenti delle "necessarie modifiche fra fumetto e film" che a leggere questi thread pare che si dovrebbero limitare al fare belle riprese senza toccare la trama. Ma è ovvio che in realtà non è così.

Paradossalmente, è anche uno dei motivi per cui il vecchio tono autoironico delle storie di Stan Lee (in cui i personaggi parlavano sempre) funziona al cinema molto meglio dei toni tetri e crepuscolari a cui sono abituati oggi i lettori dei fumetti Marvel.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 02:14
QUOTE (Moreno Roncucci @ Lunedì, 27-Nov-2017, 14:35)
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 27-Nov-2017, 17:31)
Ma perché, perché da Smallville in poi, ogni supereroe che se la teneva ben stretta la sua identità segreta, la deve svelare al solito amicone/amicona che non c'entra un'acca con i suoi fumetti?

Perchè nei film non ci sono i ballon con i pensieri, e se non fai un noir alla Sin City, la voce-pensiero stona. il protagonista deve avere qualcuno con cui parlare.

Stesso motivo per cui in Iron Man l'armatura parla (e lo fa anche in questo spider-man). È una delle tante componenti delle "necessarie modifiche fra fumetto e film" che a leggere questi thread pare che si dovrebbero limitare al fare belle riprese senza toccare la trama. Ma è ovvio che in realtà non è così.

Paradossalmente, è anche uno dei motivi per cui il vecchio tono autoironico delle storie di Stan Lee (in cui i personaggi parlavano sempre) funziona al cinema molto meglio dei toni tetri e crepuscolari a cui sono abituati oggi i lettori dei fumetti Marvel.

Ski, vabbé, come non detto...Tanto la migliore parte di questo film inizia da quando Stark gli toglie tutto.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Moreno Roncucci il Martedì, 28-Nov-2017, 03:38
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 28-Nov-2017, 01:14)
Ski, vabbé, come non detto...Tanto la migliore parte di questo film inizia da quando Stark gli toglie tutto.

A quel punto parla con Ned al telefono o direttamente con l'Avvoltoio.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 15:35
QUOTE (Moreno Roncucci @ Lunedì, 27-Nov-2017, 19:38)
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 28-Nov-2017, 01:14)
Ski, vabbé, come non detto...Tanto la migliore parte  di questo film inizia da quando Stark gli toglie tutto.

A quel punto parla con Ned al telefono o direttamente con l'Avvoltoio.

...che non è la stessa cosa d'aver tutte le cianfrusaglie del ragno-costume di Stark, il che è un bene.

Marco Doc Ock" Poggi

Inviato da: kelith il Martedì, 28-Nov-2017, 15:40
Domanda: ma perché volete ad ogni costo uno script scritto negli anni 60/70?

Cos'ha che non va bene il riaggiornamento di un personaggio?

Perché deve essere tutto sempre uguale?




E Snake, da quand'è che non è canon un Uomo ragno che fa battute?

Inviato da: Fumettomane il Martedì, 28-Nov-2017, 16:19
Non per fare quello che va contro la massa a prescindere ma su Homecoming ho notato un buonismo , una accettazione di una buona mediocrità spacciata per capolavoro abbastanza pietosa da alcuni recensori su carta e webbistici che lo hanno fatto passare per capolavoro
Credo sia uno dei film più pompati di sempre come Cinecomics
Chiariamo . film carino e divertente ma nulla di più
Arriva al 6,5-7 al Massimo , se poi gli si da il voto del Primo Iron Man qualcosa non torna
Hanno fatto il compitino e tolto Keaton non eccelle nessuno in alcun ruolo
Vederci Ditko qua dentro è un esercizio di ottimismo che invidio davvero tanto
Nella mia classifica personale ha dietro solo il Terzo di Raimi e il secondo di Webb
Per me è ampiamente sotto sia a Ragnarok e Wonder Woman , due film criticati parecchio in Italia ma che hanno momenti ben migliori e soprattutto la seconda ha una trama e uno sviluppo interessante
A oggi questo Spider-Man non può essere uno degli eroi di punta del Comics Cinematografico
Ed è piuttosto grave dato che parliamo di uno dei Big Three come storia assieme a Supes e Bats e l'Eroe Numero 1 di Casa Marvel
Praticamente sarà confinato a vita alla dimensione di adolescente
La verità è che sul grande schermo Spider-Man è stato gestito a oggi malissimo e non è ritenuto un personaggio di punta .
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
I Reboot continui sono affossamento perenne

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 28-Nov-2017, 16:23
Perché, perchè dovete risvegliare il neutron che dorme? laugh2.gif

Inviato da: Neutron il Martedì, 28-Nov-2017, 16:31
ve lo meritate il batman chiattone schizofrenico con problemi edipici in tono di blu.
ve lo meritate proprio.

21vs.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Nov-2017, 16:41
QUOTE (Fumettomane @ November 28, 2017 04:19 pm)
[...]
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
[...]

Il settimo sarebbe.....?

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 16:43
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 08:19)
Non per fare quello che va contro la massa a prescindere ma su Homecoming ho notato un buonismo , una accettazione di una buona mediocrità spacciata per capolavoro abbastanza pietosa da alcuni recensori su carta e webbistici che lo hanno fatto passare per capolavoro
Credo sia uno dei film più pompati di sempre come Cinecomics
Chiariamo . film carino e divertente ma nulla di più
Arriva al 6,5-7 al Massimo , se poi gli si da il voto del Primo Iron Man qualcosa non torna
Hanno fatto il compitino e tolto Keaton non eccelle nessuno in alcun ruolo
Vederci Ditko qua dentro è un esercizio di ottimismo che invidio davvero tanto
Nella mia classifica personale ha dietro solo il Terzo di Raimi e il secondo di Webb
Per me è ampiamente sotto sia a Ragnarok e Wonder Woman , due film criticati parecchio in Italia ma che hanno momenti ben migliori e soprattutto la seconda ha una trama e uno sviluppo interessante
A oggi questo Spider-Man non può essere uno degli eroi di punta del Comics Cinematografico
Ed è piuttosto grave dato che parliamo di uno dei Big Three come storia assieme a Supes e Bats e l'Eroe Numero 1 di Casa Marvel
Praticamente sarà confinato a vita alla dimensione di adolescente
La verità è che sul grande schermo Spider-Man è stato gestito a oggi malissimo e non è ritenuto un personaggio di punta .
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
I Reboot continui sono affossamento perenne

Quoto, anche se potrei essere fiducioso per i film a venire, visto che Tom Holland crescerà, perché credo che Spidey, in un modo o nell'altro, lo dovranno dar diventare il supereroe di punta dell'MCU, o avranno falliito (a meno che la Sony non abbia altri progetti al di fuori dell'MCU e ciò non mi spiacerebbe, perché Spider-masn vendicatore non può essere un fine, ma solo l'inizio e il personaggio potrebbe stare benissimo in due piedi in due staffe). 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Gene Simmons il Martedì, 28-Nov-2017, 17:05
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:19)
Non per fare quello che va contro la massa a prescindere ma su Homecoming ho notato un buonismo , una accettazione di una buona mediocrità spacciata per capolavoro abbastanza pietosa da alcuni recensori su carta e webbistici che lo hanno fatto passare per capolavoro
Credo sia uno dei film più pompati di sempre come Cinecomics
Chiariamo . film carino e divertente ma nulla di più
Arriva al 6,5-7 al Massimo , se poi gli si da il voto del Primo Iron Man qualcosa non torna
Hanno fatto il compitino e tolto Keaton non eccelle nessuno in alcun ruolo
Vederci Ditko qua dentro è un esercizio di ottimismo che invidio davvero tanto
Nella mia classifica personale ha dietro solo il Terzo di Raimi e il secondo di Webb
Per me è ampiamente sotto sia a Ragnarok e Wonder Woman , due film criticati parecchio in Italia ma che hanno momenti ben migliori e soprattutto la seconda ha una trama e uno sviluppo interessante
A oggi questo Spider-Man non può essere uno degli eroi di punta del Comics Cinematografico
Ed è piuttosto grave dato che parliamo di uno dei Big Three come storia assieme a Supes e Bats e l'Eroe Numero 1 di Casa Marvel
Praticamente sarà confinato a vita alla dimensione di adolescente
La verità è che sul grande schermo Spider-Man è stato gestito a oggi malissimo e non è ritenuto un personaggio di punta .
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
I Reboot continui sono affossamento perenne

A me ho homecoming è piaciuto di brutto.
Il fatto è che io non lo considero un "film dell'uomo ragno", e pertanto non lo metto a paragone con i film di Raimi (belli) o quelli di Webb (decisamente molto meno belli).
Per me Homecoming è un tassello del MCU.
Che parla prevalentemente (ma non solo) di Spider-Man e del "suo" mondo.
Lo vedo più come un film "a corredo" del filone Avengers (come può essere stato Ant-Man o come potrebbe, spero, essere Black Panther) e l'uso di Iron Man è stato ottimo, in questo senso.

Effettivamente le tue considerazioni non sono del tutto errate, ma per come la vedo io, questo è stato il primo (riuscito) tentativo di far integrare e interagire il personaggio in un universo molto più grande di lui (in tutti i sensi).

Circa il voler rendere l'Uomo Ragno il personaggio di punta della Marvel, come è stato per tanti anni (ma lo è ancora? A prescindere dai presunti dati di vendita del quindicinale e dalle preferenze dei fan italiani ultraquarantenni), per quanto riguarda il MCU non ce lo vedo.
Spider-Man può essere forte, figo, bello e simpatico quanto volete, ma nella New York del MCU non può competere con "pesi massimi" del calibro di Iron Man, Thor, Dr. Strange, Hulk...
Potrà crescere e maturare quanto vogliamo, ma a meno che non venga investito nuovamente dal potere di Capitan Universo, la vedo dura che possa battere un Thanos o un Dormammu qualunque da solo...

Inviato da: Fumettomane il Martedì, 28-Nov-2017, 17:06
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:41)
QUOTE (Fumettomane @ November 28, 2017 04:19 pm)
[...]
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
[...]

Il settimo sarebbe.....?


Errore mio , contavo quello di Raimi saltato biggrin1.gif

Inviato da: Fumettomane il Martedì, 28-Nov-2017, 17:35
QUOTE (Gene Simmons @ Martedì, 28-Nov-2017, 16:05)
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:19)
Non per fare quello che va contro la massa a prescindere ma su Homecoming ho notato un buonismo , una accettazione di una buona mediocrità spacciata per capolavoro abbastanza pietosa da alcuni recensori su carta e webbistici che lo hanno fatto passare per capolavoro
Credo sia uno dei film più pompati di sempre come Cinecomics
Chiariamo . film carino e divertente ma nulla di più
Arriva al 6,5-7 al Massimo , se poi gli si da il voto del Primo Iron Man qualcosa non torna
Hanno fatto il compitino e tolto Keaton non eccelle nessuno in alcun ruolo
Vederci Ditko qua dentro è un esercizio di ottimismo che invidio davvero tanto
Nella mia classifica personale ha dietro solo il Terzo di Raimi e il secondo di Webb
Per me è ampiamente sotto sia a Ragnarok e Wonder Woman , due film criticati parecchio in Italia ma che hanno momenti ben migliori e soprattutto la seconda ha una trama e uno sviluppo interessante
A oggi questo Spider-Man non può essere uno degli eroi di punta del Comics Cinematografico
Ed è piuttosto grave dato che parliamo di uno dei Big Three come storia assieme a Supes e Bats e l'Eroe Numero 1 di Casa Marvel
Praticamente sarà confinato a vita alla dimensione di adolescente
La verità è che sul grande schermo Spider-Man è stato gestito a oggi malissimo e non è ritenuto un personaggio di punta .
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
I Reboot continui sono affossamento perenne

A me ho homecoming è piaciuto di brutto.
Il fatto è che io non lo considero un "film dell'uomo ragno", e pertanto non lo metto a paragone con i film di Raimi (belli) o quelli di Webb (decisamente molto meno belli).
Per me Homecoming è un tassello del MCU.
Che parla prevalentemente (ma non solo) di Spider-Man e del "suo" mondo.
Lo vedo più come un film "a corredo" del filone Avengers (come può essere stato Ant-Man o come potrebbe, spero, essere Black Panther) e l'uso di Iron Man è stato ottimo, in questo senso.

Effettivamente le tue considerazioni non sono del tutto errate, ma per come la vedo io, questo è stato il primo (riuscito) tentativo di far integrare e interagire il personaggio in un universo molto più grande di lui (in tutti i sensi).

Circa il voler rendere l'Uomo Ragno il personaggio di punta della Marvel, come è stato per tanti anni (ma lo è ancora? A prescindere dai presunti dati di vendita del quindicinale e dalle preferenze dei fan italiani ultraquarantenni), per quanto riguarda il MCU non ce lo vedo.
Spider-Man può essere forte, figo, bello e simpatico quanto volete, ma nella New York del MCU non può competere con "pesi massimi" del calibro di Iron Man, Thor, Dr. Strange, Hulk...
Potrà crescere e maturare quanto vogliamo, ma a meno che non venga investito nuovamente dal potere di Capitan Universo, la vedo dura che possa battere un Thanos o un Dormammu qualunque da solo...


Per carità , rispetto i tuoi gusti ma la mia critica era dovuta al fatto che si fosse visto il vero Spider-Man , scritta su Web e carta , che è una teoria assolutamente che fa acqua da tutte le parti
In questo Universo al momento è inadeguato e non è una cosa da poco
Come Batman presentato nella Justice League , che senza armi sclera . Ma quando mai ?
Batman che ha un cervello che è una arma atomica ?
Hanno raccontato una fase che era già stata ampiamente realizzata sia da Webb che da Raimi
Certamente più ironica e divertente , ma che non aggiunge nulla al personaggio
Il fatto che poi ogni santa volta debba ripresentarsi alla fase adolescente nerd è piuttosto preoccupante
Infatti grazie a questo reboot continuo è assocciato a un eroe per caso e come un comprimario , cosa che non è .
Come lo hanno presentato è imparagonabile non solo ai Big citati da te , ma pure vicino alla Vedova e a Occhio di Falco farebbe da spalla
Spider-Man mica è il numero 1 Marvel inteso come forza e carisma , ma perchè è il primo caso di eroe iconico e con Superproblemi , oltre a essere conosciuto anche da neofiti
Non chiedo che diventi un eroe cosmico visto che non lo è mai stato ma che diventi quello che realmente dovrebbe essere
Di certo se lo fai sempre Ciovane (cit) lo trasformi in un prodotto per adolescenti
Avrebbe avuto senso una serie Netflix su di lui piuttosto di una presentazione del genere
Però il costume è Figo e fa battute quindi è per forza lui . Peccato che manchi di tutto il resto
Non basta un costume tecnologico per dare una caratterizazzione
Lo spessore del personaggio è zero , non c'è alcuna epicità in quello che fa





Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 28-Nov-2017, 17:39
QUOTE (Gene Simmons @ Martedì, 28-Nov-2017, 17:05)
Spider-Man può essere forte, figo, bello e simpatico quanto volete, ma nella New York del MCU non può competere con "pesi massimi" del calibro di Iron Man, Thor, Dr. Strange, Hulk...

ma mica è una questione di forze! laugh2.gif
diciamo che spidey è stato il portabandiera della marvel per parecchio tempo (solo i '90 con gli x-men lo hanno scalzato), anche aiutato dal fatto che Raimi ne ha fatto un campione cinematografico d'incassi.

daltronde iron man non era tutto questo personaggione prima del film del 2008...e. rolleyes.gif
ed i vendicatori non riuscivano a produrre una collana spin-off (cosa che convinse Millar a chiamare ultimates i corrispondenti del multimate rolleyes.gif )

diciamo che ogni epoca ha un supereroe "portabandiera" (anche "generale", e direi che batman fino a poco fa regnava incontrastato), questa è l'epoca irno-man/vendicatori. dunno.gif

Inviato da: Gene Simmons il Martedì, 28-Nov-2017, 17:45
Forse in questo MCU non è un personaggio "epico".. magari lo diventerà.. ma come lui stesso ammette alla fine, è "l'amichevole uomo ragno di quartiere".
Inesperto, forse ancora inefficiente, a tratti inadeguato. Ma in effetti questa sua fallacità quasi portata agli estremi (vedesi la sua impazienza di ricevere LA chiamata all'inizio) è un aspetto nuovo, che non era ancora stato approfondito sul grande schermo.

E in questo contesto ci sta che sia un reboot adolescenziale, perchè viene affiancato a uomini maturi veterani di mille battaglie (i "compagni" Avengers).
Data questa premessa, il contrasto ci sta bene.

Sarebbe stato un discorso diverse se Sony ci avesse propinato un'ennesimo Uomo Ragno "a sè".

Piacerebbe anche a me vedere un Peter uomo, magari sposato (sic!) e rinchiuso in bozzolo sul soffitto, con la zia pronta a tirare le cuoia di lì a poco, e buona parte del cast provenire da un ospedale psichiatrico quale il Ravencroft... e magari ci arriveremo! (anche se la vedo dura...).
Ma mai dire mai.. wink_old.gif

E riguardo l'essere il "Vero" spider-man...beh a questo punto direi che non esiste un "vero" spider-man.
l'Uomo Ragno dell'MCU è uno dei mille Spider-Men facenti parte del multiverso Marvel.. uno dei tanti che avrebbe potuto prendere parte a Ragnoverso per intenderci! laugh2.gif
Non è e non può essere l'Uomo Ragno (ex-616) canonico di Lee-Ditko.

Fa parte di un universo parallelo...


Inviato da: Gene Simmons il Martedì, 28-Nov-2017, 17:49
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 28-Nov-2017, 16:39)
QUOTE (Gene Simmons @ Martedì, 28-Nov-2017, 17:05)
Spider-Man può essere forte, figo, bello e simpatico quanto volete, ma nella New York del MCU non può competere con "pesi massimi" del calibro di Iron Man, Thor, Dr. Strange, Hulk...

ma mica è una questione di forze! laugh2.gif

Il mio punto di vista era limitato al MCU, non in generale smile.gif
E in un universo "pompato" come quello cinematografico, a mio modo di percepire (da fan) i film, ci sta l'Uomo Ragno venga dopo i big veterani più potenti!

Sempre perchè, come dicevo, non considero questo "un film dell'uomo ragno", ma uno dei vari film che gravitano attorno a un nucleo di Avengers...

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 17:53
QUOTE (kelith @ Martedì, 28-Nov-2017, 07:40)
Domanda: ma perché volete ad ogni costo uno script scritto negli anni 60/70?

Cos'ha che non va bene il riaggiornamento di un personaggio?

Perché deve essere tutto sempre uguale?




E Snake, da quand'è che non è canon un Uomo ragno che fa battute?

A) Non è detto, le sceneggiature della serie tv "SPECTACULAR SPIDER-MAN" sono fine anni zero e valgono più quelle che tutti i ragno-cartoon venuti dopo made in Disney, film del 2017 incluso. Si guardi a quelle storie, non alle cretinate di un ragno-ragazzino al soldo dello SHIELD, o di Tony Stark (anche perché Robert Downey Jr oggi c'è, ma non si sa nei prossimi film Marvel).
B) A me sta bene la questone di riaggiornare Peter Parker (mi aspetto, ormai la versione Ultimate, visto chre Amazing lo si vederà a sprazzi), un pò meno il frullargli dentro anche gli altri ragni minori, o trasformarlo in un Iron-Spider-man come si vede in 3/4 di film.
C) Perché la morte dello zio e la questione dei poteri e delle responbsabilità, per quanto possano rompere, ci devono essere sempre nei film del ragno. Non può essere che un Tony Stark sia più importabnte di Ben Parker, è un insulto al personaggio. Certo, però, se Peter inizia a seguire Stark per poi staccarsi dai lui (l'ha fatto parzialmnte a fine SMH, ma se indossrà il ragno-costume ptenziato in AIW, allora è ancora un pò troppo papp e ciccia con Stark) e far da solo - e meglio -, mi piacerebbe.
D) Dipende dalle battute..Certo se sono simili a quelle delle Tartarughe Ninja...

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 18:09
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 09:06)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:41)
QUOTE (Fumettomane @ November 28, 2017 04:19 pm)
[...]
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
[...]

Il settimo sarebbe.....?


Errore mio , contavo quello di Raimi saltato biggrin1.gif

Ma magari avessero fatto SM4, l'idea d'imparentare un personaggio femminile ragnesco all'Avvoltoio parte dalla sceneggiara del film mai realizzato da Sam Raimi, non da Jon Watts. Tom Holland, forse, sarebbe stato inevitabile,ma almeno il possibile successo di SM4 avrebbe almeno garantito uno SM5 conclusivo dell'era Raimi! cry_.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 28-Nov-2017, 18:16
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 28-Nov-2017, 13:09)
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 09:06)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:41)
QUOTE (Fumettomane @ November 28, 2017 04:19 pm)
[...]
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
[...]

Il settimo sarebbe.....?


Errore mio , contavo quello di Raimi saltato biggrin1.gif

Ma magari avessero fatto SM4, l'idea d'imparentare un personaggio femminile ragnesco all'Avvoltoio parte dalla sceneggiara del film mai realizzato da Sam Raimi, non da Jon Watts. Tom Holland, forse, sarebbe stato inevitabile,ma almeno il possibile successo di SM4 avrebbe almeno garantito uno SM5 conclusivo dell'era Raimi! cry_.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

eh ma così non va bene però, eh madmad.gif

avevi promesso non avresti più parlato di SM4 70.gif



ok, lo so, ti hanno provocato e ti capisco, ma devi essere inamovibile e nonlasciarti trarre in tentazione

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 18:19
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 28-Nov-2017, 10:16)
QUOTE (ocramiggop @ Martedì, 28-Nov-2017, 13:09)
QUOTE (Fumettomane @ Martedì, 28-Nov-2017, 09:06)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 15:41)
QUOTE (Fumettomane @ November 28, 2017 04:19 pm)
[...]
5 film su 7 sul personaggio sono deludenti e lontani da standard di qualità
[...]

Il settimo sarebbe.....?


Errore mio , contavo quello di Raimi saltato biggrin1.gif

Ma magari avessero fatto SM4, l'idea d'imparentare un personaggio femminile ragnesco all'Avvoltoio parte dalla sceneggiara del film mai realizzato da Sam Raimi, non da Jon Watts. Tom Holland, forse, sarebbe stato inevitabile,ma almeno il possibile successo di SM4 avrebbe almeno garantito uno SM5 conclusivo dell'era Raimi! cry_.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

eh ma così non va bene però, eh madmad.gif

avevi promesso non avresti più parlato di SM4 70.gif



ok, lo so, ti hanno provocato e ti capisco, ma devi essere inamovibile e nonlasciarti trarre in tentazione

Allora diciamola tutta: i film dell'Uomo Ragno, tutti i film dell'Uomo Ragno, non mi riescono a dare la stessa soddisfazione delle serie animate tv ragnesche che vanno dal 1967 al 2009, ecco! Sam Raimi ha fatto un lavoro dignitoso, ma gli rinfaccio una certa ripetitività in tutti e i suoi tre film, l'aver trasformato Spider-man in un eroe troppo idolatrato alla Superman, (la New York troppo buonista post-11/9 è cosa molto irritante, per me) e di aver traformato Mary Jane in una pseudo-Lois Lane che dev'essere rapita dal cattivo SOLO perché è la fidanzata di Peter (cosa che, PER ME, ha più senso in SM2 che in SM). I due film Marc Webb hanno molti difetti, ma non Gwen Stacy, dal punto di vista umano e sentimentale è il ragno perfetto, ma da quello supereroico arranca, vedi i criminali. Lo Spider-man di Watts è una centrifuga di cose ragnesche e non che spesso non riesco a digerire bene .Certo, può migliorare, ma, per adesso, nemmeno quello è il ragno-film che amo. Mi direte che amo i tre film tv del 1977/79, spacciati per film...Beh, amrli è una parolna, diciamo che mi sollazzano, anche se di positivo hanno il Peter Parker che piace a me, quello univesitario di Romita e hanno certe battute che in film odierni nemmeno Tom Holand direbbe per questioni plitically correct. rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Nov-2017, 19:13
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 22:43
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 11:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

Scusa ma, con tutto il rispetto per Michael Keaton che mi è piaciuto nel ruolo dell'Avvoltoio, John Malkovich come Adrian Toomes aveva più phisique du role: la sua riconoscibilissimna pelata. laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Nov-2017, 22:47
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 10:43 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 11:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

Scusa ma, con tutto il rispetto per Michael Keaton che mi è piaciuto nel ruolo dell'Avvoltoio, John Malkovich come Adrian Toomes aveva più phisique du role: la sua riconoscibilissimna pelata. laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Non sarebbe stato un compromesso accettabile per sopportare di nuovo Maguire nei panni di Peter.



Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Nov-2017, 22:54
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 14:47)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 10:43 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 11:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

Scusa ma, con tutto il rispetto per Michael Keaton che mi è piaciuto nel ruolo dell'Avvoltoio, John Malkovich come Adrian Toomes aveva più phisique du role: la sua riconoscibilissima pelata. laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Non sarebbe stato un compromesso accettabile per sopportare di nuovo Maguire nei panni di Peter.

rolleyes.gif

Inviato da: Moreno Roncucci il Martedì, 28-Nov-2017, 22:55
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 21:47)
Non sarebbe stato un compromesso accettabile per sopportare di nuovo Maguire nei panni di Peter.

hands80.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Nov-2017, 23:00
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 10:54 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 14:47)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 10:43 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 11:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

Scusa ma, con tutto il rispetto per Michael Keaton che mi è piaciuto nel ruolo dell'Avvoltoio, John Malkovich come Adrian Toomes aveva più phisique du role: la sua riconoscibilissima pelata. laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Non sarebbe stato un compromesso accettabile per sopportare di nuovo Maguire nei panni di Peter.

rolleyes.gif

biggrin1.gif

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 29-Nov-2017, 00:08
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 18:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

dry.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 29-Nov-2017, 00:18
QUOTE (Peter Parker @ November 29, 2017 12:08 am)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 28-Nov-2017, 18:13)
QUOTE (ocramiggop @ November 28, 2017 06:09 pm)
[...]
Ma magari avessero fatto SM4
[...]

NO.
Proprio no.

dry.gif

Già,dimenticavo l'altra nota dolente.

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 29-Nov-2017, 00:20
ehi, oh, let's go!

Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 29-Nov-2017, 02:09
QUOTE (JhonSavor @ November 29, 2017 12:20 am)
ehi, oh, let's go!

Preferisco la November Rain.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)