Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale |
Comicus Forum > Movie Comics > Ant-Man and the Wasp |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 08-Ott-2015, 17:56 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60944-ant-man-and-the-wasp |
Inviato da: Spider_sp il Giovedì, 08-Ott-2015, 19:18 |
Visto il discreto successo del primo Ant Man, mi sarei stupito se non avesse avuto un sequel. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 08-Ott-2015, 23:32 |
Beh considerando che hanno raggiunto senza la cina quasi i 410 milioni era quasi doveroso (oltre al di là che personalmente un sequel lo avrei gradito lo stesso ). comunque plauso alla loro scelta del titolo. invece di un 2 o di un sottotitolo lo hanno allungato. |
Inviato da: Kyle Rayner il Venerdì, 09-Ott-2015, 10:19 |
Notizia che, per quanto mi riguarda, giunge come un fulmine a ciel sereno: pensavo che ormai i "giochi" fossero chiusi e che non ci sarebbero stati annunci di altri film se non dopo la fine della Fase 3, e invece i Marvel Studios riescono a stupirmi ancora |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 09-Ott-2015, 10:38 | ||
è la riprova che si basano su tanti fattori quando "progettano" archi di continuity...imho. e qcs mi dice che i cambiamenti non sono finiti... e qualcuno aveva dubbi che Wasp sarebbe stata approfondita... |
Inviato da: ElCero il Venerdì, 09-Ott-2015, 11:09 |
io spero di vedere un "old Avengers" con Ant-man e Wasp originali e qualche altro supereroe "vintage" ambientato negli anni 60/70. |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 09-Ott-2015, 11:34 | ||
È facile che salti fuori in TV sulla scia di Agente Carter. Al cinema non penso. |
Inviato da: ElCero il Venerdì, 09-Ott-2015, 11:41 | ||||
se fatto bene mi accontenterò. |
Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 22-Ott-2015, 08:24 |
Peyton Reed in trattative per il sequel. |
Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 22-Ott-2015, 18:16 |
Un prevedibile modo per non scrivere "ANT MAN 2"! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 22-Ott-2015, 18:36 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61071-peyton-reed-amatw |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 09-Dic-2015, 21:33 |
Andrew Barrer e Gabriel Ferrari scriveranno la sceneggiatura assieme a Rudd. |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 10-Dic-2015, 22:21 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61448-antman-wasp-reed |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 18-Feb-2016, 12:16 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61900-mckay-antman-wasp |
Inviato da: ash66 il Giovedì, 18-Feb-2016, 21:19 | ||||||
per fare un prequel dedicato all'Antman originale c'è da superare un problema tecnico non da poco. Nel film hanno ringiovanito digitalmente Michael Douglas. Per Fare un'intera serie così servirebbe il budget dei due avengers messi insieme A meno che non si racconti la storia di hank Pym quattordicenne... |
Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 18-Feb-2016, 21:27 | ||||||||
ah, usare un altro attore é diventato illegale? |
Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 14-Apr-2016, 09:16 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62288-amatw-reed-film |
Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 22-Ago-2016, 09:13 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63097-michael-pena-antman-wasp |
Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 07-Giu-2017, 21:36 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64794-hannah-john-kamen-avra-un-ruolo-chiave-in-ant-man-and-the-wasp |
Inviato da: Janos Hunyadi il Giovedì, 08-Giu-2017, 00:13 | ||
|
Inviato da: La Tela Del Ragno il Venerdì, 09-Giu-2017, 17:39 |
Un paio di giorni fa ho rivisto Ant-Man , per la prima volta dalla sua uscita al cinema. Allora lo trovai un filmetto discreto con effetti speciali eccellenti. Capita non poche volte di rivalutare un film con la seconda visione, in meglio o in peggio. E niente, l' ho trovato uno dei film più scemi che abbia mai visto, ma con effetti speciali eccellenti Ergo, spero che il sequel sia meno macchietta e abbia un cattivone decente |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 11-Giu-2017, 13:45 | ||
Io l'ho sempre detto che la formica umana ha il film più disneyano di tutti i Marvel Studios. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 12-Lug-2017, 13:08 |
Inviato da: Spider_sp il Mercoledì, 12-Lug-2017, 14:20 | ||
|
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 12-Lug-2017, 14:40 | ||
Sbagli. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 23-Lug-2017, 03:05 |
Michelle Pfeiffer sarà Janet van Dyne. Compariranno anche Ghost, Bill Foster, Jimmy Woo e Sonny Burch |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 23-Lug-2017, 14:34 | ||
Ghost la spia industriale? |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 23-Lug-2017, 15:37 | ||||
Direi di sì |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 23-Lug-2017, 16:38 | ||
Da gatta a vespa...perché no? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 23-Lug-2017, 18:16 | ||
interpretati rispettivamente da hannah john-kamen, lawrence fishburne, randall park e walton goggins |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 23-Lug-2017, 19:52 | ||||
Fishburne si barcamena fra Marvel e DC movies, eh? Comunque, il colpaccio è la Pfeiffer; divo sul serio. Marco "Doc Ock" Poggi. |
Inviato da: Gambitt il Domenica, 23-Lug-2017, 20:26 | ||
Altri due candidati a un possibile futuro film dei Thunderbolts |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 23-Lug-2017, 20:36 | ||||
Io non lo so, quel che so è che Lawrence Fishburne era la voce di Silver Surfer nel secondo film fantastico di Tim Story del 2007 e, se quel film avesse incassato bene, anziché rivelarsi un flop clamoroso, l'attore avrebbe sicuramente ripetuto l'esperienza nel film spin-off sull'araldo di Galactus mai realizzato dalla Fox, mentre Doug Jones avrebbe dato corpo a Silverado, Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 27-Lug-2017, 22:26 |
Judy Greer confermata di nuovo come Maggie Lang. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 27-Lug-2017, 23:42 |
questo conferma un ritorno anche per il resto della famiglia? oppure è solo lei (magari per una scena del passato)? |
Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 28-Lug-2017, 00:50 | ||
Visto che sarà ambientato dopo Infinity War una scena del tipo "toh brutta stronza,mi avevi detto di trovare un lavoro e io sono diventato un Avenger e ho salvato il mondo.Tu che hai fatto?" la esigo. |
Inviato da: L'Ammiraglio il Venerdì, 28-Lug-2017, 06:07 | ||||
Che aggressività ingiustificata. |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 28-Lug-2017, 10:59 | ||
Ma se hanno una figlia in comune nel presente, dimmi che senso ha ambientare una scena nel passato... Io proprio non capisco certi ragionamenti che fate, a volte. |
Inviato da: lonewolf_10 il Venerdì, 28-Lug-2017, 11:00 | ||
Che aggressività ingiustificata (cit.) |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 28-Lug-2017, 11:04 |
Comunque, la John-Kamen nel film dovrebbe avere una connessione con Luis, da quel poco che si sa. |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 01-Ago-2017, 17:56 | ||
praticamente è metà della trama. |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Ago-2017, 19:12 |
https://www.youtube.com/watch?v=Ew7hvsnSbAY |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 28-Ago-2017, 23:02 |
Prima immagine ufficiale di Wasp: (click to show/hide) |
Inviato da: L'Ammiraglio il Lunedì, 28-Ago-2017, 23:14 |
Ma che veramente? Da tutti i costumi di Wasp compreso quello splendido classico han tirato fuori 'sta roba genericissima tutta nera? |
Inviato da: bgh il Martedì, 29-Ago-2017, 01:27 |
Generico e incredibilmente poco sexy, aggiungo. Nei fumetti Wasp è una gran bona. Qui invece |
Inviato da: Jenny il Martedì, 29-Ago-2017, 02:58 |
Magari è una tuta d'allenamento... Anche se va detto che il carattere del personaggio diverge da quello della Janet dei fumetti. Hope è abbastanza più austera e forse non desidera essere tanto appariscente quanto lo è la classica Wasp, cioé molto. Comunque, tolti i colori ed aggiunte le maniche, il design è identico a quello della suit vista nel primo film: (click to show/hide) |
Inviato da: L'Ammiraglio il Martedì, 29-Ago-2017, 12:46 |
Che infatti a me piaceva, era un buon compromesso. Non capisco il senso di farlo tutto nero. |
Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 29-Ago-2017, 12:56 | ||
Secondo me nel corso del film passerà a quello visto nel primo film. O uno simile Diffondendo questa immagine non volevano bruciarsi subito il design definitivo |
Inviato da: L'Ammiraglio il Martedì, 29-Ago-2017, 14:05 |
In teoria si era già visto anche in un banner al D23 Expo il costume giallo poche settimane fa, quindi può essere. |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 29-Ago-2017, 15:10 |
A queste povere eroine fate prendere un po' d'aria, in quelle tute di pelle moriranno di caldo... |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 29-Ago-2017, 15:19 | ||
...sembra una reduce da "LOST", si lo so! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 29-Ago-2017, 17:49 | ||||
imho il film tratterà proprio della sua catarsi, magari ritrova la madre scopre che è frivola e cerca di diventarlo anche lei...ed alla fine del film sarà più "fumettosa" (che poi a dirla tutta Janet è sempre stata sensuale ma coperta, a mò di black widow). ps la Lily l'è sempre bòna, non dite corbellerie! |
Inviato da: Gambitt il Domenica, 03-Set-2017, 22:41 | ||
Questi colori ricordano più che altro la nuova unstoppable Wasp (click to show/hide) |
Inviato da: Kyle Rayner il Giovedì, 21-Set-2017, 17:57 |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 04-Dic-2017, 19:29 |
A quanto pare sarà la prima commedia romantica dell'MCU |
Inviato da: Bono Vox il Lunedì, 04-Dic-2017, 20:21 | ||
altra Tragedia Cinematografica condita da seghe mentali all'orizzonte |
Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 04-Dic-2017, 20:35 | ||||
Se non piace il genere, basterà non andare a vederlo |
Inviato da: Bono Vox il Lunedì, 04-Dic-2017, 20:59 | ||||||
mah, la nerdaggine/zombaggine sono stoppo forti, andremo tutti a vederlo e poi giù con le pippe |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 04-Dic-2017, 21:17 |
Beh il primo è uno heist comedy con i sup. questo una love comedy con i sup. il prossimo? |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 16-Gen-2018, 20:58 |
(click to show/hide) Iniziate a contare. |
Inviato da: Raven il Martedì, 16-Gen-2018, 22:09 | ||
Beh, dato l'apporto di Michael Douglas e i precedenti dei personaggi nella versione cartacea, io non escluderei qualcosa tipo "La guerra dei Pym". Con annesse migliaia di post di Doc Ock in cui ci ammorba con Danny De Vito e Katleen Turner, ripercorrendone le rispettive carriere fin dagli esordi televisivi e condendo il tutto con i soliti asfissianti commenti amarcord sui rispettivi doppiatori degli anni '80 |
Inviato da: Kyle Rayner il Martedì, 16-Gen-2018, 22:12 | ||
Trailer in arrivo? |
Inviato da: L'Ammiraglio il Mercoledì, 17-Gen-2018, 12:05 |
Continuo a trovare incomprensibile l'aver trasformato il costume giallo in uno generico tutto scuro. |
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 17-Gen-2018, 13:37 | ||||
così ad occhio, a ridosso di black panther, che uscirà vicino a s.valentino stavo pensando a quanti film con supereroi "in coppia" siano mai usciti... |
Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 17-Gen-2018, 14:58 | ||
che se per caso vuoi "mimetizzarti nella notte", non puoi farlo |
Inviato da: Raven il Giovedì, 18-Gen-2018, 23:34 | ||||
Sono problemi, quando sei alto tre centimetri... |
Inviato da: 9913 il Martedì, 30-Gen-2018, 13:30 |
Domani trailer? |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 30-Gen-2018, 13:58 | ||
Domani è martedì? |
Inviato da: 9913 il Martedì, 30-Gen-2018, 14:11 | ||||
Ho letto un post di oggi che parlava di domani Altri dicono tra oggi e domani |
Inviato da: Mr. Glass il Martedì, 30-Gen-2018, 16:01 |
Appena uscito il trailer. |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 30-Gen-2018, 16:26 |
https://www.youtube.com/watch?v=6OntVY2igLw |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 30-Gen-2018, 16:37 | ||
Visto. Questi sono i film da attendere. |
Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 30-Gen-2018, 16:38 |
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/65995-il-teaser-trailer-italiano-di-ant-man-the-wasp |
Inviato da: Kyle Rayner il Martedì, 30-Gen-2018, 16:47 |
Attendo più questo che BP, che proprio non mi dice nulla |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 30-Gen-2018, 16:55 | ||
quoto. |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 30-Gen-2018, 17:06 |
Il poster |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 30-Gen-2018, 17:26 |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 30-Gen-2018, 17:34 | ||
Bello, ma Michelle Pfeiffer dov'è? Inoltre, perché il film esce a luglio in tutto il mondo e da noi ad agosto??? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: L'Ammiraglio il Martedì, 30-Gen-2018, 18:33 |
Bello, direi che anche nel 2018 con la Marvel siamo tranquilli. |
Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 30-Gen-2018, 18:34 |
Mah speravo meglio |
Inviato da: Bono Vox il Martedì, 30-Gen-2018, 19:36 |
carino probabilmente qualche battuta o la sequenza finale farà arricciare il naso a qualcuno... |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 30-Gen-2018, 19:38 | ||
vero black panther, avengers e antman, una tripletta vincente PS prevedo polemiche sui compensi di antman e wasp, mi ci gioco gli zebedei |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 30-Gen-2018, 20:16 | ||||
Fai sempre la stessa domanda. |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 31-Gen-2018, 16:48 | ||||
Auguro solo il flop a Black Panther, anche se sò che non sarà così. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 31-Gen-2018, 18:12 | ||
E perché? |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 31-Gen-2018, 18:54 | ||||
Credo sia una battuta stile il poster del film. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 02-Feb-2018, 17:18 | ||||||
immagino che di Michelle Pfiffer lo sappiamo praticamente solo noi, e mi pare anche giusto. cmq è il primo trailer, magari per ora che esce il terzo si capirà qualcosa di più. ma imho è già abbastanza per avere l'acquolina, fa strano che un film con ant-man&wasp metta la fotta, ma è così. |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 02-Feb-2018, 17:38 | ||||||||
Per me, l'unica ragione ch m'invoglia ad andare a vedere questo film è la Pfeiffer...Riuscirà a bissare la sua Catwoman? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 02-Feb-2018, 18:29 | ||||||||||
cazzo vero, non ci avevo pensato. ci riuscirà? |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 02-Feb-2018, 18:59 | ||||||||||||
Dopo questa, qualcuno riuscirà a dormire qui del forum? |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 02-Feb-2018, 19:06 | ||||||||||||||
Io dormo benissimo, la news più news sarebbe quella del flop di questo film! Marco "Doc Ock Poggi |
Inviato da: Raven il Venerdì, 02-Feb-2018, 19:42 | ||||||
Per quale motivo al mondo una persona sana di mente dovrebbe augurarsi un flop per il film di Pantera Nera? Non interessa? Non andarlo a vedere. E lascia che ci vadano quelli a cui invece interessa quanto (o forse più di) altri titoli. Mica è difficile da capire, in fondo. |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 02-Feb-2018, 20:23 | ||||||||
Ti sei accorto con chi stai parlando? |
Inviato da: ocramiggop il Sabato, 03-Feb-2018, 02:04 | ||||||||
Parafrasando il Joker di Heath Ledger perché sei così serio? Scherzavo, non si può scherzare sugli infallibili (al botteghino) kolossal della Marvel/Disney? Personalmente, attendo di più gli Avengers e Ant man, che Black Panther, che comunque vedrò...Ti va bene così? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 06-Feb-2018, 03:54 | ||||||||||
poggi sappi che da ora in poi ti immaginerò così mentre posti. |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 20-Apr-2018, 11:46 |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 20-Apr-2018, 17:34 |
figa! |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 24-Apr-2018, 20:28 |
Nuovo trailer in arrivo. |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 30-Apr-2018, 19:40 |
Nuovo poster. Domani il trailer: |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 30-Apr-2018, 19:50 |
Oh che belli i poster con poca gente. si riesce a dare spazio e visibilità ai personaggi principali senza dare l'impressione di un saturo. Scott al centro perchè protagonista già dal precedente film, Hope sopra di lui con la medesima grandezza e al centro della scena per sottolineare la sua medesima importanza rispetto al collega maschio, ai lati i coniugi Pym che nella vicenda sono i due personaggi più importanti (padre-mentore e l'eroina dispersa a cui si va alla ricerca) In scala di grandezza gli altri personaggi centrali della vicenda: il Fantasma, Bill Foster, Sonny Burch e Luis. Voglio proprio vederlo. |
Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 30-Apr-2018, 21:35 |
https://www.youtube.com/watch?v=-l7TOYJZBtI |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 30-Apr-2018, 23:33 | ||
Sempre conturbante e felina Michelle. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Mag-2018, 16:09 |
Il trailer https://www.youtube.com/watch?v=UUkn-enk2RU |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Mag-2018, 17:03 |
In italiano: https://www.youtube.com/watch?v=mIYQ3bpxcws |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 01-Mag-2018, 17:26 | ||
Bello, peccato aspettare fino a Ferragosto. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 01-Mag-2018, 20:30 |
canzone di sottofondo che smorza il lato comedy purtroppo |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 01-Mag-2018, 20:54 |
Ma vi immaginate Hope e Natasha che combattono assieme? A livello fisico e di esperienza sono praticamente allo stesso livello. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 02-Mag-2018, 00:33 | ||
Presumo che tu sia sarcastico |
Inviato da: King Mob il Mercoledì, 02-Mag-2018, 00:47 |
Fiducioso. Sembra divertente. |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 02-Mag-2018, 12:10 | ||||
Presumi male. |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 02-Mag-2018, 12:46 | ||||||
scusa non avevo colto, pensavo che intendessi che Hope nonostante non avesse la stessa "anzianità di servizio" della Vedova fosse al suo stesso livello (tipo a livello di abilità combattive) |
Inviato da: Neutron il Mercoledì, 02-Mag-2018, 16:55 |
il trailer non mi ha detto un granchè.. cioè oh, la Lilly è davvero fantastica in tutina.. ma non c'è tanto altro.. il "wow" si è un po esaurito nel primo e in CW. |
Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 02-Mag-2018, 17:04 |
han fatto bene a tenere lo wow di Giant Man per CW, è stato un momento memorabile. questo pare carino, ma effettivamente sembra mancare la novità. Ma magari la storia è carina |
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 02-Mag-2018, 17:28 | ||
ormai il sottotitolo di tutti i MARVEL. l'ho già detto che amo la Evangeline? altro che vedova. |
Inviato da: indy4 il Mercoledì, 02-Mag-2018, 23:27 |
questo trailer mi fa capire che ormai gli stanno scappando la mano , ormai esagerano , ormai gli eroi possono fare di tutto , ma in questo modo credo quel poco di credibile se ne vada . Quando tutti possono fare tutto diventa come i fumetti che diventa tutto possibile , ma privo di pathos. Cioè dal primo iron man che aveva l’armatura in prova , ora ha la nanotecnologia e megarmi, dr strange nel primo film era un cadetto , ora è potentissimo, Ant man era una spina , ora può fare di tutto , è così via... capisco l’evoluzione , ma poi sembra di stare al parco giochi , soprattutto con questo Ant man & the Wasp |
Inviato da: Janos Hunyadi il Giovedì, 03-Mag-2018, 01:15 | ||
|
Inviato da: BISHOP il Giovedì, 03-Mag-2018, 13:27 |
trailer divertente mi ha fatto venire voglia di vedere il film...cosa che stavo esculdendo...ma poi mi sono ricordato che è un film marvel e la marvel non delude...quindi devo vederlo punto e basta luke |
Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 03-Mag-2018, 19:33 | ||||
io invece sono parzialmente d'accordo, ed ancora non esce avengers4, a quel punto capiremo quanto si sono spinti oltre e quanto regge la baracca. una cosa è certa, al momento hanno in pugno lo scettro della sospensione dell'incredulità, lo dicevamo anche nel 3d di IW, alla marvel ormai si perdona tutto, fondamentalmente perchè volenti o nolenti sono prodotti fatti bene e per tutte le "tasche", e sempre di là io sto cercando di dire che hanno attivato una bomba ad orologeria megasonica chiamata continuity. se questo sarà legato a filo doppio con IW (come pare sia) trascinerà in su gli incassi, inevitabilmente. stanno creando una fan-base che sta andando oltre i lettori di fumetti. EDIT:direttamente_da_"la_dimensione_quantica" (click to show/hide) |
Inviato da: Moreno Roncucci il Venerdì, 04-Mag-2018, 02:32 | ||
È andata oltre da un pezzo. Milioni di americani sono corsi a vedere Infinity War nelle anteprime o il primissimo giorno (bisognava prenotare, per trovare posto). Il pubblico attuale di "fan" dei fumetti Marvel (cioè quelli che comprano più testate regolarmente) probabilmente ormai non supera le 50.000 persone. |
Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 04-Mag-2018, 19:49 | ||||
bè, non credo si possa restringere ai soli lettori di roba marvel, quanti lettori di fumetti "presumibilmente" ci sono in USA? cmq si, visti gli incassi di questo sarebbe interessante fare un calcolo approssimativo per intuire alla bell'emmeglio quanti "true believers" esistono che non hanno mai toccato un comics nella loro vita. cioè sto dicendo che un blockbuster (mai definizione fu più utile) potrebbe sorreggere un personaggio che fino ad un paio di anni fa non aveva UNA CHE UNA chanche di incassare al cinema. come se il film degli ewok non fosse andato in tv nel preserale natalizio. |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 19-Mag-2018, 12:46 |
https://youtu.be/gioK9dBpbGw Che palle aspettare agosto |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 28-Mag-2018, 20:29 |
https://www.youtube.com/watch?v=YkzH-hFIscM |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 01-Giu-2018, 13:41 |
Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 06-Giu-2018, 18:05 |
doc ock finalmente sarà contento |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Giu-2018, 18:18 | ||
Già, finalmente Wasp nelle fattezze della Catwoman cinematografica del 1992. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Giu-2018, 18:32 | ||
Massì, sono stupendi anche loro! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 12-Giu-2018, 20:16 |
what???1?!?! https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=w3ehFBf2RUA |
Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 14-Giu-2018, 18:57 |
Prime stime danno il film sui 75 milioni di dollari al debutto. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 19-Giu-2018, 17:37 |
Like a boss... |
Inviato da: LastMan il Martedì, 19-Giu-2018, 18:47 | ||
Hanno riesumato il Cinerama? |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 20-Giu-2018, 11:05 |
https://www.youtube.com/watch?v=E6cC79V79T4 |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 20-Giu-2018, 14:17 | ||
Beati gli americani che se lo godono il 6 luglio...e noi che dobbiamo aspettare fino Ferragosto! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 26-Giu-2018, 00:10 |
https://youtu.be/T1nebvl4b7Q |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 26-Giu-2018, 11:30 |
https://www.cbr.com/ant-man-and-the-wasp-break-up-between-movies/ |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 26-Giu-2018, 11:36 | ||
Vabbè, dai. Sarà una cosa alla Jurassic World. Vedrai che alla fine si rimettono insieme. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 26-Giu-2018, 13:18 | ||||
È un cliché americano straabusato in questi casi. E implica pigrizia |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 26-Giu-2018, 15:29 | ||||
ehmmm...essì, beati loro. |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 26-Giu-2018, 16:48 | ||||||
Io lo voglio vedere |
Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 27-Giu-2018, 11:24 |
Nuovo trailer italiano: https://www.youtube.com/watch?v=OvsV8ms9lF4 |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 27-Giu-2018, 15:26 | ||
|
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 03-Lug-2018, 21:01 |
Tra i 125 e i 155 milioni nel mondo nel primo weekend. Ma le cifre potrebbero crescere. |
Inviato da: Peter Parker il Domenica, 08-Lug-2018, 19:19 |
76 milioni in USA. Bene, ma non benissimo. |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 08-Lug-2018, 21:37 | ||
...quresto perché Ant man non è Spider-man, la differenza si vede, si sente e si tocca. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Peter Parker il Domenica, 08-Lug-2018, 21:55 | ||||
Rispetto al primo film, ha esordito benissimo. E' rispetto agli altri film Marvel, che risulta come una delle aperture più basse da tempo. Mi riferivo a questo. |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 08-Lug-2018, 23:22 | ||||||
beh però nel mondo ha fatto meglio del previsto. inoltre forse la cifra si aggiusterà un pò con i dati definitivi. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 09-Lug-2018, 00:49 | ||||||
Capito, grazie. Marco "Doc Ock"Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 10-Lug-2018, 14:09 | ||||||||
vediamo come finisce, anche perchè se non erro la distribuzione mondiale sarà "allungata"... ps. occhio a leggere articoli in giro perchè si spoilera senza vergogna un pò di tutto (anche la scena nascosta ed il suo collegamento ad IW ). |
Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 09-Ago-2018, 16:53 |
http://antmanthewasp.ucicinemas.it/ non è che qualcuno mi ci va e poi mi spedisce l'albetto? l'UCI più vicino a me sta a tipo 120km... |
Inviato da: Gene Simmons il Giovedì, 09-Ago-2018, 17:00 | ||
carina questa iniziativa! Comunque dovrebbe trattarsi del fumetto uscito di recente per Panini, un mesetto fa, giusto? Niente di inedito..? |
Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 09-Ago-2018, 18:15 |
Se ci riesco, visto che il cinema multisala del mio paese riapre proprio sabato, faccio una scappata l'11 agosto per vedere l'anteprima...Se ce la faccio e se ho voglia. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 09-Ago-2018, 19:15 | ||||
sinceramente non ne ho idea, ne avevo letto tempo fa (quando il film è uscito in USA), ma imho questo albetto sarà in inglese... cmq l'idea mi piace tantissimo e vorrei tenerlo come "reperto"... aiutatemiiiiii |
Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 09-Ago-2018, 21:01 | ||||||
Potrebbe essere un prologo al film, come la versione a fumetti del primo film. In questi anni, fanno di queste cose. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Spider_sp il Domenica, 12-Ago-2018, 01:50 |
L'ho visto e mi è piaciuto molto. Coerente col primo film, quindi un'action comedy molto divertente e ben strutturata. E, come previsto, (click to show/hide) |
Inviato da: dvfabio il Domenica, 12-Ago-2018, 14:07 | ||
2 scene post credit? giusto? |
Inviato da: JhonSavor il Domenica, 12-Ago-2018, 14:16 | ||||
Sì. L’ho visto anche io ieri sera. Mi è piaciuto ma devo rivederlo per un giudizio finale |
Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 12-Ago-2018, 14:56 | ||||||
La seconda è totalmente inutile. |
Inviato da: Fumettomane il Lunedì, 13-Ago-2018, 22:13 |
Riprende esattamente gli elementi tematici che avevano fatto la fortuna del primo (più che il mondo bisogna proteggere la propria famiglia), e come il primo presenta un’ironia e una leggerezza perfetta per la sua storia. Nonostante manchi di una vera personalità - spesso si ha l’impressione che le new entry siano solo un pretesto per far spostare i personaggi da un luogo all’altro - riesce ad essere lo stesso più libero e scatenato dell’originale. Anche le scene più concitate non brillano per inventiva, poche volte vediamo il punto di vista degli eroi quando sono miniaturizzati. Ma nella parte finale dove si alternano vari piani d’azione e la regia funziona bene nel gestire tutto con grande ritmo e chiarezza, il film trova la sua dimensione proprio nel divertimento dato dalla girandola degli eventi. Certo è difficile che rimanga molto dopo la visione, ma fino a quando sfrutta a dovere le sue carte - in questo caso tutto il lato emotivo col "triangolo" Hope-Janet-Hank - va bene così. |
Inviato da: Spider_sp il Martedì, 14-Ago-2018, 15:23 | ||||||||
Anche se ci mostra un altro scorcio (click to show/hide) |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 14-Ago-2018, 15:36 |
Qui a Bologna primo spettacolo alle 19. Spero di beccare poca gente. |
Inviato da: Midnighter il Martedì, 14-Ago-2018, 16:13 | ||
E' così che la Marvel fa soldi a palate coi suoi film... Invece, che ve ne pare di vedere il film una volta e prenderne atto? nooo, bisogna guardarlo per due volte e poi giudicarlo, come se non ci fosse un domani... |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 14-Ago-2018, 16:31 | ||||
Innanzitutto io ho il mio modus operandi e mi conosco. Secondo ho più compagnie di amici e se un film mi è piaciuto lo vado a rivedere. Terzo Thor Ragnarok l’ho visto una sola volta e mi è bastato per avere un giudizio preciso in merito |
Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 14-Ago-2018, 17:18 | ||||||
|
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 14-Ago-2018, 22:03 |
Divertente, ma secondo me nella prima parte fa un po' fatica. Si riprende nella seconda parte. Il problema è che non c'è un vero motore narrativo per quanto riguarda il villain principale. Comunque Luis resta un grande. |
Inviato da: Gambitt il Giovedì, 16-Ago-2018, 10:26 |
Film un po' meh. Cioè si lascia guardare e in qualche momento si ride anche, ma quando le scene migliori sono nel trailer e non ci sono guizzi né nello svolgimento né nell'azione il rischio noia ogni volta che finisce l'azione è alto e frequente. |
Inviato da: Peter Parker il Domenica, 19-Ago-2018, 21:49 |
Wow, che vivace discussione su questo film. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Ago-2018, 01:23 | ||
Che vuoi che si dica, che questo film è un numero 2 a tutti gli effetti, nonostante il cast e le new entry? E' un numero 2 a tutti gli effetti, nonostante il cast e le new entry!. Certo, divertente, ma, come il primo, eccessivamente disneyano. Anzi, AM&TW sembra la versione per famiglie di Deadpool 2 . Grande comunque, Michael Douglas in salsa Archimede Pitagorico incontra Reed Richards (si, perché il suo Hank Pym ha più di Reed Richards, o di suoi padre, che del primo uomo formica), sempre una spanna sopra a tutto il cast. Quanto a Michelle Pfeiffer, speravo che dicesse "MIAOOO" quando appare in scena con parrucca argentea in testa,.. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 20-Ago-2018, 06:24 | ||
Un po' sarà agosto, quindi molti hanno altro da fare che andare al cinema Sarà che dai commenti sembra un film innocuo, e quando un film è innocuo... Che vuoi commentare? |
Inviato da: dvfabio il Lunedì, 20-Ago-2018, 14:22 |
Film godibile e divertente, poco più. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Ago-2018, 16:06 | ||
Con film del genere, anche Roger Moore tornerebbe al cinema, se fosse ancor vivo. Fra gli 007, voglio il coinvolfimento in un film Marvel almeno di Pierce Brosnan, se non si può convincere Sean Connery. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 20-Ago-2018, 16:15 | ||||
eh? scusa, ma che c'entrano adesso gli attori che hanno impersonato 007? |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Ago-2018, 17:04 | ||||||
Beh, sai, ho sempre visto RogerMoore e Sean Connery in film tip Fantastici 4 e l'Uomo Ragno, mentre negli anni'90 ho sempre pensato che Pierce Brosnan sarebbe stato un grande Reed Richards. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Lunedì, 20-Ago-2018, 17:11 | ||
Visto ieri. Che vuoi che si dica è un film d'intermezzo che si colloca nell'ultima caldissima parte della fase 3 dei Marvel Studios. Serve un pò ad allegerire la tensione dopo gli eventi di A:IW e non toglie e non aggiunge nulla. Come film di per se è divertente, leggero e godibillissimo, forse il film proprio più "disneyano" finora uscito della Marvel. Concordo con chi dice che Ant-Man è un pò il Deadpool dei Marvel Studios come tipologia anche se ne è esattamente il contrario visto che è totalmente esente di parolacce e quasi di doppi sensi (qualche doppio senso c'è in effetti). Evangeline Lilly in formissima e alla grande qui è vera coprotagonista (e non solo spalla come dicono alcuni). Peccato che ogni volta che la vedo mi sale un pò di nostalgia per ...Lost. |
Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 20-Ago-2018, 17:25 | ||||
Si, ma se si fa sempre così dopo un film "tragico" come Avengers 3, c'è il rischio che, l'anno prossimo, pure Spider-man 2 con Tom Holland abbia la stessa spensieratezza e la stessa leggerezza di Ant man & the Wasp, solo perché esce dopo un altro pugno nello stomaco, Avengers 4...Invece, preferireialtri cazzotti e colpi bassi a ripetizione...I Marvel movies devono crescere, non solo incassare bene. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Lunedì, 20-Ago-2018, 18:08 | ||||||
Quando mai Spider-Man è stato un personaggio così drammatico da cazzotti e colpi bassi a ripetizione? E' sempre stato un personaggio che è riuscito ad alternare spensierattezza e leggerezza con momenti bui e drammatici... Non è detto che se Avengers 4 è un pugno allo stomaco il prossimo film su Spider-Man dev'esssere una barzelleta... Ant-Man si quello si che un personaggio totalmente quasi leggero e dedito a un pubblico "famigliare" ma Spider-Man non è mai stato un "Punisher" per fare un esempio |
Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 20-Ago-2018, 18:50 | ||||||
Perché glielo hai chiesto? E ora, 1... 2... 3... vedrai che quota il sottoscritto. |
Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 20-Ago-2018, 20:03 | ||||||||
Per movimentare un po' la discussione, ovvio |
Inviato da: Montella89 il Lunedì, 20-Ago-2018, 21:59 |
E non dimentichiamoci de I ragazzi della 3°C diretto da Sam Raimi Tanto lo so che con Poggi che si va a parare li. Visto Ant-man 2, preferisco il primo per tutto. |
Inviato da: fiocotram il Martedì, 21-Ago-2018, 00:55 | ||
(click to show/hide) |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 21-Ago-2018, 12:33 |
e qui che si cazzeggia? cmq i commenti sul film imho dicono tutto sul film. |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Ago-2018, 14:58 | ||
Aggiungiamoci che Michelle Pfeiffer, la Catwoman più rimpianta dal cinema, si è divertita a recitare la parte di Janet Van Dyne...Scoprendo, a 60 anni suonati, I FUMETTI MARVEL!!!! Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: JhonSavor il Martedì, 21-Ago-2018, 15:06 |
Tanto per citare Pikappa, parliamo dei soliti e puntuali dati degli incassi del film 208 in Nordamerica 257 internazionali 465 globali Per un budget più alto del precedente che mi pare fosse superiore ai 160 milioni Considerando che mancano ancora Cina e Giappone all’appello si può dire che chiuderà sui 600/650 milioni globali. |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Ago-2018, 15:12 | ||
Ahh, i conti..sempre i conti. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Martedì, 21-Ago-2018, 17:08 | ||||
Penso di saperne abbastanza su Spider-Man, l'ho letto per circa vent'anni. So benissimo che ha avuto momenti drammatici e cupi. Quello che volevo intendere è che cinematograficamente parlando il personaggio di Spider-Man per me non vale farlo risultare come uno con "cazzotti e colpi bassi a ripetizione". In tutte le sue versioni filmiche diciamo che hanno sempre alternato bene umorismo e divertimento con momenti drammatici. L'ultima versione vista, Spider-Man: Homecoming ricalca perfettamente questo alternarsi di situazioni anzi forse in maniera tenua quasi da dire che il Tessiragnatele visto in SM:H è quello più "disneyano" visto finora. Ant-Man è per eccellenza la quintessenza del personaggio divertente e umoristico alla "Disney" per la Marvel, Spider-Man per fortuna penso che non lo sarà mai. Comunque per personaggi che fanno "cazzotti e colpi bassi a ripetizione" al cinema o serie tv ci vedo benissimo personaggi come Batman, Punisher o Daredevil non certamente Spider-Man (vi immaginate Frank Castle che fa battutine alla Peter Parker? ) |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Ago-2018, 17:20 |
Edit. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Martedì, 21-Ago-2018, 18:13 | ||
|
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 21-Ago-2018, 18:13 | ||||||
Sarà, ma nei nuovi film di Spider-man ci presentano un Peter Parker quindicenne che è tutto fuorché autosufficiente, come lo era nelle storie ditkiane e bendissiane; nei due film di Ant man la si butta troppo sulla disneyata con formiche giganti, bambine rompiballe, nemici senza spessore e "Vespe" che (click to show/hide) Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Martedì, 21-Ago-2018, 18:21 | ||||||||
Come puoi ben vedere Spider-Man è un personaggio che rende bene cinematograficamente perchè ,è per "tutti". Se tu mi proponi un Spider-Man con ambientazioni drammatiche e cupe come la rappresentazione della morte di Gwen Stacy fatta veramente bene oppure una trasposizione filmica dell'Ultima caccia di Kraven come sai se può avere lo stesso successo? Come minimo si dovrebbe mettere dei paletti o limitazioni d'età per non vedere i bimbi più piccoli uscire traumatizzati dal cinema con i genitori che malediscono la Marvel Mi sa che Spidey, dopo Ant-Man e il personaggio più "family friendly" o "simi-Disney" che ha la Marvel. La dimostrazione l'hai avuta appunto con SM:H film che strizza l'occhio decisamente ai più giovincelli... Ripeto ci sono ben altri personaggi che ormai nell'immaginario collettivo possono rappresentare quelle ambientazioni citate sopra. Oppure che so, se vuoi veramente vedere uno Spider-Man adulto, maturo e cupo, si potrebbe sperare in una serie Netflix che possa trattare tali cose ma penso che sia molto difficile |
Inviato da: Neutral Avenger il Martedì, 21-Ago-2018, 18:25 | ||
Scusa ma in tali storie Peter Parker era autosufficiente? Viveva con i zii come lo è nell'ultimo film proposto o nei precedenti... Vabbè stiamo andando un pò troppo ot questo thread è dedicato al sequel di Ant-Man |
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 21-Ago-2018, 19:20 | ||
ehm...chi va con lo zoppo impara a zoppicare.
che praticamente è lo stesso incasso del primo. ma d'altronde mi pare un film più Disney che Marvel... |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 22-Ago-2018, 00:30 | ||||||||||
La Marvel ha fatto piangere famiglie con Avengers Infinity War, può farlo anche solo con Spider-man...e con Ant man, anche se in questo film le lacrime sono più di gioia che di dolore. Sto dicendo che se Ant man è stato un calmante per chi ci era rimasto male dal finale del terzo Avengers, anche il prossimo Spider-man potrebbe essere una camomilla dopo i bruciori di stomaco che recherà Avengers 4, perché si parla di un film più grosso e più divertente del primo...e quando Watts parla di film divertente, non credo che si riferisca alle tragedie parkeriane. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Henry Pym il Mercoledì, 22-Ago-2018, 10:27 | ||||
Forse lui intende come supereroe. È normale che nelle storie di Ditko, viva con gli zii; è sempre un liceale. Quello che è diverso, è il fatto che lui, quando indossa la maschera, pende da Stark. A momenti non va in bagno, se non glielo dice lui. Il Peter fumettistico è completa diverso, tratta da pari a pari i suoi colleghi. D'altra parte non avrebbe potuto fare diversamente, altrimenti avrebbe dimostrato la sua età, con tutte le conseguenze del caso, a cominciare di essere trattato con meno rispetto. |
Inviato da: fiocotram il Mercoledì, 22-Ago-2018, 13:46 |
Secondo me il fatto che penda dalle labbra di Stark non e' un caso. Robert Downey Junior e' da sempre il perno del cineverse. Tutto si e' sviluppato attorno a lui e a suo padre. Ma non potra' interpretarlo all'infinito, gli servira" un erede, qualcuno che crescendo possa occupare il ruolo da superstar nelle classiche scenette marveliane in cui Stark entrava nella stanza e faceva battute random sugli altri eroi del film. E l'erede di Stark sara' Peter. Comunque a me non dispiace il modo in cui hanno modificato i personaggi per il cineverse non deve essere tutto identico senno' sai che palle. L'unica cosa che continua a farmi cagare e' il Cap di Evans, a distanza di anni proprio non lo mando giu'. Comunque e' indubbio che in Homecoming abbiano sacrificato troppo la dimensione tragica del personaggio, vabbe' che e' un adolescente ma l'adolescenza non e' tutta balletti, battute e qualche figuraccia rimediabile col capo. L'umorismo e' meglio pet personaggi tipo Antman che pure ha una dimensione piu' bilanciata di Peter tra dramma e farsa visto i problemi come padre ed ex carcerato. |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 22-Ago-2018, 14:11 | ||
|
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 22-Ago-2018, 17:43 | ||
è una dinamica ripresa da Civil War. ormai cinema e fumetti sono molto distanti fra di loro, un occhio allenato può intuire dove vengano presi gli spunti ma le "trame" sono del tutto mixate (io uso sempre T3 come esempio maximo). ...e ne stiamo parlando in un thread che (almeno nel primo capitolo) praticamente ha inventato il 50% del personaggio rispetto all'equivalente fumettistico. |
Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 22-Ago-2018, 23:15 | ||||||
|
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 24-Ago-2018, 09:38 |
Comunque, secondo me, la scena dopo i titoli è la cosa migliore di questo film un po' così così, soprattutto perché in due/tre minuti fornisce una caterva di elementi interessanti sul futuro del Marvel Cinematic Universe e sul prossimo Avengers. |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 24-Ago-2018, 15:25 | ||
Di certo, non è di massima imortanza la seconda scene dopo i titoli di coda..ma la prim si che lo è. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: lobo il Venerdì, 24-Ago-2018, 17:22 |
visto, carino simpatico, intrattiene e diverte. ok promosso mi è garbato di più il primo devo dire, la scena poi (click to show/hide) |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 24-Ago-2018, 17:28 | ||
Era più sprecato nei due film di Superman. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: 9913 il Martedì, 28-Ago-2018, 10:27 |
Divertente e godibile, ma che film scemo E a me è piaciuto Ragnarok Mi ha dato l'impressione del compitino, si sono limitati a replicare gli elementi del primo film e poco più, giusto per portare, alla fine, Lang dove avevano bisogno che fosse, in vista di Avengers 4. (click to show/hide) Quanto hanno pagato Michael Douglas per indossare quella cosa? Personaggio di Ghost sprecato, per me. I mafiosi totalmente inutili e abbastanza ridicoli. Abbastanza in basso nella mia classifica MCU personale. Lo rivedrò solo altre 3 volte |
Inviato da: Kyle Rayner il Martedì, 28-Ago-2018, 10:45 | ||
(click to show/hide) Secondo me (click to show/hide) Io l'ho visto all'uscita, a tratti molto divertente (click to show/hide) altre scene invece me le sarei risparmiate (click to show/hide) Nel complesso promosso, ma il primo mi era piaciuto di più. |
Inviato da: Peter Parker il Martedì, 28-Ago-2018, 11:06 | ||
Ma và? Non l'avrei mai immaginato dopo avere visto le foto dal set di Avengers 4. |
Inviato da: BISHOP il Martedì, 28-Ago-2018, 13:52 |
primo film sotto tono della marvel dopo una lunga sequenza di forti soddisfazioni. se dovessi scegliere un aggettivo direi mediocre. non un brutto film, ma sembra davvero un compitino svolto a tavolino, senza guizzi, senza carisma... un prodotto preconfezionato con nulla da dire. e soprattutto senza interessanti risvolti o evoluzioni di personaggi. la scena a metà crediti è l'unica degna di nota luke |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 28-Ago-2018, 16:06 | ||
Sei peggio dell'uomo dei fumetti dei Simpson, che, arrabbiato, fa nuovamente la fila per rivedere 2/3 volte il pessomo episodio 1 di SW. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Martedì, 28-Ago-2018, 23:18 |
appena visto.. filmetto mediocre. La prima parte noiosa, molto meglio la seconda parte. Per me Ant-man non ha il carisma necessario per reggere la scena a lungo. L' effetto divertente nel rimpicciolire/ringrandire gli oggetti attecchiva nel primo film, poi diventa ripetitivo.Rudd non ha queste grandi doti recitative, e qui ci metto un gran bell' IMHO, e mi pare un po' invecchiato.Figo il costume di Ghost , e soprattutto (click to show/hide) |
Inviato da: Marvelous il Mercoledì, 29-Ago-2018, 10:38 |
Visto ieri, ovviamente IMHO. Premettendo che il primo mi aveva lasciato un po' perplesso (non sono un fan delle commedie e il potere di Ant-Man sul grande schermo non so perché mi risulta involontariamente comico), questo secondo capitolo l'ho trovato molto buono: -i toni commedia sono molto ben fatti, con dei dialoghi veramente azzeccati. -l'aspetto supereroistico con Ant-man & Wasp, Hank & Janet, Golia & Ghost, e per chi non li avesse notati Testa d'Uovo (!) e Jimmy Woo (!!) mi ha nerdamente appagato. -la trama molto avvincente e mai noiosa si lascia seguire alla grande. In finale un buon ennesimo film Marvel, meglio di cose come Thor Ragnarok e Black Panther. P.S. Ho sperato fino alla fine di vedere anche solo in un flashback Fishbourne che diventava Golia Nero. |
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 29-Ago-2018, 12:03 | ||
la cosa si fa interessante. |
Inviato da: 9913 il Mercoledì, 29-Ago-2018, 14:31 | ||||
Si, la battuta era su quello A proposito, non ho capito la battuta di Stan Lee |
Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 29-Ago-2018, 15:18 | ||||||
Immagino sia per il fatto che negli anni 60 il tipo si sia divertito psichedelicamente e ora in tarda età ne paghi le conseguenze con degli svarioni (come ha percepito lui il ridursi della macchina a causa delle particelle Pym). |
Inviato da: Jenny il Giovedì, 30-Ago-2018, 01:03 |
Ma quali psichedelia e svarioni di vecchiaia... Negli anni '60 Stan si inventa (mezzo o tutto) l'universo Marvel, compreso Ant-Man. E' quello il divertimento di cui parla, che ora, nel film, gli fa pagare lo "scotto" di vedersi far rimpicciolire l'auto. E' una "metabattuta", non granché riuscita, ma quella è, così come gran parte di quelle che dice negli ultimi film. Stan Lee interpreta sé stesso sempre, anche quando veste i panni di un autista di scuolabus: per lui è normale vedere una nave spaziale perché se n'è inventate a dozzine. E così via... |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 30-Ago-2018, 01:10 |
Il personaggio Jenny. Mi riferivo al personaggio interpretato da Stan. |
Inviato da: Jenny il Giovedì, 30-Ago-2018, 01:12 | ||
Ripeto: non c'è nessun personaggio. In queste scenette Stan Lee interpreta sé stesso, sempre, indipendentemente dai panni che indossa. Le cose che dice riguardano lui medesimo, non le vesti che indossa di volta in volta. In questo film ancor di più, visto che appare solo come un tizio che va ad aprire la portiera della propria auto. Non c'è nulla che lo caratterizzi, ma resta Stan Lee e tanto basta. |
Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 30-Ago-2018, 01:24 |
mah, potresti anche aver ragione. ammetto di trovarla un pò forzata questa tua versione. |
Inviato da: Moreno Roncucci il Giovedì, 30-Ago-2018, 02:11 |
Stan Lee fa Stan lee anche quando fa Hugh Hefner? È ovvio che tutti i suoi "cameo" sono strizzate d'occhio per chi sa benissimo chi è, ma non sono per quei fan sfegatati delle teorie sulla continuity che magari cercherebbero di scovare una spiegazione in-universe per i vari cameo (e Gunn ci ha pure fatto la battuta sopra...) Quando c'è una spiegazione semplicissima alla portata di qualunque spettatore ("negli anni 60 si è fatto di ogni, adesso crede di avere le allucinazioni) andare a cercare complicate e cervellotiche spiegazioni metanarrative non solo va dritto contro il Rasoio di Occam, ma è proprio roba più tipica della Marvel fumettistica (che ha dimenticato la semplicità) che non di quella cinematografica. (poi ovviamente ogni lettore o spettatore è liberissimo di avere la sua personale interpretazione di ogni opera, finchè non pretende che sia quella "vera" e che tutti la debbano condividere...) |
Inviato da: fiocotram il Giovedì, 30-Ago-2018, 02:22 | ||
E gli è andata pure bene, rispetto agli "altri" creatori... |
Inviato da: Jenny il Giovedì, 30-Ago-2018, 02:36 | ||
Ma di che cavolo di "teorie sulla continuity" stai parlando... Quel che reputo sia l'ho scritto chiaramente e no, non c'entra niente con il fanatismo o con letture astruse. Non si tratta di una spiegazione metanarrativa strutturata e complessa stile "Animal Man" o "John Doe", per capirsi... Semplicemente vedo Stan Lee e tratto la scenetta per quella che è: il cameo di Stan Lee in un film Marvel, un "minimicrocosmo narrativo" a sé, non un vecchietto qualsiasi che si sarebbe strafatto decenni prima ed imputa a questo presunto fatto la sparizione della propria auto. Un non-personaggio del tutto inutile, se non fosse che si tratta di Stan Lee. Il Rasoio di Occam non mi fa un graffio (grazie tante per la premura), perché la predominanza dell'interprete di queste scenette non è un fattore che mi invento io e non va eliminato: è connaturata alle scene stesse e la reiterazione non fa che rafforzarla. Diversamente non ne parleremmo mai, neppure stavolta... Oltretutto è proprio il suo cameo nel Vol.2 dei Guardiani a rendere incredibile il fatto che di recente interpreti un "vero" personaggio che non sia sé stesso. O forse impersona davvero un'astronauta? E' solo Stan Lee che racconta le sue storie a chi in teoria sa già tutto, ma mai quanto lui che quel mondo lo ha creato, Osservatori compresi. O come quando in "Amazing Spider-Man 2" partecipa alla cerimonia di diploma di Peter ed esclama di conoscerlo. E' una battuta che ha senso solo andando oltre la narrazione contingente. In una misura o in un'altra, tutte le sue "interpretazioni" assumono un valore unicamente nel fatto che si tratta di Stan Lee. "Hugh Hefner" è roba di dieci anni fa... Non rientra esattamente nelle modalità recenti di cui parlavo (anche perché inizialmente gli davano zero battute), ma volendo pure quella scena la si può interpretare come Stan Lee che si intrufola nei suoi film con varia apparenza. E' Stark a chiamarlo Hefner e solo per via dell'abbigliamento e di un paio di ragazze ad accompagnarlo... Lui si volta e sembra quasi non comprendere cosa gli è stato detto. Il verso che si fa ad Hefner è esplicito, ma pure in quel caso si tratta di un non-personaggio ed a me (ma ritengo anche a molti altri) fa pensare, per la durata di un paio di secondi, a quanto se la spassi il buon Stan in una rappresentazione "metaforica" altrettanto esplicita. Giusto per anticipare eventuali obiezioni o false attribuzioni di pensiero: non è nemmeno lo Stan Lee di quello o di quei mondi. E' unicamente un giochino alla Hitchcock, se proprio si desidera più o meno catalogarlo in relazione alla "semplicità del cinema" (che comunque non è un media inequivocabilmente caratterizzato dalla semplicità). Più brioso, con battute, travestimenti, frizzi e lazzi, ma quello è e lo valuto in base a quel che è. Tu tieniti pure il vecchietto qualsiasi con le allucinazioni...
Bravo! Falla prima a te stesso questa banale predica. |
Inviato da: Jenny il Giovedì, 30-Ago-2018, 02:44 | ||||
Ma infatti, lui è stato benissimo (tolti i fisiologici recenti problemi di salute). Resta solo una battuta... |
Inviato da: Bono Vox il Giovedì, 30-Ago-2018, 09:01 | ||
chiaro, semplice, cristallino capisco la nerdaggine, ma arrovellarsi il cervello anche per i cameo di Stan Lee mi sembra un tantino esagerato |
Inviato da: 9913 il Giovedì, 30-Ago-2018, 11:31 |
Ma no, è una meta-critica e meta-riflessione sul recente licenziamento di Gunn, che oggi paga lo scotto di cose scritte anni fa, vedendosi rimpicciolire le possibilità di dirigere Guardiani 3 |
Inviato da: Montella89 il Giovedì, 30-Ago-2018, 14:10 |
La verità sta nel mezzo. Se in Spiderman di Raimi (sigh) Stan Lee fa il cameo di se stesso (per dire, eh), in Homecoming viene chiamato Gary. Non mi risulta che abbia Gary come secondo nome, ergo interpreta anche personaggi a caso che non è detto che siano basati su di lui, altrimenti si sarebbe chiamato Stan. A volte sì, a volte no. E Homecoming non è di dieci anni fa. Con i Marvel Studios fa entrambe le cose. Scena Homecoming: https://www.youtube.com/watch?v=8EsbEjr1iVc |
Inviato da: Spider_sp il Venerdì, 31-Ago-2018, 14:45 |
Nei Fantastici Quattro di Story interpretava Willy Lumpkin, un personaggio vero e proprio, presente nelle storie del Quartetto. |
Inviato da: Bono Vox il Venerdì, 31-Ago-2018, 18:31 |
madre di dio... Stan Lee fa i cameo sin da "Il Processo all'incredibile Hulk", perché rendere un semplice divertissement un ginepraio di ipotesi, tesi e controtesi proprio non lo capisco |
Inviato da: 9913 il Venerdì, 31-Ago-2018, 18:46 | ||
Nel sequel interpreta il sé stesso dei fumetti che cerca di imbucarsi al matrimonio di Sue e Reed |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 31-Ago-2018, 18:53 | ||||
che tra l'altro cita il fumetto in cui i due si sposano |
Inviato da: ciel il Sabato, 01-Set-2018, 13:11 | ||
Ero d'accordo con te fino a questo punto, poi tu stesso sei partito con la tua "teoria del microcosmo narrativo a sé" e tanti saluti alla lucidità mentale. Non c'è alcun microcosmo narrativo. E' vero che "Hugh Hefner" è roba di dieci anni, ma il fattorino della Fedex (Civil War) o il barbiere alieno (Ragnarok), oltre al già citato Gary di Homecoming, che microcosmo dovrebbero formare? E' Stan Lee, fine. Chi legge i fumetti lo sa, si diverte, non deve cercare alcunché dietro quelle fugaci apparizioni. Nessuna continuity, nessun personaggio comune, niente di niente. Solo qualche risata facile. |
Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 01-Set-2018, 13:46 | ||||
Finchè non verrà fuori che in realtà è il One Above All. |
Inviato da: Jenny il Sabato, 01-Set-2018, 16:29 | ||||
Replichi inutilmente... Infatti io non ho espresso alcuna teoria di continuity, in nessun punto del mio discorso... L'ho esplicitamente negata; di più non posso fare per mostrare la mia sanità mentale. Ho scritto "minimicrocosmo narrativo a sé" tra virgolette apposta, non per caso, per semplificare. Niente affatto una teoria del microcosmo narrativo a sé come intendi attribuirmela tu... non so neanche perché, visto che io dico tutt'altro. Sto parlando di cinema e non di continuity... Sto parlando di Stan Lee, il vero Stan Lee, non di un fantomatico "Universo Stan Lee" da catalogare come "Terra 2018" o stronzate del genere. Chiaro? Vi state facendo prendere dalla foga di stanare i fanatici tanto da non sapere (o volere) leggere correttamente ciò che viene scritto. Tipico atteggiamento da forum... |
Inviato da: JhonSavor il Sabato, 01-Set-2018, 16:40 |
Bah, tornando al discorso per me la battuta di Stan Lee si riferisce all'uso di sostanza psicotrope negli anni sessanta in generale (e che il tizio che Stan Lee interpreta evidentemente ha usato). non c'entra niente il fatto che Stan sia stato l'ideatore di Ant-Man. Sarà più diretta e meno sottile ma ritengo che sia più credibile. |
Inviato da: Jenny il Sabato, 01-Set-2018, 16:46 | ||
Ti stupirà, ma l'avevo già compreso... |
Inviato da: Neutron il Lunedì, 03-Set-2018, 10:24 | ||
è già il secondo marvel movie che mi salto senza troppi patemi.. il primo antman mi aveva incuriosito ma non esaltato, quindi diciamo che non ho questo gran slancio nell'andarlo a vedere. nella mia città, poi, l'hanno tenuto in programma davvero poco.. |
Inviato da: Kyle Rayner il Venerdì, 07-Set-2018, 19:59 |
Superati i 600 milioni worldwide, il primo si era fermato a 519 |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 07-Set-2018, 22:17 | ||
Resta comunque un incasso "meh". |
Inviato da: Green Loontern il Venerdì, 07-Set-2018, 22:54 | ||||
E' ancora in sala ed è già il 7° incasso globale dell'anno https://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=worldwide&yr=2018&p=.htm come fa ad essere considerato meh? E' un sequel su un personaggio Marvel minore che ha già superato di 100 milioni il primo film, mi pare un ottimo risultato. Voglio dire ha quasi pareggiato Justice League che ha fatto solo 657 milioni pur avendo tutti i principali eroi DC! |
Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 07-Set-2018, 23:13 | ||||||
Conta meglio e vedrai che, rispetto al primo, non ha migliorato di molto. Soprattutto se non sommi incassi in patria assieme agli incassi esteri. Se fai così poi ti è facile dire "ha superato di 100 milioni il primo film". Son bravi tutti. E' probabile che alla Marvel si aspettassero qualcosa di più. |
Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 07-Set-2018, 23:48 | ||||||||
Se l'anno prossimo fanno un film simile a questo con Spider-man m'inquieto non poco, e tu? Cosa me ne faccio dell'ennesimo film leggero-leggero estivo, dopo l'ecatombe degli eroi in Avengers 4?? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Green Loontern il Venerdì, 07-Set-2018, 23:54 | ||||||||
Scusa fammi capire, un film su Ant-Man, personaggio minore della Marvel scollegato dalla trama principale che portava ad Avengers 3, ha fatto il 7° incasso mondiale dell'anno (6° in America se vuoi contare solo quelli) e secondo te non sono contenti? Meno male che non lavori alla Disney! Hai degli standard un pò altini... Non è che ogni film Marvel può sempre fare il botto come Black Panther o Avengers. |
Inviato da: Neutral Avenger il Venerdì, 07-Set-2018, 23:56 | ||
Risultato di tutto rispetto e secondo me che supera le aspettative per un sequel su un personaggio cosidetto "minore" come può essere definito Ant-Man. Magia dei Marvel Studios qualsiasi cosa che prudocono non è mai un flop oppure nell'immaginario collettivo della massa ormai "Marvel" è sinonimo di film che bisogna per forza andare a vedere in qualsiasi caso... |
Inviato da: Moreno Roncucci il Sabato, 08-Set-2018, 04:09 |
Più che altro fa impressione vedere come dei 7 maggiori incassi dell'anno (finora) ben 5 sono film di supereroi... Ma non pubblicano ormai cinque articoli al giorno sul fatto che il pubblico si è stancato dei supereroi, che adesso arriva il rigetto, e che sono la fine del cinema, etc etc? |
Inviato da: Peter Parker il Sabato, 08-Set-2018, 08:01 | ||||||||||
Ma a me sinceramente non me ne frega una fava degli standard. Riporto quello che dicono gli addetti ai lavori in USA, ovvero che gli incassi non sono stati migliori del primo in patria. Ha incassato una ventina di milioni in più in patria rispetto al primo capitolo. Il che è poca cosa: The Peyton Reed-directed flick earned $214.1 million in North America, making it one of the lower grossing MCU films in terms of adjusted domestic ticket sales. ….e un'altra cinquantina all'estero, sempre rispetto al primo capitolo. E il mercato estero è quello che lo ha veramente trainato. Tanto è vero che in Cina ha incassato più di ogni altro film di supereroi. Il che è un ,miglioramento discreto. Ma è giustificabile con fatto che è uscito in un periodo abbastanza caotico negli USA. Poi se vuoi fare la gara del più alto incasso, spiacente ma ho altro da fare. |
Inviato da: Green Loontern il Sabato, 08-Set-2018, 11:02 | ||||||||||||
Si è vero, è salito poco, ma non lo rende un risultato scarso, è solo una statistica rispetto al resto del MCU. Non significa che il film ha deluso le aspettative. Ant Man è un personaggio Marvel minore, secondario nella storyline principale del MCU. Non è certo il film su cui puntavano maggiormente. È assolutamente in linea coi pronostici. |
Inviato da: largand il Sabato, 08-Set-2018, 11:35 | ||
Quelli sono articoli scritti dalla critica professionista (che hanno sempre disprezzato i film di super eroi e del genere Star Wars-Star Trek), e da youtubers e/o bloggatori che non hanno un cazzo da fare oltre che rompere i coglioni a chi piace "La Roba Commerciale". Entrambe le categorie sono lontane anni luce dalla maggioranza dei gusti della gente. |
Inviato da: Neutral Avenger il Sabato, 08-Set-2018, 17:36 | ||
Più che altro si devono preoccupare quelli della Warner/DC a pensare che un film su un personaggio minore della Marvel incassi mediamente di più di un loro film dedicati a personaggi principali Quindi il film sulla JL si può definire un mezzo flop? |
Inviato da: ocramiggop il Domenica, 09-Set-2018, 13:21 | ||||
Per me,m quello era un semi-remake del film degli Avengers del 2012: un dettaglio che lo rende inferiore al prototipo marvelliano. Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: Neutral Avenger il Lunedì, 10-Set-2018, 18:26 | ||
Fatto pure male direi Non meravigliamoci che i film sui personaggi minori della Marvel incassino come quelli della Warner/DC con dentro i "personaggioni" finchè i Marvel Studios non avranno una concorrenza all'altezza potranno dormire sonni tranquilli e personaggi come Ant-Man o Deadpool andranno alla grande pure sul grande schermo. |
Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 10-Set-2018, 19:10 | ||||
per non parlare di Venom |
Inviato da: Neutral Avenger il Lunedì, 10-Set-2018, 20:33 | ||||||
Quelllo è tutto da vedere visto che deve ancora uscire... Penso che incasserà rispettando le aspettative forse qualcosina in più. |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Lunedì, 10-Set-2018, 22:04 |
praticamente l' unica cosa per cui si parla ancora di questo film , è per paragonare gli incassi a Justice league. Io ci metto un grossissimo IMHO e dico che il film della Distinta Concorrenza è un film godibilissimo e che questo Ant-Man al contrario è una mezza ciofeca. Se ci fate caso, credo sia il film Marvel passato più inosservato di sempre. Ha incassato per via di quel piccolissimo particolare , che fa parte praticamente della più grande serie a puntate trasmessa al cinema della Storia. Ma nei fatti non offre nessuno spunto di discussione, il primo tempo mi ha letteralmente ammazzato dalla noia e le scene con la famiglia allargata di Scott credo siano semplicemente irritanti. E va detto che -alla luce del primo film-non mi aspettavo di certo un filmone alla Infinity War ( ci mancherebbe ) , ma quantomeno un film che si lasciasse vedere e divertisse. Ma alla decima volta che ingrandisci o rimpicciolici un palazzo... |
Inviato da: Neutral Avenger il Mercoledì, 12-Set-2018, 18:27 | ||
Diciamo che JL è stata una mezza ciofeca e che questo secondo Ant-Man è un nulla di che di particolare ma che almeno intrattiene di più, fa il suo compitino come sequel di un personaggio "minore". |
Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 12-Set-2018, 18:57 | ||
A visto che tanto qualcuno risponderà "Hai ragione è una ciofeca intera" mi porto avanti. |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Mercoledì, 12-Set-2018, 21:19 | ||||
io in Ant-Man ci ho visto solo tanta noia e un po' di cose illogiche. Oltre a dei personaggi insulsi tipo quello interpretato da Goggins ( che tanto ho amato in the Shield ). E Ghost è un cattivo evanescente ,e quando il cattivo non è forte un film del genere ci perde molto. Ovviamente il tutto per i miei gusti. Ma mi pare pacifico che praticamente nessuno parla di questo film , che praticamente incassa con il pilota automatico e non lascia nulla. Ripeto ,per me Ant-man non ha il carisma necessario per reggere un film autonomo |
Inviato da: Vide80 il Mercoledì, 12-Set-2018, 21:22 | ||
Nomen omen |
Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 13-Set-2018, 23:25 | ||
|
Inviato da: Green Loontern il Venerdì, 14-Set-2018, 02:00 | ||||||
Concordo con neutral avenger. Ant Man & the Wasp è un godibile sequel di un personaggio minore. L'effetto novità del primo si è perso e c'è qualche stonatura nella trama (vedi la sottotrama dei gangster) ma nel complesso funziona. Non se ne discute molto perché non c'è molto da dire. Infinity War ha focalizzato tutta l'attenzionne. Ant man 2 è un film "tranquillo" che da un attimo di pausa dopo Avengers 3. Ci sta. Poi certo ha incassato bene solo perché fa parte del MCU, ma non è un demerito. Sono stati bravi alla Marvel a creare un solido universo condiviso e ora si possono permettere film su ogni personaggio. Alla DC non ci sono riusciti. JL è un film anonimo. Un film con tutti i principali eroi DC non può essere passabile e basta. Dev'essere un evento. |
Inviato da: JhonSavor il Venerdì, 14-Set-2018, 10:34 | ||||||||
|
Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 18-Set-2018, 06:51 |
sarò malizioso io, ma mi sembrano abili parole per giustificare la spesa del biglietto... |
Inviato da: La Tela Del Ragno il Martedì, 18-Set-2018, 10:08 | ||
È la fede, Crumb , la fede |
Inviato da: 7-eleven il Martedì, 18-Set-2018, 20:27 |
ci sono gli attori, i supereroi, l'umorismo, gli effetti speciali, inseguimenti etc non vedo che c'è da lamentarsi ah si, manca un vero cattivo, ma è voluto, non sarebbe stato adatto ai bambini |
Inviato da: ocramiggop il Martedì, 18-Set-2018, 20:55 | ||
La cosa di cui lamentarsi c'è: gli incassi non così alti, come previsto...Qualcuno si aspettava una storia brillante sì, ma non così infantile...Dopotutto è arrivato Thanos, o no? E non dirmi che per qualche lacrimuccia bisogna aspettare dopo i titoli di coda, perché quella scena non giustifica 2 ore di cazzaggine infantile. E poi, mi chiedo se Janet Van Dyne sbotterà, prima o poi, 30 anni prigioniera in un micro-universo fa cambiare anche la più dolce delle madri super-eroine. E poi, se nei film degli X-men approvano Jean Grey che si tramuta in Fenice, perché non fare qualcosa di simile nel MCU con la prima Wasp? Marco "Doc Ock" Poggi |
Inviato da: netfucker il Martedì, 30-Ott-2018, 19:46 |
Visto domenica, molto carino e divertente. Effettivamente pensavo che la mamma tornasse 'cattiva'... ma va bene anche così dai |
Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 12-Dic-2018, 18:53 |
alla fine ho visto pure io il film...che dire, non sono rimasto deluso ed il film scende giù che è un piacere, imho è il più "disney" fra i marvel, cioè qui non ci si può proprio sbagliare è come sarà la marvel quando l'integrazione con la disney sarà definitiva... tecnicamente il film è bilanciato benissimo e sostanzialmente per 3/4 la narrazione non ha una battuta d'arresto ma anzi è molto coordinata, chapeau perchè oltre a divertire il tutto è disseminato da brave citazioni nerd, come Bill Foster con manie di grandezza o Cassie che vorrebbe diventare l'aiutante di ant-man (primo accenno ad una vera legacy nell'intero MCU, e magari in EG sarà Scott a crepare! (credici)). poi...io sinceramente ho storto il naso per alcune facilonerie (atte a sciogliere la narrazione questo lo ammetto) come il casco aperto anche quando ci si ingrandisce/rimpicciolisce o i cattivi che spuntano di qua e di là come funghi a seconda della loro occorrenza per "action-are" le sequenze... che dire, perfetto non è, ma quando vedi sottili citazioni all'hank pym degli AWC (cosa pensata anche ai tempi del primo capitolo, ma qui portata all'ennesima potenza) non puoi che ammorbidirti e cercare di apprezzare quello che a conti fatti è un filmettino, ma inserito in una continuity magnifica... credo non sia mai stato detto nel thread: (click to show/hide) cioè, periodo praticamente cancellato nella continuity fumettistica, ma io quell' Hank Pym, che cercava di redimersi dagli errori passati e che aveva rinunciato del tutto ad indossare una calzamaglia...l'ho apprezzato non poco (ultron prende spessore in queste sequenze, imho). |