Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
Comicus Forum > Movie Comics > Justice League of America


Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 06-Giu-2012, 07:21
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52615-justice-league-uno-sceneggiatore-per-il-film

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Mercoledì, 06-Giu-2012, 09:15
Questa notizia mi ha strappato un immenso sorriso e mi fa iniziare bene la giornata, farsi una sana e grassa risata fa sempre bene ! tongue1.gif laugh2.gif

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 06-Giu-2012, 09:19
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 08:15)
Questa notizia mi ha strappato un immenso sorriso e mi fa iniziare bene la giornata, farsi una sana e grassa risata fa sempre bene ! tongue1.gif laugh2.gif

laugh2.gif

A me sa tanto di arrampicata sugli specchi e di futuro buco nell'acqua. laugh2.gif

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Mercoledì, 06-Giu-2012, 09:25
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 08:19)
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 08:15)
Questa notizia mi ha strappato un immenso sorriso e mi fa iniziare bene la giornata, farsi una sana e grassa risata fa sempre bene ! tongue1.gif  laugh2.gif

laugh2.gif

A me sa tanto di arrampicata sugli specchi e di futuro buco nell'acqua. laugh2.gif

si anche a me e poi un film con tanti personaggi e tutti attori nuovi ahahahah comunque io appena esce mel lo vado a vedere non fosse altro per tutta la platea che commenterà paragonandolo a Avengers.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:50
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 06-Giu-2012, 13:03
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Giu-2012, 13:09
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 05:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Intanto, Whedon si è preso una bella rivincita, nei confronti della Time Warner, che gli bocciò il proggetto sul film di Wonder Woman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Mercoledì, 06-Giu-2012, 13:46
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:09)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 05:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Intanto, Whedon si è preso una bella rivincita, nei comfronti della Time Warner, che gli bocciò il proggetto sul film di Wonder Woman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Leggendo qui e la per i vari siti americani mi pare di aver capito che superman potrebbe essere interpretato dall'attore di Man of Steel mentre per Batman ci dovrebbe essere un nuovo attore per poter così sfruttarlo come un nuovo reboot per i prossimi batfilm.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 06-Giu-2012, 14:16
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:46)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:09)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 05:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Intanto, Whedon si è preso una bella rivincita, nei comfronti della Time Warner, che gli bocciò il proggetto sul film di Wonder Woman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Leggendo qui e la per i vari siti americani mi pare di aver capito che superman potrebbe essere interpretato dall'attore di Man of Steel mentre per Batman ci dovrebbe essere un nuovo attore per poter così sfruttarlo come un nuovo reboot per i prossimi batfilm.

E scrivono male. Perchè Variety che ha riportato la notizia per prima non parla assolutamente di una opzione del genere. Sono solo speculazioni.

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Mercoledì, 06-Giu-2012, 17:08
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 13:16)
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:46)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:09)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 05:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Intanto, Whedon si è preso una bella rivincita, nei comfronti della Time Warner, che gli bocciò il proggetto sul film di Wonder Woman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Leggendo qui e la per i vari siti americani mi pare di aver capito che superman potrebbe essere interpretato dall'attore di Man of Steel mentre per Batman ci dovrebbe essere un nuovo attore per poter così sfruttarlo come un nuovo reboot per i prossimi batfilm.

E scrivono male. Perchè Variety che ha riportato la notizia per prima non parla assolutamente di una opzione del genere. Sono solo speculazioni.

si si in effetti erano tutte ipotesi legate ai contratti degli attori con la warner ma non erano riferimenti a nulla di ufficiale per il film.

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Giu-2012, 17:15
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 09:08)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 13:16)
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:46)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 12:09)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 05:03)
QUOTE (ocramiggop @ Mercoledì, 06-Giu-2012, 11:50)
La furbata dei Marvel Studios è stata quella di riunire gli attori dei film precedenti, ma qual è quella Time Warner? Non certo mettere Christian Bale come Batman e Henry Cavill come Superman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Ma infatti. Questa cosa secondo me è fallimentare se concepita come il precedente progetto abortito di alcuni anni fa. Non ha proprio i presupposti che ha avuto The Avengers.

Il problema è che mi pare vadano nello stesso senso del film di George Miller mai realizzato.

Intanto, Whedon si è preso una bella rivincita, nei confronti della Time Warner, che gli bocciò il proggetto sul film di Wonder Woman!

Marco "Doc Ock" Poggi

Leggendo qui e la per i vari siti americani mi pare di aver capito che superman potrebbe essere interpretato dall'attore di Man of Steel mentre per Batman ci dovrebbe essere un nuovo attore per poter così sfruttarlo come un nuovo reboot per i prossimi batfilm.

E scrivono male. Perchè Variety che ha riportato la notizia per prima non parla assolutamente di una opzione del genere. Sono solo speculazioni.

si si in effetti erano tutte ipotesi legate ai contratti degli attori con la warner ma non erano riferimenti a nulla di ufficiale per il film.

Vedremo come andrà a finire.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 08-Giu-2012, 21:43
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52655-novità-sui-film-dc-comics

Inviato da: Masai il Venerdì, 08-Giu-2012, 23:10
QUOTE
Dc e Warner Bros. starebbero anche discutendo come rilanciare il franchise dell'uomo pipistrello dopo l'uscita di The Dark Knight Rises


Spero di vederlo così:

user posted image

Sarebbe il top se fosse concepito come film a sè stante, senza sequel.

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Domenica, 10-Giu-2012, 17:53
http://blog.screenweek.it/2012/06/justice-league-mark-millar-parla-del-nuovo-script-e-piu-dark-e-maturo-186689.php

Mark Millar è un'ottima scelta, la DC con sto film potrebbe pure salvarsi e non fare la vaccata che tutti immaginiamo.

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 10-Giu-2012, 17:59
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Domenica, 10-Giu-2012, 16:53)
http://blog.screenweek.it/2012/06/justice-league-mark-millar-parla-del-nuovo-script-e-piu-dark-e-maturo-186689.php

Mark Millar è un'ottima scelta, la DC con sto film potrebbe pure salvarsi e non fare la vaccata che tutti immaginiamo.

Le solite balle di Millar.

Inviato da: Masai il Domenica, 10-Giu-2012, 18:28
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 10-Giu-2012, 17:59)
Le solite balle di Millar.

Orson Welles che voleva fare un film su Batman, rimane la sua stronzata più grande.

Inviato da: Jenny il Domenica, 10-Giu-2012, 19:54
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Domenica, 10-Giu-2012, 17:53)
Mark Millar è un'ottima scelta

Ma mica ci sta lavorando lui, eh...

Inviato da: Zalishkij Ippidemo il Domenica, 10-Giu-2012, 20:41
Un grosso MAH su tutta la vicenda. pallafieno.gif

Ma mica per le dichiarazioni di Millar, che lasciano il tempo che trovano. Quanto per la GIGANTESCA occasione persa dalla DC-Warner, che la produzione e distribuzione se le ritrovava in casa senza nemmeno bisogno di doverle andare a pescare da qualche altra parte, nel non volere tentare un progetto ambizioso EONI FA. 70.gif
Fa spavento pensare quanti milioni si siano mangiati in script buttati, problemi di produzione, ripensamenti quando con calma, dal 2008 in poi la Marvel è passata al progetto Vendicatori.

Poi sarò il primo a gioire se si riesce a mettere in piedi un bel film della JLA, che sulla carta sarebbe anche più facile di un Avengers. Il problema sarà metterci i soldi e sbagliare il meno possibile: certo Avengers era un film che non ci si poteva permettere di sbagliare a quel punto, ma chi non risica non rosica. Meglio credere in un progetto ambizioso che fare i film con due soldi e poca promozione come Lanterna Verde per non andare in perdita.

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 10-Giu-2012, 20:53
QUOTE (Zalishkij Ippidemo @ Domenica, 10-Giu-2012, 19:41)
Un grosso MAH su tutta la vicenda. pallafieno.gif

Ma mica per le dichiarazioni di Millar, che lasciano il tempo che trovano. Quanto per la GIGANTESCA occasione persa dalla DC-Warner, che la produzione e distribuzione se le ritrovava in casa senza nemmeno bisogno di doverle andare a pescare da qualche altra parte, nel non volere tentare un progetto ambizioso EONI FA. 70.gif
Fa spavento pensare quanti milioni si siano mangiati in script buttati, problemi di produzione, ripensamenti quando con calma, dal 2008 in poi la Marvel è passata al progetto Vendicatori.

Ma non fu totalmente colpa della Warner, eh. Se devi girare in una località come l'Australia e non hai incentivi e agevolazioni fiscali non è che son rose.

Poi vabbè ci furono problemi con lo script dei Mulroney, ma ricordiamoci che era anche il periodo dello sciopero degli sceneggiatori.

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 09-Lug-2012, 22:45
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52949-christopher-nolan-parla-del-film-della-justice-league

Inviato da: Go_ il Lunedì, 09-Lug-2012, 22:59
QUOTE (Fumetti_Meraviglia @ Domenica, 10-Giu-2012, 09:53)
http://blog.screenweek.it/2012/06/justice-league-mark-millar-parla-del-nuovo-script-e-piu-dark-e-maturo-186689.php

Mark Millar è un'ottima scelta, la DC con sto film potrebbe pure salvarsi e non fare la vaccata che tutti immaginiamo.

Hai ragione, con Millar si avrebbe una vaccata là dove nessuno è mai giunto prima, nessuno sarebbe in grado di poterla anche solo immaginare.

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 12-Lug-2012, 14:44
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52982-stop-dei-film-dc-al-cinema

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 12-Lug-2012, 16:15
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 12-Lug-2012, 06:44)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/52982-stop-dei-film-dc-al-cinema

Non sarebbe un dramma, secondo me.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: IL GENIO il Giovedì, 12-Lug-2012, 16:21
Batman rispetto agli altri (pochssimi) film DC ha dalla sua il fatto di essere molto più conosciuto, di aver trovato l'autore giusto per il personaggio giusto e di non essere la solita sboronata piena di battutine.
Se vogliono tentare di replicare il successo devono per forza continuare con lo stesso stile e di conseguenza buttarsi su personaggi simili come Batwoman o Question, niente costumi sgargianti e mille poteri colorati.

Inviato da: BISHOP il Venerdì, 13-Lug-2012, 13:42
contino a essere stupito

in un decennio dove la marvel ha saputo mettere a frutto molti film, sfuttando bene i suo personaggi (certo, sbagliando anche e producendo vaccate tipo devil e ghostride, ma nel complesso sono + clanmorosi i successi che i flop), la DC con il colosso warner alle spalle non ha saputo combinare un cavolo di niente

io davvero non capisco.

sulla carta avrebbe dovuto essere la DC a farla da padrone, mica la marvel




luke

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 13-Lug-2012, 13:50
QUOTE (BISHOP @ Venerdì, 13-Lug-2012, 05:42)
contino a essere stupito

in un decennio dove la marvel ha saputo mettere a frutto molti film, sfuttando bene i suo personaggi (certo, sbagliando anche e producendo vaccate tipo devil e ghostride, ma nel complesso sono + clanmorosi i successi che i flop), la DC con il colosso warner alle spalle non ha saputo combinare un cavolo di niente

io davvero non capisco.

sulla carta avrebbe dovuto essere la DC a farla da padrone, mica la marvel




luke

Si, però, la DC ha il Batman cinematografico più realistico di sempre e questo fa la differenza, secondo me!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 08-Ago-2012, 21:45
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53259-ben-affleck-per-la-justice-league

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 09-Ago-2012, 11:19
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 09-Ago-2012, 12:41
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 09-Ago-2012, 03:19)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Ben Afflck regista di JLA? Alla WB devono essere davvero disperati!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Raven il Giovedì, 09-Ago-2012, 14:48
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 09-Ago-2012, 12:41)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 09-Ago-2012, 03:19)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Ben Afflck regista di JLA? Alla WB devono essere davvero disperati!


Scusa, ne hai visti molti, di film DIRETTI da Affleck?
Che so, "The Town" per esempio? o "Gone baby gone"?

O magari "Will Hunting, genio ribelle", che ha sceneggiato e co-diretto?

Guarda che non mi sembrano particolarmente disperati, a scegliere Affleck. Come regista.

Inviato da: Zalishkij Ippidemo il Giovedì, 09-Ago-2012, 15:19
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 08-Ago-2012, 20:45)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53259-ben-affleck-per-la-justice-league

https://twitter.com/JeremyKKirk/status/233294419783204864 tongue1.gif

No comunque, Gone baby gone era un bel film, ma da un film di investigatori a dirigerne uno di supereroi ne passa.

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 09-Ago-2012, 15:24
QUOTE (Raven @ Giovedì, 09-Ago-2012, 13:48)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 09-Ago-2012, 12:41)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 09-Ago-2012, 03:19)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Ben Afflck regista di JLA? Alla WB devono essere davvero disperati!


Scusa, ne hai visti molti, di film DIRETTI da Affleck?
Che so, "The Town" per esempio? o "Gone baby gone"?

O magari "Will Hunting, genio ribelle", che ha sceneggiato e co-diretto?

Guarda che non mi sembrano particolarmente disperati, a scegliere Affleck. Come regista.

Appunto.

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 09-Ago-2012, 15:53
QUOTE (Raven @ Giovedì, 09-Ago-2012, 06:48)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 09-Ago-2012, 12:41)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 09-Ago-2012, 03:19)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Ben Afflck regista di JLA? Alla WB devono essere davvero disperati!


Scusa, ne hai visti molti, di film DIRETTI da Affleck?
Che so, "The Town" per esempio? o "Gone baby gone"?

O magari "Will Hunting, genio ribelle", che ha sceneggiato e co-diretto?

Guarda che non mi sembrano particolarmente disperati, a scegliere Affleck. Come regista.

Li ho visti, ma non reputo comunque Ben Affleck adatto a girare un film di supereroi!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Det. Bullock il Sabato, 11-Ago-2012, 02:47
QUOTE (Raven @ Giovedì, 09-Ago-2012, 13:48)
QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 09-Ago-2012, 12:41)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 09-Ago-2012, 03:19)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53261-justice-league-affleck-rifiuta

Ben Afflck regista di JLA? Alla WB devono essere davvero disperati!


Scusa, ne hai visti molti, di film DIRETTI da Affleck?
Che so, "The Town" per esempio? o "Gone baby gone"?

O magari "Will Hunting, genio ribelle", che ha sceneggiato e co-diretto?

Guarda che non mi sembrano particolarmente disperati, a scegliere Affleck. Come regista.

Bé, non vuol dire che possa sfornare un film come JLA in maniera decente, persino un regista di film d'azione come Martin Campbell ha avuto grossi problemi con GL e in gran parte dovuti al modo in cui veniva trattato dallo studio e se si è sparsa la voce temo che la WB farà molta fatica a trovare un regista "de grido" per i suoi film di supertizi.

Inviato da: mirckqo il Sabato, 11-Ago-2012, 13:07
La DC è riuscita con il Batman di Nolan ad arrivare al livello di aver fatto film "usciti troppo bene". Non sono un esagerato estimatore di questa bella tripletta di pellicole ma devo ammettere che è abbastanza assurdo pensare di fare film con Batman protagonista o coprotagonista dopo di queste.

Inviato da: kris [born again] il Domenica, 12-Ago-2012, 12:12
ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Inviato da: milian il Domenica, 12-Ago-2012, 12:21
QUOTE (kris [born again] @ Domenica, 12-Ago-2012, 12:12)
ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Eh, ma anche come attore non è che sia cane sempre. In Hollywoodland m'è piaciuto.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 12-Ago-2012, 23:17
Ben Affleck mi è sempre stato simpatico, di suo odio visceralmente solo il primo film di Daredevil e il tremendo Jersey Girl di Kevin Smith.


Per la JLA, se chiedessero a me, proprorrei a DC e Warner l'unico nome che mi viene in mente per salvare questi progetti dall'oblio.
Sandy Collora.


Altra cosa: visti i reboot di Spider-man e Hulk, non credo sia così surreale aspettarsi un reboot di Batman. La cosa, all'interno di un film sulla JLA, avrebbe anche più senso, perché permetterebbe di esplorare il lato "supereroistico" e meno dark-metropolitano che Nolan ha immortalato.

Anche per questo Sandy Collora sarebbe perfetto. La sua è iconografia classica, ma trattata in modo serio e con occhio alla messa in scena.

E guardate quante icone della cultura pop riesce a infilare in mezz'oretta scarsa di film autoprodotto, facendole entrare in scena in modo convincente e intrigante.

DC/Warner... non sai che pesci pigliare? Affida una volta tanto il lavoro a un ragazzo volenteroso, che lo considererebbe il "film della sua vita" mettendoci il massimo!

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 25-Ago-2012, 08:57
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53366-niente-jla-per-ben-affleck

Inviato da: Murdock il Sabato, 25-Ago-2012, 13:27
QUOTE (milian @ Domenica, 12-Ago-2012, 04:21)
QUOTE (kris [born again)
,Domenica, 12-Ago-2012, 12:12] ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Eh, ma anche come attore non è che sia cane sempre. In Hollywoodland m'è piaciuto.

Bel film, in Italia non lo hanno neanche distribuito dry.gif

Inviato da: milian il Sabato, 25-Ago-2012, 13:41
QUOTE (Murdock @ Sabato, 25-Ago-2012, 13:27)
QUOTE (milian @ Domenica, 12-Ago-2012, 04:21)
QUOTE (kris [born again)
,Domenica, 12-Ago-2012, 12:12] ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Eh, ma anche come attore non è che sia cane sempre. In Hollywoodland m'è piaciuto.

Bel film, in Italia non lo hanno neanche distribuito dry.gif

Non so se sia passato in sala ma in qualche modo l'hanno distribuito, io ricordo d'averlo visto in italiano. Tra l'altro passò pure a Venezia e, se non sbaglio, Affleck vinse la Coppa Volpi per l'interpretazione.

Inviato da: Murdock il Sabato, 25-Ago-2012, 14:56
QUOTE (milian @ Sabato, 25-Ago-2012, 05:41)
QUOTE (Murdock @ Sabato, 25-Ago-2012, 13:27)
QUOTE (milian @ Domenica, 12-Ago-2012, 04:21)
QUOTE (kris [born again)
,Domenica, 12-Ago-2012, 12:12] ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Eh, ma anche come attore non è che sia cane sempre. In Hollywoodland m'è piaciuto.

Bel film, in Italia non lo hanno neanche distribuito dry.gif

Non so se sia passato in sala ma in qualche modo l'hanno distribuito, io ricordo d'averlo visto in italiano. Tra l'altro passò pure a Venezia e, se non sbaglio, Affleck vinse la Coppa Volpi per l'interpretazione.

Si vinse a Venezia ma mi pare che non fu distribuito in sala...

Inviato da: dudelebowski il Sabato, 25-Ago-2012, 21:08
Hollywoodland è stato distribuito. Il 23 marzo 2007.

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 25-Ago-2012, 21:44
QUOTE (Murdock @ Sabato, 25-Ago-2012, 13:56)
QUOTE (milian @ Sabato, 25-Ago-2012, 05:41)
QUOTE (Murdock @ Sabato, 25-Ago-2012, 13:27)
QUOTE (milian @ Domenica, 12-Ago-2012, 04:21)
QUOTE (kris [born again)
,Domenica, 12-Ago-2012, 12:12] ben Affleck è un attore cane ma un ottimo regista.

Eh, ma anche come attore non è che sia cane sempre. In Hollywoodland m'è piaciuto.

Bel film, in Italia non lo hanno neanche distribuito dry.gif

Non so se sia passato in sala ma in qualche modo l'hanno distribuito, io ricordo d'averlo visto in italiano. Tra l'altro passò pure a Venezia e, se non sbaglio, Affleck vinse la Coppa Volpi per l'interpretazione.

Si vinse a Venezia ma mi pare che non fu distribuito in sala...

Io l'ho visto al cinema. laugh2.gif

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 26-Ago-2012, 09:53
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53370-i-wachowski-per-la-jla

Inviato da: milian il Domenica, 26-Ago-2012, 11:12
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 26-Ago-2012, 09:53)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53370-i-wachowski-per-la-jla

"starebbe valutando di metterli in considerazione per l'incarico"

Ammappela. Pure se venisse confermata non sarebbe una notizia laugh2.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 27-Ago-2012, 12:39
QUOTE (milian @ Domenica, 26-Ago-2012, 11:12)
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 26-Ago-2012, 09:53)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53370-i-wachowski-per-la-jla

"starebbe valutando di metterli in considerazione per l'incarico"

Ammappela. Pure se venisse confermata non sarebbe una notizia laugh2.gif

se venisse confermato (che vogliono "considerarli"), non sarebbe una brutta idea... 21vs.gif

certo rischieremmo di sfiorare il camp più sfrenato, ma qualcosa di godibile potrebbe uscirci... blink.gif

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 29-Ago-2012, 11:36
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53401-jla-prima-di-un-reboot-di-batman

Inviato da: mirckqo il Mercoledì, 29-Ago-2012, 19:25
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 10:36)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53401-jla-prima-di-un-reboot-di-batman

Ad un compagnone come Batman serviva una trilogia di trilogie solo per arrivare ad accettare l'idea di stare in gruppo. Figuriamoci vederselo subito a fare comunella con alieni e superumani vari. D'altro canto con la fortuna che ha avuto la DC con film solisti, che non fossero i Batman o i primi due Superman, di certo non è assurdo che faccia l'esatto contrario della Marvel e faccia prima il film corale e poi i film sui singoli personaggi.

Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 29-Ago-2012, 19:36
QUOTE (mirckqo @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 19:25)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 10:36)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53401-jla-prima-di-un-reboot-di-batman

Ad un compagnone come Batman serviva una trilogia di trilogie solo per arrivare ad accettare l'idea di stare in gruppo.

laugh2.gif

QUOTE

non è assurdo che faccia l'esatto contrario della Marvel e faccia prima il film corale e poi i film sui singoli personaggi.


anche perchè non ha tempo di costruire i film "singoli" con l'idea della continuity... e nemmeno può ritardare troppo JLA, altrimenti lascerebbe campo totalmente libero alla Marvel sui supergruppi e la superhype che li circonda

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 30-Ago-2012, 12:53
QUOTE (lonewolf_10 @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 19:36)
QUOTE (mirckqo @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 19:25)
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 29-Ago-2012, 10:36)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53401-jla-prima-di-un-reboot-di-batman

Ad un compagnone come Batman serviva una trilogia di trilogie solo per arrivare ad accettare l'idea di stare in gruppo.

laugh2.gif

QUOTE

non è assurdo che faccia l'esatto contrario della Marvel e faccia prima il film corale e poi i film sui singoli personaggi.


anche perchè non ha tempo di costruire i film "singoli" con l'idea della continuity... e nemmeno può ritardare troppo JLA, altrimenti lascerebbe campo totalmente libero alla Marvel sui supergruppi e la superhype che li circonda

se il film in sè sarà buono stikazzi spiegare il perchè ed il percome, sarà l'ennesima lettura del personaggio.

anzi l'idea mi pare buona: cioè impostare l'universo DC da zero (quindi stikazzare le origini, dando per scontato che bene o male le si conoscono, e se ci si pensa batty, supes, lv hanno un film recente, mentre ww e flash hanno avuto una discreta esposizione popolare) e raccontare un bel filmone alla avengers per poi approfondire il discorso in altri film, con i personaggi più riusciti della pellicola.

darkseid al cinema blink.gif ormai possiamo immaginare di tutto!!! aboccaperta.gif

Inviato da: IL GENIO il Martedì, 25-Set-2012, 10:05
http://www.bleedingcool.com/2012/09/24/what-would-be-your-reaction-to-frank-millers-justice-league/ (tratto da una storia vera).

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 18-Ott-2012, 21:11
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015

Inviato da: Sonnie-K il Venerdì, 19-Ott-2012, 12:37
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale che ha:
1- Un franchise avviato
2- Un franchise che ha guadagnato una valanga di soldi, indice del fatto che probabilmente in molti vorranno vedere il sequel
3- Un franchise targato MARVEL il che non è un elemento da poco.

Cavolo, ad eccezione di Batman, TUTTI gli altri film hanno fatto flop, secondo me dovrebbero guardarsi in faccia e capire che c'è un problema nel managment del reparto comics della Warner

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 19-Ott-2012, 12:45
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 04:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale che ha:
1- Un franchise avviato
2- Un franchise che ha guadagnato una valanga di soldi, indice del fatto che probabilmente in molti vorranno vedere il sequel
3- Un franchise targato MARVEL il che non è un elemento da poco.

Cavolo, ad eccezione di Batman, TUTTI gli altri film hanno fatto flop, secondo me dovrebbero guardarsi in faccia e capire che c'è un problema nel managment del reparto comics della Warner

Il Superman di Singer ha fatto flop perché è un omaggio al film, del 1978, di Richard Donner. Per Superman, secondo me, basta un bell'allontanamento dagli schemi dei film di Christopher Reeve, per tornare ai fasti cinematografici, anche se, a differenza del 1978, Superman al cinema non è più da solo!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 19-Ott-2012, 13:32
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 11:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale

Il problema secondo me non è quello. E' che continuano ad agire senza una visione generale. Che è quella che ha avuto la Marvel in questi anni.

Che senso ha fare un film della JLA solo per andare dietro ai Marvel Studios e/o tentando di realizzare lo stesso successo che hanno avuto loro, quando dietro non hai un retroterra ben sviluppato, e anzi hai delle pellicole che, o hanno floppato (Superman Returns, Green Lantern) o hanno avuto un successo incredibile ma non sono assimilabili in questo progetto (Batman di Nolan, che è una cosa a parte)?


Inviato da: Sonnie-K il Venerdì, 19-Ott-2012, 15:42
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 19-Ott-2012, 05:32)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 11:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale

Il problema secondo me non è quello. E' che continuano ad agire senza una visione generale. Che è quella che ha avuto la Marvel in questi anni.

Che senso ha fare un film della JLA solo per andare dietro ai Marvel Studios e/o tentando di realizzare lo stesso successo che hanno avuto loro, quando dietro non hai un retroterra ben sviluppato, e anzi hai delle pellicole che, o hanno floppato (Superman Returns, Green Lantern) o hanno avuto un successo incredibile ma non sono assimilabili in questo progetto (Batman di Nolan, che è una cosa a parte)?

Esatto, manca un progetto e c'è solo la voglia di cavalcare un'onda, e questo potrebbe portare al solito filmaccio fatto così per fare

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 19-Ott-2012, 16:24
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 19-Ott-2012, 05:32)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 11:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale

Il problema secondo me non è quello. E' che continuano ad agire senza una visione generale. Che è quella che ha avuto la Marvel in questi anni.

Che senso ha fare un film della JLA solo per andare dietro ai Marvel Studios e/o tentando di realizzare lo stesso successo che hanno avuto loro, quando dietro non hai un retroterra ben sviluppato, e anzi hai delle pellicole che, o hanno floppato (Superman Returns, Green Lantern) o hanno avuto un successo incredibile ma non sono assimilabili in questo progetto (Batman di Nolan, che è una cosa a parte)?


Tranquillo, gli studios della Time Warner, peggio di "CATWOMAN", di Pitof, non possono fare!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 26-Nov-2012, 13:36
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54173-snyder-cavil-superman-e-la-jla

Inviato da: Cletus Kasady il Lunedì, 26-Nov-2012, 21:48
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 19-Ott-2012, 05:32)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 11:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale

Il problema secondo me non è quello. E' che continuano ad agire senza una visione generale. Che è quella che ha avuto la Marvel in questi anni.

Che senso ha fare un film della JLA solo per andare dietro ai Marvel Studios e/o tentando di realizzare lo stesso successo che hanno avuto loro, quando dietro non hai un retroterra ben sviluppato, e anzi hai delle pellicole che, o hanno floppato (Superman Returns, Green Lantern) o hanno avuto un successo incredibile ma non sono assimilabili in questo progetto (Batman di Nolan, che è una cosa a parte)?

Esatto, manca un progetto e c'è solo la voglia di cavalcare un'onda, e questo potrebbe portare al solito filmaccio fatto così per fare

E poi sopratutto chi contrapponi all'atto pratico contro il TERZO maggiore incasso della storia del cinema?

La quintessenza del nerdismo fumettistico?

La perfetta fusione di 4 franchise cinematografici diversi?

A meno che non si vada a recuperare un simil Cameron o Spielberg con un cast potente e scintillante e un parco di professionisti del settore Hollywood di prima classe, cosa pensano di poterci tirare fuori?

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 27-Nov-2012, 13:36
QUOTE (Cletus Kasady @ Lunedì, 26-Nov-2012, 21:48)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 19-Ott-2012, 05:32)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 19-Ott-2012, 11:37)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 18-Ott-2012, 13:11)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/53839-film-jla-nel-2015


Inizio a pensare che alla DC abbiano i sassi al posto della testa.

Con tutti i momenti che si possono scegliere in un anno ed in un decennio, perchè mai uno dovrebbe scegliere di scontrarsi direttamente con il proprio rivale

Il problema secondo me non è quello. E' che continuano ad agire senza una visione generale. Che è quella che ha avuto la Marvel in questi anni.

Che senso ha fare un film della JLA solo per andare dietro ai Marvel Studios e/o tentando di realizzare lo stesso successo che hanno avuto loro, quando dietro non hai un retroterra ben sviluppato, e anzi hai delle pellicole che, o hanno floppato (Superman Returns, Green Lantern) o hanno avuto un successo incredibile ma non sono assimilabili in questo progetto (Batman di Nolan, che è una cosa a parte)?

Esatto, manca un progetto e c'è solo la voglia di cavalcare un'onda, e questo potrebbe portare al solito filmaccio fatto così per fare

E poi sopratutto chi contrapponi all'atto pratico contro il TERZO maggiore incasso della storia del cinema?

La quintessenza del nerdismo fumettistico?

La perfetta fusione di 4 franchise cinematografici diversi?

A meno che non si vada a recuperare un simil Cameron o Spielberg con un cast potente e scintillante e un parco di professionisti del settore Hollywood di prima classe, cosa pensano di poterci tirare fuori?

scusa, ma l'ultimo paragrafo come è accostabile al prodotto Avengers? rolleyes.gif

ripeto: SE il film sarà buono ALLORA piacerà, proprio forte del fatto che avengers (e probabilmente avengers 2 perchè imho uscirà pochissimo dopo sfruttando l'hype ed appunto il nerdismo) avrà spianato la strada in tutti i modi immaginabili.

non dimentichiamoci mai della potenza iconica dei personaggi DC. 21vs.gif
se il pubblico pensa di divertirsi anche andando a vedere la JLA, allora riempirà le sale, quanto ha già fatto per avengers. armati93.gif

Inviato da: King Mob il Martedì, 27-Nov-2012, 14:37
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.



Inviato da: Peter Parker il Martedì, 27-Nov-2012, 15:19
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 27-Nov-2012, 15:40
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 26-Nov-2012, 12:36)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54173-snyder-cavil-superman-e-la-jla

Riquoto questa news di ieri, così almeno leggete cosa Snyder sa (molto poco) sul film della JLA al momento. wink_old.gif

Inviato da: Sonnie-K il Martedì, 27-Nov-2012, 15:42
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 07:19)
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

E' vero, il casting non lo fanno ancora, ma non è da escludere che la Warner sti apensando di collegare in qualche modo la trilogia di Nolan al franchise JLA. Nel farlo, escludendo che Bale possa mettere piede in un film simile, una delle possibilità sarebbe quella riportata sopra.

Ecco il rumor! :-)

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 27-Nov-2012, 15:52
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 27-Nov-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 07:19)
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

E' vero, il casting non lo fanno ancora, ma non è da escludere che la Warner sti apensando di collegare in qualche modo la trilogia di Nolan al franchise JLA. Nel farlo, escludendo che Bale possa mettere piede in un film simile, una delle possibilità sarebbe quella riportata sopra.

Ecco il rumor! :-)

Ma siccome è stato già detto ad agosto che il film della JLA dovrebbe anticipare un reboot di Batman non collegato alla trilogia di Nolan, la cosa mi pare alquanto improbabile.

E il rumor in questione è molto furbo. Usare una cosa nota (Levitt nell'ultimo Batman) per alimentare una cosa poco veritiera.

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 30-Nov-2012, 19:41
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 15:52)
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 27-Nov-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 07:19)
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

E' vero, il casting non lo fanno ancora, ma non è da escludere che la Warner sti apensando di collegare in qualche modo la trilogia di Nolan al franchise JLA. Nel farlo, escludendo che Bale possa mettere piede in un film simile, una delle possibilità sarebbe quella riportata sopra.

Ecco il rumor! :-)

Ma siccome è stato già detto ad agosto che il film della JLA dovrebbe anticipare un reboot di Batman non collegato alla trilogia di Nolan, la cosa mi pare alquanto improbabile.

E il rumor in questione è molto furbo. Usare una cosa nota (Levitt nell'ultimo Batman) per alimentare una cosa poco veritiera.

cheppoi ce n'àbbèlla differenza fra rumor e bullshit... 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 30-Nov-2012, 19:42
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 30-Nov-2012, 18:41)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 15:52)
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 27-Nov-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 07:19)
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

E' vero, il casting non lo fanno ancora, ma non è da escludere che la Warner sti apensando di collegare in qualche modo la trilogia di Nolan al franchise JLA. Nel farlo, escludendo che Bale possa mettere piede in un film simile, una delle possibilità sarebbe quella riportata sopra.

Ecco il rumor! :-)

Ma siccome è stato già detto ad agosto che il film della JLA dovrebbe anticipare un reboot di Batman non collegato alla trilogia di Nolan, la cosa mi pare alquanto improbabile.

E il rumor in questione è molto furbo. Usare una cosa nota (Levitt nell'ultimo Batman) per alimentare una cosa poco veritiera.

cheppoi ce n'àbbèlla differenza fra rumor e bullshit... 21vs.gif

Differenza molto lieve, per me.

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 30-Nov-2012, 23:54
QUOTE (Peter Parker @ Venerdì, 30-Nov-2012, 19:42)
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 30-Nov-2012, 18:41)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 15:52)
QUOTE (Sonnie-K @ Martedì, 27-Nov-2012, 14:42)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 27-Nov-2012, 07:19)
QUOTE (Celke @ Martedì, 27-Nov-2012, 13:37)
RUMOR:

Joseph Gordon Levit nuovo Batman nel film della Justice League. Potrebbe anche apparire in Man of steel.

E secondo te fanno i casting prima di avere scelto un regista. pallafieno.gif

Classico "bullshit" internettiano.

E' vero, il casting non lo fanno ancora, ma non è da escludere che la Warner sti apensando di collegare in qualche modo la trilogia di Nolan al franchise JLA. Nel farlo, escludendo che Bale possa mettere piede in un film simile, una delle possibilità sarebbe quella riportata sopra.

Ecco il rumor! :-)

Ma siccome è stato già detto ad agosto che il film della JLA dovrebbe anticipare un reboot di Batman non collegato alla trilogia di Nolan, la cosa mi pare alquanto improbabile.

E il rumor in questione è molto furbo. Usare una cosa nota (Levitt nell'ultimo Batman) per alimentare una cosa poco veritiera.

cheppoi ce n'àbbèlla differenza fra rumor e bullshit... 21vs.gif

Differenza molto lieve, per me.

il rumor sarebbe una diceria senza fonte attendibile? allora sono d'accordo.
se rumor è diceria partita dalla casa di produzione o da qualcuno che è "interno", allora imho è cosa buona e giusta und no bullshit, il problema è la fantasticheria che si crea sopra... 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 03-Dic-2012, 12:26
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54233-jla-darkseid-il-villain

Inviato da: X-O MANOWAR il Lunedì, 03-Dic-2012, 14:28
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 03-Dic-2012, 04:26)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54233-jla-darkseid-il-villain

Be era loggico che il Villain e colù, visto il reboot della dc fumettistica.

Inviato da: Sonnie-K il Lunedì, 03-Dic-2012, 15:21
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 03-Dic-2012, 04:26)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54233-jla-darkseid-il-villain

Beh... questo confermerebbe tutte le mie teorie esposte nei post precedenti.

Uscirà insieme ad Avengers 2.
Parlerà di un gruppo di supereroi.
Avrà un nemico del tutto simile a Thanos.

Alla DC hanno i sassi in testa. Ora è certo.

Io sugerirei di far indossare uno scudo a stelle e strisce a Superman e di far interpretare Batman a Robert Downey Jr

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 03-Dic-2012, 19:14
QUOTE (Sonnie-K @ Lunedì, 03-Dic-2012, 15:21)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 03-Dic-2012, 04:26)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54233-jla-darkseid-il-villain

Beh... questo confermerebbe tutte le mie teorie esposte nei post precedenti.

Uscirà insieme ad Avengers 2.
Parlerà di un gruppo di supereroi.
Avrà un nemico del tutto simile a Thanos.

Alla DC hanno i sassi in testa. Ora è certo.

Io sugerirei di far indossare uno scudo a stelle e strisce a Superman e di far interpretare Batman a Robert Downey Jr

ma tu riesci a comprendere che il canovaccio narrativo supereroistico è sempre quello, o fai finta di non saperlo?
cosa ti aspettavi da un film corale su gente in costume? il realismo e l'approfondimento psicologico? f-23.gif

non dico che JLA non sarà una prognata, ma non riesco neanche ad essere sicuro che lo sia!!! tantopiù se lo paragoni al secondo Avengers, che sarà una baracconata (probabilmente) di molto superiore al primo!!! blink.gif

Inviato da: Sonnie-K il Lunedì, 03-Dic-2012, 20:28
QUOTE (Cap.Crumb @ Lunedì, 03-Dic-2012, 11:14)
QUOTE (Sonnie-K @ Lunedì, 03-Dic-2012, 15:21)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 03-Dic-2012, 04:26)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54233-jla-darkseid-il-villain

Beh... questo confermerebbe tutte le mie teorie esposte nei post precedenti.

Uscirà insieme ad Avengers 2.
Parlerà di un gruppo di supereroi.
Avrà un nemico del tutto simile a Thanos.

Alla DC hanno i sassi in testa. Ora è certo.

Io sugerirei di far indossare uno scudo a stelle e strisce a Superman e di far interpretare Batman a Robert Downey Jr

ma tu riesci a comprendere che il canovaccio narrativo supereroistico è sempre quello, o fai finta di non saperlo?
cosa ti aspettavi da un film corale su gente in costume? il realismo e l'approfondimento psicologico? f-23.gif

non dico che JLA non sarà una prognata, ma non riesco neanche ad essere sicuro che lo sia!!! tantopiù se lo paragoni al secondo Avengers, che sarà una baracconata (probabilmente) di molto superiore al primo!!! blink.gif

Non capisci quello che intendo dire, o non mi sono spiegato bene.

Il fatto che JLA (probabilmente) non sarà un film introspettivo, mi semra abbastanza assodato.

Quello che dico io è che attualmente al popolo non lettore di fumetti, quando si parla di gruppo id eroi viene in mente Avengers.

Quindi già solo per questo la DC si trova a rincorrere.

Inoltre, la DC ha ben pensato di far uscire quella che per molti è la versione tarocca di Avengers (JLA) nello stesso periodo di Avengers 2. Il che non mi sembra un'ottima scelta visto che se tutti andranno a vedere A2, difficilmente dopo una settimana avrenno voglia di vedere un film simile.

Inoltre, per ultimo, mi lamentavo della scelta del villan che è (sempre per i non nerd) un villan troppo confondibile con Thanos.

A mio parere, DC e WB stanno facendo scelte discutibili una dopo l'altra.

Inviato da: milian il Lunedì, 03-Dic-2012, 23:36
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 30-Nov-2012, 18:41)
cheppoi ce n'àbbèlla differenza fra rumor e bullshit... 21vs.gif

Non tutti i rumor sono bullshit e non tutte le bullshit fanno rumor 21vs.gif

user posted image

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 05-Dic-2012, 01:47
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54251-nolan-man-of-steel-e-jla

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 06-Dic-2012, 13:52
QUOTE (milian @ Lunedì, 03-Dic-2012, 23:36)
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 30-Nov-2012, 18:41)
cheppoi ce n'àbbèlla differenza fra rumor e bullshit... 21vs.gif

Non tutti i rumor sono bullshit e non tutte le bullshit fanno rumor 21vs.gif

user posted image

ma lol! laugh2.gif

@Sonnie: questi film sono prodotti di intrattenimento, il loro scopo è di ricavare più introiti possibile. la strategia della Warner è sensatissima, anche se tu non vuoi capirla.

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 13-Dic-2012, 20:19
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54331-jla-la-storyline-del-film

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 02-Gen-2013, 17:40
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54464-dettagli-sul-film-della-justice-league

Inviato da: Sonnie-K il Mercoledì, 02-Gen-2013, 17:56
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 02-Gen-2013, 09:40)
http://www.comicus.it/blog/movie-comics/item/54464-dettagli-sul-film-della-justice-league

A tuo parere, anche a livello di sensazioni, quanto questi rumors possono essere vicini alla realtà?

Non ho capito bene, Superman sarà Cavill e Lanterna Verde sarà Raynolds?

Il mondo di Man Of Steel sarà l'embrione del mondo della JLA come Iron Man fu per gli Avengers?


Inviato da: Masai il Mercoledì, 02-Gen-2013, 18:05
Io avevo capito che il Superman di Cavill interagisse in un mondo totalmente differente da quello degli altri personaggi; un po' come il Batman di Nolan (che ovviamente non sarà quello che metteranno nel film della JL).

Detto questo, bo: dopo il mediocre Avengers, non ho molta simpatina nè fiducia per i film corali.
'Sto progetto non stuzzica minimamente il mmio interesse.

Inviato da: Sonnie-K il Mercoledì, 02-Gen-2013, 18:14
QUOTE (Masai @ Mercoledì, 02-Gen-2013, 10:05)
Io avevo capito che il Superman di Cavill interagisse in un mondo totalmente differente da quello degli altri personaggi; un po' come il Batman di Nolan (che ovviamente non sarà quello che metteranno nel film della JL).

Detto questo, bo: dopo il mediocre Avengers, non ho molta simpatina nè fiducia per i film corali.
'Sto progetto non stuzzica minimamente il mmio interesse.

Anche io avevo capito che Man Of Steel era totalmente a parte, ma da questi rumors sembra di no... Anche se non tutti i rumors sno bulshit e non tutte le bulshit fanno rumors! tongue1.gif

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 24-Gen-2013, 18:34
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=54642:justice-league-ecco-chi-sarà-nel-film&Itemid=100

Inviato da: BISHOP il Venerdì, 25-Gen-2013, 14:18
QUOTE (Peter Parker @ January 24, 2013 05:34 pm)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=54642:justice-league-ecco-chi-sarà-nel-film&Itemid=100

bene

ora resta da capire chi sono gli attori, chi è il regista, chi lo sceneggiatroe...insomma tutto

e speriamo veramente che sia un progetto preso con serietà per fare una degna concorrenza alla marvel

ancora non capisco come la warner sia + in difficoltà della marvel a creare un DC universe in contrasto a un Marvel universe....

luke

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 25-Gen-2013, 14:38
QUOTE (BISHOP @ Venerdì, 25-Gen-2013, 13:18)
QUOTE (Peter Parker @ January 24, 2013 05:34 pm)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=54642:justice-league-ecco-chi-sarà-nel-film&Itemid=100

bene

ora resta da capire chi sono gli attori, chi è il regista, chi lo sceneggiatroe...insomma tutto

LO sceneggiatoe c'è già.

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 29-Gen-2013, 13:31
La Warner valuterà appieno il film sulla JLA dopo il risultato di Man of Steel al Box Office:

http://www.superherohype.com/news/articles/174705-man-of-steels-box-office-to-determine-justice-leagues-fate

Inviato da: Sonnie-K il Venerdì, 08-Feb-2013, 15:57
Il fatto che la Warner abbia nuovamente azzerato il progetto JLA la dice lunga sul modo in cui stanno gestendo questa miniera di soldi che si sono trovati in mano...

Se poi si fanno paragoni la cosa diventa imbarazzante. La Marvel non ha ancora iniziato la "fase 2" e già pianifica la "fase 3". La Warner/DC invece brancola nel buio, sperando che Nolan cambi idea e si metta a timone di tutti i cinecomics DC.

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 08-Feb-2013, 17:15
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 08-Feb-2013, 07:57)
Il fatto che la Warner abbia nuovamente azzerato il progetto JLA la dice lunga sul modo in cui stanno gestendo questa miniera di soldi che si sono trovati in mano...

Se poi si fanno paragoni la cosa diventa imbarazzante. La Marvel non ha ancora iniziato la "fase 2" e già pianifica la "fase 3". La Warner/DC invece brancola nel buio, sperando che Nolan cambi idea e si metta a timone di tutti i cinecomics DC.

Secondo me, ha ragione Nolan a prendersela con calma. La Marvel incassa, è vero, ma non fa capolavori e si ostina a non girarli!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 25-Apr-2013, 13:33
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=55085:justice-league-e-the-avengers-2-novit%C3%A0&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Ken Masters il Mercoledì, 08-Mag-2013, 13:27
QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 08-Feb-2013, 09:15)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 08-Feb-2013, 07:57)
Il fatto che la Warner abbia nuovamente azzerato il progetto JLA la dice lunga sul modo in cui stanno gestendo questa miniera di soldi che si sono trovati in mano...

Se poi si fanno paragoni la cosa diventa imbarazzante. La Marvel non ha ancora iniziato la "fase 2" e già pianifica la "fase 3". La Warner/DC invece brancola nel buio, sperando che Nolan cambi idea e si metta a timone di tutti i cinecomics DC.

Secondo me, ha ragione Nolan a prendersela con calma. La Marvel incassa, è vero, ma non fa capolavori e si ostina a non girarli!

Marco "Doc Ock" Poggi

La Marvel, in questi anni, ha deciso una politica diversa. Non possiamo certo dire che la fase 1 ci abbia regalato sempre delle perle, ma sicuramente niente di vergognoso o "poco piacevole". Voglio dire, i film della fase 1 danno dieci giri a "filmacci" come Daredevil, il primo Ghost Rider, i due Fantastici Quattro, l'ultimo X-men ed il primo Wolverine.

La warner, se vuole competere, lo deve fare su un altro piano: film "di autore" come la trilogia di Batman di Nolan o il futuro (e speriamo) Man of Steel. I film "alla Green Lantern" li lascino fare ai Marvel Studios che sanno cosa fare sul quel fronte!

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 08-Mag-2013, 13:44
QUOTE (Ken Masters @ Mercoledì, 08-Mag-2013, 12:27)
QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 08-Feb-2013, 09:15)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 08-Feb-2013, 07:57)
Il fatto che la Warner abbia nuovamente azzerato il progetto JLA la dice lunga sul modo in cui stanno gestendo questa miniera di soldi che si sono trovati in mano...

Se poi si fanno paragoni la cosa diventa imbarazzante. La Marvel non ha ancora iniziato la "fase 2" e già pianifica la "fase 3". La Warner/DC invece brancola nel buio, sperando che Nolan cambi idea e si metta a timone di tutti i cinecomics DC.

Secondo me, ha ragione Nolan a prendersela con calma. La Marvel incassa, è vero, ma non fa capolavori e si ostina a non girarli!

Marco "Doc Ock" Poggi

La Marvel, in questi anni, ha deciso una politica diversa. Non possiamo certo dire che la fase 1 ci abbia regalato sempre delle perle, ma sicuramente niente di vergognoso o "poco piacevole". Voglio dire, i film della fase 1 danno dieci giri a "filmacci" come Daredevil, il primo Ghost Rider, i due Fantastici Quattro, l'ultimo X-men ed il primo Wolverine.

La warner, se vuole competere, lo deve fare su un altro piano: film "di autore" come la trilogia di Batman di Nolan o il futuro (e speriamo) Man of Steel. I film "alla Green Lantern" li lascino fare ai Marvel Studios che sanno cosa fare sul quel fronte!

Guarda che Green Lantern sarebbe venuto benissimo se non avessero tagliato e/o violentato un quantitativo di scene perfette che c'erano nella sceneggiatura originale, che quando la lessi mi piacque moltissimo.

Un fatto questp che ancora oggi resta un delitto senza colpevole certo.



Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 08-Mag-2013, 14:00
QUOTE (Ken Masters @ Mercoledì, 08-Mag-2013, 05:27)
QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 08-Feb-2013, 09:15)
QUOTE (Sonnie-K @ Venerdì, 08-Feb-2013, 07:57)
Il fatto che la Warner abbia nuovamente azzerato il progetto JLA la dice lunga sul modo in cui stanno gestendo questa miniera di soldi che si sono trovati in mano...

Se poi si fanno paragoni la cosa diventa imbarazzante. La Marvel non ha ancora iniziato la "fase 2" e già pianifica la "fase 3". La Warner/DC invece brancola nel buio, sperando che Nolan cambi idea e si metta a timone di tutti i cinecomics DC.

Secondo me, ha ragione Nolan a prendersela con calma. La Marvel incassa, è vero, ma non fa capolavori e si ostina a non girarli!

Marco "Doc Ock" Poggi

La Marvel, in questi anni, ha deciso una politica diversa. Non possiamo certo dire che la fase 1 ci abbia regalato sempre delle perle, ma sicuramente niente di vergognoso o "poco piacevole". Voglio dire, i film della fase 1 danno dieci giri a "filmacci" come Daredevil, il primo Ghost Rider, i due Fantastici Quattro, l'ultimo X-men ed il primo Wolverine.

La warner, se vuole competere, lo deve fare su un altro piano: film "di autore" come la trilogia di Batman di Nolan o il futuro (e speriamo) Man of Steel. I film "alla Green Lantern" li lascino fare ai Marvel Studios che sanno cosa fare sul quel fronte!

Si, certo, vabbé, buonanotte!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 30-Mar-2014, 15:34
Tsujihara, CEO della Warner, ha confermato che nei prossimi mesi saranno annunciati nuovi film DC. E forse tra questi ci potrebbe essere la JLA.

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 01-Apr-2014, 18:37
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 30-Mar-2014, 15:34)
Tsujihara, CEO della Warner, ha confermato che nei prossimi mesi saranno annunciati nuovi film DC. E forse tra questi ci potrebbe essere la JLA.

la parola che mi viene in mente è: PREVEDIBILE.

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 28-Apr-2014, 06:41
http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/04/27/warner-bros-details-plans-for-justice-league-movie-exclusive/?KEYWORDS=Warner+Bros

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 28-Apr-2014, 10:15
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57038:jlaifzsir&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: cap23 il Lunedì, 28-Apr-2014, 10:51
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 28-Apr-2014, 12:23
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 28-Apr-2014, 13:06
Se esce, molto probabilmente, nel 2017, Snyder dovrà fare i salti mortali tra questo film e il sequel di Man of Steel. Non vorrei essere al suo posto.

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 28-Apr-2014, 13:33
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 28-Apr-2014, 10:15)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57038:jlaifzsir&Itemid=100

armati93.gif

è fatta. moriremo tutti.

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 28-Apr-2014, 14:39
cool1.gif

Inviato da: cap23 il Lunedì, 28-Apr-2014, 14:53
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 12:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Cercarsi un regista decente?

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 28-Apr-2014, 15:18
QUOTE (cap23 @ April 28, 2014 02:53 pm)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 12:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Cercarsi un regista decente?

Per me sono a posto.

Inviato da: Geralt di Rivia il Lunedì, 28-Apr-2014, 15:52
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 11:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Potevano lasciare i film e concentrarsi sulla televisione visto che Arrow sta facendo ottimi risultati come qualità e ascolti.

Inviato da: batista85 il Lunedì, 28-Apr-2014, 15:57
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 15:52)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 11:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Potevano lasciare i film e concentrarsi sulla televisione visto che Arrow sta facendo ottimi risultati come qualità e ascolti.

laugh2.gif

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 28-Apr-2014, 16:04
Oddio, ascolti. E' un serial di The CW. La media è sempre quella. 2/3 milioni. Non di più.

Io già mi allarmo quando The Vampire Diaries va sotto i 2 milioni ogni tanto. unsure.gif

A me comunque Arrow piace.

Inviato da: Geralt di Rivia il Lunedì, 28-Apr-2014, 17:21
QUOTE (batista85 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 14:57)
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 15:52)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 11:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Potevano lasciare i film e concentrarsi sulla televisione visto che Arrow sta facendo ottimi risultati come qualità e ascolti.

laugh2.gif

Bellissimo Arrow. unsure.gif

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 28-Apr-2014, 21:43
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 16:21)
QUOTE (batista85 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 14:57)
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 15:52)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 11:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Potevano lasciare i film e concentrarsi sulla televisione visto che Arrow sta facendo ottimi risultati come qualità e ascolti.

laugh2.gif

Bellissimo Arrow. unsure.gif

per una volta d'accordo smile.gif

Inviato da: batista85 il Lunedì, 28-Apr-2014, 23:25
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 17:21)
QUOTE (batista85 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 14:57)
QUOTE (Geralt di Rivia @ Lunedì, 28-Apr-2014, 15:52)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 28-Apr-2014, 11:23)
QUOTE (cap23 @ Lunedì, 28-Apr-2014, 09:51)
Bongustai, proprio.

Ennesimo assist ai Marvel Studios.
Ormai sembra che tutte le case di produzione facciano di tutto per metterli in luce.

D'altro canto cosa dovevano fare? La Dc sta perdendo colpi su colpi, se non si da una mossa...

Potevano lasciare i film e concentrarsi sulla televisione visto che Arrow sta facendo ottimi risultati come qualità e ascolti.

laugh2.gif

Bellissimo Arrow. unsure.gif

Buon per te. 21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 05-Mag-2014, 16:00
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57085:slmdsam&Itemid=100

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 26-Lug-2014, 12:07
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57563:sdccwjl&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 14-Nov-2015, 16:56
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61243-jla-ww-riprese

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 19-Gen-2016, 19:48
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61705-justice-league-flash-cyborg

armati93.gif

Inviato da: cortomaltese il Giovedì, 21-Gen-2016, 18:38
Lanterna verde .....nulla ????

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 21-Gen-2016, 18:43
edit.

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 23-Feb-2016, 16:52
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61925-justice-league-11-aprile-bvs

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 05-Mar-2016, 02:56
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62015-dceu-green-lantern-bvs-jl

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 07-Mar-2016, 22:11
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

Inviato da: lonewolf_10 il Lunedì, 07-Mar-2016, 23:08
QUOTE (Redazione Comicus @ Venerdì, 04-Mar-2016, 21:56)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62015-dceu-green-lantern-bvs-jl

armati93.gif

ovvio, ormai é bruciato con quel flop alle spalle. Metterlo in standby é la cosa migliore, poi quando la DC avrá costruito un impianto abbastanza forte, GL potrá tornare , sperando la gente abbia dimenticato.

Inviato da: Spider_sp il Lunedì, 07-Mar-2016, 23:23
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 07-Mar-2016, 21:11)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

Nooo sad1.gif

Io lo rivolevo come Jameson nel nuovo Spider-Man!

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 07-Mar-2016, 23:38
Portami delle foto di Batman! laugh2.gif

Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 08-Mar-2016, 01:08
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 07-Mar-2016, 21:11)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

un altro parrucchino sad1.gif

Inviato da: Kyle Rayner il Martedì, 08-Mar-2016, 10:41
QUOTE (Spider_sp @ Lunedì, 07-Mar-2016, 22:23)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 07-Mar-2016, 21:11)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

Nooo sad1.gif

Io lo rivolevo come Jameson nel nuovo Spider-Man!

Si era pure detto disponibile a tornare in quel ruolo, peccato perché il suo era un personaggio davvero ben riuscito.

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 08-Mar-2016, 19:16
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 07-Mar-2016, 14:11)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

Spero sia il nonno di Heidi come lui:


http://oneofus.net/2014/07/bob-hastings-the-voice-of-gothams-people/


Lo adoravo col ciuffotto ribelle e qualche chilo in più! rolleyes.gif

Il suo ingresso come commissario Gordon nel DC Universe significa che nel nuovo film di Spider-man non ci sarà oer la terza volta Jameson, o sarà impersonbato da un altro attore! Pazienza!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Masai il Martedì, 08-Mar-2016, 19:21
Grande attore, scelta curiosa.

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 09-Mar-2016, 12:25
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 08-Mar-2016, 01:08)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 07-Mar-2016, 21:11)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62038-jk-simmons-gordon

armati93.gif

un altro parrucchino sad1.gif

più che altro è un caratterista piuttosto marcato...diciamo che Nolan ci aveva viziato. sad1.gif

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 19-Apr-2016, 18:13
E dopo Jameson arriva anche Goblin. laugh2.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 19-Apr-2016, 18:27
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Inviato da: Jiraiya il Martedì, 19-Apr-2016, 18:30
Sono felice....ci voleva un remake dello Spider-Man di Raimi tongue1.gif

Cmq battute a parte hanno preso due attori con i contro cazzi 21vs.gif

Inviato da: Kurt Gerhardt il Martedì, 19-Apr-2016, 19:09
Dafoe sarebbe stato il Joker perfetto ... ma tanto qualunque ruolo faccia sara' fantastico

Inviato da: Quick il Martedì, 19-Apr-2016, 19:46
C'è uno scambio di attori tra universo marvel e dc, che manco quello di calciatori tra sampdoria/parma/lazio negli anni '90 ohmy1.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 19-Apr-2016, 20:12
QUOTE (Quick @ April 19, 2016 07:46 pm)
C'è uno scambio di attori tra universo marvel e dc, che manco quello di calciatori tra sampdoria/parma/lazio negli anni '90 ohmy1.gif

Nel reboot del 2040 Robert Downey Jr sarà Alfred.

Inviato da: Jiraiya il Martedì, 19-Apr-2016, 20:49
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 19-Apr-2016, 19:12)
QUOTE (Quick @ April 19, 2016 07:46 pm)
C'è uno scambio di attori tra universo marvel e dc, che manco quello di calciatori tra sampdoria/parma/lazio negli anni '90  ohmy1.gif

Nel reboot del 2040 Robert Downey Jr sarà Alfred.

2040???
Sei ottimista.....per me lo fanno prima tongue1.gif

Inviato da: La Tela Del Ragno il Martedì, 19-Apr-2016, 22:09
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 19-Apr-2016, 19:12)
QUOTE (Quick @ April 19, 2016 07:46 pm)
C'è uno scambio di attori tra universo marvel e dc, che manco quello di calciatori tra sampdoria/parma/lazio negli anni '90  ohmy1.gif

Nel reboot del 2040 Robert Downey Jr sarà Alfred.

laugh2.gif

Inviato da: Jenny il Mercoledì, 20-Apr-2016, 07:18
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 19-Apr-2016, 17:27)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Maxwell Lord(?)

Inviato da: x-joey il Mercoledì, 20-Apr-2016, 09:00
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 20-Apr-2016, 06:18)
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 19-Apr-2016, 17:27)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Maxwell Lord(?)

Lo vedrei bene anche come Doc Magnus.

Inviato da: Raven il Mercoledì, 20-Apr-2016, 12:09
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 19-Apr-2016, 18:27)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Sarà un cattivo, probabilmente uno collegato a Darkseid.
Desaad, il Glorioso Godfrey o David Goyer.

Inviato da: dark knight il Giovedì, 21-Apr-2016, 11:50
QUOTE (Raven @ Mercoledì, 20-Apr-2016, 11:09)
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 19-Apr-2016, 18:27)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Sarà un cattivo, probabilmente uno collegato a Darkseid.
Desaad, il Glorioso Godfrey o David Goyer.

ce lo vedo benissimo come Desaad!!!
grande Defoe..qualsiasi villan gli facciano fare...lo farà sicuramente in maniera impeccabile

Inviato da: ocramiggop il Venerdì, 22-Apr-2016, 15:53
QUOTE (Jiraiya @ Martedì, 19-Apr-2016, 10:30)
Sono felice....ci voleva un remake dello Spider-Man di Raimi tongue1.gif

Cmq battute a parte hanno preso due attori con i contro cazzi 21vs.gif

Già, così Willem Dafoe farà il Gianni Morandi psicopatico da altre parti! Quandto a J.K. Simmons, il commissario Gordon sarà per lui un altro poliziotto fra tanti altri interpretati nei tv drama, quindi "niente di nuovo"!

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: coltello kid 2 il Sabato, 23-Apr-2016, 15:22
QUOTE (Jenny @ Mercoledì, 20-Apr-2016, 06:18)
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 19-Apr-2016, 17:27)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62319-willen-dafoe-justice-league

armati93.gif

Maxwell Lord(?)

nono, fa Jonn Jonz

Ma alla fine la Dc chi cha scelto per il settimo Leaguers?Lanterna Verde?Shazam?Palastic man?Frank Miller?

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 07-Giu-2016, 01:01
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62647-justice-league-titolo-action

armati93.gif

Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 07-Giu-2016, 10:28
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Inviato da: studiopazzia il Martedì, 07-Giu-2016, 10:50
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Ho l'impressione che vogliano chiudere il prima possibile per poter ripartire (di nuovo) da capo.

Inviato da: Gisaku75 il Martedì, 07-Giu-2016, 10:50
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Inviato da: -TK- il Martedì, 07-Giu-2016, 11:32
Oddio, non è molto rassicurante sul progetto a lungo termine.

Speriamo che si siano solo resi conto che è ancora presto per loro per puntare su una storia divisa in 2 parti, devono prima fidelizzare un po' gli spettatori.

Una presa di coscienza per mettere in campo qualcosa di meno raffazzonato, invece di un passo indietro.

Inviato da: Snake Plissken il Martedì, 07-Giu-2016, 11:42
sinceramente preferisco un unico film, che due a un anno di distanza, per raccontare la stessa storia

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 07-Giu-2016, 11:52
Bravi. Oh finalmente notizie buone, dopo quella di Geoff Johns a capo della baracca.
Bene adesso una news in cui riscrivono l'ordine di uscita dei film e siamo a posto.

Inviato da: Neutron il Martedì, 07-Giu-2016, 11:55
oddio , ci devono mettere dentro :

-resurrezione di superman
-creazione della lega

e di conseguenza,

-la presentazione di una qualche minaccia per cui serva la lega...


in un film di due ore mi pare tanta tanta roba.
troppa.


Inviato da: Peter Parker il Martedì, 07-Giu-2016, 12:01
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.


Inviato da: ocramiggop il Martedì, 07-Giu-2016, 12:10
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 06-Giu-2016, 17:01)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62647-justice-league-titolo-action

armati93.gif

Fingere che MOS e BVS non esistano no, eh? dry.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 07-Giu-2016, 12:47
QUOTE (ocramiggop @ June 07, 2016 12:10 pm)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 06-Giu-2016, 17:01)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62647-justice-league-titolo-action

armati93.gif

Fingere che MOS e BVS non esistano no, eh? dry.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Vai a letto.
dry.gif

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 07-Giu-2016, 12:59
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 07-Giu-2016, 04:47)
QUOTE (ocramiggop @ June 07, 2016 12:10 pm)
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 06-Giu-2016, 17:01)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62647-justice-league-titolo-action

armati93.gif

Fingere che MOS e BVS non esistano no, eh? dry.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Vai a letto.
dry.gif

Buon consiglio, lo seguirò.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: studiopazzia il Martedì, 07-Giu-2016, 13:10
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 11:01)
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.

Ma davvero Parker bisogna ricordarti ogni volta che si fanno chiacchiera e nessuno ha la pretesa di avere la verità in bocca?

Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 07-Giu-2016, 13:23
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 05:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

e sará comunque uno di troppo 21vs.gif

Inviato da: studiopazzia il Martedì, 07-Giu-2016, 13:28
QUOTE (lonewolf_10 @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:23)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 05:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

e sará comunque uno di troppo 21vs.gif

Ogni film filmato snyder é di troppo.

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 07-Giu-2016, 13:40
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:10)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 11:01)
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.

Ma davvero Parker bisogna ricordarti ogni volta che si fanno chiacchiera e nessuno ha la pretesa di avere la verità in bocca?

Non è questione di avere pretese, è questione che qui non si capisce nemmeno la motivazione (strettamente di mercato) per cui la prima parte di un film non ha più il sottotitolo.


Inviato da: studiopazzia il Martedì, 07-Giu-2016, 13:51
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:40)
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:10)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 11:01)
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.

Ma davvero Parker bisogna ricordarti ogni volta che si fanno chiacchiera e nessuno ha la pretesa di avere la verità in bocca?

Non è questione di avere pretese, è questione che qui non si capisce nemmeno la motivazione (strettamente di mercato) per cui la prima parte di un film non ha più il sottotitolo.

Per carità, non lo metto in dubbio. Ma si può andare nel pallone anche per le strategie di mercato.

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 07-Giu-2016, 16:53
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 13:51)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:40)
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:10)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 11:01)
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.

Ma davvero Parker bisogna ricordarti ogni volta che si fanno chiacchiera e nessuno ha la pretesa di avere la verità in bocca?

Non è questione di avere pretese, è questione che qui non si capisce nemmeno la motivazione (strettamente di mercato) per cui la prima parte di un film non ha più il sottotitolo.

Per carità, non lo metto in dubbio. Ma si può andare nel pallone anche per le strategie di mercato.

ma cmq pp, perchè non parli di stè benedette "motivazioni di mercato"?
a me pare un gigantesco passo indietro, e mi aspetto anche io uno stravolgimento sulle programmazioni di tutti i film annunciati... huh1.gif

e già questa mi sembra una modifica bella grossa, sicuramente hanno tagliato via metà della sceneggiatura e PROBABILMENTE cercheranno di far costare il film molto meno di quanto avessero prospettato (imho visti gli incassi di BVS)... 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 07-Giu-2016, 16:59
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 15:53)
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 13:51)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:40)
QUOTE (studiopazzia @ Martedì, 07-Giu-2016, 12:10)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 11:01)
QUOTE (Gisaku75 @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:50)
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 07-Giu-2016, 09:28)
QUOTE
Inoltre, Chris Terrio, sceneggiatore di BvS, sembra confermare che la pellicola sarà più una conclusione della storia iniziata con Man of Steel nel 2011, contenendo effettivamente meno della metà della trama che avrebbe dovuto essere suddivisa equamente tra quelli che prima erano Parte Uno e Parte Due.


fatemi capire bene, ci sarà solo un film? mmmwa.gif

Sono andati completamente nel pallone.

Gli unici ad andare nel pallone siete voi.

Ma davvero Parker bisogna ricordarti ogni volta che si fanno chiacchiera e nessuno ha la pretesa di avere la verità in bocca?

Non è questione di avere pretese, è questione che qui non si capisce nemmeno la motivazione (strettamente di mercato) per cui la prima parte di un film non ha più il sottotitolo.

Per carità, non lo metto in dubbio. Ma si può andare nel pallone anche per le strategie di mercato.

ma cmq pp, perchè non parli di stè benedette "motivazioni di mercato"?

E che c'è da spiegare? Sono cose che ad esempio sta facendo (o ha già fatto) anche la Lionsgate con alcuni dei suoi attuali franchise.

Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?


Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 07-Giu-2016, 18:53
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Inviato da: Bread Pak il Martedì, 07-Giu-2016, 21:23
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 18:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Io ho visto 12 eroi Marvel fra cui Spider-Man, non "uno". 21vs.gif

Inviato da: coltello kid 2 il Martedì, 07-Giu-2016, 21:43
QUOTE (Bread Pak @ Martedì, 07-Giu-2016, 20:23)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 18:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Io ho visto 12 eroi Marvel fra cui Spider-Man, non "uno". 21vs.gif

Si' ma vedere Superman e Batman sconfitti da 12 personaggi che tipo 10 anni fa valevano noccioline e' a dir poco distruttivo,sotto tutti i punti (Spidey ha solo 5 minuti, quindi vale come gli altri)

Se la Marvel ha fatto tesoro delle sue debolezze, la Dc si e' lasciata schiacciare dall'abbondanza di materiale, un po' come l'Italia che e' ricoperta di monumenti che non riesce a valorizzare contro una citta' europea qualsiasi che ha 3 chiese in croce e vengono presentate come dei capolavori di incredibile bellezza.

Poi c'e' da dire che far creare un'intero universo da uno come Snyder (Jimmy Olsen non ci serve, uccidiamolo) e' un po' come dare una ferrari a nonno Geppino che fa 2 metri di strada per comprare l'insalata al mercato sottocasa

Inviato da: Bread Pak il Martedì, 07-Giu-2016, 21:47
QUOTE (coltello kid 2 @ Martedì, 07-Giu-2016, 21:43)
Spidey ha solo 5 minuti, quindi vale come gli altri

Io scendo qui.

Inviato da: coltello kid 2 il Martedì, 07-Giu-2016, 22:04
QUOTE (Bread Pak @ Martedì, 07-Giu-2016, 20:47)
QUOTE (coltello kid 2 @ Martedì, 07-Giu-2016, 21:43)
Spidey ha solo 5 minuti, quindi vale come gli altri

Io scendo qui.

Ok, torna quando mi avrai cronomentrato tutto il tempo dedicato a Peter Parker.
Fino a quel momento, ciao

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 07-Giu-2016, 22:22
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 17:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Che vi fate delle pippe assurde sul cambio di un titolo di un film. Tra l'altro, su di una leggera modifica.

La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto. Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 07-Giu-2016, 22:39
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 21:22)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 17:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Che vi fate delle pippe assurde sul cambio di un titolo di un film. Tra l'altro, su di una leggera modifica.

La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto. Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

Checcavolo Pete se volevano andare sul sicuro allora avrebbero dovuto puntare prima sugli eroi singoli (anche team up) e poi su un film di gruppo.
Dai: Wonderwoman, Aquaman, Batman, Brave&Bold e poi Justice League.

Inviato da: Bread Pak il Martedì, 07-Giu-2016, 23:23
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 22:22)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 07-Giu-2016, 17:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 16:59)
Ma per una volta andare a leggervi Variety o Deadline?

ho capito ma se leggo qualcosa su CIAK, qua scrivo cosa ho letto, non "andatevelo a comprare" ekekazz... dry.gif wink_old.gif

imho han cambiato il titolo perchè è il primo passo verso una riscrittura completa dei "piani", a fronte dell'incasso di BvS che è costato tantissimo ed è stato detronizzato da Capitan America...e solo due anni fa questo sarebbe stato a dir poco inconcepibile (cioè che le due punte di diamante della DC, in un film a coppia, venissero battute dal film di "uno" degli eroi marvel), si stanno rimboccando le maniche perchè la tranvata è stata secca e dura. imho.

tu cosa sai che io non so al riguardo? grazie.gif smile.gif

Che vi fate delle pippe assurde sul cambio di un titolo di un film. Tra l'altro, su di una leggera modifica.

La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto. Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

Che poi il primo Avengers come si intitolava? Uhm... ah, si Avengers anzi Marvel's The Avengers che sia mai pensassero fosse della DC laugh2.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 08-Giu-2016, 19:13
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62662-jk-simmons-allenamento

armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 09-Giu-2016, 15:47
QUOTE (Redazione Comicus @ Mercoledì, 08-Giu-2016, 11:13)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62662-jk-simmons-allenamento

armati93.gif

Non gli bastano pistola e parrucchino?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 09-Giu-2016, 16:53
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 22:22)
La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto.  Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

aspetta, ma saranno cmq due parti?
a me dà l'idea di "smettiamo di correre dietro alla marvel, non siamo come loro iniziamo a ragionare sulla nostra staccionata".

imho han rinominato "part 1", e quello che era "part 2" verrà posticipato o pesantemente modificato (e non voglio ancora dire cancellato), ma vedrai che con il batman di Affleck e Wondie tareranno ancora meglio tutte le prossime uscite.

imho riscriveranno completamente i piani (di cui la titolazione del film su cui "non possono fare un passo indietro" è stata la più urgente), e se non è un pesante dietro front questo... huh1.gif

Inviato da: Bread Pak il Giovedì, 09-Giu-2016, 17:14
QUOTE (Cap.Crumb @ Giovedì, 09-Giu-2016, 16:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 22:22)
La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto.  Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

aspetta, ma saranno cmq due parti?
a me dà l'idea di "smettiamo di correre dietro alla marvel, non siamo come loro iniziamo a ragionare sulla nostra staccionata".

imho han rinominato "part 1", e quello che era "part 2" verrà posticipato o pesantemente modificato (e non voglio ancora dire cancellato), ma vedrai che con il batman di Affleck e Wondie tareranno ancora meglio tutte le prossime uscite.

imho riscriveranno completamente i piani (di cui la titolazione del film su cui "non possono fare un passo indietro" è stata la più urgente), e se non è un pesante dietro front questo... huh1.gif

Hai messo talmente tanti "se" che ci credo che per te è un pesante passo indietro.

1) Hai ipotizzato che non fanno più la parte 2
2) hai ipotizzato che se la fanno la posticipano e la modificano pesanetemente
3) che che riscriveranno completamente i loro piani.

Con queste 3 ipotesi anch'io concorderei con te.

Per fortuna al momento sono solo tue ipotesi, sicuramente non solo tue ma sempre e solo ipotesi

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 10-Giu-2016, 17:31
QUOTE (Bread Pak @ Giovedì, 09-Giu-2016, 17:14)
Per fortuna al momento sono solo tue ipotesi, sicuramente non solo tue ma sempre e solo ipotesi

benvenuto nel forum. laugh2.gif
cmq si, sto buttando giù ipotesi, per quello sono curioso verso chi potrebbe riportare fatti, mi aiuterebbero nel concepimento delle stesse... rolleyes.gif

cercavo solo di dire che potrebbe essere il primo elemento di cambiamenti forti. il futuro non lo conosce nessuno. wink_old.gif

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 10-Giu-2016, 17:36
QUOTE (Bread Pak @ Giovedì, 09-Giu-2016, 16:14)
QUOTE (Cap.Crumb @ Giovedì, 09-Giu-2016, 16:53)
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 07-Giu-2016, 22:22)
La titolazione di un film come Parte 1 al primo impatto è molto rischioso, soprattutto se si tratta di una novità in assoluto.  Qui non si tratta di Avengers, che è un franchise già rodato. La Warner vuole andare sul sicuro.

aspetta, ma saranno cmq due parti?
a me dà l'idea di "smettiamo di correre dietro alla marvel, non siamo come loro iniziamo a ragionare sulla nostra staccionata".

imho han rinominato "part 1", e quello che era "part 2" verrà posticipato o pesantemente modificato (e non voglio ancora dire cancellato), ma vedrai che con il batman di Affleck e Wondie tareranno ancora meglio tutte le prossime uscite.

imho riscriveranno completamente i piani (di cui la titolazione del film su cui "non possono fare un passo indietro" è stata la più urgente), e se non è un pesante dietro front questo... huh1.gif

Hai messo talmente tanti "se" che ci credo che per te è un pesante passo indietro.

1) Hai ipotizzato che non fanno più la parte 2
2) hai ipotizzato che se la fanno la posticipano e la modificano pesanetemente
3) che che riscriveranno completamente i loro piani.

Con queste 3 ipotesi anch'io concorderei con te.

Per fortuna al momento sono solo tue ipotesi, sicuramente non solo tue ma sempre e solo ipotesi

cool1.gif

Inviato da: coltello kid 2 il Sabato, 11-Giu-2016, 12:58
ma aquaman parlera' con i pesci?

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 21-Giu-2016, 15:26
user posted image

Confermato come standalone movie.
Il sequel uscirà al posto della parte 2, sempre nella stessa data.

Mi sa che i flop di saghe come Divergent li ha spaventati parecchio dal non proporre la ricetta del film girato in due parti.
Resta da capire se il sequel lo girano praticamente subito, visto che la data è sempre giugno 2019..

E il villain non è quello che credete. Faranno come con Thanos. Presenza percepita. Il villain sarà Steppenwolf. E non è Dafoe.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 21-Giu-2016, 15:50
QUOTE (Peter Parker @ Martedì, 21-Giu-2016, 14:26)
user posted image

Confermato come standalone movie.
Il sequel uscirà al posto della parte 2, sempre nella stessa data.

Mi sa che i flop di saghe come Divergent li ha spaventati parecchio dal non proporre la ricetta del film girato in due parti.
Resta da capire se il sequel lo girano praticamente subito, visto che la data è sempre giugno 2019..

E il villain non è quello che credete. Faranno come con Thanos. Presenza percepita. Il villain sarà Steppenwolf. E non è Dafoe.

Steppenwolf: Umani... non sono i codardi e vili che ci avevano assicurato! Combattono, insorgono, pertanto non possono essere governati... Sfidarli sarebbe lusingare la morte..."
(Darkseid si volta e i suoi occhi riluccicano al buio come fiamme)

Una cosa così? laugh2.gif

Inviato da: Jenny il Martedì, 21-Giu-2016, 16:15
Darkseid lo si percepisce già da BvS.
E, se non erro, in una delle scene tagliate (e visibili nella versione estesa in dvd) Steppenwolf compariva già lì.

Inviato da: 7-eleven il Martedì, 21-Giu-2016, 16:29
si, era lui

user posted image

Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 21-Giu-2016, 18:02
mi spiace, per me gli unici Steppenwolf sono quelli di Born to be wild

user posted image


sleep.gif

Inviato da: Neutron il Martedì, 21-Giu-2016, 18:05
QUOTE (Jenny @ Martedì, 21-Giu-2016, 15:15)
Darkseid lo si percepisce già da BvS.

certo... chi non ha notato gli evidenti segnali...

tipo batman che dice "ho una sensazione".

stop.
da brividi.
l'ho davvero percepito dentro


pallafieno.gif

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 21-Giu-2016, 18:24
QUOTE (Neutron @ Martedì, 21-Giu-2016, 17:05)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 21-Giu-2016, 15:15)
Darkseid lo si percepisce già da BvS.

certo... chi non ha notato gli evidenti segnali...

tipo batman che dice "ho una sensazione".

stop.
da brividi.
l'ho davvero percepito dentro


pallafieno.gif

Pensavo di essere il solo.
Trollololololololo laugh2.gif

Diciamo che sono più sul livello citazione nascoste.
I parademoni, Luthor che dice che arriva qualcuno e fa ping ping ping e la scatola madre che si vede nel filmato di cyborg non c'è altro.
Certo si intuisce che c'è un grande pericolo in arrivo ma solo i fan sanno di chi si tratta.

Inviato da: Neutron il Martedì, 21-Giu-2016, 18:46
QUOTE (JhonSavor @ Martedì, 21-Giu-2016, 17:24)
QUOTE (Neutron @ Martedì, 21-Giu-2016, 17:05)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 21-Giu-2016, 15:15)
Darkseid lo si percepisce già da BvS.

certo... chi non ha notato gli evidenti segnali...

tipo batman che dice "ho una sensazione".

stop.
da brividi.
l'ho davvero percepito dentro


pallafieno.gif

Pensavo di essere il solo.
Trollololololololo laugh2.gif

Diciamo che sono più sul livello citazione nascoste.
I parademoni, Luthor che dice che arriva qualcuno e fa ping ping ping e la scatola madre che si vede nel filmato di cyborg non c'è altro.
Certo si intuisce che c'è un grande pericolo in arrivo ma solo i fan sanno di chi si tratta.

no sinceramente l'arrivo del pericolo non l'ho sentito manco di striscio per tutto il film..
mi deve essere sfuggito tra il pim pum pam e i kinghtmare..
mmmwa.gif


poi quando bruce con faccia preoccupata ha detto "ho una sensazione" lì sì che l'ho sentito.
21vs.gif

Inviato da: Jenny il Martedì, 21-Giu-2016, 20:24
Se lo fanno percepire in un modo: "Eh, ma io mica l'ho capito... Non ho avuto paura per nulla (e poi ero in attesa del Bruce festaiolo)..."
Se invece lo mostrano con gli occhi riluccicanti al buio come fiamme: "LOL! Da chi avranno preso?!"
Non andrà mai bene, perché tanto prevale sempre il solito asfissiante tifo.

Parlavo di elementi oggettivi.
Non vi piacciono?
Amen.
Ma siete un disco rotto...

Inviato da: Neutron il Martedì, 21-Giu-2016, 20:27
Non avrei saputo dirlo meglio.

21vs.gif

Inviato da: Punkers il Martedì, 21-Giu-2016, 20:34
QUOTE (Jenny @ Martedì, 21-Giu-2016, 19:24)
Se lo fanno percepire in un modo: "Eh, ma io mica l'ho capito... Non ho avuto paura per nulla (e poi ero in attesa del Bruce festaiolo)..."
Se invece lo mostrano con gli occhi riluccicanti al buio come fiamme: "LOL! Da chi avranno preso?"
Non andrà mai bene, perché tanto prevale sempre il solito asfissiante tifo.

Parlavo di elementi oggettivi.
Non vi piacciono?
Amen.
Ma siete un disco rotto...

Parliamo di elementi oggettivi: si percepisce* la presenza di una qualche minaccia, non di Darkseid, se non sai chi è Darkseid e quel che gli gira intorno.

*: si "percepisce" fuori dalla narrazione, perché sappiamo come funzionano queste storie. Nella narrazione è tutto leggermente più fumoso, visto che i soli elementi che abbiamo sono una visione che non è così immediato interpretare e le dichiarazioni di un Lex chiaramente instabile. Ah, e ovviamente le sensazioni di Bruce.

Inviato da: Jenny il Martedì, 21-Giu-2016, 20:40
QUOTE (Punkers @ Martedì, 21-Giu-2016, 19:34)
Parliamo di elementi oggettivi: si percepisce* la presenza di una qualche minaccia, non di Darkseid, se non sai chi è Darkseid e quel che gli gira intorno.

*: si "percepisce" fuori dalla narrazione, perché sappiamo come funzionano queste storie. Nella narrazione è tutto leggermente più fumoso, visto che i soli elementi che abbiamo sono una visione che non è così immediato interpretare e le dichiarazioni di un Lex chiaramente instabile. Ah, e ovviamente le sensazioni di Bruce.

Sì, esatto: suggerimenti, indizi, elementi più o meno marcati.
Darkseid non c'è e nemmeno viene detto che ci sarà lui nei film successivi, ma fa parte dello stile scelto.
E, visto che si parla di film in continuity, tutti gli elementi sin qui citati vanno a costituire, con quelli che seguiranno, la percezione di cui sopra che evidentemente si protrarrà per qualche altro film senza la presenza fisica del villain.
Non è esattamente come è avvenuto per Thanos (che pure lui all'inizio non è nominato ed è uno sconosciuto al grande pubblico)... E quindi?
Boh...

Inviato da: Rosencrantz il Martedì, 21-Giu-2016, 20:44
[NOTA]
Neutron, mi sa che hai la memoria corta: cosa avevo detto di te e Jenny? mmmwa.gif
Al Villaggio fanno corsi di recupero 21vs.gif

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 21-Giu-2016, 20:46
QUOTE (Punkers @ Martedì, 21-Giu-2016, 19:34)
QUOTE (Jenny @ Martedì, 21-Giu-2016, 19:24)
Se lo fanno percepire in un modo: "Eh, ma io mica l'ho capito... Non ho avuto paura per nulla (e poi ero in attesa del Bruce festaiolo)..."
Se invece lo mostrano con gli occhi riluccicanti al buio come fiamme: "LOL! Da chi avranno preso?"
Non andrà mai bene, perché tanto prevale sempre il solito asfissiante tifo.

Parlavo di elementi oggettivi.
Non vi piacciono?
Amen.
Ma siete un disco rotto...

Parliamo di elementi oggettivi: si percepisce* la presenza di una qualche minaccia, non di Darkseid, se non sai chi è Darkseid e quel che gli gira intorno.

*: si "percepisce" fuori dalla narrazione, perché sappiamo come funzionano queste storie. Nella narrazione è tutto leggermente più fumoso, visto che i soli elementi che abbiamo sono una visione che non è così immediato interpretare e le dichiarazioni di un Lex chiaramente instabile. Ah, e ovviamente le sensazioni di Bruce.

hands80.gif

Confermato Steppenwolf come villain principale e Dafeou sarebbe Vulko il fidato amico di Aquaman.
Non resisto. Parafrasando Ortolani:
"Chi è più inutile tra me e Vulko?"
"Vulko... Vulko..."
laugh2.gif

Cmq devo dire che l'idea di vedere la JL e Steppen che si prendono a mazzate mi stuzzica. Giù di botte ignoranti. Anche con il montaggio di Snyder. Tanto per il resto ho i film della Marvel (rimanendo sul genere)

Inviato da: 7-eleven il Martedì, 21-Giu-2016, 20:53
QUOTE (JhonSavor @ June 21, 2016 12:46 pm)
Snyder. Tanto per il resto ho i film della Marvel (rimanendo sul genere)

andare off topic è la tua medicina biggrin1.gif


cmq è un Lupo della steppa sui generis, upgradato a livello God arcaico, molto diverso da quanto visto fin'ora nei comis

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 21-Giu-2016, 21:23
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62761-jl-steppenwolf-novita

armati93.gif

Inviato da: Tom Slick il Martedì, 21-Giu-2016, 21:49
(click to show/hide)

Inviato da: Marvelous il Mercoledì, 22-Giu-2016, 12:43
Ma la scena in questione tra Batman e Flash è on line o no?

Inviato da: Jenny il Giovedì, 23-Giu-2016, 01:00
QUOTE (Marvelous @ Mercoledì, 22-Giu-2016, 11:43)
Ma la scena in questione tra Batman e Flash è on line o no?

Il film lo stanno girando...

Inviato da: 9913 il Giovedì, 23-Giu-2016, 09:16
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 21-Giu-2016, 21:23)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62761-jl-steppenwolf-novita

armati93.gif

Prima ti spoileravano il film sin dai trailer
Ora dalle notizie preliminari
Bene.

(click to show/hide)

Inviato da: Kyle Rayner il Giovedì, 23-Giu-2016, 11:41
Stanno scopiazzando di brutto asd.gif

Inviato da: studiopazzia il Giovedì, 23-Giu-2016, 11:55
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 23-Giu-2016, 13:37
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 11:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Magari lo fanno per tranquillizzare il pubblico che potrebbe essere poco invogliato da BvS. Un modo di dire "hey, il prossima sarà diverso."

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 23-Giu-2016, 13:48
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 10:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Queste anticipazioni alla stampa le fanno sempre a inizio riprese invitando giornalisti e testate, poi escono dopo qualche settimana (o anche mesi certe volte) ma fa tutto parte di marketing già collaudato. In questo caso però c'è una differente strategia da parte della Warner rispetto al passato, più diretta a tranquillizzare e per arrivare a San Diego con più attesa del pubblico rispetto alla concorrenza.

Inviato da: studiopazzia il Giovedì, 23-Giu-2016, 13:51
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:37)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 11:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Magari lo fanno per tranquillizzare il pubblico che potrebbe essere poco invogliato da BvS. Un modo di dire "hey, il prossima sarà diverso."

Quindi marketing.

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 23-Giu-2016, 13:55
QUOTE (Kyle Rayner @ Giovedì, 23-Giu-2016, 06:41)
Stanno scopiazzando di brutto asd.gif

é anche vero che DC e Marvel hanno indubbiamenti alcuni eroi "simili" come poteri.


magari non é facile rendere lo stesso potere in maniera diversa. Per Quicksilver hanno avuto una bella inteuizione estetica e lo hanno reso "personale" nello stile.

Riusciranno a fare lo stesso con Flash? mmmwa.gif


Inviato da: studiopazzia il Giovedì, 23-Giu-2016, 13:57
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:48)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 10:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Queste anticipazioni alla stampa le fanno sempre a inizio riprese invitando giornalisti e testate, poi escono dopo qualche settimana (o anche mesi certe volte) ma fa tutto parte di marketing già collaudato. In questo caso però c'è una differente strategia da parte della Warner rispetto al passato, più diretta a tranquillizzare e per arrivare a San Diego con più attesa del pubblico rispetto alla concorrenza.

Parli in genere nelle produzioni hollywoodiane o specificatamente per i cinecomics/ nerdcentrici ?

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 23-Giu-2016, 14:14
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:57)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:48)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 10:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Queste anticipazioni alla stampa le fanno sempre a inizio riprese invitando giornalisti e testate, poi escono dopo qualche settimana (o anche mesi certe volte) ma fa tutto parte di marketing già collaudato. In questo caso però c'è una differente strategia da parte della Warner rispetto al passato, più diretta a tranquillizzare e per arrivare a San Diego con più attesa del pubblico rispetto alla concorrenza.

Parli in genere nelle produzioni hollywoodiane o specificatamente per i cinecomics/ nerdcentrici ?

Gli inviti alla stampa sui set li fanno sempre per ogni grande produzione. Sono report che puoi leggere mesi dopo che sono stati effettivamente compiuti (le dichiarazioni di questi giorni e la visita sul set si riferiscono ad aprile). Molte volte vengono pubblicate a ridosso dell'uscita del film.

Faccio un esempio: la visità sul set del giornalista di Repubblica per Batman V Superman uscì su un numero de "Il Venerdì" poche settimane prima dell'uscita nelle sale, ma era avvenuta un anno prima. C'è uno specifico embargo alcune volte proprio per questioni di marketing.

Inviato da: studiopazzia il Giovedì, 23-Giu-2016, 14:40
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Giu-2016, 13:14)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:57)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Giu-2016, 12:48)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 10:55)
Mi chiedo: tutto questo anticipare deriva da una strategia di marketing o è dovuto al fatto che é quel che vuole il pubblico? O entrambe le cose?

Queste anticipazioni alla stampa le fanno sempre a inizio riprese invitando giornalisti e testate, poi escono dopo qualche settimana (o anche mesi certe volte) ma fa tutto parte di marketing già collaudato. In questo caso però c'è una differente strategia da parte della Warner rispetto al passato, più diretta a tranquillizzare e per arrivare a San Diego con più attesa del pubblico rispetto alla concorrenza.

Parli in genere nelle produzioni hollywoodiane o specificatamente per i cinecomics/ nerdcentrici ?

Gli inviti alla stampa sui set li fanno sempre per ogni grande produzione. Sono report che puoi leggere mesi dopo che sono stati effettivamente compiuti (le dichiarazioni di questi giorni e la visita sul set si riferiscono ad aprile). Molte volte vengono pubblicate a ridosso dell'uscita del film.

Faccio un esempio: la visità sul set del giornalista di Repubblica per Batman V Superman uscì su un numero de "Il Venerdì" poche settimane prima dell'uscita nelle sale, ma era avvenuta un anno prima. C'è uno specifico embargo alcune volte proprio per questioni di marketing.

Ho capito. Grazie per le informazioni.
Forse il tutto mi pare più marcato anche perché, dati i soggetti di questi film, ho più possibilità che mi arrivino informazioni.

Inviato da: indy4 il Giovedì, 23-Giu-2016, 16:20
Ma fanno JL senza far rinascere superman ?
Nei fumetti ci sono volute un anno di storie per farlo.
Nel film come fara' ? Non mi dite che si risveglia come da un pisolino !

Inviato da: 7-eleven il Giovedì, 23-Giu-2016, 16:34
QUOTE (indy4 @ June 23, 2016 08:20 am)
Ma fanno JL senza far rinascere superman ?
Nei fumetti ci sono volute un anno di storie per farlo.
Nel film come fara' ? Non mi dite che si risveglia come da un pisolino !

IMO ne tornerà uno leggermente diverso e dubbio
21vs.gif il Messia prima deve morire

Inviato da: Jenny il Giovedì, 23-Giu-2016, 16:49
QUOTE (indy4 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 15:20)
Ma fanno JL senza far rinascere superman ?
Nei fumetti ci sono volute un anno di storie per farlo.
Nel film come fara' ? Non mi dite che si risveglia come da un pisolino !

Sinora la scansione temporale di questi film ha sempre tenuto conto del tempo reale trascorso tra un film e l'altro, quindi l'anno di cui parli sarà trascorso anche per il mondo cinematografico e sarà stato un anno senza Superman.
Non ci sarà stato "Il Regno dei Supermen", ma al cinema non puoi permetterti le stesse cose che ti puoi permettere nei fumetti, considerata la relativamente scarsa frequenza delle varie storie.

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 23-Giu-2016, 21:17
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62776-jla-dc-dettagli

armati93.gif

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 23-Giu-2016, 21:48
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!


Io vi dico solo: ricordatevi che una tale caratterizzazione giá é stata tentata

user posted image

pazzia.gif pazzia.gif

Inviato da: studiopazzia il Giovedì, 23-Giu-2016, 21:52
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 23-Giu-2016, 22:15
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

falso, so contenere i miei istinti nerdistici

non sono andato a vedere gli Xmen, ad esempio

e nemmeno Antman

e nemmeno Deadpool.

e nemmeno Man of steel.


dry.gif

quindi non ho problemi ad evitare un film con Batman simpaticone che fa battute

Batman dev´essere ombroso, se no non mi interessa dunno.gif Puó essere lievemente sarcastico, se proprio vogliamo fare una concessione.

sleep.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Giovedì, 23-Giu-2016, 22:47
QUOTE (lonewolf_10 @ June 23, 2016 10:15 pm)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

falso, so contenere i miei istinti nerdistici
[...]
Batman dev´essere ombroso, se no non mi interessa dunno.gif Puó essere lievemente sarcastico, se proprio vogliamo fare una concessione.

sleep.gif

Guarda che "capace di sorridere e fare dell'umorismo" non vuol dire per forza di cose fare il coglione alla Deadpool per tre ore di film.

Qualche battuta la fa pure nei fumetti.

Certo,vanno sapute piazzare bene in un contesto consono NEL MOMENTO.




Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 23-Giu-2016, 23:43
QUOTE (Janos Hunyadi @ Giovedì, 23-Giu-2016, 17:47)
QUOTE (lonewolf_10 @ June 23, 2016 10:15 pm)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

falso, so contenere i miei istinti nerdistici
[...]
Batman dev´essere ombroso, se no non mi interessa dunno.gif Puó essere lievemente sarcastico, se proprio vogliamo fare una concessione.

sleep.gif

Guarda che "capace di sorridere e fare dell'umorismo" non vuol dire per forza di cose fare il coglione alla Deadpool per tre ore di film.

Qualche battuta la fa pure nei fumetti.

Certo,vanno sapute piazzare bene in un contesto consono NEL MOMENTO.

Appunto.


Siamo spacciati. 21vs.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 24-Giu-2016, 00:15
QUOTE (lonewolf_10 @ June 23, 2016 11:43 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Giovedì, 23-Giu-2016, 17:47)
QUOTE (lonewolf_10 @ June 23, 2016 10:15 pm)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

falso, so contenere i miei istinti nerdistici
[...]
Batman dev´essere ombroso, se no non mi interessa dunno.gif Puó essere lievemente sarcastico, se proprio vogliamo fare una concessione.

sleep.gif

Guarda che "capace di sorridere e fare dell'umorismo" non vuol dire per forza di cose fare il coglione alla Deadpool per tre ore di film.

Qualche battuta la fa pure nei fumetti.

Certo,vanno sapute piazzare bene in un contesto consono NEL MOMENTO.

Appunto.


Siamo spacciati. 21vs.gif

pallafieno.gif

Inviato da: Spider_sp il Venerdì, 24-Giu-2016, 00:32
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

Inviato da: studiopazzia il Venerdì, 24-Giu-2016, 06:35
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

Mi trattengo dal commentare solo perchè non ho visto il film.

Inviato da: studiopazzia il Venerdì, 24-Giu-2016, 06:38
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 22:43)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Giovedì, 23-Giu-2016, 17:47)
QUOTE (lonewolf_10 @ June 23, 2016 10:15 pm)
QUOTE (studiopazzia @ Giovedì, 23-Giu-2016, 16:52)
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 23-Giu-2016, 20:48)
QUOTE
Verrà fuori un Bruce Wayne sarcastico, capace di sorridere e fare dell'umorismo.


Questo me lo segno sulla porta di casa, in modo da non dimenticarlo mai: NON andare al cinema a vedere JLA!

sei andato a vedere Batman v Superman? in quel caso andrai a vedere anche JLA.

falso, so contenere i miei istinti nerdistici
[...]
Batman dev´essere ombroso, se no non mi interessa dunno.gif Puó essere lievemente sarcastico, se proprio vogliamo fare una concessione.

sleep.gif

Guarda che "capace di sorridere e fare dell'umorismo" non vuol dire per forza di cose fare il coglione alla Deadpool per tre ore di film.

Qualche battuta la fa pure nei fumetti.

Certo,vanno sapute piazzare bene in un contesto consono NEL MOMENTO.

Appunto.


Siamo spacciati. 21vs.gif

Snyder. Che poi, chiamano Snyder perchè sa fare "bene" quello che fa e poi gli si fa fare qualcosa di diverso. Ce lo meritiamo....

Inviato da: -TK- il Venerdì, 24-Giu-2016, 11:38
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

Sì, ecco, parte della decostruzione di un tropo narrativo sarebbe la comprensione dello stesso. Per cui ecco, fossi in loro cercherei un'altra scusa, invece di dar la colpa al pubblico per l'andamento sotto le aspettative di un film mediocre.

Inviato da: Spider_sp il Venerdì, 24-Giu-2016, 12:13
QUOTE (-TK- @ Venerdì, 24-Giu-2016, 10:38)
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

Sì, ecco, parte della decostruzione di un tropo narrativo sarebbe la comprensione dello stesso. Per cui ecco, fossi in loro cercherei un'altra scusa, invece di dar la colpa al pubblico per l'andamento sotto le aspettative di un film mediocre.

Beh, mica poteva dire esplicitamente "È stato un errore affidare le due principali icone DC a quel tamarro fascistello di mio marito che ne ha una concezione distorta e malata." laugh2.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 24-Giu-2016, 12:50
QUOTE (-TK- @ Venerdì, 24-Giu-2016, 11:38)
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

Sì, ecco, parte della decostruzione di un tropo narrativo sarebbe la comprensione dello stesso. Per cui ecco, fossi in loro cercherei un'altra scusa, invece di dar la colpa al pubblico per l'andamento sotto le aspettative di un film mediocre.

ma infatti, pensate piuttosto a fare film strutturati meglio... dry.gif

Inviato da: Spider_sp il Venerdì, 24-Giu-2016, 13:05
Intanto, anche lo stesso Snyder (ricordiamolo, quello che ammetteva di aver fatto sparare in testa a Jimmy Olsen per divertirsi e che avrebbe fatto sodomizzare Batman in prigione), fa un passo indietro:

Sono sincero, quanto successo mi ha fatto riflettere. Dovevo fare qualche aggiustamento e penso davvero che il tono di Justice League sia cambiato dopo quello che hanno detto i fan.

Spero solo che non voglia dire "abbiamo ecceduto col dark & gritty, adesso ci mettiamo a fare una roba tutta gag e battute".

E si conferma una volta per tutte l'idea che la DC/Warner si è svegliata troppo tardi per inseguire l'ormai troppo lontano treno della Marvel e ormai versa nella più totale confusione.

Inviato da: studiopazzia il Venerdì, 24-Giu-2016, 13:11
QUOTE (Spider_sp @ Venerdì, 24-Giu-2016, 12:05)
Intanto, anche lo stesso Snyder (ricordiamolo, quello che ammetteva di aver fatto sparare in testa a Jimmy Olsen per divertirsi e che avrebbe fatto sodomizzare Batman in prigione), fa un passo indietro:

Sono sincero, quanto successo mi ha fatto riflettere. Dovevo fare qualche aggiustamento e penso davvero che il tono di Justice League sia cambiato dopo quello che hanno detto i fan.


Ok. Però a questo punto la si smetta di parlare di "cifra stilistica "e "decostruzione " riguardo a snyder.

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 24-Giu-2016, 18:20
QUOTE (Spider_sp @ Venerdì, 24-Giu-2016, 13:05)
E si conferma una volta per tutte l'idea che la DC/Warner si è svegliata troppo tardi per inseguire l'ormai troppo lontano treno della Marvel e ormai versa nella più totale confusione.

imho anche gli incassi della fox potrebbero aver contribuito, tipo "non inseguiamo la prima in classifica ma mettiamoci bene in coda perchè siamo potenzialmente secondi a poche lunghezze" 21vs.gif

quindi riflessione su quello che si vuole fare ed aggiustamento degli obiettivi da raggiungere...e gli incassi di suicide squad contribuiranno ulteriormente, imho. huh1.gif

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 24-Giu-2016, 18:53
Bel casino la Brexit.

Chissà se ci saranno ripercussioni sugli incentivi fiscali, dato che il film lo girano anche a Londra. mmmwa.gif
E ci sono fondi comunitari di cui l'Inghilterra faceva uso diretto per questo.

Inviato da: 7-eleven il Venerdì, 24-Giu-2016, 21:08
QUOTE (Peter Parker @ June 24, 2016 10:53 am)
Bel casino la Brexit.

Chissà se ci saranno ripercussioni sugli incentivi fiscali, dato che il film lo girano anche a Londra.  mmmwa.gif
E ci sono fondi comunitari di cui l'Inghilterra faceva uso diretto per questo.

il vero problema e che a questa follia collettiva inglese si vuole dare una motivazione razionale mmmwa.gif

cmq sono due anni di transizione, credo il film lo finiscono prima

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 25-Giu-2016, 10:21
QUOTE (7-eleven @ Venerdì, 24-Giu-2016, 20:08)
QUOTE (Peter Parker @ June 24, 2016 10:53 am)
Bel casino la Brexit.

Chissà se ci saranno ripercussioni sugli incentivi fiscali, dato che il film lo girano anche a Londra.  mmmwa.gif
E ci sono fondi comunitari di cui l'Inghilterra faceva uso diretto per questo.

il vero problema e che a questa follia collettiva inglese si vuole dare una motivazione razionale mmmwa.gif

cmq sono due anni di transizione, credo il film lo finiscono prima

Il problema non è se il film lo finiscono o meno (problema che tra l'altro non si pone), ma che non si sa l'effetto che questo possa avere sui fondi comunitari per il cinema tra UE e GB e sugli incentivi fiscali.

Già ieri si parlava di GOT (che viene girato in Irlanda), anche se sembra che questi fondi non li usassero da due anni e quindi non ci saranno problemi. Ma su Variety ho letto che gli effetti della Brexit colpiranno almeno un centinaio tra produzioni cinematografiche e televisive attualmente in corso.

Inviato da: VAL il Sabato, 25-Giu-2016, 12:28
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

ma non gli viene proprio in mente che non è il problema di "eroi decostruiti", ma di un risultato deludente?

Nessuna idea è negativa di suo, è il modo in cui la metti in scena che fa la differenza.
Altro che ammissione di colpa, le parole hanno un significato è questo è il classico "chiedere scusa senza farlo davvero". Alla fine è sempre colpa del pubblico che non ha "capito" quello che stavano facendo.


Inviato da: Bread Pak il Sabato, 25-Giu-2016, 13:02
QUOTE (VAL @ Sabato, 25-Giu-2016, 12:28)
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

ma non gli viene proprio in mente che non è il problema di "eroi decostruiti", ma di un risultato deludente?

Nessuna idea è negativa di suo, è il modo in cui la metti in scena che fa la differenza.
Altro che ammissione di colpa, le parole hanno un significato è questo è il classico "chiedere scusa senza farlo davvero". Alla fine è sempre colpa del pubblico che non ha "capito" quello che stavano facendo.

Dipende sempre dall'ottica con cui guardi.

Per me il film è fatto bene e credo di averlo capito, per cui io sono tra quelli che da la colpa al pubblico.

Gran parte del pubblico lo trova fatto male e da la colpa ai realizzatori di averlo fatto male.

Nella comunicazione ci sono sempre 3 elementi che devono collaborare. L'emittente (Snyder), il ricevente (pubblico) ed il canale (su che schermo avete visto il film). Se qualcosa va storto la colpa non è per forza di uno solo dei 3.

Inviato da: -TK- il Lunedì, 27-Giu-2016, 16:48
QUOTE (VAL @ Sabato, 25-Giu-2016, 11:28)
QUOTE (Spider_sp @ Giovedì, 23-Giu-2016, 23:32)
Deborah Snyder, produttrice di Batman v Superman e Justice League, parlando alla stampa presente ha detto "Io credo che la cosa principale che abbiamo imparato è che la gente non ama vedere i propri eroi decostruiti". "Sono persone con cui sono cresciuti e che stanno loro a cuore. E amano vederli in tutto il loro splendore".

Una chiara ammissione di colpa, quindi.

ma non gli viene proprio in mente che non è il problema di "eroi decostruiti", ma di un risultato deludente?

Nessuna idea è negativa di suo, è il modo in cui la metti in scena che fa la differenza.
Altro che ammissione di colpa, le parole hanno un significato è questo è il classico "chiedere scusa senza farlo davvero". Alla fine è sempre colpa del pubblico che non ha "capito" quello che stavano facendo.

La cosa importante è che dopo aver accusato il pubblico di non aver capito l'abbiano portata via urlando "SUPERMAN E' GESU' CRISTO!!! CAPITE ORA? E' GESU ' CRISTO!!".

Insomma, un piccolo indizio per aiutare gli scemi che non hanno capito, dato con la classe tipica di un film di Snyder.

Inviato da: Jiraiya il Giovedì, 30-Giu-2016, 19:43
Direttamente dagli extra di BvsS Ultimate Edition

user posted image
user posted image
user posted image

Fonte: http://www.bestmovie.it/news/universo-dc-uno-sguardo-ravvicinato-allaquaman-di-jason-momoa-foto/483164/

Inviato da: Jiraiya il Giovedì, 30-Giu-2016, 19:45
Il pallore del bianco e nero, delle precedenti foto, non gli rendeva giustizia. La resa sembra ottima qui 21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 23-Lug-2016, 21:28
user posted image

Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 23-Lug-2016, 21:33
pacchianissimo armati93.gif

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 23-Lug-2016, 21:39
laugh2.gif Flash laugh2.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 23-Lug-2016, 21:43
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62976-sdcc-16-jla-trailer

armati93.gif

Inviato da: Fele il Sabato, 23-Lug-2016, 22:09
Non vedo l'ora di leggere i commenti di chi dice che è "troppo divertente".

Cmq fighissimo tutto. Il costume di Flash è bellissimo.

Inviato da: L'Ammiraglio il Sabato, 23-Lug-2016, 22:16
Oh, finalmente un'atmosfera decente. E' sempre Snyder quindi tengo a bada l'ottimismo ma mi è piaciuto.

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 23-Lug-2016, 22:24
No, con il costume di Flash non ci siamo proprio... pallafieno.gif

Inviato da: warren il Sabato, 23-Lug-2016, 22:25
Ditemi che è un fake, vi prego.
Sembra la versione sfigata di Avengers

Inviato da: Masai il Sabato, 23-Lug-2016, 23:11
Sapevo che Ezra Miller non c'entrava una mazza con Barry Allen ma che cazzo di caratterizzazione gli han dato?
E poi il costume... è Flash o un Cavaliere dello Zodiaco?

Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 23-Lug-2016, 23:23
Tutto ottimo.
armati93.gif armati93.gif armati93.gif

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 24-Lug-2016, 01:32
QUOTE (Masai @ Sabato, 23-Lug-2016, 22:11)
Sapevo che Ezra Miller non c'entrava una mazza con Barry Allen ma che cazzo di caratterizzazione gli han dato?
E poi il costume... è Flash o un Cavaliere dello Zodiaco?


È praticamente il costume del Flash di Injustice.


http://img184.imagevenue.com/img.php?image=299608835_unnamed_122_1109lo.jpg

QUOTE (Fele)
Non vedo l'ora di leggere i commenti di chi dice che è "troppo divertente".


È troppo divertente. tongue1.gif


Davvero, siamo passati dal tetro e deprimente al far fare i simpaticoni a tutti quanti.
Da un estremo all'altro.
Per Zack Snyder le mezze misure non esistono.




Inviato da: Fele il Domenica, 24-Lug-2016, 09:03
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 01:32)

QUOTE (Fele)
Non vedo l'ora di leggere i commenti di chi dice che è "troppo divertente".


È troppo divertente. tongue1.gif


Davvero, siamo passati dal tetro e deprimente al far fare i simpaticoni a tutti quanti.
Da un estremo all'altro.
Per Zack Snyder le mezze misure non esistono.

Si, ma quello è palese.
Tutto il mondo ha ripetuto e ripete ancora che man of steel e Batman v Superman erano troppo seri, troppo bui. Che ci voleva colore e un'atmosfera piú leggera. Nel momento in cui si muovono in quella direzione (anche annunciata) non può essere un problema.
Mi riferisco a questo

Inviato da: studiopazzia il Domenica, 24-Lug-2016, 09:24
QUOTE (Fele @ Domenica, 24-Lug-2016, 08:03)
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 01:32)

QUOTE (Fele)
Non vedo l'ora di leggere i commenti di chi dice che è "troppo divertente".


È troppo divertente. tongue1.gif


Davvero, siamo passati dal tetro e deprimente al far fare i simpaticoni a tutti quanti.
Da un estremo all'altro.
Per Zack Snyder le mezze misure non esistono.

Si, ma quello è palese.
Tutto il mondo ha ripetuto e ripete ancora che man of steel e Batman v Superman erano troppo seri, troppo bui. Che ci voleva colore e un'atmosfera piú leggera. Nel momento in cui si muovono in quella direzione (anche annunciata) non può essere un problema.
Mi riferisco a questo

Il problema è che c'è chi dice che Snyder è un autore con una sua cifra stilistica e poi vira così bruscamente perchè è quello che vuole il pubblico...

Inviato da: Midnighter il Domenica, 24-Lug-2016, 10:08
QUOTE (Redazione Comicus @ Sabato, 23-Lug-2016, 13:43)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62976-sdcc-16-jla-trailer

armati93.gif

Venuto e poi svenuto sulla sedia... voglio tutto questo il più presto possibile in bluray e guardarlo tutte le sere, anzi, una sera su tre, le altre due sono per Star Wars VII e Batman V Superman.
21vs.gif

Inviato da: Midnighter il Domenica, 24-Lug-2016, 10:21
QUOTE (warren @ Sabato, 23-Lug-2016, 14:25)

Sembra la versione sfigata di Avengers

Casomai sono gli Avengers ad essere la versione sfigata della JL.

Inviato da: Neutron il Domenica, 24-Lug-2016, 12:14
L unica cosa che si salva è Acquaman, davvero FIGO.

Tutto il resto è di una tristezza disarmante:

batman che diventa battutaro incallito (e rivela la sua identità a degli sconosciuti con nonchalance)

Flash che immancabilmente sarà la spalla teen funny del gruppo (costume inguardabile)

WW che per ora fa da tappezzeria insieme a Cyborg (ma ci sta)

Mha.

Inviato da: lonewolf_10 il Domenica, 24-Lug-2016, 12:26
QUOTE (Midnighter @ Domenica, 24-Lug-2016, 05:21)
QUOTE (warren @ Sabato, 23-Lug-2016, 14:25)

Sembra la versione sfigata di Avengers

Casomai sono gli Avengers ad essere la versione sfigata della JL.

rotflbuona.gif buona questa Mid! rotflbuona.gif



Inviato da: Rosencrantz il Domenica, 24-Lug-2016, 12:29
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

Inviato da: bribs81 il Domenica, 24-Lug-2016, 12:40
QUOTE (Neutron @ Domenica, 24-Lug-2016, 04:14)
Flash che immancabilmente sarà la spalla teen funny del gruppo (costume inguardabile)

Più che altro, considerando il flash telefilmistico (che imho funziona) mi aspettavo qualcosa di maggior contrasto... In questo senso questo flash sembra una versione sfigata di quello della serie.

Inviato da: lonewolf_10 il Domenica, 24-Lug-2016, 12:50
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 07:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

l´intero BvS era permeato dalla fretta

aldilá di tutto, era infatti il suo peggior difetto per me

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 24-Lug-2016, 12:58
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

A me basta sapere che il regista è Zack Snyder per non partire con buone impressioni.

Comunque è davvero triste vedere come si sia ridotta la DC.
Hanno sempre avuto a disposizione i personaggi più iconici nonché la libertà di metterli insieme in qualsiasi momento, e oggi li vediamo ridursi a improvvisare un progetto, procedendo a tentativi più o meno maldestri, non trovando soluzioni migliori che imitare la concorrenza.
Sul serio gli Avengers cartacei nacquero come la "Justice League dei poveri".
Per cui, al giorno d'oggi, in un'epoca in cui la popolarità dei personaggi deriva prevalentemente dalle loro controparti cinematografiche, rendersi conto che la DC cerca di accalappiare il pubblico svilendo la JL a un'imitazione malriuscita degli Avengers, dovrebbe essere moritificante sia per i fan che per la stessa casa editrice.

E ribadisco che gente come Zack Snyder, così come chi continua a dargli fiducia dopo aver dimostrato sia coi fatti che con le parole che razza di personaggio sia, dovrebbe essere tenuta alla larga a vita da produzioni di questo genere.

Inviato da: Neutron il Domenica, 24-Lug-2016, 13:33
QUOTE (bribs81 @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:40)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 24-Lug-2016, 04:14)
Flash che immancabilmente sarà la spalla teen funny del gruppo (costume inguardabile)

Più che altro, considerando il flash telefilmistico (che imho funziona) mi aspettavo qualcosa di maggior contrasto... In questo senso questo flash sembra una versione sfigata di quello della serie.

A me è sembrata la controparte DC dello spiderman visto in CW.
Anche il reclutamento è dannatamente simile.

Il mentore sborone, lo scambio di gag, la giovine spalla intimorita che però poi accetta entusiasta...

rolleyes.gif

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 24-Lug-2016, 13:46
QUOTE (lonewolf_10 @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:50)
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 07:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

l´intero BvS era permeato dalla fretta

aldilá di tutto, era infatti il suo peggior difetto per me

Così di fretta che si sono presi un anno in più per realizzarlo, rispetto a quanto annunciato alla Comic-Con del 2013.

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 24-Lug-2016, 14:01
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 24-Lug-2016, 12:46)
QUOTE (lonewolf_10 @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:50)
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 07:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

l´intero BvS era permeato dalla fretta

aldilá di tutto, era infatti il suo peggior difetto per me

Così di fretta che si sono presi un anno in più per realizzarlo, rispetto a quanto annunciato alla Comic-Con del 2013.

Credo che con "fretta" non si riferisse ai tempi di realizzazione, ma allo svolgimento del film stesso.

In effetti BvS c'è tanta carne al fuoco buttata in modo frettoloso e poco approfondito nel tentativo di creare le basi per il film della JL.
Cosa che invece la Marvel, per il primo Avengers, aveva costruito con calma nei quattro film precedenti.

Inviato da: Rosencrantz il Domenica, 24-Lug-2016, 14:12
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 14:01)
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 24-Lug-2016, 12:46)
QUOTE (lonewolf_10 @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:50)
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 07:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

l´intero BvS era permeato dalla fretta

aldilá di tutto, era infatti il suo peggior difetto per me

Così di fretta che si sono presi un anno in più per realizzarlo, rispetto a quanto annunciato alla Comic-Con del 2013.

Credo che con "fretta" non si riferisse ai tempi di realizzazione, ma allo svolgimento del film stesso.

In effetti BvS c'è tanta carne al fuoco buttata in modo frettoloso e poco approfondito nel tentativo di creare le basi per il film della JL.
Cosa che invece la Marvel, per il primo Avengers, aveva costruito con calma nei quattro film precedenti.

Il repentino dietro front di Batman rispetto a Superman è totalmente piegato alle esigenze di spingerlo verso JL, senza contare la visione di Batman durante BvS, fuori posto e posticcia quanto quella di Thor in AoU...
Tra il primo Iron Man e Avengers son passati 4 anni e altri film nel mezzo per costruire il franchise, questi nel giro di un anno/due vogliono fare la stessa cosa accavallando le uscite (con il serio rischio di inciamparsi sui piedi).

Inviato da: lonewolf_10 il Domenica, 24-Lug-2016, 14:35
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 09:01)
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 24-Lug-2016, 12:46)
QUOTE (lonewolf_10 @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:50)
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 07:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

l´intero BvS era permeato dalla fretta

aldilá di tutto, era infatti il suo peggior difetto per me

Così di fretta che si sono presi un anno in più per realizzarlo, rispetto a quanto annunciato alla Comic-Con del 2013.

Credo che con "fretta" non si riferisse ai tempi di realizzazione, ma allo svolgimento del film stesso.

In effetti BvS c'è tanta carne al fuoco buttata in modo frettoloso e poco approfondito nel tentativo di creare le basi per il film della JL.
Cosa che invece la Marvel, per il primo Avengers, aveva costruito con calma nei quattro film precedenti.

grazie Spider_sp sleep.gif

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 24-Lug-2016, 14:36
O al massimo fare bene alce cose e male altre. Che poi la scena di Thor in AoU è resa male solo dal fatto che dal nulla sbuca la pozza che Selvig scopre non si sa bene perché.

Inviato da: warren il Domenica, 24-Lug-2016, 14:38
QUOTE (Midnighter @ Domenica, 24-Lug-2016, 02:21)
QUOTE (warren @ Sabato, 23-Lug-2016, 14:25)

Sembra la versione sfigata di Avengers

Casomai sono gli Avengers ad essere la versione sfigata della JL.

Forse all'origine fumettistica.
Ora è la JL ad essere tremendemente indietro. E sta robaccia, "regalo" di Snyder al Comicon, non fa che confermare sensazioni negative, dopo quel mattone indigeribile di BvsS.
Cyborg è orrendo, Affleck che scimmiotta Downey jr. è patetico. La cosa buona è che possono solo fare meglio.

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 24-Lug-2016, 14:43
Senza dimenticare di un Flash totalmente insignificante, se paragonato al Quicksilver degli ultimi due X-Men e, soprattutto, all'attuale Flash televisivo.

Insomma, 'sta gente riesce persino a farsi concorrenza da sola, pensate un po' come sono messi...

Inviato da: reed il Domenica, 24-Lug-2016, 14:47
Più che altro, nessuno fa notare che per il primo trailer hanno tenuto Superman da parte?

Inviato da: Neutron il Domenica, 24-Lug-2016, 14:49
QUOTE (reed @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:47)
Più che altro, nessuno fa notare che per il primo trailer hanno tenuto Superman da parte?

Eh certo, è morto

Inviato da: lonewolf_10 il Domenica, 24-Lug-2016, 15:10
QUOTE (Neutron @ Domenica, 24-Lug-2016, 09:49)
QUOTE (reed @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:47)
Più che altro, nessuno fa notare che per il primo trailer hanno tenuto Superman da parte?

Eh certo, è morto

laugh2.gif

Ma come, giá stava per risorgere alla fine di BvS (fretta? Quale fretta? laugh2.gif ), tanto valeva farlo vedere nel trailer, tanto é nella locandina rolleyes.gif

Inviato da: reed il Domenica, 24-Lug-2016, 15:19
QUOTE (lonewolf_10 @ Domenica, 24-Lug-2016, 14:10)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 24-Lug-2016, 09:49)
QUOTE (reed @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:47)
Più che altro, nessuno fa notare che per il primo trailer hanno tenuto Superman da parte?

Eh certo, è morto

laugh2.gif

Ma come, giá stava per risorgere alla fine di BvS (fretta? Quale fretta? laugh2.gif ), tanto valeva farlo vedere nel trailer, tanto é nella locandina rolleyes.gif

Esatto! biggrin1.gif

Oh, ci sta che se lo tengano per i prossimi, eh. Tipo Spider-Man per Civil War. 21vs.gif

Inviato da: Spider_sp il Domenica, 24-Lug-2016, 15:21
Ma infatti quello di essersi giocati la Morte di Superman così presto è stato uno dei più grossi sbagli compiuti nella costruzione del DCEU.

Sprecata perché ancora non si era creato un minimo di empatia col personaggio da far sì che il pubblico rimanesse toccato dalla sua dipartita.

E oltretutto, con una sua resurrezione il personaggio verrà visto come immortale e quindi sempre più onnipotente e impossibile da identificarcisi.

Inviato da: Nik88 il Domenica, 24-Lug-2016, 15:52
QUOTE (warren @ July 23, 2016 10:25 pm)
Ditemi che è un fake, vi prego.
Sembra la versione sfigata di Avengers

mi ha dato anche a me la stessa impressione..

Inviato da: nicolz87 il Domenica, 24-Lug-2016, 16:47
La Warner ha commesso un errore (e non è certo il primo) mostrando questo "footage".
Buttare insieme tre scene così a caso giusto per, lo trovo decisamente più deleterio che utile.
Anche perché il film è talmente lontano che non vedo perché cercare di montare hype adesso.

Detto questo (e premettendo che non leggo DC) non ho visto nulla di preoccupante, a parte un Cyborg piuttosto anonimo. Tutto il resto, compreso il tono un po più solare e Flash, mi è piaciuto.
Momoa ha una presenza scenica che buca lo schermo e ti piglia a cazzotti. laugh2.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Domenica, 24-Lug-2016, 17:06
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 12:58)
QUOTE (Rosencrantz @ Domenica, 24-Lug-2016, 11:29)
Arrivano in ritardo di 5 anni, e si vede dalla fretta che hanno di recuperare il gap con la concorrenza: esprimersi solo sulla base di un trailer è ridicolo, ma l'impressione non è delle migliori...

A me basta sapere che il regista è Zack Snyder per non partire con buone impressioni.

Comunque è davvero triste vedere come si sia ridotta la DC.
Hanno sempre avuto a disposizione i personaggi più iconici nonché la libertà di metterli insieme in qualsiasi momento, e oggi li vediamo ridursi a improvvisare un progetto, procedendo a tentativi più o meno maldestri, non trovando soluzioni migliori che imitare la concorrenza.
Sul serio gli Avengers cartacei nacquero come la "Justice League dei poveri".
Per cui, al giorno d'oggi, in un'epoca in cui la popolarità dei personaggi deriva prevalentemente dalle loro controparti cinematografiche, rendersi conto che la DC cerca di accalappiare il pubblico svilendo la JL a un'imitazione malriuscita degli Avengers, dovrebbe essere moritificante sia per i fan che per la stessa casa editrice.

quoto sullo svilirsi, ma imho sono entrambe le case editrici che stanno svilendo il genere; la MULTINAZIONALE Warner ha deciso di salire a bordo degli "universi fatti di trame orizzontali" e questo è il risultato di chi è costretto a rincorrere...dunno.gif

posto che il film lo vedrò al cinema a cazzo dritto e che già so che il livello (probabilmente anche di incassi) sarà di quello dei due precedenti di Snyder, alla fine poteva andare peggio come presentazione. huh1.gif

vediamo dove vogliono andare a parare con la fine del film (cioè: mentre Avengers creava il gruppo, qui mi pare che il gruppo si crea per qualche motivo, quindi ipotizzo che nel finale si troveranno a scoprire una vera minaccia), dico tutto questo perché inizialmente i film dovevano essere due. 21vs.gif

p.s.se in un blockbuster c'è flash, me sempre felice. ph34r.gif pazzia.gif rockarolla.gif

Inviato da: L'Ammiraglio il Domenica, 24-Lug-2016, 17:21
Incredibile, mi ritrovo nella minoranza che ha apprezzato una cosa di Snyder. laugh2.gif

Inviato da: indy4 il Lunedì, 25-Lug-2016, 00:12
Il costume di flash mi piace molto , concordo pero' che il ruolo sembra scopiazzato da spiderman in civil war , in nella scena in cui conosce iron man.
Invece perche' non cambiano o apportano qualche modifica al costume di superman ? Non mi e' mai piaciuta molto questa versione blu scuro coi ghirigori, perfino le mutande rosse avrei preferito.
Trovo azzeccata la mossa di fare un film non diviso in due parti , non sarebbero andati molti a vederlo. E lo dico anche per il prossimo avengers part1 , vedremo.

Inviato da: Gualty il Lunedì, 25-Lug-2016, 09:54
Mi sorprende che pubblichino ufficialmente un montaggio (piuttosto triste) di quel poco che è pronto, che avrei semplicemente lasciato agli spettatori del comicon e al massimo fatto girare come bootleg misterioso: o sono consapevoli che il grande pubblico non li guarda questi "pre-trailer" oppure ormai alla Warner sono dei kamikaze: lanciano quello che hanno, a prescindere.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 25-Lug-2016, 13:57
Cyborg sarà quello vero, o il cazzone dei cartoni scrausi dei Teen Titans? laugh2.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 25-Lug-2016, 19:11
QUOTE (Gualty @ Lunedì, 25-Lug-2016, 09:54)
Mi sorprende che pubblichino ufficialmente un montaggio (piuttosto triste) di quel poco che è pronto, che avrei semplicemente lasciato agli spettatori del comicon e al massimo fatto girare come bootleg misterioso: o sono consapevoli che il grande pubblico non li guarda questi "pre-trailer" oppure ormai alla Warner sono dei kamikaze: lanciano quello che hanno, a prescindere.

quoto tutto.

QUOTE (indy)
Trovo azzeccata la mossa di fare un film non diviso in due parti , non sarebbero andati molti a vederlo. E lo dico anche per il prossimo avengers part1 , vedremo.

quoto, finchè non hai iniziato a parlare di avengers...le mie previsioni "assolutamentenonsupportatedaalcunfattotrannechemmelosento" dicono che batterà tutti i record, se non "part 1", sicuramente "part 2". armati93.gif

questo quando raggiunge i 700 alla warner si siedono sospirando e cercando di far passare i sudori freddi. pallafieno.gif

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

Inviato da: Bread Pak il Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:52
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

Forse perché l'universo DC è già di suo Batman-centrico; quindi che sia così anche nei film è solo una maggiore fedeltà alla controparte cartacea tongue1.gif

Inviato da: Neutron il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:03
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 16:52)
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

Forse perché l'universo DC è già di suo Batman-centrico; quindi che sia così anche nei film è solo una maggiore fedeltà alla controparte cartacea tongue1.gif

bè effettivamete IM è un personaggi di secondo piano...

fondatore e elemento cardine di un piccolo gruppo di nicchia..gli avengers...
ha ricoperto incarichi da poco come segretario della difesa , leader della frangia proregistrazione , direttore dello shield .....

meno male ci sono i film e robert Djr... se no chiccazzoloconosceva IM...


Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:12
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

facci vedere prima il film, poi ci lamenteremo laugh2.gif

Inviato da: Neutral Avenger il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:23
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:43)
Senza dimenticare di un Flash totalmente insignificante, se paragonato al Quicksilver degli ultimi due X-Men e, soprattutto, all'attuale Flash televisivo.

Insomma, 'sta gente riesce persino a farsi concorrenza da sola, pensate un po' come sono messi...

Capisco che ci sono delle esigenze cinematografiche...

Ma non capisco perchè per questo film finalmente dedicato alla JLA non possono convocare il Flash della serie tv che ha già all'attivo due stagioni ed è stato caratterizzato tutto sommato bene.

Senza poi contare l'Arrow della versione tv che nella JLA potrebbe essere per forza la copia sputata del marvelliano Hawkeye insomma ogni gruppo deve per forza avere un arciere no? tongue1.gif

E' solamente una questione di diritti?

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:31
QUOTE (Neutral Avenger @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:23)
E' solamente una questione di diritti?

no.

Inviato da: Neutral Avenger il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:35
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:01)
Cosa che invece la Marvel, per il primo Avengers, aveva costruito con calma nei quattro film precedenti.

Prima di Avengers sono stati fatti due film dedicati ad Iron Man, uno a Thor, uno a Captain America e se vogliamo includerlo uno pure a Hulk.

Insomma si è preparato per bene il terreno facendo conoscere poco a poco e quindi bene i vari personaggi del gruppo.

Alla DC/Warner secondo me stanno bruciando troppo le tappe stilano una programmazione che rispetto a quella dei Marvel Studios ha poco senso.

Superman e Batman lo sanno in tutti gli angoli del mondo chi sono.

Wonder Woman cinematograficamente ha esordito in BvS ma un film vero e proprio su di lei verrà poco prima di quello del gruppo di cui fa parte, la JLA.

Flash e Aquaman arriveranno nel 2018 un anno dopo l'uscita della prima parte del film del supergruppo mentre Cyborg arriverà solo nel 2020.

Praticamente il contrario di quello che ha fatto la Marvel.

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:39
QUOTE (Neutral Avenger @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:35)
QUOTE (Spider_sp @ Domenica, 24-Lug-2016, 13:01)
Cosa che invece la Marvel, per il primo Avengers, aveva costruito con calma nei quattro film precedenti.

Prima di Avengers sono stati fatti due film dedicati ad Iron Man, uno a Thor, uno a Captain America e se vogliamo includerlo uno pure a Hulk.

Insomma si è preparato per bene il terreno facendo conoscere poco a poco e quindi bene i vari personaggi del gruppo.

Alla DC/Warner secondo me stanno bruciando troppo le tappe stilano una programmazione che rispetto a quella dei Marvel Studios ha poco senso.

Superman e Batman lo sanno in tutti gli angoli del mondo chi sono.

Wonder Woman cinematograficamente ha esordito in BvS ma un film vero e proprio su di lei verrà poco prima di quello del gruppo di cui fa parte, la JLA.

Flash e Aquaman arriveranno nel 2018 un anno dopo l'uscita della prima parte del film del supergruppo mentre Cyborg arriverà solo nel 2020.

Praticamente il contrario di quello che ha fatto la Marvel.

però permettimi, la marvel, che è stata precursore in questo, ha fatto scoprire alle major che un film su un gruppo di supereroi si può portare al cinema e guadagnare enormi cifre, perchè la dc dovrebbe andarci piano quindi? Perchè dover fare lo stesso iter per forza?

Inviato da: Green Loontern il Mercoledì, 27-Lug-2016, 21:23
QUOTE (Neutron @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:03)
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 16:52)
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

Forse perché l'universo DC è già di suo Batman-centrico; quindi che sia così anche nei film è solo una maggiore fedeltà alla controparte cartacea tongue1.gif

bè effettivamete IM è un personaggi di secondo piano...

fondatore e elemento cardine di un piccolo gruppo di nicchia..gli avengers...
ha ricoperto incarichi da poco come segretario della difesa , leader della frangia proregistrazione , direttore dello shield .....

meno male ci sono i film e robert Djr... se no chiccazzoloconosceva IM...

Iron Man era un personaggio di secondo piano prima dei film. Lo conoscevano benissimo i lettori ma poco il grande pubblico.
Adesso lo conoscono tutti come Batman o Superman, prima se chiedevi per strada chi è iron man molti non avrebbero saputo rispondere.
QUOTE

però permettimi, la marvel, che è stata precursore in questo, ha fatto scoprire alle major che un film su un gruppo di supereroi si può portare al cinema e guadagnare enormi cifre, perchè la dc dovrebbe andarci piano quindi? Perchè dover fare lo stesso iter per forza?

Beh ma non è la stessa cosa. Avengers è la conclusione di un percorso, è stato un successo enorme perché è stato preparato nel corso degli anni presentando un personaggio alla volta e solo dopo il grosso successo di Iron Man.
Partire direttamente con un film con tanto personaggi importanti non è detto che funzioni allo stesso modo.

Inviato da: L'Ammiraglio il Mercoledì, 27-Lug-2016, 21:42
Diciamo che la DC in JL ha il vantaggio di Batman e Superman che sono tra i supereroi più conosciuti in assoluto.

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 27-Lug-2016, 21:53
è uscito il film su superman, quello con batman e il prossimo sarà quello di wonder woman, poi infine arriverà JL, esattamente come è successo più o meno con la marvel, solo che qui in questa prima fase c'è più continuity, dopo ancora debutteranno aquaman flash e cyborg, così come antman e strange hanno debuttato dopo avengers, non mi sembra a ripensarci tanto diverso

Inviato da: Neutron il Mercoledì, 27-Lug-2016, 21:59
QUOTE (Green Loontern @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 20:23)
QUOTE (Neutron @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 18:03)
QUOTE (Bread Pak @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 16:52)
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
Stavo pensando ad una cosa: da quando è uscito Avengers tutti a dire che il film ruota intorno a RDj che lui è il fulcro del Movieverse ecc...
Ma allora Batman cos'è? Dopo MoS c'è BvS, poi Suicide Squad che in pratica è un film di Batman senza Batman (anche se poi si è scoperto che un po' sarà presente), poi dopo BvS salta fuori un film di Batman diretto da Affleck, in un ultima analisi Bruce è quello che fonda la JL andando a contattare tutti i vari membri.
E nessuno fiata.
E gli altri personaggi tutti relegati in secondo piano. Tranne WW.

Forse perché l'universo DC è già di suo Batman-centrico; quindi che sia così anche nei film è solo una maggiore fedeltà alla controparte cartacea tongue1.gif

bè effettivamete IM è un personaggi di secondo piano...

fondatore e elemento cardine di un piccolo gruppo di nicchia..gli avengers...
ha ricoperto incarichi da poco come segretario della difesa , leader della frangia proregistrazione , direttore dello shield .....

meno male ci sono i film e robert Djr... se no chiccazzoloconosceva IM...

Iron Man era un personaggio di secondo piano prima dei film. Lo conoscevano benissimo i lettori ma poco il grande pubblico.
Adesso lo conoscono tutti come Batman o Superman, prima se chiedevi per strada chi è iron man molti non avrebbero saputo rispondere.

il messaggio a cui rispondevo era chiaro: il DC universe era batmancentrico anche prima del film.
pure il MU era IM centrico prima del film.

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:09
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 20:53)
è uscito il film su superman, quello con batman e il prossimo sarà quello di wonder woman, poi infine arriverà JL, esattamente come è successo più o meno con la marvel, solo che qui in questa prima fase c'è più continuity, dopo ancora debutteranno aquaman flash e cyborg, così come antman e strange hanno debuttato dopo avengers, non mi sembra a ripensarci tanto diverso

Si va bene ma non avresti preferito che l'anno prossimo facessero WW e Aquaman focalizzando i personaggi e dando al pubblico una variante non ancora proposta?

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:51
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:09)
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 20:53)
è uscito il film su superman, quello con batman e il prossimo sarà quello di wonder woman, poi infine arriverà JL, esattamente come è successo più o meno con la marvel, solo che qui in questa prima fase c'è più continuity, dopo ancora debutteranno aquaman flash e cyborg, così come antman e strange hanno debuttato dopo avengers, non mi sembra a ripensarci tanto diverso

Si va bene ma non avresti preferito che l'anno prossimo facessero WW e Aquaman focalizzando i personaggi e dando al pubblico una variante non ancora proposta?

È quello che hanno fatto, prima vedremo un film con i cattivi come protagonisti, poi il primo cinecomics con protagonista una donna

Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 28-Lug-2016, 00:21
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 22:51)
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:09)
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 20:53)
è uscito il film su superman, quello con batman e il prossimo sarà quello di wonder woman, poi infine arriverà JL, esattamente come è successo più o meno con la marvel, solo che qui in questa prima fase c'è più continuity, dopo ancora debutteranno aquaman flash e cyborg, così come antman e strange hanno debuttato dopo avengers, non mi sembra a ripensarci tanto diverso

Si va bene ma non avresti preferito che l'anno prossimo facessero WW e Aquaman focalizzando i personaggi e dando al pubblico una variante non ancora proposta?

È quello che hanno fatto, prima vedremo un film con i cattivi come protagonisti, poi il primo cinecomics con protagonista una donna

No non hanno fatto così hanno messo Aquaman e Flash nel 2018 dando la precedenza JL

Inviato da: Jenny il Giovedì, 28-Lug-2016, 00:55
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:21)
No non hanno fatto così hanno messo Aquaman e Flash nel 2018 dando la precedenza JL

Snake ti ha descritto la "variante non ancora proposta" da te evocata come solo ipotetica: "prima vedremo un film con i cattivi come protagonisti, poi il primo cinecomics con protagonista una donna".
I Marvel Studios lo hanno fatto?
No, non l'hanno fatto, quindi sotto questo punto di vista alla Warner stanno facendo anche cose nuove.

Ci sono sia somiglianze che differenze di percorso.
Vuoi più somiglianze o vuoi più differenze?
Basta che ti decidi...

Inviato da: Tom Strong il Giovedì, 28-Lug-2016, 07:30
Chissà se col nuovo mood "scanzonato" si ricorderanno della linea temporale distopica con Superman cattivo, o se preferiranno lasciarla nel cassetto...

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 28-Lug-2016, 11:19
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:51)
QUOTE (JhonSavor @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 23:09)
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 20:53)
è uscito il film su superman, quello con batman e il prossimo sarà quello di wonder woman, poi infine arriverà JL, esattamente come è successo più o meno con la marvel, solo che qui in questa prima fase c'è più continuity, dopo ancora debutteranno aquaman flash e cyborg, così come antman e strange hanno debuttato dopo avengers, non mi sembra a ripensarci tanto diverso

Si va bene ma non avresti preferito che l'anno prossimo facessero WW e Aquaman focalizzando i personaggi e dando al pubblico una variante non ancora proposta?

È quello che hanno fatto, prima vedremo un film con i cattivi come protagonisti, poi il primo cinecomics con protagonista una donna

si dai, bene o male in effetti la tecnica è la stessa (vedova ed occhio di falco prima di avengers erano solo comparsine, e se ci si pensa lo sono abbastanza anche ora, imho semplicemente li hanno utilizzati bene ed hanno sviluppato bene il loro lato umano, che permette allo spettatore di empatizzarci).

come detto semmai i film W/DCU hanno il difetto che stanno compressando le stesse evoluzioni, cioè mi passi da MoS ad un baraccone dove appaiono personaggi dove ti giri e la trama passa da uno scontro fra supereroi ad un mostrone che ammazza il protagonista...insomma mi sembra tutto coordinato moooooooooooolto peggio.


QUOTE (Tom Strong)
Chissà se col nuovo mood "scanzonato" si ricorderanno della linea temporale distopica con Superman cattivo, o se preferiranno lasciarla nel cassetto...

ecco un'altra delle questioni. ma la mia è sul Flash "crisis mode"...quanto sano può essere gestire trame potenzialmente fighissime in modo così "dislessico"?!?
non lo sappiamo, perchè è tutto nuovo, ed è la marvel che traccia il sentiero. dunno.gif

Inviato da: Jenny il Giovedì, 28-Lug-2016, 16:40
QUOTE (Tom Strong @ Giovedì, 28-Lug-2016, 06:30)
Chissà se col nuovo mood "scanzonato" si ricorderanno della linea temporale distopica con Superman cattivo, o se preferiranno lasciarla nel cassetto...

Non credo che la depenneranno.
Quella rappresentazione farà parte integrante dell'arrivo di Darkseid.

Inviato da: Neutral Avenger il Giovedì, 28-Lug-2016, 17:54
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 27-Lug-2016, 17:39)
però permettimi, la marvel, che è stata precursore in questo, ha fatto scoprire alle major che un film su un gruppo di supereroi si può portare al cinema e guadagnare enormi cifre, perchè la dc dovrebbe andarci piano quindi? Perchè dover fare lo stesso iter per forza?

Se il film della JL avrà successo (cosa di cui di questo penso che ci sia nessun dubbio visto i personaggi di primissimo livello che vi fanno parte) paradossalmente sarà anche grazie ai precendenti film che la Marvel aveva fatto dedicato a un gruppo di supereroi come sono gli Avengers (anche se non c'era bisogno di questo, qualsiasi film sugli X-Men che sono un supergruppo ha avuto successo ancor prima degli Avengers) dimostrando che si può mettere benissimo diversi personaggi tra di loro e farli funzionare benissimo.

Volevo solo dire che la Marvel ha giocato bene in ogni caso le sue carte preparando bene il terreno agli Avengers presentando prima i diversi personaggi nei singoli film.

La DC sta tentando di riscuotere lo stesso successo attraverso un diverso iter non dico che sia sbagliato magari i film della Distinta Concorrenza spaccherano di brutto, dico solo che il percoso che ha fatto la Marvel è stato quello più naturale, invece la DC sta percorrendo un'altra strada quasi per necessità di recuperare qualcosa sulla diretta rivale.

Comunque alla fine è una più che sana e bella concorrenza e per gli amanti del fumetto ci si aspetta un futuro ancora bello pieno di film dedicati ai supereroi che pare un genere di cui la gente non si stanchi mai.

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 29-Ago-2016, 17:43
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

Inviato da: Neutron il Lunedì, 29-Ago-2016, 17:47
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 29-Ago-2016, 16:43)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

meno male...
ci voleva un altro po di carne al fuoco..

21vs.gif

Inviato da: 7-eleven il Lunedì, 29-Ago-2016, 18:34
QUOTE (Redazione Comicus @ August 29, 2016 09:43 am)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

però!

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 29-Ago-2016, 18:45
QUOTE (Redazione Comicus @ August 29, 2016 05:43 pm)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

armati93.gif armati93.gif armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 29-Ago-2016, 18:57
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 29-Ago-2016, 17:43)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

Update: Deathstroke sarà il villain del film di Batman

armati93.gif

Inviato da: 7-eleven il Lunedì, 29-Ago-2016, 18:59
avevo anch'io il dubbio altrimenti twittava Snyder

Inviato da: Snake Plissken il Lunedì, 29-Ago-2016, 19:19
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 29-Ago-2016, 18:45)
QUOTE (Redazione Comicus @ August 29, 2016 05:43 pm)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63139-justice-league-deathstroke

armati93.gif

armati93.gif armati93.gif armati93.gif

Sburro di gioia da tutti i pori armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 01-Set-2016, 12:25
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63163-justice-league-video-ita

armati93.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)