Benvenuto Visitatore ( Connettiti | Registrati )

Cerca nel forum
Loading
Ricerca avanzata



Pagine : (7) « Prima ... 5 6 [7]   ( Vai al primo messaggio non letto ) Rispondi a questa discussioneInizia nuova discussioneNuovo Sondaggio

> Glass di M. Night Shyamalan
 
MinCulPop
Inviato il: Venerdì, 01-Feb-2019, 11:33
Quote Post


Signore di Latveria
*******

Gruppo: Members
Messaggi: 17634
Utente Nr.: 4532
Iscritto il: 13-Mag-2009
Città: Offanengo centro



QUOTE (Masai @ Venerdì, 01-Feb-2019, 02:51)
QUOTE (MinCulPop @ Martedì, 22-Gen-2019, 21:07)



ps parlano in camera nel senso che parlano proprio guardando in camera, e succede quasi sempre nella prima parte, non è una scelta registica che fanno tutti e non succede in tutti i film.

Onestamente non ricordo scene dove gli attori guardano in camera; se ci fossero state le avrei notate, perchè quando succede è una cosa che stona talmente tanto che è impossibile non notarla.

Nemmeno negli esempi postati tramite gif qualche post prima ce ne sono (quello non è guardare DRITTO in camera).

In Unbreakable invece c'è: durante la scena in cui Willis e Jackson camminano allo stadio passando vicino alla fila degli spettatori che aspettano di entrare, nella stessa fila c'è un ragazzo che inavvertitamente guarda dritto in camera e, accortosi dell'errore, abbassa subito la testa.

Stona così tanto che è difficile non accorgersene.
In Glass non mi pare ci siano scene del genere.

guarda, io mi ricordo che le ho notate, soprattutto nella prima parte del film, soprattutto la dottoressa parla molto guardando in camera.
servirebbe qualcuno che riguardi il film per confermare o smentire.
chi si offre?
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!



dai fioco datti una mossa e riguardalo!
PM
Top
 
BISHOP
Inviato il: Lunedì, 04-Feb-2019, 17:13
Quote Post


Aquila della Notte
**

Gruppo: Members
Messaggi: 4393
Utente Nr.: 130
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:



Visto ieri sera finalmente.

Dico finalmente perchè sono uscito dalla sala molto contento, e con un po' di amaro in bocca: shyamalan è riuscito a chiudere una inaspettata trilogia in maniera sensata, con idee interessanti in tutti e 3 i film e a volte addirittura geniali (l'idea alla base di Split del corpo che si adatta al cambio di personalità mi è piaciuta tantissimo), e i finali dei 3 film sono sempre riusciti ad ottenere l'effetto sorpresa (marchio di fabbrica dell'autore) rivelando qualcosa di più o meno importante nelle ultimissime scene. Anzi Glass nel finale mette in fila diverse rivelazioni una meglio dell'altra.

Ma ora non basta.

Quando vidi Unbreakable al cinema uscii dalla sala estasiato.
Non eravamo ancora nell'era dei supereroi al cinema: uscito praticamente in contemporanea agli XMEN, la MARVEL la conoscevamo solo noi di COMICUS, e il miglior film di fumetti precedente era il Batman di Burton...davvero un'altra epoca (nemmeno il più ottimista dei lettori avrebbe potuto immaginare che di lì a poco avremmo potuto goderci 10 anni di film Marvel superlativi)... e in questo contesto shymalan aveva tirato fuori il capolavoro. Totalmente inaspettato.

Una storia semplice, un tizio non si è mai accorto di avere superpoteri perchè non è mai capitato in una situzione che ha messo a rischio la sua vita. Geniale. E il suo "benefattore" si rivela un genio del male che non può sopportare di vivere pensando di essere uno sbaglio...ci deve essere un motivo a tutto ciò, non posso essere l'unico! Grande personaggio.
E la storia era conclusa...un sequel non era necessario.

A meno che ci fosse ancora qualcosa da esplorare: ed ecco a sorpresa Split e Glass che hanno continuato quella storia approfondendo quell'universo e porca miseria adesso shyamalan ha alzato l'asticella.....

(click to show/hide)


E avevo anche dei dubbi sul titolo del film, visto che i 3 personaggi erano tutti protagonisti...ma in realtà è davvero Glass il vero protagonista. Addirittura di tutti e tre i film...

(click to show/hide)


E sì, la dottoressa guarda a lungo nella telecamera in diverse scene. Praticamente in tutte quelle dove cerca di convicere l'interlocutore delle suee idee, che siano i 3 super pazienti o che siano i parenti che li difendono. E dico di più, sono tante le scene in cui gli attori guardano in camera: nelle telecamere di sorveglianza oppure tutte le prime inquadrature di mr glass che guarda fisso la telecamera in primissimo piano quando fa finta di essere sedato.

Insomma... nonostante il ritmo in alcuni frangenti sia un po' lento (ma in fin dei conti in linea con gli altri due film) alla fine sono soddisfatto. Dovrei rivedermi la trilogia tutta insieme per apprezzare altre analogie che di sicuro mi sono perso per strada...per esempio dopo il bellissimo monologo di glass in unbreakable sui fumetti, ora il concetto è ancor più approfondito immaginando
(click to show/hide)
.
No ma dico, tutto questo è oro. Creatività che si vede sempre meno sia nei fumetti sia al cinema.

Inoltre non possiamo trascurare il fattore aspettativa: Unbreakable fu meraviglioso anche perchè non sapevamo cosa stavamo guardando.
Split anche, la sorpresa finale col legame a Unbreakable completamente inaspettata.
Ma con Glass sapevamo a cosa andavamo incontro, e via di pregiudizi e aspettative alte...al netto di questo devo fare un plauso a shyamalan che non ha deluso e anzi va ringraziato per aver tenuto duro per 20 anni credendo nella sua creatura che ci ha portato i supereroi nel mondo reale.


luke


--------------------
don't need a helmet
got hard, hard head
don't need a raincoat
i'm already wet
_________________
PM
Top
 
MinCulPop
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 12:17
Quote Post


Signore di Latveria
*******

Gruppo: Members
Messaggi: 17634
Utente Nr.: 4532
Iscritto il: 13-Mag-2009
Città: Offanengo centro



QUOTE (BISHOP @ Lunedì, 04-Feb-2019, 17:13)

E sì, la dottoressa guarda a lungo nella telecamera in diverse scene. Praticamente in tutte quelle dove cerca di convicere l'interlocutore delle suee idee, che siano i 3 super pazienti o che siano i parenti che li difendono. E dico di più, sono tante le scene in cui gli attori guardano in camera: nelle telecamere di sorveglianza oppure tutte le prime inquadrature di mr glass che guarda fisso la telecamera in primissimo piano quando fa finta di essere sedato.


grazie, non me li ero sognati allora
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
PM
Top
 
James not Jemas
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 12:45
Quote Post


Uomo Mascherato
**

Gruppo: Members
Messaggi: 1316
Utente Nr.: 984
Iscritto il: 03-Gen-2005
Città:



QUOTE (MinCulPop @ Giovedì, 31-Gen-2019, 03:30)
ma se a voi è piaciuto che problema avete?

cioè io ho spiegato perchè a me non è piaciuto, se scrivevo solo "è brutto" mi avreste chiesto il perchè, ma non faccio polemica con chi piace, buon per voi. mica mi metto a dirvi non capite niente o cose così. a me dispiace che non mi sia piaciuto, l'approccio era pure giusto, peccato che i difetti che ho visto, per me lo rovinano.

Ciao,
ti rispondo perché ho visto la notifica sulla mia casella di posta e, letto il tuo intervento, ho visto che avrebbe potuto essere rivolto anche a me.
Il fatto è che (se così fosse, mi dispiace) non ho citato nessuno dei presenti in senso "negativo" e sono stato molto attento a questo proprio perché... non era a voi rivolto
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!


Era rivolto a tutta quella critica sia sulla carta stampata, che su internet che in Italia che in USA hanno _IMHO ovviamente_ soltanto "atteso il proprio turno per parlare" senza analizzare con sensibilità ed attenzione le caratteristiche intrinseche del film (anche i suoi difetti, ovvio) rapportandolo alla poetica del suo autore.
Il risultato è stato -ancora IMHO
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
- anche un fraintendimento dell'opera per mille motivi, molti già analizzati in precedenza.

Have a good day.
PM
Top
 
fiocotram
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 12:48
Quote Post


Uberlogorrea
********

Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:



Scusatemi, ma "guardare in camera" e "guardare l'interlocutore" sono due cose diverse. Se io sto parlando con una persona e mi rivolgo allo schermo, è semplicemente perché sto chiedendo allo spettatore di immedesimarsi nella persona a cui è rivolto il discorso. E cosa c'entrano le scene in cui guardano la telecamera? Sono videosorvegliati e quindi è normale che rivolgano lo sguardo verso chi li sta spiando.
"Guardare in camera" è un atto DECONTESTUALIZZATO dalla narrazione. A volte può essere consapevolmente usato con questo scopo, per rompere la quarta parete, ma non è questo il caso, visto che sono tutti sguardi rivolti nel contesto di una narrazione.

PMUsers WebsiteMSN
Top
 
MinCulPop
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 12:56
Quote Post


Signore di Latveria
*******

Gruppo: Members
Messaggi: 17634
Utente Nr.: 4532
Iscritto il: 13-Mag-2009
Città: Offanengo centro



QUOTE (James not Jemas @ Martedì, 05-Feb-2019, 12:45)
QUOTE (MinCulPop @ Giovedì, 31-Gen-2019, 03:30)
ma se a voi è piaciuto che problema avete?

cioè io ho spiegato perchè a me non è piaciuto, se scrivevo solo "è brutto" mi avreste chiesto il perchè, ma non faccio polemica con chi piace, buon per voi. mica mi metto a dirvi non capite niente o cose così. a me dispiace che non mi sia piaciuto, l'approccio era pure giusto, peccato che i difetti che ho visto, per me lo rovinano.

Ciao,
ti rispondo perché ho visto la notifica sulla mia casella di posta e, letto il tuo intervento, ho visto che avrebbe potuto essere rivolto anche a me.
Il fatto è che (se così fosse, mi dispiace) non ho citato nessuno dei presenti in senso "negativo" e sono stato molto attento a questo proprio perché... non era a voi rivolto
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!


Era rivolto a tutta quella critica sia sulla carta stampata, che su internet che in Italia che in USA hanno _IMHO ovviamente_ soltanto "atteso il proprio turno per parlare" senza analizzare con sensibilità ed attenzione le caratteristiche intrinseche del film (anche i suoi difetti, ovvio) rapportandolo alla poetica del suo autore.
Il risultato è stato -ancora IMHO
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
- anche un fraintendimento dell'opera per mille motivi, molti già analizzati in precedenza.

Have a good day.

credo che sia quello che capita un po' con tutti gli autori o no? nel senso che non tutti i critici conoscono vita, morte e miracoli di ogni autore, oltre al fatto che ogni "critico" ha le proprie preferenze, gusti ecc.

comunque tranquillo, non mi sono mica offeso, solo che non capivo perchè fare polemica, poi capisco che da fastidio vedere stroncata un opera che magari a me è piaciuta, ma non è che mi piace di meno se agli altri non piace.

Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
PM
Top
 
fiocotram
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 13:00
Quote Post


Uberlogorrea
********

Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:



@Bishop:


(click to show/hide)








PMUsers WebsiteMSN
Top
 
fiocotram
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 13:03
Quote Post


Uberlogorrea
********

Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:



QUOTE

comunque tranquillo, non mi sono mica offeso, solo che non capivo perchè fare polemica, poi capisco che da fastidio vedere stroncata un opera che magari a me è piaciuta, ma non è che mi piace di meno se agli altri non piace.


Il punto non è questo, ma sta più che altro nel modo in cui viene effettuata la stroncatura. Se viene fatta con delle critiche che dimostrano che perlomeno il film l'hai visto è un conto. Se viene fatta con superficialità allora ti meriti tutto.
Lo sbaglio del tuo ragionamento è che ti metti nei panni di chi fa una critica in generale, che ci può stare (e fino a qui posso capire se ti sembra eccessivo) non di chi fa una critica supponente e superficiale, con toni inaccettabili (come quella che avevo letto prima). Quindi la tua domanda suona un po' come: "Ti ho mollato un papagno sul muso, non capisco per quale motivo tu mi abbia risposto rifilandomi un cazzottone nell'esofago..."
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!
PMUsers WebsiteMSN
Top
 
BISHOP
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 14:57
Quote Post


Aquila della Notte
**

Gruppo: Members
Messaggi: 4393
Utente Nr.: 130
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:



QUOTE (fiocotram @ February 05, 2019 12:00 pm)
@Bishop:


(click to show/hide)


premetto che tutte queste mie domande erano retoriche...un "invito" a Shyamalan ad andare ancora più a fondo nel suo racconto...cmq ti rispondo a tutte nello spoiler



luke


--------------------
don't need a helmet
got hard, hard head
don't need a raincoat
i'm already wet
_________________
PM
Top
 
MinCulPop
Inviato il: Martedì, 05-Feb-2019, 15:45
Quote Post


Signore di Latveria
*******

Gruppo: Members
Messaggi: 17634
Utente Nr.: 4532
Iscritto il: 13-Mag-2009
Città: Offanengo centro



QUOTE (fiocotram @ Martedì, 05-Feb-2019, 13:03)
QUOTE

comunque tranquillo, non mi sono mica offeso, solo che non capivo perchè fare polemica, poi capisco che da fastidio vedere stroncata un opera che magari a me è piaciuta, ma non è che mi piace di meno se agli altri non piace.


Il punto non è questo, ma sta più che altro nel modo in cui viene effettuata la stroncatura. Se viene fatta con delle critiche che dimostrano che perlomeno il film l'hai visto è un conto. Se viene fatta con superficialità allora ti meriti tutto.
Lo sbaglio del tuo ragionamento è che ti metti nei panni di chi fa una critica in generale, che ci può stare (e fino a qui posso capire se ti sembra eccessivo) non di chi fa una critica supponente e superficiale, con toni inaccettabili (come quella che avevo letto prima). Quindi la tua domanda suona un po' come: "Ti ho mollato un papagno sul muso, non capisco per quale motivo tu mi abbia risposto rifilandomi un cazzottone nell'esofago..."
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!

ma si capisco, ormai anche chi ha visto due film in croce dice la sua (e questo va bene) pretendendo di essere la bocca della verità (e questo no).
molte volte magari sono i toni che sono sbagliati
PM
Top
 
fiocotram
Inviato il: Sabato, 01-Giu-2019, 12:54
Quote Post


Uberlogorrea
********

Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:



Una bellissima videoanalisi di Glass operata da Synergo:
Only registered users can see links
Registrati o Entra nel forum!
PMUsers WebsiteMSN
Top
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :

Topic Options Pagine : (7) « Prima ... 5 6 [7]  Rispondi a questa discussioneInizia nuova discussioneNuovo Sondaggio

 



[ Script Execution time: 0.0368 ]   [ 21 queries used ]   [ GZIP Abilitato ]