Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
Comicus Forum > Movie Comics > Nuovo film per Wolverine


Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 05-Nov-2013, 18:01
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=55952:nuovo-film-per-wolverine&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Martedì, 05-Nov-2013, 19:20
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 05-Nov-2013, 10:01)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=55952:nuovo-film-per-wolverine&Itemid=100

armati93.gif

hands80.gif hands80.gif hands80.gif

Inviato da: Bono Vox il Martedì, 05-Nov-2013, 20:33
fara' la fine di resident evil che non termina mai... rolleyes.gif

Inviato da: Masai il Martedì, 05-Nov-2013, 20:44
M'interesserebbe veramente tanto se il flm si basasse su Old Man Logan, e se ad interpretarlo fosse...

No, ho già detto la mia in proposito.

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 05-Nov-2013, 20:51
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Inviato da: Gambitt il Martedì, 05-Nov-2013, 22:00
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 05-Nov-2013, 22:12
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 21:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

A meno che la Disney non decida di comprare la Fox ed estendere l'impero tongue1.gif

Inviato da: xelakajoji il Martedì, 05-Nov-2013, 22:47
QUOTE (Masai @ Martedì, 05-Nov-2013, 20:44)
M'interesserebbe veramente tanto se il flm si basasse su Old Man Logan, e se ad interpretarlo fosse...


no.

Inviato da: fiocotram il Martedì, 05-Nov-2013, 22:50
Stavolta quale altra storia o personaggio dei fumetti sfasceranno?

Inviato da: JhonSavor il Mercoledì, 06-Nov-2013, 00:09
Beh ragazzi potrà non piacervi l'idea ma dato che logicamente sarà il continuo ideale della prima serie di film, l'ambientazione sarà quindi quella dove lui è più stagionato (cioè il futuro) e penso che almeno un pò attingeranno da li.
o da Age of Apocalipse.
Ma non penso che adopereranno un personaggione come lui per un assolo di Wolverine (quello idealmente conclusivo per di più)

Inviato da: Kyle Rayner il Mercoledì, 06-Nov-2013, 09:03
QUOTE (Masai @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:44)
M'interesserebbe veramente tanto se il flm si basasse su Old Man Logan, e se ad interpretarlo fosse...

No, ho già detto la mia in proposito.

Un film ispirato a Old Man Logan sarebbe fantastico hands80.gif

Inviato da: Gualty il Mercoledì, 06-Nov-2013, 10:25
QUOTE (Redazione Comicus @ Martedì, 05-Nov-2013, 17:01)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=55952:nuovo-film-per-wolverine&Itemid=100

armati93.gif

basta cry_.gif

quoto Janos Hunyadi 21vs.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 06-Nov-2013, 12:57
QUOTE (JhonSavor @ Martedì, 05-Nov-2013, 14:12)
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 21:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

A meno che la Disney non decida di comprare la Fox ed estendere l'impero tongue1.gif

Ci sono anche le co-produzioni, sapete?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 06-Nov-2013, 14:29
QUOTE (ocramiggop @ November 06, 2013 12:57 pm)
QUOTE (JhonSavor @ Martedì, 05-Nov-2013, 14:12)
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 21:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

A meno che la Disney non decida di comprare la Fox ed estendere l'impero tongue1.gif

Ci sono anche le co-produzioni, sapete?

Marco "Doc Ock" Poggi

NO.

A tutto o niente.

Inviato da: Guercio il Mercoledì, 06-Nov-2013, 14:46
Ma Jackman non aveva detto basta wolverine ?

Inviato da: BISHOP il Mercoledì, 06-Nov-2013, 14:52
QUOTE (JhonSavor @ November 05, 2013 09:12 pm)
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 21:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

A meno che la Disney non decida di comprare la Fox ed estendere l'impero tongue1.gif

smile.gif


è una possibilità più che concreta

mai avrei creduto alla storia della lucasfilm se me l'avessero raccontato qualche anno fa. non mi stupisco più di nulla.


luke

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 15-Nov-2013, 16:56
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56017:nuovo-film-di-wolverine-parla-hugh-jackman&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Fumetti_Meraviglia il Domenica, 17-Nov-2013, 16:37
il mio sogno per il prossimo film è Wolverine: Daken

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 04-Dic-2013, 17:58
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56128:wolverine-nuove-dichiarazioni-di-jackman-e-mangold&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 04-Dic-2013, 18:30
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 22:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

QUOTE
Preferirei lasciare la parte all'apice del successo, sempre che non ci sia qualcosa di grande da realizzare

l'apice è già passatoooo!!! blowup.gif

user posted image
lol, imho ecco cosa conterrà il prossimo. 21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 10-Dic-2013, 11:26
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56162:wolverine-niente-sequel-per-hugh-jackman&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Eskaflon il Martedì, 10-Dic-2013, 23:49
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 04-Dic-2013, 17:30)
QUOTE (Gambitt @ Martedì, 05-Nov-2013, 22:00)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 05-Nov-2013, 19:51)
Ma quando caspio decadono 'sti diritti?

cry_.gif

Se continuano a fare film con una certa cadenza, mai.

QUOTE
Preferirei lasciare la parte all'apice del successo, sempre che non ci sia qualcosa di grande da realizzare

l'apice è già passatoooo!!! blowup.gif

user posted image
lol, imho ecco cosa conterrà il prossimo. 21vs.gif

Ho letto che questo costume doveva essere introdotto in Wolverine:l'immortale ma hanno poi deciso di non usarlo. aboccaperta.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Mercoledì, 11-Dic-2013, 19:24
per colpa di questo 3d ho visto il secondo film di wolverine, il mio odio verso la fox inizia a diventare immortale. puke.gif
come si fa a buttare così logan, mariko e l'ambientazione/ideologia giapponese tutta? aboccaperta.gif

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 15-Mar-2014, 20:19
up.

Inviato da: fiocotram il Sabato, 15-Mar-2014, 21:39
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 11-Dic-2013, 11:24)
per colpa di questo 3d ho visto il secondo film di wolverine, il mio odio verso la fox inizia a diventare immortale.  puke.gif
come si fa a buttare così logan, mariko e l'ambientazione/ideologia giapponese tutta?  aboccaperta.gif

Ci sono personaggi che la Fox tratta benone e altri che purtroppo non sono stati così fortunati.
Nel caso di X-men e Uomo Ragno proprio non ho motivi per odiarla.

Nel caso di Wolverine il problema non sta nel progetto, che Jackman stesso ha tentato di seguire quanto più gli era possibile, ma nelle vicissitudini dovute ai cambi di regia e all'impossibilità di trovarne uno adeguato che non avesse al momento impegni più preziosi.

Sinceramente non comprendo come mai in questo forum si continui a invocare la decadenza dei diritti della Fox... cosa vi cambia?
Cosa vi dà la GARANZIA che i Marvel Studios non facciano un altro b movie statico e noioso su Wolverine?

Lo chiedo giusto perché sono curioso in merito alla nascita di certe scuole di pensiero.

Inviato da: Janos Hunyadi il Sabato, 15-Mar-2014, 22:58
QUOTE (fiocotram @ March 15, 2014 09:39 pm)
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 11-Dic-2013, 11:24)
per colpa di questo 3d ho visto il secondo film di wolverine, il mio odio verso la fox inizia a diventare immortale.  puke.gif
come si fa a buttare così logan, mariko e l'ambientazione/ideologia giapponese tutta?  aboccaperta.gif

Ci sono personaggi che la Fox tratta benone e altri che purtroppo non sono stati così fortunati.
Nel caso di X-men e Uomo Ragno proprio non ho motivi per odiarla.

Nel caso di Wolverine il problema non sta nel progetto, che Jackman stesso ha tentato di seguire quanto più gli era possibile, ma nelle vicissitudini dovute ai cambi di regia e all'impossibilità di trovarne uno adeguato che non avesse al momento impegni più preziosi.

Sinceramente non comprendo come mai in questo forum si continui a invocare la decadenza dei diritti della Fox... cosa vi cambia?
Cosa vi dà la GARANZIA che i Marvel Studios non facciano un altro b movie statico e noioso su Wolverine?

Lo chiedo giusto perché sono curioso in merito alla nascita di certe scuole di pensiero.

Mi rode che in tre (quattro)film non siamo andati oltre la dicotomia Xavier-Magneto sacrificando tutto il resto dell'immenso parco mutante.
Mi rode la scelta a cazzo dei personaggi secondari oltre il core team.
Mi rodono scempiaggini come Raven e Xavier amici di infanzia(ok,universi diversi,trame diverse ma c'è un limite a tutto.)

Io spero in un reboot che setti meglio il contesto,Fox o Marvel Studios alla fine mi è irrilevante ma se la prima non mi soddisfa più posso solo sperare che la palla passi alla seconda.


Inviato da: Geralt di Rivia il Sabato, 15-Mar-2014, 23:15
Magneto è il migliore mutante, ma non solo, è il migliore di tutti i supereroi e del mondo del fumetto, è normale che lo sfruttino il più possibile.

Che poi è proprio Magneto che simboleggia più degli altri cattivi il razzismo nei confronti del genere mutante, quindi il suo rapporto con Xavier in un film è fondamentale.

Inviato da: Geralt di Rivia il Sabato, 15-Mar-2014, 23:18
QUOTE (Cap.Crumb @ Mercoledì, 11-Dic-2013, 18:24)
per colpa di questo 3d ho visto il secondo film di wolverine, il mio odio verso la fox inizia a diventare immortale. puke.gif
come si fa a buttare così logan, mariko e l'ambientazione/ideologia giapponese tutta? aboccaperta.gif

Beh, ora che Jackman sta per finire la sua interpretazione con Wolverine, in futuro si potranno film migliori di questo con un altro attore.

Arma X si può trasporre tranquillamente al cinema, visto che in Origins viene liquidata in una sola scena sbrigativamente.

Inviato da: fiocotram il Sabato, 15-Mar-2014, 23:50
QUOTE

Mi rode che in tre (quattro)film non siamo andati oltre la dicotomia Xavier-Magneto sacrificando tutto il resto dell'immenso parco mutante.
Mi rode la scelta a cazzo dei personaggi secondari oltre il core team.
Mi rodono scempiaggini come Raven e Xavier amici di infanzia(ok,universi diversi,trame diverse ma c'è un limite a tutto.)


Queste critiche ci possono anche stare, dal punto di vista di un appassionato. Sono state sacrificate-semplificate parecchie cose dell'universo mutante e rese mere comparse personaggi cruciali. X-men First Class si è poi presa alcune delle libertà maggiori di reinterpretazione, alterando pesantemente Raven Darkholme.

Tuttavia qualsiasi appassionato sa che una trasposizione deve comunque operare scelte e tagliare quanto non necessario. Meglio focalizzare una trilogia su poche cose che rendere troppa roba in modo confusionario. E la Raven cinematografica nasce già a priori come personaggio diverso da quello dei fumetti, apparendo legata alla Confraternita e sentimentalmente a Magneto.

Della tua critica la cosa che condivido di più è il discorso dei personaggi secondari a cazzo. Io personalmente li avrei eliminati a priori piuttosto che fargli fare le comparse.

Tuttavia, che si possa fare meglio della Fox finora è tutto da dimostrare.
Ribadisco: nessuno ci dà la garanzia che ipotetici film mutanti di altre case produttrici siano meglio dei precedenti.

Wolverine non è brutto perché è targato Fox, è brutto per colpa di chi lo ha realizzato.

Inviato da: Murdock il Domenica, 16-Mar-2014, 00:02
Credo più che altro che molti auspichino l'idea che certi franchise pasisno ai Marvel Studios per ampliare il parco personaggi. In un progetto che si articola in film e serie tv, poter avere anche gli X-Men, gli FQ o Spiderman sarebbe certamente affascinante. E oltretutto i due film di Wolverine sono spazzatura, il peggior film dei Marvel Studio è meglio di sta roba o dei due FQ.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 16-Mar-2014, 10:38
QUOTE
E oltretutto i due film di Wolverine sono spazzatura, il peggior film dei Marvel Studio è meglio di sta roba o dei due FQ.


Ah beh, considerato che tra i film prodotti assieme al Marvel Studios ci sta anche roba come Ghost Rider o il Punisher diventa veramente una gara tra monnezze...
L'idea dei progetti più articolati stuzzica qualsiasi fan, ma che i suddetti progetti siano garanzia immediata di qualità superiore rispetto ai film di Wolverine è un'affermazione del tutto partigiana.

La verità è che l'affermazione di film supereroistici fatti più o meno bene porterà inevitabilmente il mercato a riempirsi di proposte, che a seconda dei casi potranno essere realizzate meglio o peggio. Filmetti come Wolverine sono frutto di questa logica produttiva e probabilmente anche alla Marvel potrebbe scappare qualche spin off di saghe più importanti realizzato con qualche problema produttivo o esiti artistici infelici.

Inviato da: 9913 il Domenica, 16-Mar-2014, 12:42
Ghost e Punitore sono tutti film Sony, così come anche quelli di Spider-man. La Marvel coparteciperà, ma per Marvel studios credo si intendano sempre i film che ruotano attorno ai Vendicatori, fatti esclusivamente da Marvel/Disney.

Per quanto riguarda la qualità, IMHO, i MS non raggiungono né particolari vette, né fanno schifezze alla Elektra: forse li aiuta la libertà di prendersi tutto il tempo che vogliono, o il poter pianificare anche su tempi molto lunghi e, sempre opinione mia, l'idea che ogni film sia un capitolo di una storia più grande, non solo in quanto trilogia, ma anche e sopratutto perché, per dire, il film di Thor in qualche modo continua con quello di Iron man che a sua volta continua con The Avengers eccetera, spinge lo spettatore a giudicarli meglio di quello che sono in realtà presi singolarmente, e un discorso simile si può fare per Agenti dello Shield, serie di per sé piuttosto mediocre, ma affascinante in quanto collegamento ai film.

edit mi correggo:
I due Punisher sono prodotti da Lionsgate e distribuiti da Sony.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 16-Mar-2014, 16:37
Boh, io sapevo che gli ultimi due film di Ghost e Punisher sono stati prodotti dai Marvel Studios.
Comunque il fatto di avere i film collegati e il tentativo di creare una continuity e un universo di celluloide è una cosa che come fan dei fumetti trovo divertente. Ma questo non significa che aggiunga particolare valore ai film in sè. Non è che siccome Agent of Shield è posta all'interno di un progetto più ampio fa meno schifo.
Allo stesso modo, ci sono sempre state e probabilmente ci saranno storie a fumetti perfettamente inserite all'interno della continuity Marvel, ma che magari di per sè fanno schifo.

Inviato da: Murdock il Domenica, 16-Mar-2014, 17:30
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 16-Mar-2014, 08:37)
Boh, io sapevo che gli ultimi due film di Ghost e Punisher sono stati prodotti dai Marvel Studios.
Comunque il fatto di avere i film collegati e il tentativo di creare una continuity e un universo di celluloide è una cosa che come fan dei fumetti trovo divertente. Ma questo non significa che aggiunga particolare valore ai film in sè. Non è che siccome Agent of Shield è posta all'interno di un progetto più ampio fa meno schifo.
Allo stesso modo, ci sono sempre state e probabilmente ci saranno storie a fumetti perfettamente inserite all'interno della continuity Marvel, ma che magari di per sè fanno schifo.

Indubbiamente. Ma a fronte di film che già fanno schifo, allora preferisco l'idea che si formi un universo narrativo coerente ampliato anche a quei personaggi. Certo questa non è garanzia di qualità ovviamente, ma peggio di così...

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 17-Mar-2014, 11:45
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56797:sequel-wolverine-xma&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: coltello kid il Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Inviato da: Raven il Martedì, 18-Mar-2014, 00:26
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 18-Mar-2014, 00:57
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Inviato da: reed il Martedì, 18-Mar-2014, 01:12
Hulk un personaggio Marvel minore?!?

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 18-Mar-2014, 01:15
QUOTE (reed @ March 18, 2014 01:12 am)
Hulk un personaggio Marvel minore?!?

Non è quel che ho detto.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 18-Mar-2014, 12:16
Concordo con Janos.

Poi, my personal opinion, Hulk è e al contempo non è un personaggio minore.

A livello di Movieverse, probabilmente se Spidey (prendo lui per fare l'esempio perchè è un personaggio singolo. Wolverine non è di fatto scindibile dalla carrettata di personaggi del roster mutante, sia perchè lui stesso è un mutante, perchè è un X-men e anche perchè ha avuto più di una relazione di amore/amicizia/rivalità con molti di loro) fosse stato in mano ai Marvel Studios è probabile che gli avrebbero fatto fare lo stesso percorso degli altri franchise solo non partecipando al primo Avengers.

Ma già dalla fase due secondo me dei contatti con lo SHIELD glieli avrebbero fatti avere (attraverso Nick Fury).

E a quel punto è logico supporre che avrebbero dovuto fare delle scelte.

Mi immagino Feige che ad una conferenza sottolinea "l'importanza di mantenere i contatti non troppo stretti tra Avengers e Spider-Man, perchè anche se questi è un Vendicatore, è soprattutto un ragazzo appena ventenne che fa il vigilante e lavora da solo perchè spinto da un forte senso di colpa e responsabilità... poi che sia anche un fanboy di Tony Stark e Bruce Banner è una buona motivazione per spingerlo a collaborare con Fury (risate)"

Inviato da: Ordet av Magneto il Martedì, 18-Mar-2014, 14:47
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 16-Mar-2014, 09:38)
QUOTE
E oltretutto i due film di Wolverine sono spazzatura, il peggior film dei Marvel Studio è meglio di sta roba o dei due FQ.


Ah beh, considerato che tra i film prodotti assieme al Marvel Studios ci sta anche roba come Ghost Rider o il Punisher diventa veramente una gara tra monnezze...
L'idea dei progetti più articolati stuzzica qualsiasi fan, ma che i suddetti progetti siano garanzia immediata di qualità superiore rispetto ai film di Wolverine è un'affermazione del tutto partigiana.

La verità è che l'affermazione di film supereroistici fatti più o meno bene porterà inevitabilmente il mercato a riempirsi di proposte, che a seconda dei casi potranno essere realizzate meglio o peggio. Filmetti come Wolverine sono frutto di questa logica produttiva e probabilmente anche alla Marvel potrebbe scappare qualche spin off di saghe più importanti realizzato con qualche problema produttivo o esiti artistici infelici.

L'ultimo Wolverine è meglio di tutta la roba uscita dai Marvel Studios.

Basta il fatto che l'ultima parte, criticata da tutti (giustamente) è del livello del meglio dei vari Iron Man/Avengers etc....

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 18-Mar-2014, 15:04
QUOTE (Ordet av Magneto @ Martedì, 18-Mar-2014, 13:47)
QUOTE (fiocotram @ Domenica, 16-Mar-2014, 09:38)
QUOTE
E oltretutto i due film di Wolverine sono spazzatura, il peggior film dei Marvel Studio è meglio di sta roba o dei due FQ.


Ah beh, considerato che tra i film prodotti assieme al Marvel Studios ci sta anche roba come Ghost Rider o il Punisher diventa veramente una gara tra monnezze...
L'idea dei progetti più articolati stuzzica qualsiasi fan, ma che i suddetti progetti siano garanzia immediata di qualità superiore rispetto ai film di Wolverine è un'affermazione del tutto partigiana.

La verità è che l'affermazione di film supereroistici fatti più o meno bene porterà inevitabilmente il mercato a riempirsi di proposte, che a seconda dei casi potranno essere realizzate meglio o peggio. Filmetti come Wolverine sono frutto di questa logica produttiva e probabilmente anche alla Marvel potrebbe scappare qualche spin off di saghe più importanti realizzato con qualche problema produttivo o esiti artistici infelici.

L'ultimo Wolverine è meglio di tutta la roba uscita dai Marvel Studios.

Basta il fatto che l'ultima parte, criticata da tutti (giustamente) è del livello del meglio dei vari Iron Man/Avengers etc....

Ahahahahahahah...
(pernacchia)

E a me The Wolverine è piaciuto...

Inviato da: Geralt di Rivia il Martedì, 18-Mar-2014, 21:17
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 18-Mar-2014, 22:28
QUOTE (Geralt di Rivia @ March 18, 2014 09:17 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

mmmwa.gif

Son convinto che se chiedi per strada ad un passante random "qual'è il tuo preferito personaggio dei fumetti marvel quello risponderà "Batman".


Inviato da: fiocotram il Martedì, 18-Mar-2014, 22:30
Personalmente, mi rifiuto di fare classifiche tra film malriusciti, chi più chi meno.
Per me, il fatto che ci siano più case cinematografiche impegnate in progetti sugli eroi Marvel, assicura una certa varietà nelle tematiche e nelle direzioni narrative.
Sticazzi se si perde la continuity tra film diversi.
Ho sempre preferito passare da una testata all'altra cercando atmosfere diverse e mi rifiuto categoricamente di immaginare un ipotetico Wolverine o gli X-men girati come se fossero gli Avengers, coi costumini colorati, le battute sarcastiche del maschio alfa di turno e la seconda parte dei vari film che si ammoscia sempre sullo scontro finale in centro città.

Volete le fotocopie, compratevi una fotocopiatrice, non andate al cinema.

Inviato da: John Constantine il Mercoledì, 19-Mar-2014, 00:16
Giusto, fotocopie, hai detto bene.
C'è una stima esagerata nei confronti di questi film, presi singolarmente possono anche essere gradevoli, ma sono praticamente un'infornata di cloni. Sono l'epitome della piattezza creativa.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 19-Mar-2014, 00:24
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 18-Mar-2014, 21:28)
QUOTE (Geralt di Rivia @ March 18, 2014 09:17 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

mmmwa.gif

Son convinto che se chiedi per strada ad un passante random "qual'è il tuo preferito personaggio dei fumetti marvel quello risponderà "Batman".

laugh2.gif

Inviato da: Geralt di Rivia il Mercoledì, 19-Mar-2014, 15:56
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 18-Mar-2014, 21:28)
QUOTE (Geralt di Rivia @ March 18, 2014 09:17 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

mmmwa.gif

Son convinto che se chiedi per strada ad un passante random "qual'è il tuo preferito personaggio dei fumetti marvel quello risponderà "Batman".

Hulk viene un po' dopo. 21vs.gif

Di sicuro non sapranno se Hulk è Marvel o DC, ma il personaggio è molto conosciuto, visto che sinonimo di persona forte.

Inviato da: Geralt di Rivia il Mercoledì, 19-Mar-2014, 16:45
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 17-Mar-2014, 10:45)
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56797:sequel-wolverine-xma&Itemid=100

armati93.gif

Ottimo, così Hugh Jackman, comparirà anche in Apocalypse, e si avrà più tempo per sviluppare il terzo capitolo. smile.gif

Wolverine è il personaggio più famoso degli X-men, è giusto che concluda la sua storia al cinema in un film a parte, e deve essere meglio degli altri due.

Inviato da: 9913 il Mercoledì, 19-Mar-2014, 17:52
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 18-Mar-2014, 22:28)
QUOTE (Geralt di Rivia @ March 18, 2014 09:17 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

mmmwa.gif

Son convinto che se chiedi per strada ad un passante random "qual'è il tuo preferito personaggio dei fumetti marvel quello risponderà "Non ho spiccioli".

21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 19-Mar-2014, 18:06
QUOTE (Geralt di Rivia @ Mercoledì, 19-Mar-2014, 14:56)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Martedì, 18-Mar-2014, 21:28)
QUOTE (Geralt di Rivia @ March 18, 2014 09:17 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 17-Mar-2014, 23:57)
QUOTE (Raven @ March 18, 2014 12:26 am)
QUOTE (coltello kid @ Lunedì, 17-Mar-2014, 21:30)
Pero' a conti fatti, l'assenza dei diritti dei MS sui loro best-seller (Spidey,Wolvie,X-men) ha fatto si' che si potessero concentrare sui vendicatori, rinforzando cosi' la sua immagine e aumentando il numero di personaggi noti sui media.

E anzi, immagino che nel caso in cui la Marvel avesse avuto libero arbitrio su i diritti dei suoi personaggi,l'intero progetto Avengers sarebbe crollato nell'impossibilita' di dare lo stesso spazio sia a superstar come Peter Parker e Logan che a personaggi di minore calibro come Hulk e Occhio di falco.

Occhio di Falco ancora ancora, ma Hulk sarebbe un personaggio di minor calibro rispetto a Wolverine?

Nell'immaginario collettivo decisamente si.

Non credo proprio.

Hulk è uno dei supereroi Marvel immaginario collettivo popolare, conosciuto anche da chi non ha mai letto fumetti in vita sua, per me se la giocano alla pari.

mmmwa.gif

Son convinto che se chiedi per strada ad un passante random "qual'è il tuo preferito personaggio dei fumetti marvel quello risponderà "Batman".

Hulk viene un po' dopo. 21vs.gif

Di sicuro non sapranno se Hulk è Marvel o DC, ma il personaggio è molto conosciuto, visto che sinonimo di persona forte.

Anche lui:

user posted image

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 20-Mar-2014, 00:06
QUOTE (Geralt di Rivia @ Mercoledì, 19-Mar-2014, 15:45)

Ottimo, così Hugh Jackman, comparirà anche in Apocalypse

Mi sa che non lo sapevi...

Talking to Empire magazine, Days of Future Past director and X-Men franchise producer Bryan Singer called the 2016 project "more of a First Class sequel" and added that the cast of the first trilogy will not appear in the movie.

E sta cosa Singer l'ha detta a gennaio.

Inviato da: 9913 il Giovedì, 20-Mar-2014, 11:33
Tecnicamente Jackman fa parte anche del cast di First Class tongue1.gif

Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 21-Mar-2014, 09:36
Annunciata la data di uscita: 3 marzo 2017.

Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 21-Mar-2014, 09:43
QUOTE (Peter Parker @ March 21, 2014 09:36 am)
Annunciata la data di uscita: 3 marzo 2017.

Che culo.

Inviato da: Geralt di Rivia il Venerdì, 21-Mar-2014, 16:07
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 19-Mar-2014, 23:06)
QUOTE (Geralt di Rivia @ Mercoledì, 19-Mar-2014, 15:45)

Ottimo, così Hugh Jackman, comparirà anche in Apocalypse

Mi sa che non lo sapevi...

Talking to Empire magazine, Days of Future Past director and X-Men franchise producer Bryan Singer called the 2016 project "more of a First Class sequel" and added that the cast of the first trilogy will not appear in the movie.

E sta cosa Singer l'ha detta a gennaio.

Si lo sapevo che l'ha detto.

Però in un'altra news, tempo fa, mi pare che avesse detto che forse per Wolverine si poteva fare un'eccezione, magari sarà un cameo come First Class.

Però non chiedermi dove l'ho vista, ormai è passato molto tempo.

In ogni caso, anche se apparisse, spero che non abbia sempre molto spazio, e ci si concentri più sugli altri personaggi, che sono pure interessanti.

Inviato da: Geralt di Rivia il Venerdì, 21-Mar-2014, 16:26
E cmq, visto che Wolverine 3 si svolge dopo Apocalypse, penso che una piccola apparizione glie la faranno fare, per vedere cosa fa dopo Future Past.

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 22-Mar-2014, 10:03
David James Kelly, quello che sta adattando un graphic novel Dark Horse per il grande schermo, scriverà il film.

http://www.deadline.com/2014/03/fox-sets-david-james-kelly-to-script-next-wolverine/

Confermati Mangold e Jackman.

Inviato da: JhonSavor il Sabato, 22-Mar-2014, 12:35
QUOTE (Peter Parker @ Sabato, 22-Mar-2014, 09:03)
David James Kelly, quello che sta adattando un graphic novel Dark Horse per il grande schermo, scriverà il film.

http://www.deadline.com/2014/03/fox-sets-david-james-kelly-to-script-next-wolverine/ 

Confermati Mangold e Jackman.

alè!
Peter quando lo dai una ripresa di Vecchio Logan? 5 a 1? laugh2.gif

Inviato da: Geralt di Rivia il Sabato, 22-Mar-2014, 14:38
QUOTE (JhonSavor @ Sabato, 22-Mar-2014, 11:35)
QUOTE (Peter Parker @ Sabato, 22-Mar-2014, 09:03)
David James Kelly, quello che sta adattando un graphic novel Dark Horse per il grande schermo, scriverà il film.

http://www.deadline.com/2014/03/fox-sets-david-james-kelly-to-script-next-wolverine/ 

Confermati Mangold e Jackman.

alè!
Peter quando lo dai una ripresa di Vecchio Logan? 5 a 1? laugh2.gif

Ottimo. wink_old.gif

Questo film mi interessava più di Iron Man, che ha già avuto tre film, e Hugh jackman potrà concludere la storia di Wolverine nel migliore dei modi, e lasciare il ruolo a qualcun altro.

Inviato da: Geralt di Rivia il Sabato, 22-Mar-2014, 15:15
Secondo me è meglio Wolverine End di Vecchio Logan al cinema, visto che l'ultimo coinvolge anche altri personaggi Marvel.

Inviato da: Masai il Domenica, 23-Mar-2014, 17:57
QUOTE (Geralt di Rivia @ Sabato, 22-Mar-2014, 14:38)
Hugh jackman potrà concludere la storia di Wolverine nel migliore dei modi, e lasciare il ruolo a qualcun altro.

Speriamo.
Tengo le dita incrociate.

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 25-Mar-2014, 19:56
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=56852:hjnnwdjk&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: IL GENIO il Domenica, 30-Mar-2014, 13:35
https://www.youtube.com/watch?v=EvRtKMxc88Q

Inviato da: Raven il Domenica, 30-Mar-2014, 14:10
QUOTE (IL GENIO @ Domenica, 30-Mar-2014, 13:35)
https://www.youtube.com/watch?v=EvRtKMxc88Q

Oddioddioddio stommorendo!!! laugh2.gif laugh2.gif laugh2.gif

QUOTE (Hugh Jackman che canta sulle note di "Who am I" tratto da "Les Miserables")


Who am I?
Am I a superhero with some claws,
or just an actor searching for applause?
Wolverine has all the fans,
but what about me, Hugh Jackman?
Who am I?
I play the wolf man yes it’s quite the task,
in X-Men: Days Of Future Past (there’s the plug.)
I’m at the gym
doing weights each day.
Hugh has got to look buff they say.
Must I lie?
I cannot eat this ice cream anymore.
I need a body people can adore.
I gave up junk food that I know.
I made that bargain long ago.
And all my snacks and crisps are gone
and now this wolverine can go on.
Who am I?
Who am I?
I’m Wolverine!
This is gona work.
And so my friends you see it’s true,
I am an X-Man who isn’t blue.
Who am I?
I am Wolverine!


Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 30-Mar-2014, 14:32
blink.gif

Inviato da: IL GENIO il Domenica, 30-Mar-2014, 22:06
QUOTE (Raven @ Domenica, 30-Mar-2014, 14:10)
QUOTE (IL GENIO @ Domenica, 30-Mar-2014, 13:35)
https://www.youtube.com/watch?v=EvRtKMxc88Q

Oddioddioddio stommorendo!!! laugh2.gif laugh2.gif laugh2.gif

Anche se, a dire la verità, preferisco https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5_R8XrehV9w.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 30-Apr-2014, 18:38
Jackman conferma di non avere ancora firmato per il nuovo film, ma che se lo faranno sarà l'ultimo con lui nel ruolo:

"I’m excited to see what we can come up with," Jackman said in an interview with SFX. "But I haven't signed on. I'm genuinely at that point where unless it's better than the last one I'm not going to do it."

When asked what story they might be looking at for the third film, Jackman replied:

"I don't know yet. We're talking it through. I still am very ambitious for the character. And tonally I feel like we corrected the ship with the last one. But I feel we can still go further, in a way. If I did another one I'm 99.9% sure it would be the last, so that will inform what it is for me."

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 03-Mag-2014, 11:30
http://www.comicus.it/index.php?option=com_k2&view=item&id=57073:hjsnfdw&Itemid=100

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 06-Mar-2015, 15:59
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59137-wolverine3-2016

armati93.gif

Inviato da: Quick il Venerdì, 06-Mar-2015, 17:23
QUOTE (Redazione Comicus @ Venerdì, 06-Mar-2015, 14:59)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59137-wolverine3-2016

armati93.gif

QUOTE
David James Kelly realizzerà la sceneggiatura che probabilmente conterrà un team up tra Logan e il Professor Charles Xavier

^ Wolverine: The end?

Comunque voglio vederlo col costume addosso!!!

Inviato da: lobo il Venerdì, 06-Mar-2015, 17:43
ricordo i precenti, ho poche aspettative

Inviato da: Bono Vox il Venerdì, 06-Mar-2015, 18:35
QUOTE (lobo @ March 06, 2015 09:43 am)
ricordo i precenti, ho poche aspettative

idem, anche se old man logan mi attizza e non poco, se ci mettono gli hulk poi... cool1.gif

Inviato da: Raven il Sabato, 07-Mar-2015, 01:29
QUOTE (Bono Vox @ Venerdì, 06-Mar-2015, 18:35)
QUOTE (lobo @ March 06, 2015 09:43 am)
ricordo i precenti, ho poche aspettative

idem, anche se old man logan mi attizza e non poco, se ci mettono gli hulk poi... cool1.gif

Considerando che sia gli Hulk che almeno metà degli altri personaggi (Occhio di Falco, per esempio?) appartengono ai Marvel Studios, la vedo davvero molto difficile.

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 28-Mar-2015, 20:49
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59323-wolverine-addio

Inviato da: Snake Plissken il Sabato, 28-Mar-2015, 21:08
Come cameo?
Se in Apocalypse non è uno dei protagonisti, manco ci metto piede al cinema dry.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 29-Mar-2015, 18:58
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59328-wolverine3-hj

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 26-Apr-2015, 01:40
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59583-green-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: Kyle Rayner il Domenica, 26-Apr-2015, 09:18
Sapere che è l'autore di quell'aborto di Lanterna Verde mi fa temere il peggio...

Inviato da: L'Ammiraglio il Domenica, 26-Apr-2015, 09:41
Si non è proprio un curriculum incoraggiante. Visti i bruttissimi primi due film qua sarebbe da andare con dei nomi a prova di bomba.

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 26-Apr-2015, 09:47
QUOTE (Kyle Rayner @ Domenica, 26-Apr-2015, 08:18)
Sapere che è l'autore di quell'aborto di Lanterna Verde mi fa temere il peggio...

La sceneggiatura originale di Green Lantern di Berlanti, Green e Guggenheim (con l'apporto di Johns) era drasticamente differente da quella vista sullo schermo, che ha subito dei tagli giganteschi imposti da Campbell, che come noto non andava nemmeno d'accordo con Reynolds.

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 07-Mag-2015, 21:00
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/59685-w3-lthj

Inviato da: Redazione Comicus il Domenica, 12-Lug-2015, 18:33
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60186-sdcc-15-jackman-old-man-logan

armati93.gif

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 12-Lug-2015, 19:11
QUOTE (Redazione Comicus @ Domenica, 12-Lug-2015, 17:33)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60186-sdcc-15-jackman-old-man-logan

armati93.gif

LO SAPEVO!!!

Inviato da: Janos Hunyadi il Domenica, 12-Lug-2015, 19:37
Che cosa triste.

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 12-Lug-2015, 19:58
QUOTE (Janos Hunyadi @ Domenica, 12-Lug-2015, 18:37)
Che cosa triste.

Eh Janos è la fine di un epoca. Jackman concluderà la sua esperienza con la serie principale in Apocalipse (nel presente) e nella sua serie personale (nel futuro).

Per Gambit e Deapool non vedrei il motivo di un suo cameo quindi stop. E in fondo non possiamo lamentarci: è sicuramente il più longevo rapporto Attore-personaggio supereroistico finora.
9 film alla fine.
Il Tony di RDJ per dire si fermerà a otto molto probabilmente

Inviato da: Masai il Domenica, 12-Lug-2015, 20:02
Vediamo:
un tizio avanti con gli anni, duro, con un carattere di merda, geneticamente bastardo, che se ne fotte delle regole, imbronciato a causa delle vicissitudini della vita...

Mmmm sssì, direi che l'unico regista possibile per questo film è Clint Eastwood.

QUOTE
Jackman concluderà la sua esperienza con la serie principale in Apocalipse (nel presente) e nella sua serie personale (nel futuro).



Finalmente, cazzo.
Basta Jackman.
Voglio Michael Chiklis per Logan.

Inviato da: L'Ammiraglio il Domenica, 12-Lug-2015, 20:28
Si, direi che un panzone pelato di oltre 50 anni sarebbe un perfetto rimpiazzo per Jackman e un grande investimento per anni a venire. laugh2.gif

Comunque Old Man Logan poi in realtà per questioni di diritti non può davvero essere Old Man Logan. Però un film sul futuro lontano di Wolverine e gli X-Men ce lo vedo bene, mi incuriosice sicuramente.

Inviato da: Masai il Domenica, 12-Lug-2015, 23:46
QUOTE
Si, direi che un panzone pelato di oltre 50 anni sarebbe un perfetto rimpiazzo per Jackman e un grande investimento per anni a venire


Ora sì, è come lo descrivi tu.
Ma ai tempi di The Shield, l'ho sempre visto adatto al ruolo (opportunamente truccato, ovvio).


Inviato da: Ordet av Magneto il Lunedì, 13-Lug-2015, 00:40
The Shield é la mia serie preferita (quasi) al parì con the Wire, ma era un panzone anche all'eoca XD.

Eastwood sarebbe un sogno.
Ma Mangold a me piace e in the Wolverine mi ha convinto parecchio (la sequenza del funerale tra tutto e la capacità di dirigere gli attori)

Inviato da: ElCero il Lunedì, 13-Lug-2015, 11:29
Certo che un Old Man Logan senza Teschio Rosso, Occhio di Falco, l'Uomo Ragno non è facile ma è fattibile.... ma come fai senza Hulk e la Hulk family? che fai Blob e la Blob family? boh mi sa che alla fine di Old Man Logan ci sarà poco o nulla.

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 13-Lug-2015, 15:10
QUOTE (ElCero @ Lunedì, 13-Lug-2015, 10:29)
Certo che un Old Man Logan senza Teschio Rosso, Occhio di Falco, l'Uomo Ragno non è facile ma è fattibile.... ma come fai senza Hulk e la Hulk family? che fai Blob e la Blob family? boh mi sa che alla fine di Old Man Logan ci sarà poco o nulla.

Guarda a mio dire se ci impegniamo bene bene bene penso che riusciremmo a trovare un mutate adatto ad ogni ruolo presente nella storia di Vecchio Logan.
Poi in realtà non sarebbe neanche necessario. Un adattamento non deve essere paro paro all'originale. Inoltre potrebbero mixarlo a qualche altra storia o addirittura riprendere solo alcuni elementi e proporre una trama tutta nuova.
Però giusto per fare un pò di fan-theory:
Occhio di Falco potrebbe essere sostituito da un Gambit cieco ma che ancora sa usare le sue carte come dardi o da un Deadpool che "ha perso il sorriso".
La famiglia di Logan è originale quindi o la si tiene così oppure si potrebbe riprendere una delle love story lasciate in sospeso (Mariko, Tempesta...)
La sottotrama di Ashley Barton/proledichiaccompagnaLogan la si può bellamente lasciare perdere o comunque reinventarla (del tipo che passando in una città lungo il tragitto vedono che è nei guai e intervengono per poi dedicarsi ad una bella strigliata di famiglia in cui Logan suo malgrado si ritrova in mezzo).
Il ruolo di Destino e di Emma potrebbe essere sostituito da Polaris che è la nuova Magneto e Pietro fa le veci di Freccia Nera (Wanda non credo che potrebbe comparire... teorie del combloddo).
Sinistro (oppure anche Strife, non necessari i suoi legami con Cable) ha il ruolo del Teschio Rosso.
Per quanto riguarda la Hulk Gang basta inventarsi una versione pezzente della Confraternita, magari con Sabertooth nel ruolo di capo che ricerca la vendetta di Logan per uno scontro finale.

Più difficile secondo me è spiegare come tutto ciò si possa realizzare: nel senso la base di Old Man è che i cattivi molti anni fa hanno vinto. E che Logan ha massacrato letteralmente gli X-Men a causa di Mysterio.
Ora la questione è: riprendono questi temi? Come? E soprattutto come li ricolleghiamo al finale di Days e di The Wolverine?
Magari così: anni dopo il "ritorno" di Logan (alla fine di Days) è successo un casino in cui lui è rimasto invischiato e che ha portato alla distruzione degli X-Men. Logan in preda alla vergogna se ne torna in Canada a fare il boscaiolo, si fa una famiglia e cerca di dimenticare (insomma fa le cose che in nessuno dei due prequel è riuscito a fare).
Ovviamente qui siamo in un futuro lontano e per di più alternativo alla base (sempre a causa di Days) quindi vari cambiamenti si possono apportare.

Oppure la si può risolvere così: "questo è un Logan più vecchio, più saggio, ma non meno grintoso e protettivo, anzi la vecchiaia gli ha fatto più che bene. è un vecchio guerriero con molte cicatrici sia sulla pelle che nell'anima. Ha smesso di essere un X-Men, perchè non ci sono più. Ma ha una famiglia tutta sua nelle sue terre d'origini ed è pacifico. Almeno fino a quando una sua vecchia conoscenza non si presenta alla sua porta..." e via discorrendo.
In pratica la stessa cosa del titolo "Age of Ultron": c'è Ultron ma non ha niente a che fare con l'omonima storia di Bendis.

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 28-Lug-2015, 11:24
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60317-wolverine-teaser

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 14-Ago-2015, 17:04
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60463-prof-x-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 18-Ago-2015, 10:45
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60489-wolverine3-sabretooth-rage

armati93.gif

Inviato da: ElCero il Martedì, 18-Ago-2015, 13:00
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 13-Lug-2015, 14:10)
QUOTE (ElCero @ Lunedì, 13-Lug-2015, 10:29)
Certo che un Old Man Logan senza Teschio Rosso, Occhio di Falco, l'Uomo Ragno non è facile ma è fattibile.... ma come fai senza Hulk e la Hulk family? che fai Blob e la Blob family? boh mi sa che alla fine di Old Man Logan ci sarà poco o nulla.

Guarda a mio dire se ci impegniamo bene bene bene penso che riusciremmo a trovare un mutate adatto ad ogni ruolo presente nella storia di Vecchio Logan.
Poi in realtà non sarebbe neanche necessario. Un adattamento non deve essere paro paro all'originale. Inoltre potrebbero mixarlo a qualche altra storia o addirittura riprendere solo alcuni elementi e proporre una trama tutta nuova.
Però giusto per fare un pò di fan-theory:
Occhio di Falco potrebbe essere sostituito da un Gambit cieco ma che ancora sa usare le sue carte come dardi o da un Deadpool che "ha perso il sorriso".
La famiglia di Logan è originale quindi o la si tiene così oppure si potrebbe riprendere una delle love story lasciate in sospeso (Mariko, Tempesta...)
La sottotrama di Ashley Barton/proledichiaccompagnaLogan la si può bellamente lasciare perdere o comunque reinventarla (del tipo che passando in una città lungo il tragitto vedono che è nei guai e intervengono per poi dedicarsi ad una bella strigliata di famiglia in cui Logan suo malgrado si ritrova in mezzo).
Il ruolo di Destino e di Emma potrebbe essere sostituito da Polaris che è la nuova Magneto e Pietro fa le veci di Freccia Nera (Wanda non credo che potrebbe comparire... teorie del combloddo).
Sinistro (oppure anche Strife, non necessari i suoi legami con Cable) ha il ruolo del Teschio Rosso.
Per quanto riguarda la Hulk Gang basta inventarsi una versione pezzente della Confraternita, magari con Sabertooth nel ruolo di capo che ricerca la vendetta di Logan per uno scontro finale.

Più difficile secondo me è spiegare come tutto ciò si possa realizzare: nel senso la base di Old Man è che i cattivi molti anni fa hanno vinto. E che Logan ha massacrato letteralmente gli X-Men a causa di Mysterio.
Ora la questione è: riprendono questi temi? Come? E soprattutto come li ricolleghiamo al finale di Days e di The Wolverine?
Magari così: anni dopo il "ritorno" di Logan (alla fine di Days) è successo un casino in cui lui è rimasto invischiato e che ha portato alla distruzione degli X-Men. Logan in preda alla vergogna se ne torna in Canada a fare il boscaiolo, si fa una famiglia e cerca di dimenticare (insomma fa le cose che in nessuno dei due prequel è riuscito a fare).
Ovviamente qui siamo in un futuro lontano e per di più alternativo alla base (sempre a causa di Days) quindi vari cambiamenti si possono apportare.

Oppure la si può risolvere così: "questo è un Logan più vecchio, più saggio, ma non meno grintoso e protettivo, anzi la vecchiaia gli ha fatto più che bene. è un vecchio guerriero con molte cicatrici sia sulla pelle che nell'anima. Ha smesso di essere un X-Men, perchè non ci sono più. Ma ha una famiglia tutta sua nelle sue terre d'origini ed è pacifico. Almeno fino a quando una sua vecchia conoscenza non si presenta alla sua porta..." e via discorrendo.
In pratica la stessa cosa del titolo "Age of Ultron": c'è Ultron ma non ha niente a che fare con l'omonima storia di Bendis.

Sinistro o Stryfe??? e chi sono? quando si sono mai visti nel Universo cinematografico mutante? inserisci così due pezzi da novanta senza nemmeno presentarli?
Sostituisci una Hulk family cannibale con tutto il terrore che può instillare in uno che li conosce con una scalcinata confraternita di mutanti capeggiata da Sabre? a mio avviso non regge.

Poi oh, tutto è fattibile ma mi sembra che qua manchino molti presupposti alla base della storia.

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 18-Ago-2015, 13:10
QUOTE (ElCero @ Martedì, 18-Ago-2015, 12:00)
QUOTE (JhonSavor @ Lunedì, 13-Lug-2015, 14:10)
QUOTE (ElCero @ Lunedì, 13-Lug-2015, 10:29)
Certo che un Old Man Logan senza Teschio Rosso, Occhio di Falco, l'Uomo Ragno non è facile ma è fattibile.... ma come fai senza Hulk e la Hulk family? che fai Blob e la Blob family? boh mi sa che alla fine di Old Man Logan ci sarà poco o nulla.

Guarda a mio dire se ci impegniamo bene bene bene penso che riusciremmo a trovare un mutate adatto ad ogni ruolo presente nella storia di Vecchio Logan.
Poi in realtà non sarebbe neanche necessario. Un adattamento non deve essere paro paro all'originale. Inoltre potrebbero mixarlo a qualche altra storia o addirittura riprendere solo alcuni elementi e proporre una trama tutta nuova.
Però giusto per fare un pò di fan-theory:
Occhio di Falco potrebbe essere sostituito da un Gambit cieco ma che ancora sa usare le sue carte come dardi o da un Deadpool che "ha perso il sorriso".
La famiglia di Logan è originale quindi o la si tiene così oppure si potrebbe riprendere una delle love story lasciate in sospeso (Mariko, Tempesta...)
La sottotrama di Ashley Barton/proledichiaccompagnaLogan la si può bellamente lasciare perdere o comunque reinventarla (del tipo che passando in una città lungo il tragitto vedono che è nei guai e intervengono per poi dedicarsi ad una bella strigliata di famiglia in cui Logan suo malgrado si ritrova in mezzo).
Il ruolo di Destino e di Emma potrebbe essere sostituito da Polaris che è la nuova Magneto e Pietro fa le veci di Freccia Nera (Wanda non credo che potrebbe comparire... teorie del combloddo).
Sinistro (oppure anche Strife, non necessari i suoi legami con Cable) ha il ruolo del Teschio Rosso.
Per quanto riguarda la Hulk Gang basta inventarsi una versione pezzente della Confraternita, magari con Sabertooth nel ruolo di capo che ricerca la vendetta di Logan per uno scontro finale.

Più difficile secondo me è spiegare come tutto ciò si possa realizzare: nel senso la base di Old Man è che i cattivi molti anni fa hanno vinto. E che Logan ha massacrato letteralmente gli X-Men a causa di Mysterio.
Ora la questione è: riprendono questi temi? Come? E soprattutto come li ricolleghiamo al finale di Days e di The Wolverine?
Magari così: anni dopo il "ritorno" di Logan (alla fine di Days) è successo un casino in cui lui è rimasto invischiato e che ha portato alla distruzione degli X-Men. Logan in preda alla vergogna se ne torna in Canada a fare il boscaiolo, si fa una famiglia e cerca di dimenticare (insomma fa le cose che in nessuno dei due prequel è riuscito a fare).
Ovviamente qui siamo in un futuro lontano e per di più alternativo alla base (sempre a causa di Days) quindi vari cambiamenti si possono apportare.

Oppure la si può risolvere così: "questo è un Logan più vecchio, più saggio, ma non meno grintoso e protettivo, anzi la vecchiaia gli ha fatto più che bene. è un vecchio guerriero con molte cicatrici sia sulla pelle che nell'anima. Ha smesso di essere un X-Men, perchè non ci sono più. Ma ha una famiglia tutta sua nelle sue terre d'origini ed è pacifico. Almeno fino a quando una sua vecchia conoscenza non si presenta alla sua porta..." e via discorrendo.
In pratica la stessa cosa del titolo "Age of Ultron": c'è Ultron ma non ha niente a che fare con l'omonima storia di Bendis.

Sinistro o Stryfe??? e chi sono? quando si sono mai visti nel Universo cinematografico mutante? inserisci così due pezzi da novanta senza nemmeno presentarli?
Sostituisci una Hulk family cannibale con tutto il terrore che può instillare in uno che li conosce con una scalcinata confraternita di mutanti capeggiata da Sabre? a mio avviso non regge.

Poi oh, tutto è fattibile ma mi sembra che qua manchino molti presupposti alla base della storia.

Beh io ho fatto degli esempi. Considera che tra poco verrà introdotto il personaggio di Gambit che è legato alla figura di Sinistro (Strife in effetti sarebbe un pò fuori contesto, quello cancelliamolo dal discorso).
Poi Hulk gang fa paura perchè sono grandi grossi e amorali. un gruppo capeggiato da Sabertooth, selvaggio, razziatore e crudele dovrebbe reggere il confronto. Sarebbe più eterogeneo al massimo.

Inviato da: L'Ammiraglio il Martedì, 18-Ago-2015, 13:27
A me però farebbe un attimo senso ricostruire un futuro distopico dopo che ne hanno appena sistemato uno. Anche perché se c'è il prof X si parla di quel periodo lì e non molto più avanti.

Inviato da: mirckqo il Martedì, 18-Ago-2015, 14:21
In Old Man Logan ci sono idee generali che possono essere esplorate comunque se impiegate nel mondo mutante della Fox. Ci sarebbe anche la miniserie WOLVERINE THE END che ha un concept molto simile e che può integrare alcune basi di OLD MAN LOGAN. Il problema è come detto che fare un film su un futuro problematico dopo averlo già fatto in GIORNI DI UN FUTURO PASSATO può stancare. In ogni caso sarebbe l'occasione per introdurre Cable senza fargli fare viaggi nel passato. Anzi. Addirittura si potrebbero introdurre sia lui che X-Man dicendo che sono semplici fratelli.

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 25-Set-2015, 21:10
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60824-jackman-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: Masai il Venerdì, 25-Set-2015, 21:31
QUOTE
E voi che ne dite? Ce lo vedreste Tom Hardy nei panni di Logan?


No.

Inviato da: fiocotram il Venerdì, 25-Set-2015, 21:37
Io non ci vedevo nemmeno Jackman, prima di vederlo recitare.

La regola è sempre quella, guardateli per come recitano non a chi assomigliano.

Inviato da: Ordet av Magneto il Venerdì, 25-Set-2015, 21:51
Io si.

E alla grande.

(click to show/hide)

Inviato da: Masai il Venerdì, 25-Set-2015, 21:56
QUOTE (fiocotram @ Venerdì, 25-Set-2015, 21:37)
Io non ci vedevo nemmeno Jackman, prima di vederlo recitare.

La regola è sempre quella, guardateli per come recitano non a chi assomigliano.

Guarda fioco, stai parlando con uno che ADORA il Batman/Bruce Wayne di Michael Keaton.
E non è certo uno grande, grosso e muscoloso.

Poco me ne importa se gli attori sono identici alle controparti cartacee (sempre, ovvio, che non ci sia un Danny De Vito che mi fa Conan il Barbaro).

E' che se Jackman mi sembrava poco adatto, nonostante la performance appassionata, Hardy lo sembra ancora meno.
E non parlo di recitazioni stonate o altro, intendiamoci.

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 28-Set-2015, 11:06
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60843-millar-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 28-Set-2015, 11:31
QUOTE (Redazione Comicus @ Lunedì, 28-Set-2015, 10:06)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/60843-millar-wolverine-3

armati93.gif

Millar non fare il furbo: l'avevo già detto io laugh2.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 02-Feb-2016, 12:51
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/61790-wol-tra

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 09-Apr-2016, 01:32
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62255-boyd-holbrook-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: Kyle Rayner il Mercoledì, 13-Apr-2016, 13:48
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan armati93.gif

Inviato da: BISHOP il Venerdì, 15-Apr-2016, 11:19
QUOTE (Kyle Rayner @ April 13, 2016 12:48 pm)
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan armati93.gif

lo spero

una delle cose migliori scritte su wolvie negli ultimi anni

potrebbe essere un ottimo film


luke

Inviato da: Quick il Sabato, 16-Apr-2016, 14:03
QUOTE (Kyle Rayner @ Mercoledì, 13-Apr-2016, 13:48)
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan armati93.gif

ma si ormai è ovvio: sfrutterebbero "l'invecchiamento" di Jackman, poi nel cast c'è Patrick Stewart, quindi direi che è pressochè sicuro

Inviato da: dark knight il Lunedì, 18-Apr-2016, 10:19
QUOTE (Quick @ Sabato, 16-Apr-2016, 13:03)
QUOTE (Kyle Rayner @ Mercoledì, 13-Apr-2016, 13:48)
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan  armati93.gif

ma si ormai è ovvio: sfrutterebbero "l'invecchiamento" di Jackman, poi nel cast c'è Patrick Stewart, quindi direi che è pressochè sicuro

sicuramente sarebbe un ottimo adattamento per il cinema..ho adorato leggere quella run di wolvie.
però ci sarebbero alcuni problemi logistici..tipo la gestione dei vari personaggi che sono di proprietà dei Marvel studios...tipo Hulk family...Hawkeye..Mysterio...
dovranno studiare una trama alternativa per un "futuro alternativo" wink_old.gif

Inviato da: BISHOP il Lunedì, 18-Apr-2016, 14:11
QUOTE (dark knight @ April 18, 2016 09:19 am)
QUOTE (Quick @ Sabato, 16-Apr-2016, 13:03)
QUOTE (Kyle Rayner @ Mercoledì, 13-Apr-2016, 13:48)
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan  armati93.gif

ma si ormai è ovvio: sfrutterebbero "l'invecchiamento" di Jackman, poi nel cast c'è Patrick Stewart, quindi direi che è pressochè sicuro

sicuramente sarebbe un ottimo adattamento per il cinema..ho adorato leggere quella run di wolvie.
però ci sarebbero alcuni problemi logistici..tipo la gestione dei vari personaggi che sono di proprietà dei Marvel studios...tipo Hulk family...Hawkeye..Mysterio...
dovranno studiare una trama alternativa per un "futuro alternativo" wink_old.gif

millar ha giustamente fatto notare che a hulk si può sostituire qualunque altra cosa, non è certo vincolante per la storia

l'importante è che realizzino un opera all'altezza del fumetto

luke

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 18-Apr-2016, 14:34
QUOTE (BISHOP @ Lunedì, 18-Apr-2016, 13:11)
QUOTE (dark knight @ April 18, 2016 09:19 am)
QUOTE (Quick @ Sabato, 16-Apr-2016, 13:03)
QUOTE (Kyle Rayner @ Mercoledì, 13-Apr-2016, 13:48)
Lo sceneggiatore e produttore Simon Kinberg ha affermato che "il terzo film di Wolverine sarà ambientato nel futuro", cosa che rafforza l'ipotesi che possa trattarsi di un adattamento di Old Man Logan  armati93.gif

ma si ormai è ovvio: sfrutterebbero "l'invecchiamento" di Jackman, poi nel cast c'è Patrick Stewart, quindi direi che è pressochè sicuro

sicuramente sarebbe un ottimo adattamento per il cinema..ho adorato leggere quella run di wolvie.
però ci sarebbero alcuni problemi logistici..tipo la gestione dei vari personaggi che sono di proprietà dei Marvel studios...tipo Hulk family...Hawkeye..Mysterio...
dovranno studiare una trama alternativa per un "futuro alternativo" wink_old.gif

millar ha giustamente fatto notare che a hulk si può sostituire qualunque altra cosa, non è certo vincolante per la storia

l'importante è che realizzino un opera all'altezza del fumetto

luke

quotone 21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 28-Apr-2016, 10:30
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62385-cast-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 28-Apr-2016, 16:08
QUOTE (Redazione Comicus @ Giovedì, 28-Apr-2016, 02:30)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62385-cast-wolverine-3

armati93.gif

Richard E. Grant? blink.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 06-Mag-2016, 11:54
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62440-wolverine-3-elise-neal

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 10-Mag-2016, 11:08
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62454-wolverine-3-r-rated

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 01-Giu-2016, 11:29
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62601-wolverine-3-jackman-set

armati93.gif

Inviato da: Jiraiya il Venerdì, 10-Giu-2016, 21:39
Hugh Jackman e Patrick Stewart dal set

(click to show/hide)


Fonte (e altre foto): http://www.justjared.com/2016/06/10/hugh-jackman-films-wolverine-3-scenes-with-patrick-stewart/

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 10-Giu-2016, 22:51
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/62683-wolverine-3-jackman-stewart

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 13-Set-2016, 15:02
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63216-sinistro-wolverine-3

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 05-Ott-2016, 15:57
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63356-logan

armati93.gif

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 05-Ott-2016, 16:04
tanto il film sarà brutto laugh2.gif

Inviato da: ocramiggop il Mercoledì, 05-Ott-2016, 16:42
QUOTE (Snake Plissken @ Mercoledì, 05-Ott-2016, 08:04)
tanto il film sarà brutto laugh2.gif

Naa, sarà un What the: "LOGAN...ZO"! rolleyes.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 19-Ott-2016, 19:06
(click to show/hide)

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 20-Ott-2016, 15:11
https://www.youtube.com/watch?v=Div0iP65aZo
Bello. X-23 confermata, direi. Certo, introducendola in un lontano futuro distopico immagino non si possa considerare tanto un'introduzione quanto un'apparizione stand-alone.

Inviato da: hargrove il Giovedì, 20-Ott-2016, 15:15
Più che Old Man Logan sembra Last of Us (senza i fungo zombie).

Inviato da: Neutron il Giovedì, 20-Ott-2016, 15:23
la linea temporale è così confusa.

[cit.]



molto bello il logan tremolante in apertura.
ci volevo più artigli ma per ora mi accontento.
staremo a vedere.



PS
Holbrook!!
hands80.gif

Inviato da: Snake Plissken il Giovedì, 20-Ott-2016, 15:28
bah, non mi fido


e poi perchè jackman ha la parrucca? blink.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 20-Ott-2016, 16:06
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63440-logan-trailer

armati93.gif

Inviato da: 9913 il Giovedì, 20-Ott-2016, 16:51
Non sembra male 21vs.gif

Inviato da: 9913 il Giovedì, 20-Ott-2016, 17:00
(click to show/hide)


Si? No? Forse?

Inviato da: King Mob il Giovedì, 20-Ott-2016, 17:11
Bel trailer.

Sembra interessante. Forse qualcosa di nuovo.

Inviato da: Gisaku75 il Giovedì, 20-Ott-2016, 17:16
Bello, magari è la volta buona evil2.gif

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 20-Ott-2016, 17:51
Mi piace che sembra qualcosa di molto "piccolo" e intimo. Speriamo non sia un'altra ciofeca.

Inviato da: Masai il Giovedì, 20-Ott-2016, 20:25
Trailer promettente, e Johnny Cash in sottofondo gli da un taglio particolare.

Inviato da: 9913 il Venerdì, 21-Ott-2016, 08:59
QUOTE (hargrove @ Giovedì, 20-Ott-2016, 15:15)
Più che Old Man Logan sembra Last of Us (senza i fungo zombie).

Ma con il 100% di Quasi amici in più

Inviato da: Gualty il Venerdì, 21-Ott-2016, 09:24
Bho.. trailer che ti spiazza. Non è old man Logan ma non sembra neanche un sequel degli altri due (il che cmq è un bene!) Per ora bassissimo hype se non fosse per rivedere Patrick Stewart in un ruolo non marginale.. certo che il professor X.. come può essere invecchiato circa quanto Logan?

Inviato da: 9913 il Venerdì, 21-Ott-2016, 12:42
Mangold ha detto che la bambina potrebbe non essere X-23
(Ma in una scena del trailer Logan sembra parare degli artigli d'osso)

Inviato da: studiopazzia il Venerdì, 21-Ott-2016, 12:54
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 20-Ott-2016, 16:51)
Mi piace che sembra qualcosa di molto "piccolo" e intimo. Speriamo non sia un'altra ciofeca.

A giudicare dalle scena d'azione sembra in linea con gli scorsi film. Magari hanno preso uno dei pochi bravi a fare trailer.

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 21-Ott-2016, 12:57
QUOTE (9913 @ Venerdì, 21-Ott-2016, 08:59)
QUOTE (hargrove @ Giovedì, 20-Ott-2016, 15:15)
Più che Old Man Logan sembra Last of Us (senza i fungo zombie).

Ma con il 100% di Quasi amici in più

lòl mhai fatto schiattà rotflbuona.gif cmq la paraculata di Cash è un ti piace vincere facile di non poco conto...se levi l'audio già ti rendi conto di che trashata potrebbe essere. 21vs.gif

la sensazione è identica al secondo, ci speri pure che sia una roba interessante... pallafieno.gif

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 17-Nov-2016, 05:37
user posted image
Cyber? Forge? I Reavers? mmmwa.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 17-Nov-2016, 11:30
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 17-Nov-2016, 05:37)
user posted image
Cyber? Forge? I Reavers? mmmwa.gif

direi Forge, che se non ricordo male stava anche in OML di Millar.

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 17-Nov-2016, 14:12
Sono troppo scemo: Donald Pierce s'è già visto col braccio robotico nel trailer. 21vs.gif
Però era un po' diverso quindi potrebbero esserci altri Reavers. mmmwa.gif

Inviato da: Snake Plissken il Giovedì, 17-Nov-2016, 14:19
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 17-Nov-2016, 13:12)
Sono troppo scemo: Donald Pierce s'è già visto col braccio robotico nel trailer. 21vs.gif
Però era un po' diverso quindi potrebbero esserci altri Reavers. mmmwa.gif

questa mano è molto diversa da quella che pierce mostra nel trailer. Comunque alla fine dell'url c'è scritto glove e in effetti assomiglia più a un guanto che a una protesi

Inviato da: L'Ammiraglio il Giovedì, 17-Nov-2016, 14:23
QUOTE (Snake Plissken @ Giovedì, 17-Nov-2016, 14:19)
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 17-Nov-2016, 13:12)
Sono troppo scemo: Donald Pierce s'è già visto col braccio robotico nel trailer. 21vs.gif
Però era un po' diverso quindi potrebbero esserci altri Reavers. mmmwa.gif

questa mano è molto diversa da quella che pierce mostra nel trailer. Comunque alla fine dell'url c'è scritto glove e in effetti assomiglia più a un guanto che a una protesi

Si ma l'url è del sito dove ho trovato l'articolo.

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 24-Nov-2016, 13:03
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63622-logan-immagine-wolverine-x-23-james-mangold-regista

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Martedì, 29-Nov-2016, 16:19
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63641-logan-due-nuove-immagini-di-wolverine

armati93.gif

Inviato da: ElCero il Giovedì, 01-Dic-2016, 17:14
QUOTE (L'Ammiraglio @ Giovedì, 17-Nov-2016, 04:37)
user posted image
Cyber? Forge? I Reavers? mmmwa.gif

Gatsu.


Comunque sia non riesco a capire se mi ispira o meno.

Inviato da: Bono Vox il Lunedì, 12-Dic-2016, 18:13
ad alcuni giornalisti sono stati fatti vedere i primi 40 minuti del film e dopo la proiezione i commenti sono stati entusiatici a dir poco

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 28-Dic-2016, 19:43
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63772-logan-nuovo-poster-e-nuova-immagine-con-wolverine

armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 29-Dic-2016, 17:00
QUOTE (Redazione Comicus @ Mercoledì, 28-Dic-2016, 11:43)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63772-logan-nuovo-poster-e-nuova-immagine-con-wolverine

armati93.gif

Che cosa è: la risposta di Hugh Jackman (con gli artigli) al James Bond di Daniel Craig?

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 06-Gen-2017, 13:09
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63810-hugh-jackman-wolverine-a-fianco-di-deadpool

armati93.gif

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 19-Gen-2017, 16:02
https://www.youtube.com/watch?v=RH3OxVFvTeg

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 19-Gen-2017, 16:09
In italiano:

https://www.youtube.com/watch?v=MW-8b5PS2Es

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 19-Gen-2017, 16:18
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63896-wolverine-il-nuovo-trailer-italiano-di-logan

armati93.gif

Inviato da: Gisaku75 il Giovedì, 19-Gen-2017, 18:01
QUOTE (Redazione Comicus @ Giovedì, 19-Gen-2017, 15:18)
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/63896-wolverine-il-nuovo-trailer-italiano-di-logan

armati93.gif

Notevole armati93.gif

Inviato da: King Mob il Giovedì, 19-Gen-2017, 23:19
Ah. Sembrerebbe parecchio bello.

Inviato da: Spider_sp il Venerdì, 20-Gen-2017, 05:13
Notare per la versione italiana il sottotitolo "The Wolverine" perché temevano che chiamandolo Logan e basta il pubblico non avrebbe capito di cosa si trattava.

Inviato da: Cap.Crumb il Venerdì, 20-Gen-2017, 13:27
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 19-Gen-2017, 16:09)
In italiano:

https://www.youtube.com/watch?v=MW-8b5PS2Es

che questo trailer abbia appeal non credo vi siano dubbi... ohmy1.gif

Inviato da: Wretchik il Venerdì, 20-Gen-2017, 15:43
Interessante senza dubbio.

Mi sembrano bruttissimi i movimenti della bambina, troppo esagerati.

Inviato da: Masai il Venerdì, 20-Gen-2017, 18:35
Trailer bellissimo.

Inviato da: logan84 il Venerdì, 20-Gen-2017, 20:07
a me sembra troppo bello per essere vero... cry_.gif

il sottotitolo italiano è davvero allucinante

Inviato da: Neutron il Sabato, 21-Gen-2017, 14:23
Ma wow.
ohmy1.gif


Stai a vedere che ci azzeccano l ultimo film.
Ma maledetti..
dry.gif

Inviato da: Kyle Rayner il Lunedì, 23-Gen-2017, 00:15
In un'intervista Hugh Jackman ha rivelato che il film non è ambientato nello stesso universo delle altre pellicole degli X-Men mmmwa.gif

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 23-Gen-2017, 00:55
QUOTE (Kyle Rayner @ Domenica, 22-Gen-2017, 23:15)
In un'intervista Hugh Jackman ha rivelato che il film non è ambientato nello stesso universo delle altre pellicole degli X-Men mmmwa.gif

Beh in effetti... Pensavo ad uno sbaglio ma potrebbe non essere così 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 23-Gen-2017, 13:44
A dire il vero intendeva un'altra cosa.

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 23-Gen-2017, 16:45
QUOTE (Neutron @ Sabato, 21-Gen-2017, 14:23)
Stai a vedere che ci azzeccano l ultimo film.
Ma maledetti..
dry.gif

io ricordo buone aspettative anche quando doveva uscire il secondo. 21vs.gif

Inviato da: Raven il Martedì, 24-Gen-2017, 00:25
QUOTE (Cap.Crumb @ Lunedì, 23-Gen-2017, 16:45)
QUOTE (Neutron @ Sabato, 21-Gen-2017, 14:23)
Stai a vedere che ci azzeccano l ultimo film.
Ma maledetti..
dry.gif

io ricordo buone aspettative anche quando doveva uscire il secondo. 21vs.gif

Eh.
21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 06-Feb-2017, 12:08
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64012-super-bowl-nuovi-spot-per-logan-pirati-dei-caraibi-la-vendetta-di-salazar-e-transformers-l-ultimo-cavaliere

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Venerdì, 10-Feb-2017, 13:40
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64039-wolverine-una-nuova-clip-logan

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Mercoledì, 15-Feb-2017, 18:11
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64071-logan-un-filmato-mostra-l-origine-di-x-23

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Sabato, 18-Feb-2017, 13:22
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64101-il-poster-di-bill-sienkiewicz-per-logan

armati93.gif

Inviato da: logan84 il Sabato, 18-Feb-2017, 18:29
96% su rottentomatoes.... ohmy1.gif

Io inizio a crederci armati93.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Sabato, 18-Feb-2017, 19:31
QUOTE (logan84 @ Sabato, 18-Feb-2017, 18:29)
96% su rottentomatoes.... ohmy1.gif

Io inizio a crederci armati93.gif

male! malissimo! 21vs.gif

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 23-Feb-2017, 12:52
Ieri c'è stata l'anteprima. mmmwa.gif

Inviato da: logan84 il Giovedì, 23-Feb-2017, 15:16
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Feb-2017, 12:52)
Ieri c'è stata l'anteprima. mmmwa.gif

L'hai visto?

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 23-Feb-2017, 15:19
QUOTE (logan84 @ Giovedì, 23-Feb-2017, 14:16)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Feb-2017, 12:52)
Ieri c'è stata l'anteprima. mmmwa.gif

L'hai visto?

Io no, ma mi è stato detto che è bello anche se ci sono elementi che faranno storcere il naso ai puristi dei fumetti.

Non chiedetemi quali, che non ho voluto sapere.

Inviato da: logan84 il Giovedì, 23-Feb-2017, 17:21
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Feb-2017, 15:19)
QUOTE (logan84 @ Giovedì, 23-Feb-2017, 14:16)
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 23-Feb-2017, 12:52)
Ieri c'è stata l'anteprima. mmmwa.gif

L'hai visto?

Io no, ma mi è stato detto che è bello anche se ci sono elementi che faranno storcere il naso ai puristi dei fumetti.

Non chiedetemi quali, che non ho voluto sapere.

Partendo dal presupposto che il naso era già storto dai precedenti film, può essere una buona cosa

Inviato da: Redazione Comicus il Giovedì, 23-Feb-2017, 18:00
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64141-logan-the-wolverine-la-mostra-fotografica-a-roma

armati93.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 27-Feb-2017, 11:32
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64165-logan-recensione-hug-jackman-wolverine-xmen-fox

Inviato da: Re Colosso il Martedì, 28-Feb-2017, 17:24

Non andrò a vedere questo film. Troppo realistico, senza fantasia e immaginazione, e privo dell'elemento supereroistico che è alla base di tutto il genere.
Se si vuole fare una storia di uomini normali in un mondo squallido, che non la si faccia con un eroe dei fumetti come protagonista.
Penso che sarà la pellicola su X-Men e derivati che incasserà di meno.

Inviato da: Neutron il Martedì, 28-Feb-2017, 17:39
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 16:24)
Troppo realistico, senza fantasia e immaginazione

pallafieno.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Feb-2017, 18:16
QUOTE (Re Colosso @ February 28, 2017 05:24 pm)
Non andrò a vedere questo film.
[...]

sticazzi.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 28-Feb-2017, 18:25
user posted image

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Feb-2017, 18:29
QUOTE (Cap.Crumb @ February 28, 2017 06:25 pm)
user posted image

pazzia.gif

Inviato da: Re Colosso il Martedì, 28-Feb-2017, 18:51

Perchè se voi andate a vedere il film ne fate un evento mondiale mentre se io decido di non farlo non avrei il diritto di dirlo?
Avendo saputo di che tipo di film si tratta, non mi interessa minimamente. Dai supereroi mi aspetto azione e fantasia, ma assolutamente non realismo, cupezza ed ordinarietà.
E per questo prevedo che il film sarà un enorme flop al botteghino.
Vedremo alla fine chi avrà avuto ragione.

Inviato da: lonewolf_10 il Martedì, 28-Feb-2017, 19:04
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 13:51)
Perchè se voi andate a vedere il film ne fate un evento mondiale mentre se io decido di non farlo non avrei il diritto di dirlo?

dove sarebbe l'evento mondiale? unsure.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Feb-2017, 19:07
QUOTE (Re Colosso @ February 28, 2017 06:51 pm)
[...]
Vedremo alla fine chi avrà avuto ragione.

Guarda che nessuno sta discutendo.

huh1.gif

Inviato da: Re Colosso il Martedì, 28-Feb-2017, 19:16

Avrei potuto dire "non andrò a vederlo perchè mi sembra una cagata".
Invece ho argomentato i motivi della mia scelta offrendo vari spunti di dicussione.
Mi sembra molto maleducato e, questo sì, da troll mettermi in ridicolo o dire che della mia opinione non ve ne frega niente.

Inviato da: Cap.Crumb il Martedì, 28-Feb-2017, 19:18
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:16)
Avrei potuto dire "non andrò a vederlo perchè mi sembra una cagata".
Invece ho argomentato i motivi della mia scelta offrendo vari spunti di dicussione.
Mi sembra molto maleducato e, questo sì, da troll mettermi in ridicolo o dire che della mia opinione non ve ne frega niente.

da qui il senso circolare del mio post.
cmq di argomentativo, nel dire che stò film APOCALITTICO che parla di ggente che gli spuntano artigli dalle nocche...è troppo realistico...nsomma. unsure.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Martedì, 28-Feb-2017, 19:19
QUOTE (Re Colosso @ February 28, 2017 07:16 pm)
Avrei potuto dire "non andrò a vederlo perchè mi sembra una cagata".
Invece ho argomentato i motivi della mia scelta offrendo vari spunti di dicussione.
Mi sembra molto maleducato e, questo sì, da troll mettermi in ridicolo o dire che della mia opinione non ve ne frega niente.

E' vero.

Inviato da: Re Colosso il Martedì, 28-Feb-2017, 19:27
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:18)

da qui il senso circolare del mio post.
cmq di argomentativo, nel dire che stò film APOCALITTICO che parla di ggente che gli spuntano artigli dalle nocche...è troppo realistico...nsomma.  unsure.gif


Il fatto è che il fumetto di riferimento è tutto tranne che realistico, tratta di un mondo da incubo con supercattivi che spuntano da ogni parte.
Qui a quanto ho capito avremo un mondo come il nostro, senza personaggi con superpoteri, con un Logan in pensione che fa un lavoro ordinario.
Su queste basi, non mi viene proprio voglia di vedere il film.

Inviato da: Peter Parker il Martedì, 28-Feb-2017, 19:44
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 17:51)
E per questo prevedo che il film sarà un enorme flop al botteghino.

Mi sa che sei l'unico:

https://www.forbes.com/sites/scottmendelson/2017/02/17/logan-box-office-wolverine-sequel-takes-aim-at-60m-debut-weekend/#52810edf28b0

Inviato da: JhonSavor il Martedì, 28-Feb-2017, 20:40
Il flop lo escluderei e pure l'incasso discreto.
Il fatto è che questo mese ogni weekend ha il suo film e a parte Power Rangers gli altri due potrebbero contendergli il pubblico.

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 01-Mar-2017, 01:35
Secondo le ultime previsioni, dovrebbe incassare 170 milioni in tutto il mondo nel primo weekend.

Inviato da: Gualty il Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:09
Visto ieri sera all'anteprima di Melzo.. a me ha deluso parecchio ma difficile parlarne senza dire troppo. Aspetto i vostri primi post.



Inviato da: dvfabio il Mercoledì, 01-Mar-2017, 12:31
QUOTE (Gualty @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:09)
Visto ieri sera all'anteprima di Melzo.. a me ha deluso parecchio ma difficile parlarne senza dire troppo. Aspetto i vostri primi post.

Scena finale dopo i titoli o possiamo uscire tranquilli? smile.gif

Inviato da: lonewolf_10 il Mercoledì, 01-Mar-2017, 12:40
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 14:27)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:18)

da qui il senso circolare del mio post.
cmq di argomentativo, nel dire che stò film APOCALITTICO che parla di ggente che gli spuntano artigli dalle nocche...è troppo realistico...nsomma.  unsure.gif


Il fatto è che il fumetto di riferimento è tutto tranne che realistico, tratta di un mondo da incubo con supercattivi che spuntano da ogni parte.
Qui a quanto ho capito avremo un mondo come il nostro, senza personaggi con superpoteri, con un Logan in pensione che fa un lavoro ordinario.
Su queste basi, non mi viene proprio voglia di vedere il film.

ma proprio per quello è intrigante!

Tra i film "a solo" e gli "Xmen", di Wolverine che ha a che fare con supercattivi ne abbiamo già visti abbastanza, sia belli che brutti.
Vogliamo provare qualcosa di diverso o cerchiamo "more of the same"?

Già i film supereroistici son tutti uguali, con la stessa struttura base (che ha annoiato già da tempo imho), una voce fuori dal coro non può che incuriosirmi.

Inviato da: Gualty il Mercoledì, 01-Mar-2017, 12:46
QUOTE (dvfabio @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:31)
QUOTE (Gualty @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:09)
Visto ieri sera all'anteprima di Melzo.. a me ha deluso parecchio ma difficile parlarne senza dire troppo. Aspetto i vostri primi post.

Scena finale dopo i titoli o possiamo uscire tranquilli? smile.gif

Nessuna scena dopo i titoli di coda.

Inviato da: Janos Hunyadi il Mercoledì, 01-Mar-2017, 13:14
QUOTE (Gualty @ March 01, 2017 12:46 pm)
QUOTE (dvfabio @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:31)
QUOTE (Gualty @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 11:09)
Visto ieri sera all'anteprima di Melzo.. a me ha deluso parecchio ma difficile parlarne senza dire troppo. Aspetto i vostri primi post.

Scena finale dopo i titoli o possiamo uscire tranquilli? smile.gif

Nessuna scena dopo i titoli di coda.

Giustamente.

Inviato da: Snake Plissken il Mercoledì, 01-Mar-2017, 13:43
QUOTE (Gualty @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 10:09)
Visto ieri sera all'anteprima di Melzo.. a me ha deluso parecchio ma difficile parlarne senza dire troppo. Aspetto i vostri primi post.

è lo stesso team del precedente wolverine, non mi aspetterei di meglio

Inviato da: Peter Parker il Mercoledì, 01-Mar-2017, 23:37
A me è piaciuto tantissimo.

Una degna chiusura per il personaggio.

E X-23 rulla a manetta.

Inviato da: Cap.Crumb il Giovedì, 02-Mar-2017, 00:34
fra i due qui sopra...di chi mi fiderei... mmmwa.gif
certo snake non lo ha visto e pp si...eppure. evil2.gif

Inviato da: Raven il Giovedì, 02-Mar-2017, 01:04
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:27)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:18)

da qui il senso circolare del mio post.
cmq di argomentativo, nel dire che stò film APOCALITTICO che parla di ggente che gli spuntano artigli dalle nocche...è troppo realistico...nsomma.  unsure.gif


Il fatto è che il fumetto di riferimento è tutto tranne che realistico, tratta di un mondo da incubo con supercattivi che spuntano da ogni parte.
Qui a quanto ho capito avremo un mondo come il nostro, senza personaggi con superpoteri, con un Logan in pensione che fa un lavoro ordinario.
Su queste basi, non mi viene proprio voglia di vedere il film.

A che serve vedere i film quando basta fidarsi di quello che si pensa di aver capito dal trailer?

Le considerazioni sui mille motivi per cui non si sta parlando di un adattamento del fumetto intitolato "Vecchio Logan" le lascio perdere, perché mi sembrerebbe un po' offensivo spiegare perché non possono usare Occhio di Falco, Hulk, l'Uomo Ragno, e tutti gli altri personaggi che c'erano nel fumetto.

Che, in ogni caso, iniziava con un Logan in pensione che faceva un lavoro ordinario.

Inviato da: Janos Hunyadi il Giovedì, 02-Mar-2017, 01:45
QUOTE (Raven @ March 02, 2017 01:04 am)
QUOTE (Re Colosso @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:27)
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 28-Feb-2017, 19:18)

da qui il senso circolare del mio post.
cmq di argomentativo, nel dire che stò film APOCALITTICO che parla di ggente che gli spuntano artigli dalle nocche...è troppo realistico...nsomma.  unsure.gif


Il fatto è che il fumetto di riferimento è tutto tranne che realistico, tratta di un mondo da incubo con supercattivi che spuntano da ogni parte.
Qui a quanto ho capito avremo un mondo come il nostro, senza personaggi con superpoteri, con un Logan in pensione che fa un lavoro ordinario.
Su queste basi, non mi viene proprio voglia di vedere il film.

A che serve vedere i film quando basta fidarsi di quello che si pensa di aver capito dal trailer?

Le considerazioni sui mille motivi per cui non si sta parlando di un adattamento del fumetto intitolato "Vecchio Logan" le lascio perdere, perché mi sembrerebbe un po' offensivo spiegare perché non possono usare Occhio di Falco, Hulk, l'Uomo Ragno, e tutti gli altri personaggi che c'erano nel fumetto.

Che, in ogni caso, iniziava con un Logan in pensione che faceva un lavoro ordinario.

21vs.gif

Inviato da: Gambitt il Giovedì, 02-Mar-2017, 09:29
Me lo sarei goduto molto di più se non avessi visto lo stesso film 25 anni fa con il titolo di Leon.
E se ci fosse stato qualcosa di più oltre a quello che si vede nel trailer.

Inviato da: Peter Parker il Giovedì, 02-Mar-2017, 09:50
A me è piaciuto perchè è un film in completa antitesi rispetto ai classici film di supereroi. Violentissimo, crepuscolare dall'inizio alla fine, con un Logan sul viale del tramonto anche caratterialmente.

Tra l'altro, vi è una citazione palese di uno dei miei film preferiti, che mi ha davvero entusiasmato.

Rispetto al precedente, che pure mi era piaciuto, questo film è tutta un'altra cosa.

Inviato da: Pedro il Giovedì, 02-Mar-2017, 10:09
Note positive: una strada diversa (e migliore, IMHO) rispetto ai film Marvel fatti con lo stampino; un'ottima prova attoriale con una X-23 perfetta.

E' un buon film con dei difetti, primo fra tutti: la durata. Secondo me con una ventina di minuti in meno di film il risultato sarebbe stato migliore.

Riassumendo: ottima la prima parte con la fase on the road. Molto meno convincente la parte finale.

Comunque avercene di cinecomics così.

Inviato da: Gambitt il Giovedì, 02-Mar-2017, 10:42
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 02-Mar-2017, 08:50)
A me è piaciuto perchè è un film in completa antitesi rispetto ai classici film di supereroi. Violentissimo, crepuscolare dall'inizio alla fine, con un Logan sul viale del tramonto anche caratterialmente.

Tra l'altro, vi è una citazione palese di uno dei miei film preferiti, che mi ha davvero entusiasmato.

Rispetto al precedente, che pure mi era piaciuto, questo film è tutta un'altra cosa.

Sì, molto diverso rispetto agli altri cinecomics, ma praticamente identico e con tutti, dico tutti, i cliché del film d'azione americano dagli anni '90 a John Wick. E che al genere aggiunge solo il fatto che il protagonista usa gli artigli invece che le pistole, senza fornire comunque scene particolarmente memorabili.

Inviato da: Gualty il Giovedì, 02-Mar-2017, 12:32
Confermo Gambitt. Scene memorabili a livello di action non ce ne sono, francamente non so dove hanno speso i 127 milioni di budget dichiarato. Il film è volutamente umano e "casalingo".
Sarebbe nobile questo approccio, se non fosse che questa "umanità" non è certo cinema ai livelli di Gran Torino o The Wrestler (ma personalmente manco del sesto Rocky tongue1.gif ) dunque rende le due ore e mezza parecchio lunghe come diceva Pedro sopra.

Forse il vero problema, e riquoto Gambitt, è che l'eroe un tempo imbattibile oggi invecchiato dentro e fuori sarà anche inedito per i super-eroi al cinema, ma lo abbiamo visto e rivisto nei comics o nel cinema in generale (specie nel genere action).
Tra l'altro io un film dove all'inizio a Wolverine non frega un caxxo di niente ma durante il corso del film, anche per merito di una giovane presenza femminile (Rogue), cambia prospettiva lo avevo già visto 17 anni fa laugh2.gif
Senza contare che il "cattivo" da menare in questo film mi ha ricordato un altro film recente che abbiamo tutti preso per il culo allegramente:
(click to show/hide)


Se hai adorato alla follia il Logan di Jackman in passato, apprezzando persino L'immortale, probabilmente questo film ti prenderà il cuore per quello che rappresenta per il personaggio.
Altrimenti faccio fatica a pensare possa dire molto come film preso "a sè".

Inviato da: lonewolf_10 il Giovedì, 02-Mar-2017, 12:42
QUOTE (Gualty @ Giovedì, 02-Mar-2017, 07:32)

Forse il vero problema, e riquoto Gambitt, è che l'eroe un tempo imbattibile oggi invecchiato dentro e fuori sarà anche inedito per i super-eroi al cinema, ma lo abbiamo visto e rivisto nei comics o nel cinema in generale (specie nel genere action).

e va beh, allora diciamo che ogni cosa è stata già vista e rivista e non andiamo più al cinema dry.gif



che poi infatti io non ci vado quasi più ormai, ma questa è un'altra storia laugh2.gif

Inviato da: Gualty il Giovedì, 02-Mar-2017, 12:55
QUOTE (lonewolf_10 @ Giovedì, 02-Mar-2017, 11:42)
QUOTE (Gualty @ Giovedì, 02-Mar-2017, 07:32)

Forse il vero problema, e riquoto Gambitt, è che l'eroe un tempo imbattibile oggi invecchiato dentro e fuori sarà anche inedito per i super-eroi al cinema, ma lo abbiamo visto e rivisto nei comics o nel cinema in generale (specie nel genere action).

e va beh, allora diciamo che ogni cosa è stata già vista e rivista e non andiamo più al cinema dry.gif


Vabè ma proprio perchè il visto e stra-visto ormai è inevitabile al cinema è importante trovarci quel qualcosa in più.
I Guardini della galassia, per prendere un cinecomics anche se non c'entra nulla con Logan, avevano elementi presi e ripresi da mille film sci-fi e fantasy. Eppure penso la maggior parte di noi l'abbia trovato un gioellino.
Logan invece ti ricorda altri film sull'eroe invecchiato, il problema è che quei film che ti ricorda sono, per quanto mi riguarda, decisamente migliori. Ovviamente mia modesta opinione. smile.gif

Inviato da: JhonSavor il Giovedì, 02-Mar-2017, 14:20
http://docmanhattan.blogspot.it/2017/03/logan-the-wolverine-recensione.html?m=1#more

Inviato da: bgh il Giovedì, 02-Mar-2017, 16:25
QUOTE (JhonSavor @ Giovedì, 02-Mar-2017, 13:20)
http://docmanhattan.blogspot.it/2017/03/logan-the-wolverine-recensione.html?m=1#more

Va beh, il doc spara sempre votoni assurdi per qualunque film supereroistico.
A me sta molto, molto simpatico (e occasionalmente commento pure sul suo blog), ma - senza offesa - mi pare uno che si entusiasma per poco.
Che va benissimo, eh (piacerebbe pure a me essere poco "polemico", ma proprio non ce la faccio biggrin1.gif).

Inviato da: ocramiggop il Giovedì, 02-Mar-2017, 18:22
QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 01-Mar-2017, 15:37)
A me è piaciuto tantissimo.

Una degna chiusura per il personaggio.

E X-23 rulla a manetta.

A te, Peter Pasrker, che cosa c'è che non piace di stampo Marvel? Comunque, anch'io credo che valga la pena di vederlo.

Marco "Dpc Ock" Poggi

Inviato da: fiocotram il Venerdì, 03-Mar-2017, 01:21
QUOTE (Pedro @ Giovedì, 02-Mar-2017, 02:09)
Note positive: una strada diversa (e migliore, IMHO) rispetto ai film Marvel fatti con lo stampino; un'ottima prova attoriale

Già qui lo adoro sulla fiducia.

Inviato da: Kyle Rayner il Venerdì, 03-Mar-2017, 13:02
Visto ieri, sono uscito dalla sala estremamente soddisfatto e con gli occhi lucidi
(click to show/hide)

Hugh Jackman si congeda da Wolverine e lo fa nel miglior modo possibile, nel film Marvel più adulto e autoriale di sempre, un vero peccato che ci siano voluti quasi vent'anni e ben due occasioni sprecate per arrivare a questi livelli.

Dafne Keen, la ragazzina che fa Laura, è stata semplicemente strepitosa, mi auguro di rivederla in futuro nel caso in cui realizzino un film su X-23 o appaia in altre pellicole.

Ah, in sala eravamo in cinque, non è che mi aspettassi il pienone delle grandi occasioni ma neanche così poco interesse; ho paura che tra una fetta di pubblico "tagliata" (gli under 14) e il fatto che sembra il film di supertizi meno supereroistico di sempre non faccia granché al botteghino... sad1.gif

Inviato da: Kurt Gerhardt il Venerdì, 03-Mar-2017, 17:51
visto ieri , sicuramente e' il migliore dei 3 dedicati a Wolverine ma ci voleva veramente poco . Mi e' sembrato un film spaccato a meta' con una prima parte abbastanza riuscita ed una seconda che scade molto ricadendo in alcune banalita' gia' viste nei precedenti capitoli .
(click to show/hide)

Inviato da: Re Colosso il Venerdì, 03-Mar-2017, 18:30
QUOTE (Kyle Rayner @ Venerdì, 03-Mar-2017, 13:02)


Ah, in sala eravamo in cinque, non è che mi aspettassi il pienone delle grandi occasioni ma neanche così poco interesse; ho paura che tra una fetta di pubblico "tagliata" (gli under 14) e il fatto che sembra il film di supertizi meno supereroistico di sempre non faccia granché al botteghino... sad1.gif


E' quello che avevo detto io: questo film non ha un pubblico di riferimento.
I fan dei supereroi come me lo snobbano perchè fantasia e di epica sono del tutto assenti. E' inutile fare un film su un supereroe e non farlo comportare minimamente come tale.
I teenager lo schifano pure perchè non è abbastanza divertente e fumettoso.
Chi resta? Forse quei pochissimi cinefili che rifuggono tutto quello che è mainstream ed apprezzano i drammoni lenti, lunghi e senza speranza. Ma un pubblico del genere assicura sempre il fallimento al botteghino.

Inviato da: La Tela Del Ragno il Venerdì, 03-Mar-2017, 23:06
QUOTE (Re Colosso @ Venerdì, 03-Mar-2017, 17:30)
QUOTE (Kyle Rayner @ Venerdì, 03-Mar-2017, 13:02)


Ah, in sala eravamo in cinque, non è che mi aspettassi il pienone delle grandi occasioni ma neanche così poco interesse; ho paura che tra una fetta di pubblico "tagliata" (gli under 14) e il fatto che sembra il film di supertizi meno supereroistico di sempre non faccia granché al botteghino... sad1.gif


E' quello che avevo detto io: questo film non ha un pubblico di riferimento.
I fan dei supereroi come me lo snobbano perchè fantasia e di epica sono del tutto assenti. E' inutile fare un film su un supereroe e non farlo comportare minimamente come tale.
I teenager lo schifano pure perchè non è abbastanza divertente e fumettoso.
Chi resta? Forse quei pochissimi cinefili che rifuggono tutto quello che è mainstream ed apprezzano i drammoni lenti, lunghi e senza speranza. Ma un pubblico del genere assicura sempre il fallimento al botteghino.

Butto le mani avanti perchè ancora non l' ho visto , quindi non posso giudicare la bontà del film. Ma trovo il ragionamento un pelino ..azzardato. Una sola testimonianza non può dare un esito dell' andamento del film (anche a me è capitato di vedere in una sala deserta film che poi in realtà sono stati grandi successi ). A parte che di WOlverine ce ne sono a bizzeffe di storie in cui emerge più l' uomo che il supereroe , parliamo comunque di un film in cui c' è un uomo a cui spuntano artigli dalle mani. E una ragazzina a cui spuntano artigli dalle mani. E i Reavers . E Xavier.

Inviato da: Janos Hunyadi il Venerdì, 03-Mar-2017, 23:32
QUOTE (La Tela Del Ragno @ March 03, 2017 11:06 pm)
[...]
parliamo comunque di un film in cui c' è
[...]
i Reavers .
[...]

No,non ci sono.

Come troppo spesso è accaduto nei film precedenti (TUTTI,non solo quelli di Wolverine) c'è solo della gente con lo stesso nome ma che non ci incastra niente.

Poi,per carità,i mettere tali e quali i Reavers dei fumetti in questo film,per come è impostato non avrebbe avuto senso.

Ma si torna lì,allora perchè usare per forza quel nome solo perchè fa figo?

Altra riprova del fatto che non hanno mai capito fino in fondo con cosa hanno a che fare.



Inviato da: Peter Parker il Venerdì, 03-Mar-2017, 23:50
QUOTE (Kyle Rayner @ Venerdì, 03-Mar-2017, 12:02)

Ah, in sala eravamo in cinque, non è che mi aspettassi il pienone delle grandi occasioni ma neanche così poco interesse; ho paura che tra una fetta di pubblico "tagliata" (gli under 14) e il fatto che sembra il film di supertizi meno supereroistico di sempre non faccia granché al botteghino... sad1.gif

A me è successa la stessa cosa. Ma per due ragioni: sono andato in un cinema dove di solito c'è sempre poca gente al primo spettacolo (e riesco a godermi i film in santa pace), e lo spettacolo era alle 19.10.

Uscito, c'erano però almeno una ventina di persone in attesa.

Inviato da: URIZEN il Sabato, 04-Mar-2017, 00:29
Come commentato altrove: mi è sembrato di tornare a quando i film di supertizi avevano qualcosa da raccontare e sapevano come raccontarlo. Mi è piaciuto davvero tanto.

Viaggia un po' sul filo dei cliché da western e action crepuscolare e c'è qualche piccola incoerenza qua e là che normalmente forzerebbe la suspension of disbelief, ma a conti fatti funziona tutto così bene che non ci fai caso. È tetro, violento senza essere gratuito, avvincente. X-23 è una forza della natura che quando ripensi che Hit Girl sul primo Kick-Ass ti pareva tosta quasi te ne vergogni. Il finale mi ha quasi commosso.

Ho sentito anch'io un po' di stanchezza verso la metà, ma credo dipenda dal fatto che nel cinema dove l'ho visto hanno ancora questa usanza barbara di fare l'intervallo tra primo e secondo tempo e quindi quei tre minuti di stop mi hanno fatto un po' uscire da quel mondo e rientrarci non è stato del tutto immediato.

Inviato da: MrGarak il Sabato, 04-Mar-2017, 01:36
Appena visto, e concordo con quanto detto finora.

E' un film che mi ha abbastanza colpito non solo per la differenza coi precedenti Wolverine (dei quali non me n'era piaciuto uno), ma anche col tono sgarzellone e con humour da film tipo Avengers: al contrario, e' cupo e drammatico, e pure abbastanza carnale e violento.

Quello che mi ha colpito e' il senso di "fine" che sembra mettere su tutta la serie:
(click to show/hide)


In effetti c'e' un certo ammosciamento nella parte centrale, all'inizio del secondo tempo, ma l'azione mi e' piaciuta nel complesso.

X-23 fantastica.

Inviato da: tetsuya il Sabato, 04-Mar-2017, 16:56
QUOTE (MrGarak @ Sabato, 04-Mar-2017, 00:36)

Quello che mi ha colpito e' il senso di "fine" che sembra mettere su tutta la serie:
(click to show/hide)


In effetti c'e' un certo ammosciamento nella parte centrale, all'inizio del secondo tempo, ma l'azione mi e' piaciuta nel complesso.

X-23 fantastica.

Certo che è possibile.

(click to show/hide)

Inviato da: MrGarak il Sabato, 04-Mar-2017, 17:16
Ho dimenticato di aggiungere quello che non mi e' piaciuto (poco, perche' il film mi e' piaciuto molto al di la' di quel che pensavo, visti i precedenti. Tanto che al confronto X-Men: Apocalisse mi pare il festival dei cosplayers):

(click to show/hide)

Inviato da: Askani's Son il Sabato, 04-Mar-2017, 17:45
Per me è buonissimo road movie. La trama è semplice e lineare, volutamente, così da farci concentrare maggiormente sui protagonisti (ovviamente, Wolvie in primis).
Leggevo giusto stamani un'intervista al regista che diceva di mal sopportare diversi film di oggi dove -per cercare di far qualcosa di nuovo- si perde mezz'ora in trame complicatissime in cui nessuno capisce nulla per trascurare invece la caratterizzazione dei protagonisti.
Concordo che quasi nessuno si sarebbe lamentato se fosse durato una 20ina di minuti in meno, comunque, come è già stato detto, ne facessero di film così sui supereroi. Unico appunto
(click to show/hide)

Inviato da: Gambitt il Sabato, 04-Mar-2017, 21:01
QUOTE (MrGarak @ Sabato, 04-Mar-2017, 16:16)


(click to show/hide)

Sì che si vedono, nella prima scena in cui sfoderano gli artigli wink_old.gif

Ecco, parlando di scene memorabili, senza complicare la trama, si poteva facilmente inserire la crocifissione di Logan da parte dei Reavers, che già come immagine di per sé è potente.

Inviato da: ocramiggop il Sabato, 04-Mar-2017, 21:31
Domani lo vedrò.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Peter Parker il Sabato, 04-Mar-2017, 22:55
QUOTE (Re Colosso @ Venerdì, 03-Mar-2017, 17:30)
QUOTE (Kyle Rayner @ Venerdì, 03-Mar-2017, 13:02)


Ah, in sala eravamo in cinque, non è che mi aspettassi il pienone delle grandi occasioni ma neanche così poco interesse; ho paura che tra una fetta di pubblico "tagliata" (gli under 14) e il fatto che sembra il film di supertizi meno supereroistico di sempre non faccia granché al botteghino... sad1.gif


E' quello che avevo detto io: questo film non ha un pubblico di riferimento.
I fan dei supereroi come me lo snobbano perchè fantasia e di epica sono del tutto assenti. E' inutile fare un film su un supereroe e non farlo comportare minimamente come tale.
I teenager lo schifano pure perchè non è abbastanza divertente e fumettoso.
Chi resta? Forse quei pochissimi cinefili che rifuggono tutto quello che è mainstream ed apprezzano i drammoni lenti, lunghi e senza speranza. Ma un pubblico del genere assicura sempre il fallimento al botteghino.

Intanto in Italia si è già piazzato al primo posto, e in USA va verso un esordio da record.

rolleyes.gif

Inviato da: dvfabio il Domenica, 05-Mar-2017, 00:57
Il film più maturo di super-eroi che abbia mai visto, terribilmente bello e affascinante nella sua crudezza narrativa, la parabola discendente umana che lascia spazio alle nuove generazioni, come nella vita reale.

Sono contento e anche un pò commosso di averlo visto.

Inviato da: logan84 il Domenica, 05-Mar-2017, 09:27
Finalmente un film maturo, completo, "giusto".

Ci sono voluti tre film a solo, ma il risultato è lodevole. Esula dal concetto ci "cinecomic" e alza il livello della competizione.
Il senso di commozione che mi ha preso alla fine del film dipende anche dalla consapevolezza di non vedere più jackman in questi panni, ora che davvero ha raggiunto una maturità artistica notevole.

X23 fenomenale e Patrick Stewart commuovente. Voglio vederlo in orginale al più presto

Inviato da: Gisaku75 il Domenica, 05-Mar-2017, 10:23
Finalmente un film che rende giustizia a Wolverine. Era tanto che con mi commuovevo al cinema ma il finale mi ha davvero fatto venire i goccioloni agli occhi.

Inviato da: Nik88 il Domenica, 05-Mar-2017, 15:07
a me è piaciuto, però ho trovato che mancasse qualcosa che me lo facesse apprezzare del tutto..

jackman e stewart comunque fantastici, ad ogni livello. e x23 PERFETTA!
reparto bad guys invece, compresa l'idea di x24..mmm...non mi ha convinto.

comunque bel film ,soprattutto la prima parte.

(click to show/hide)



Inviato da: logan84 il Domenica, 05-Mar-2017, 15:26
QUOTE (Nik88 @ Domenica, 05-Mar-2017, 15:07)
a me è piaciuto, però ho trovato che mancasse qualcosa che me lo facesse apprezzare del tutto..

jackman e stewart comunque fantastici, ad ogni livello. e x23 PERFETTA!
reparto bad guys invece, compresa l'idea di x24..mmm...non mi ha convinto.

comunque bel film ,soprattutto la prima parte.

(click to show/hide)

(click to show/hide)

Inviato da: logan84 il Domenica, 05-Mar-2017, 15:46
Piccolo appunto:

(click to show/hide)

Inviato da: ocramiggop il Domenica, 05-Mar-2017, 16:33
QUOTE (dvfabio @ Sabato, 04-Mar-2017, 16:57)
Il film più maturo di super-eroi che abbia mai visto, terribilmente bello e affascinante nella sua crudezza narrativa, la parabola discendente umana che lascia spazio alle nuove generazioni, come nella vita reale.

Sono contento e anche un pò commosso di averlo visto.

Io sono contento che questo film sia arrivato nei cinema integralmente. E' da DD di Mark Steven Johnson che sento parlare di versioni cinematografiche che sembrano dei videoclip e director's cut...Il film è maturo? Bene, lo deve essere senza compromessi di sorta! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Re Colosso il Domenica, 05-Mar-2017, 17:04

Film "maturo" di supereroi è un ossimoro. I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro. Se si vogliono vedere film cupi, drammatici e realistici si deve semplicemente ripiegare sul 90% di altre pellicole di altri generi e con altri personaggi.

Inviato da: Neutron il Domenica, 05-Mar-2017, 17:26
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

Inviato da: Snake Plissken il Domenica, 05-Mar-2017, 17:32
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Inviato da: Neutron il Domenica, 05-Mar-2017, 17:43
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

Inviato da: hargrove il Domenica, 05-Mar-2017, 18:05
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 09:43 am)
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

“Non leggo fumetti di supereroi da quando ho finito di scrivere Watchmen. Odio i supereroi, penso siano abominevoli. Non significano più ciò che significavano prima. In origine, erano nelle mani di scrittori che avevano il compito di espandere l’immaginazione di un'audience che andava dai 9 ai 13 anni, cosa che facevano in maniera eccellente. Al giorno d’oggi, questi fumetti sono indirizzati a uomini di 30, 40, 50 o 60 anni. Qualcuno poi se n’è uscito con il termine ‘graphic novel’. Questi lettori sono legati a quel tipo di fumetto: sono semplicemente interessati a trovare un modo che continui a giustificare il loro amore continuo per Lanterna Verde o Spider-Man, senza che ciò li possa far apparire emozionalmente anormali”.

http://www.comicus.it/index.php/component/k2/item/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic

rolleyes.gif

Inviato da: fiocotram il Domenica, 05-Mar-2017, 18:10
Il sottogenere dei supereroi al cinema o si diversifica o muore.
Lo dico da anni, c'era solo da aspettare che come sempre il tempo mi desse ragione.



E' stupido fare sempre lo stesso tipo di film con lo stesso tipo di battute, perché le storie di supereroi sono l'emblema stesso della contaminazione di generi, con tutti i personaggi del parco Marvel puoi fare una miriade di pellicole: sf, horror, non solo commedia...
Wolverine si presta all'azione, al western, al thriller, sono felice che finalmente dopo due film pessimi qualcuno si sia deciso a sfruttare le capacità drammatiche del personaggio e di Jackman. Peccato che abbiano dovuto aspettare il canto del cigno dell'attore su Logan. Approfitto per dire che, qualunque cosa si sia detta o pensata sulla trilogia mutante, Hugh Jackman è stato uno dei migliori e più professionali attori che abbiano mai lavorato per dar vita a un fumetto. Anche nei film peggiori usciti su Logan ha sempre mantenuto alto il livello del suo lavoro, permettendo anche ad altri di confrontarsi obbligatoriamente con standard decenti. Quante STAR abbiamo visto sui supereroi, fare una cagata di lavoro e distruggere tutto? Jackman ha dato se stesso al personaggio e per questo merita la celebrazione. Noi stessi, come fan dei comics, non ci meritiamo una persona che ha creduto molto più di noi nel progetto di un film che non facesse sfigurare storie come Old man Logan.

Ora speriamo che pure i Marvel Studios e la DC/Warner capiscano che non si possono fare sempre gli stessi tipi di film e inizino a sperimentare un po' di più.

Inviato da: hargrove il Domenica, 05-Mar-2017, 18:12
Comunque se proprio li dobbiamo paragonare, il film Logan batte il "presunto" fumetto da cui è tratto 10 a 1. Non c'è proprio storia.

Inviato da: Neutron il Domenica, 05-Mar-2017, 18:26
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:05)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 09:43 am)
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

“Non leggo fumetti di supereroi da quando ho finito di scrivere Watchmen. Odio i supereroi, penso siano abominevoli. Non significano più ciò che significavano prima. In origine, erano nelle mani di scrittori che avevano il compito di espandere l’immaginazione di un'audience che andava dai 9 ai 13 anni, cosa che facevano in maniera eccellente. Al giorno d’oggi, questi fumetti sono indirizzati a uomini di 30, 40, 50 o 60 anni. Qualcuno poi se n’è uscito con il termine ‘graphic novel’. Questi lettori sono legati a quel tipo di fumetto: sono semplicemente interessati a trovare un modo che continui a giustificare il loro amore continuo per Lanterna Verde o Spider-Man, senza che ciò li possa far apparire emozionalmente anormali”.

http://www.comicus.it/index.php/component/k2/item/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic

rolleyes.gif

grazie per il link, ma ci siamo scannati sul forum per settimane.
quindi me lo ricordavo bene..

quindi se ci credi pure tu, mi fai tenerezza anche tu, non so che dirti...

Moore sono anni che spara assurdità a ritmo regolare.
se qualcuno mi vuole convincere che le sue opere più famose fossero indirizzate a un pubblico di teen ha di che lavorare... ma non è questa la sede.

ripeto: sono circa 30 anni (forse più) che i supereroi non sono più tema solo per ragazzini e ne siamo tutti consapevoli... e il cinema derivato pure.
quindi non diciamo sfondoni, su.

Inviato da: hargrove il Domenica, 05-Mar-2017, 18:34
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 10:26 am)
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:05)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 09:43 am)
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

“Non leggo fumetti di supereroi da quando ho finito di scrivere Watchmen. Odio i supereroi, penso siano abominevoli. Non significano più ciò che significavano prima. In origine, erano nelle mani di scrittori che avevano il compito di espandere l’immaginazione di un'audience che andava dai 9 ai 13 anni, cosa che facevano in maniera eccellente. Al giorno d’oggi, questi fumetti sono indirizzati a uomini di 30, 40, 50 o 60 anni. Qualcuno poi se n’è uscito con il termine ‘graphic novel’. Questi lettori sono legati a quel tipo di fumetto: sono semplicemente interessati a trovare un modo che continui a giustificare il loro amore continuo per Lanterna Verde o Spider-Man, senza che ciò li possa far apparire emozionalmente anormali”.

http://www.comicus.it/index.php/component/k2/item/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic

rolleyes.gif

grazie per il link, ma ci siamo scannati sul forum per settimane.
quindi me lo ricordavo bene..

quindi se ci credi pure tu, mi fai tenerezza anche tu, non so che dirti...

Moore sono anni che spara assurdità a ritmo regolare.
se qualcuno mi vuole convincere che le sue opere più famose fossero indirizzate a un pubblico di teen ha di che lavorare... ma non è questa la sede.

ripeto: sono circa 30 anni (forse più) che i supereroi non sono più tema solo per ragazzini e ne siamo tutti consapevoli... e il cinema derivato pure.
quindi non diciamo sfondoni, su.

No no, io non ci credo, però tu hai detto che Moore avrebbe da ridire e snake ti ha detto che invece Moore ha dichiarato una determinata cosa che rendeva il tuo messaggio di prima erroneo e tu hai detto che ti faceva tenerezza, quindi ho voluto semplicemente riportare il dato oggettivo, ovvero che Moore ha realmente dichiarato quello che diceva snake. wink_old.gif

Qui non si parlava di cosa Moore forse pensa realmente, ma dicendo tutt'altro senza convincerti (questo secondo una tua opinione), ma ciò che Moore ha dichiarato.



Inviato da: fiocotram il Domenica, 05-Mar-2017, 18:39
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 10:12)
Comunque se proprio li dobbiamo paragonare, il film Logan batte il "presunto" fumetto da cui è tratto 10 a 1. Non c'è proprio storia.


Ah beh, questo è sicuro.
Old Man Logan per me è sempre stato poca roba.
Però ci sono un sacco di belle storie di Wolverine, a cominciare dalla sua prima miniserie di Claremont/Miller che proprio Mangold nel secondo film aveva deturpato.
Forse in quel caso ha pesato la lavorazione complicata del film o i cambi di regista e sceneggiatura in corsa.




Alan Moore secondo me ha ragione a considerare i supereroi intrinsecamente una minchiata per bambini. Le storie belle non sono tali perchè hanno come protagonisti dei supereroi, ma in base alla capacità di un artista nel creare diversi livelli di lettura. I fumetti Disney hanno come primo riferimento il pubblico dei bambini ma un Barks e un Don Rosa divertono anche gli adulti. Poi per carità, se si vogliono prendere le frasi di Moore e rigirarsele a proprio uso e consumo facendone il bignamino non voglio fermarvi, è la tendenza attuale rimbalzare le frasi senza rifletterci. Moore critica, ha sempre criticato, l'industria e il modo di lavorare sopra a certe cose, la provocazione sui supereroi nasce da tante cose che ha vissuto sulla sua pelle e visto vivere ad altri. Parliamo di una persona che si è spesa per vedere riconosciuti agli autori cose elementari come diritti e paternità del loro lavoro, non del classico vecchietto che parla dal salottino di casa. Un po' di rispetto e abbassare lo sguardo quando si parla di Moore, per cortesia. Oltretutto i fatti finora gli hanno sempre dato ragione, perché quando vedo OGGI certi fumetti Marvel con "temi maturi" mi viene da piangere per quanto sono stupidi. Le cose dipende come le fai, il marchio "maturo" è solo un'etichetta se non hai idee vere e capacità vere.

Inviato da: Neutron il Domenica, 05-Mar-2017, 18:43
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:34)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 10:26 am)
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:05)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 09:43 am)
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

“Non leggo fumetti di supereroi da quando ho finito di scrivere Watchmen. Odio i supereroi, penso siano abominevoli. Non significano più ciò che significavano prima. In origine, erano nelle mani di scrittori che avevano il compito di espandere l’immaginazione di un'audience che andava dai 9 ai 13 anni, cosa che facevano in maniera eccellente. Al giorno d’oggi, questi fumetti sono indirizzati a uomini di 30, 40, 50 o 60 anni. Qualcuno poi se n’è uscito con il termine ‘graphic novel’. Questi lettori sono legati a quel tipo di fumetto: sono semplicemente interessati a trovare un modo che continui a giustificare il loro amore continuo per Lanterna Verde o Spider-Man, senza che ciò li possa far apparire emozionalmente anormali”.

http://www.comicus.it/index.php/component/k2/item/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic

rolleyes.gif

grazie per il link, ma ci siamo scannati sul forum per settimane.
quindi me lo ricordavo bene..

quindi se ci credi pure tu, mi fai tenerezza anche tu, non so che dirti...

Moore sono anni che spara assurdità a ritmo regolare.
se qualcuno mi vuole convincere che le sue opere più famose fossero indirizzate a un pubblico di teen ha di che lavorare... ma non è questa la sede.

ripeto: sono circa 30 anni (forse più) che i supereroi non sono più tema solo per ragazzini e ne siamo tutti consapevoli... e il cinema derivato pure.
quindi non diciamo sfondoni, su.

No no, io non ci credo, però tu hai detto che Moore avrebbe da ridire e snake ti ha detto che invece Moore ha dichiarato una determinata cosa che rendeva il tuo messaggio di prima erroneo e tu hai detto che ti faceva tenerezza, quindi ho voluto semplicemente riportare il dato oggettivo, ovvero che Moore ha realmente dichiarato quello che diceva snake. wink_old.gif

Qui non si parlava di cosa Moore forse pensa realmente, ma dicendo tutt'altro senza convincerti (questo secondo una tua opinione), ma ciò che Moore ha dichiarato.

E torniamo a ciò che mi fa tenerezza:
Cosa dichiara moore e chi gli crede come se fosse oro colato..

Ma se la cosa ti turba rettifico con
"le opere di moore avrebbero da ridire "

Meglio?

Inviato da: hargrove il Domenica, 05-Mar-2017, 18:47
QUOTE (fiocotram @ March 05, 2017 10:39 am)
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 10:12)
Comunque se proprio li dobbiamo paragonare, il film Logan batte il "presunto" fumetto da cui è tratto 10 a 1. Non c'è proprio storia.

Ah beh, questo è sicuro.
Old Man Logan per me è sempre stato poca roba.
Però ci sono un sacco di belle storie di Wolverine, a cominciare dalla sua prima miniserie di Claremont/Miller che proprio Mangold nel secondo film aveva deturpato.
Forse in quel caso ha pesato la lavorazione complicata del film o i cambi di regista e sceneggiatura in corsa.




Alan Moore secondo me ha ragione a considerare i supereroi intrinsecamente una minchiata per bambini. Le storie belle non sono tali perchè hanno come protagonisti dei supereroi, ma in base alla capacità di un artista nel creare diversi livelli di lettura. I fumetti Disney hanno come primo riferimento il pubblico dei bambini ma un Barks e un Don Rosa divertono anche gli adulti. Poi per carità, se si vogliono prendere le frasi di Moore e rigirarsele a proprio uso e consumo facendone il bignamino non voglio fermarvi, è la tendenza attuale rimbalzare le frasi senza rifletterci. Moore critica, ha sempre criticato, l'industria e il modo di lavorare sopra a certe cose, la provocazione sui supereroi nasce da tante cose che ha vissuto sulla sua pelle e visto vivere ad altri. Parliamo di una persona che si è spesa per vedere riconosciuti agli autori cose elementari come diritti e paternità del loro lavoro, non del classico vecchietto che parla dal salottino di casa. Un po' di rispetto e abbassare lo sguardo quando si parla di Moore, per cortesia. Oltretutto i fatti finora gli hanno sempre dato ragione, perché quando vedo OGGI certi fumetti Marvel con "temi maturi" mi viene da piangere per quanto sono stupidi. Le cose dipende come le fai, il marchio "maturo" è solo un'etichetta se non hai idee vere e capacità vere.

Ma secondo me i fumetti di supereroi, intrinsecamente, hanno lo stesso potenziale di qualsiasi storia di fantascienza o fantasy, e la qualità ovviamente dipende dall'autore che li scrive.
"Purtroppo" pagano il loro essere nati ed essere stati scritti per decenni quasi esclusivamente per un pubblico molto giovane. Virgoletto purtroppo, perché volendo non è che debba per forza essere qualcosa di dispregiativo (intendo l'essere nati per un pubblico giovane), ma che inevitabilmente anche i cicli di supereroi di autori di qualità che li scrivono anche per adulti, vengono comunque etichettati come roba per "bambini", e non "per tutte le età" (lasciando stare quelli esclusivamente per adulti come il miracleman di Moore o il più moderno Authority di Ellis/Millar, per citarne giusto due).

Inviato da: Re Colosso il Domenica, 05-Mar-2017, 18:49
Cmq io non parlavo di minchiate per bambini o sarei io il primo a non comprarli. I supereroe sono un prodotto per adolescenti o eterni tali, certo li si può leggere anche a 30 o 40 anni e divertirsi ma solo a patto di conservare l'innocenza e il sense of wonder di un tempo.
Se si vuole qualcosa di diverso basta passare alla Vertigo, che però coi supereroi non c'entra un piffero.

Inviato da: hargrove il Domenica, 05-Mar-2017, 18:51
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 10:43 am)
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:34)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 10:26 am)
QUOTE (hargrove @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:05)
QUOTE (Neutron @ March 05, 2017 09:43 am)
QUOTE (Snake Plissken @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:32)
QUOTE (Neutron @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:26)
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 16:04)
I supereroi sono e devono essere qualcosa per un pubblico giovane o che comunque si mantiene giovane dentro.

gente come Alan Moore (per dirne solo uno) e Morrison (per rimanere in casa in mutante) avrebbe di che ridire.
e ne ho detti solo due.

per rimanere vagamente it , si potrebbero nominare Windsor-Smith, Millar..
e ripeto, sto sparando nel mucchio.
sono circa 30 anni che il mondo dei super non è più solo quello che dici tu eh... .

forse è meglio che torni a leggerti qualcosina.

veramente alan moore ha dichiarato più volte che per lui i supereoi sono fumetti per teenagers e che i 30enni e 40enni che guardano i film tratti da comics sono una cosa negativa

Mi fai tenerezza snakeino

“Non leggo fumetti di supereroi da quando ho finito di scrivere Watchmen. Odio i supereroi, penso siano abominevoli. Non significano più ciò che significavano prima. In origine, erano nelle mani di scrittori che avevano il compito di espandere l’immaginazione di un'audience che andava dai 9 ai 13 anni, cosa che facevano in maniera eccellente. Al giorno d’oggi, questi fumetti sono indirizzati a uomini di 30, 40, 50 o 60 anni. Qualcuno poi se n’è uscito con il termine ‘graphic novel’. Questi lettori sono legati a quel tipo di fumetto: sono semplicemente interessati a trovare un modo che continui a giustificare il loro amore continuo per Lanterna Verde o Spider-Man, senza che ciò li possa far apparire emozionalmente anormali”.

http://www.comicus.it/index.php/component/k2/item/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic/56088-alan-moore-critica-i-supereroi-e-i-cinecomic

rolleyes.gif

grazie per il link, ma ci siamo scannati sul forum per settimane.
quindi me lo ricordavo bene..

quindi se ci credi pure tu, mi fai tenerezza anche tu, non so che dirti...

Moore sono anni che spara assurdità a ritmo regolare.
se qualcuno mi vuole convincere che le sue opere più famose fossero indirizzate a un pubblico di teen ha di che lavorare... ma non è questa la sede.

ripeto: sono circa 30 anni (forse più) che i supereroi non sono più tema solo per ragazzini e ne siamo tutti consapevoli... e il cinema derivato pure.
quindi non diciamo sfondoni, su.

No no, io non ci credo, però tu hai detto che Moore avrebbe da ridire e snake ti ha detto che invece Moore ha dichiarato una determinata cosa che rendeva il tuo messaggio di prima erroneo e tu hai detto che ti faceva tenerezza, quindi ho voluto semplicemente riportare il dato oggettivo, ovvero che Moore ha realmente dichiarato quello che diceva snake. wink_old.gif

Qui non si parlava di cosa Moore forse pensa realmente, ma dicendo tutt'altro senza convincerti (questo secondo una tua opinione), ma ciò che Moore ha dichiarato.

E torniamo a ciò che mi fa tenerezza:
Cosa dichiara moore e chi gli crede come se fosse oro colato..

Ma se la cosa ti turba rettifico con
"le opere di moore avrebbero da ridire "

Meglio?

Sì, molto meglio wink_old.gif

Inviato da: Neutron il Domenica, 05-Mar-2017, 18:52
QUOTE (Re Colosso @ Domenica, 05-Mar-2017, 17:49)
Cmq io non parlavo di minchiate per bambini o sarei io il primo a non comprarli. I supereroe sono un prodotto per adolescenti o eterni tali, certo li si può leggere anche a 30 o 40 anni e divertirsi ma solo a patto di conservare l'innocenza e il sense of wonder di un tempo.
Se si vuole qualcosa di diverso basta passare alla Vertigo, che però coi supereroi non c'entra un piffero.

Oh e dai... L innocenza anche nei super mainstream è morta con gwen stacy (forse prima)
Ma che stai addì

Inviato da: logan84 il Domenica, 05-Mar-2017, 18:54
Scusate, ma qui abbiamo un film convincente , maturo, persino "vietato ai minori", acclamato anche dalla critica in cui abbiamo un tizio con gli artigli e un pelato che legge il pensiero.

Quindi: di cosa stiamo parlando?

Inviato da: Re Colosso il Domenica, 05-Mar-2017, 18:56
Non è morta l'innocenza in chi legge il prodotto.

Durante una battaglia fra supertizi stai lì a chiederti "ma dai, questo non è logico, non può accadere nella realtà" o ti lasci invece coinvolgere dalla narrazione? Ti prendi a cuore le sorti del tuo personaggio preferito o stai invece a pensare "questo scrittore è una merda, guarda quanti buchi di sceneggiatura".
Poi lo so che molta gente si comporta nel secondo modo, ma non si diverte e smetterà di lì a poco di leggere fumetti o cambierà genere. Chi mantiene lo spirito dell'eterno ragazzino continuerà invece a pensare "che figata" e godersi le storie come quando aveva cominciato a leggerle.

Inviato da: Peter Parker il Domenica, 05-Mar-2017, 22:03
237 milioni in tre giorni.

Davvero un flop colossale. 21vs.gif

Inviato da: dvfabio il Domenica, 05-Mar-2017, 22:08
QUOTE (Peter Parker @ Domenica, 05-Mar-2017, 22:03)
237 milioni in tre giorni.

Davvero un flop colossale. 21vs.gif

(click to show/hide)

Inviato da: Raven il Domenica, 05-Mar-2017, 22:25
QUOTE (logan84 @ Domenica, 05-Mar-2017, 18:54)
Scusate, ma qui abbiamo un film convincente , maturo, persino "vietato ai minori", acclamato anche dalla critica in cui abbiamo un tizio con gli artigli e un pelato che legge il pensiero.

Quindi: di cosa stiamo parlando?

Un pelato ZOPPO che legge il pensiero.
Che se si omettono i dettagli importanti poi il senso di quello che si vuole comunicare si perde.

Inviato da: fiocotram il Domenica, 05-Mar-2017, 23:11
QUOTE

Ma secondo me i fumetti di supereroi, intrinsecamente, hanno lo stesso potenziale di qualsiasi storia di fantascienza o fantasy, e la qualità ovviamente dipende dall'autore che li scrive.


Non solo. Dipende anche da dove si spinge e da dove lo fanno spingere. Non è solo una questione di qualità, uno può essere bravo e scrivere cose innocue... per innocuo intendo qualcosa che non ti scava addosso come lettore, che tu sia piccolo o grande se leggi storie emozionanti riesci a capire. "Sense of Wonder"... bah. Tutte frasi fatte. La storia bella ti colpisce allo stomaco, ti induce a pensare, ti fa star bene o male, cambia il tuo umore.
QUOTE


"Purtroppo" pagano il loro essere nati ed essere stati scritti per decenni quasi esclusivamente per un pubblico molto giovane


In realtà è dagli anni Sessanta che Lee e soci avevano già capito di aver a che fare con un audience più matura di quella a cui erano destinati originariamente.
Questo Moore lo "dimentica" semplicemente perché quando ha provato a ragionare lui in questa maniera, concependo fumetti intelligenti a più livelli (prima di andarsene dalla DC lui i supereroi li VOLEVA fare) gli hanno tagliato le palle. Quello che scrive riflette anche anni e anni di delusioni sul mezzo e sul tipo di contesto lavorativo.
QUOTE


(lasciando stare quelli esclusivamente per adulti come il miracleman di Moore o il più moderno Authority di Ellis/Millar, per citarne giusto due).


Ma Marvelman nasceva per fare una storia supereroistica strutturata bene, ripulita dalle ingenuità e vicina all'intrattenimento di qualità, come può esserlo un Urania. Infatti proprio per questo motivo mixava il supereroe alla fantascienza (come del resto anche se in chiave bambinesca, faceva Anglo). Quindi, ovviamente sperimentando, sempre commerciale e vicino a tutti, adolescenti compresi, voleva essere letto, voleva essere divertente facendo al contempo pensare.
Anche Authority, che è essenzialmente un blockbuster rivolto a tutti, è uscito più raffinato perchè nello stesso periodo Marvel e DC sprecavano tempo pubblicando minchiate involute.
E' comodo per molti pensare che quella gente faceva "cose raffinate", no, facevano quello che avrebbero dovuto fare gli altri.

Inviato da: logan84 il Domenica, 05-Mar-2017, 23:44
QUOTE (Raven @ Domenica, 05-Mar-2017, 22:25)
QUOTE (logan84 @ Domenica, 05-Mar-2017, 18:54)
Scusate, ma qui abbiamo un film convincente , maturo, persino "vietato ai minori", acclamato anche dalla critica in cui abbiamo un tizio con gli artigli e un pelato che legge il pensiero.

Quindi: di cosa stiamo parlando?

Un pelato ZOPPO che legge il pensiero.
Che se si omettono i dettagli importanti poi il senso di quello che si vuole comunicare si perde.

tongue1.gif

Io comunque lo rivedrei anche oggi, non mi ha appesantito nonostante ne sia stata criticata la durata

Inviato da: JhonSavor il Domenica, 05-Mar-2017, 23:45
237 milioni nel mondo.

Inviato da: hidrag84 il Lunedì, 06-Mar-2017, 09:57
237 è un record per un film R-rated.

Inviato da: JhonSavor il Lunedì, 06-Mar-2017, 10:18
QUOTE (hidrag84 @ Lunedì, 06-Mar-2017, 08:57)
237 è un record per un film R-rated.

E al contrario di Deadpool, uscirà anche in Cina.

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 06-Mar-2017, 13:29
QUOTE
A questo punto non so se sia possibile un qualsivoglia prossimo film sui mutanti.

lòl

imho stan già mettendo in cantiere wolvie vs deadpool. 21vs.gif

Inviato da: Redazione Comicus il Lunedì, 06-Mar-2017, 13:31
http://www.comicus.it/index.php/mainmenu-screen/item/64225-logan-ottimo-esordio-al-box-office

armati93.gif

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 06-Mar-2017, 15:42
Visto, molto bello, anche se abbonda troppo lo splatter nell'ultima parte, anche se ci sta visto il personaggio.

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 16:20
pure i 400 calci ne sono entusiasti:

http://www.i400calci.com/2017/03/logan-le-opinioni-contano/

e ne condivido parecchie riflessioni , soprattutto sulle potenzialità del personaggio a solo.
e se prima ero un po scettico, ora mi è venuta una scimmia fuori misura per andarlo a vedere..
mmmwa.gif

Inviato da: fiocotram il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:01
Visto.
Diecimila volte meglio dei fumetti.
E ho detto tutto.
Non c'entra un cazzo con Vecchio Logan, Vecchio Logan in confronto è un episodio di Dukes of Hazzard.

Dopo questo film mi sento autorizzato a sognare un rilancio con le palle per Wolverine e l'universo mutante, con quel dramma e quella serietà che lo contraddistinguevano una VOLTA. Wolverine è un western-road movie tamarro, violento, disperato, introspettivo. Non è un film capolavoro, ma è un ottimo film di genere che potenzialmente piace anche a chi di fumetti non ne vuole sapere mezza, prende le potenzialità del personaggio e le sfrutta, perdio. E dice anche cose intelligenti sui mutanti e sul personaggio in generale. Ho amato la X-23 che si vede nel film molto più di quella su carta.
Dopo un film così bello per certi versi pure i fumetti hanno davvero poco senso.
Cioè, o corri ai ripari e cerchi un minimo di adeguarti a questo standard, oppure continua con le puttanate e i crossoveroni, che ti devo dire, intanto gli altri fanno soldi e riescono a vendere i mutanti a un pubblico un minimo più ampio del trentenne nostalgico che si trascina il nipotino.


Inviato da: fiocotram il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:05
Adesso la Marvel come cazzo fa?
Con Capitan America in pigiama, il biondino col martello... come cazzo fa?
Dopo Wolverine che si spiana la strada ad artigliate, spaccando teste e diventando quasi una figura di cristologico sacrificio, tutti gli altri film di supereroi sembreranno un minimo... sciocchi.

Inviato da: Lor78 il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:13
Visto, più o meno mi accodo ai commenti precedenti. Un buon film con bravi attori che declina in maniera diversa il genere supereroi cinematografici e per questo vale la pena vederlo.
Per il resto non risulta particolarmente sorprendente se confrontato con i fumetti cartacei o con altri film non supereoristici. C'è anche qualche altro difetto, è un po' troppo lungo e soprattutto il finale secondo me non gira bene, non tanto nel cosa ma nel come.

Comunque quello che forse mi ha un po' più spiazzato è che lo sviluppo del contesto procede per ellissi, senza spiegare dove sono finiti tutti i mutanti, come mai non ci sono più nuovi mutanti, cosa è successo al mondo, che accade dentro Wolverine, cosa c'è in Canada e così via. Qualcosa man mano si chiarisce altro rimane non detto. Da un lato questo scenario rarefatto arricchisce il film di un'aura incerta, sospesa e spettrale, dall'altro il mio lato più nerd reclama di sapere.

Inviato da: ocramiggop il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:23
QUOTE (fiocotram @ Lunedì, 06-Mar-2017, 09:05)
Adesso la Marvel come cazzo fa?
Con Capitan America in pigiama, il biondino col martello... come cazzo fa?
Dopo Wolverine che si spiana la strada ad artigliate, spaccando teste e diventando quasi una figura di cristologico sacrificio, tutti gli altri film di supereroi sembreranno un minimo... sciocchi.

Già, poveri Gaurduani della Galassia mi fa già pena il loro secondo film! 21vs.gif

Marco "Doc Ock" Poggi

Inviato da: logan84 il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:24
QUOTE (fiocotram @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:05)
Adesso la Marvel come cazzo fa?
Con Capitan America in pigiama, il biondino col martello... come cazzo fa?
Dopo Wolverine che si spiana la strada ad artigliate, spaccando teste e diventando quasi una figura di cristologico sacrificio, tutti gli altri film di supereroi sembreranno un minimo... sciocchi.

A me i film di Marvel studios sono piaciuti più o meno tutti, alcuni anche parecchio.

Però hai ragione.

D'altro canto mi sembrerebbe "forzato" modificare i film dei MS mettendo toni così esageratamente senza speranza.

Sono combattuto

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:25
QUOTE (fiocotram @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:05)
Adesso la Marvel come cazzo fa?
Con Capitan America in pigiama, il biondino col martello... come cazzo fa?
Dopo Wolverine che si spiana la strada ad artigliate, spaccando teste e diventando quasi una figura di cristologico sacrificio, tutti gli altri film di supereroi sembreranno un minimo... sciocchi.

mmmwa.gif


bè , faranno come fanno da decenni nei comics... no?
mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:36
QUOTE (fiocotram @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:05)
Adesso la Marvel come cazzo fa?
Con Capitan America in pigiama, il biondino col martello... come cazzo fa?
Dopo Wolverine che si spiana la strada ad artigliate, spaccando teste e diventando quasi una figura di cristologico sacrificio, tutti gli altri film di supereroi sembreranno un minimo... sciocchi.

lo sembrano già.

ma cmq contento se un film del genere ha sul serio le potenzialità per cambiare questa prospettiva. mmmwa.gif

EDIT:
QUOTE
Certo è stato un soldato, un eroe e un assassino, ma “quei Logan” sono morti e sepolti, non ci assomiglia più neanche fisicamente, al vecchio Wolverine, con la faccia piena di rughe e cicatrici e senza quei basettoni da pirla

rotflbuona.gif fate una statua al recensore de i 400calci. coppa.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:41
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.


Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:47
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:41)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.

le guerre buckiane non ti sono bastate?

laugh2.gif

Inviato da: MrGarak il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:49
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:20)
pure i 400 calci ne sono entusiasti:

http://www.i400calci.com/2017/03/logan-le-opinioni-contano/


"E riesce anche a fare quello che la DC con Batman v Superman ha tentato senza successo: essere cupo e cinico senza sembrare scritto da un dodicenne goth incazzato chiuso in camera sua dopo essere stato mollato dalla morosa. "

laugh2.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 06-Mar-2017, 17:49
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:47 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:41)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.

le guerre buckiane non ti sono bastate?

laugh2.gif

No, davvero.
Qualcuno lo fa fuori palesemente.


Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:00
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:49)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:47 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:41)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.

le guerre buckiane non ti sono bastate?

laugh2.gif

No, davvero.
Qualcuno lo fa fuori palesemente.

no, non ti sono bastate
laugh2.gif


comunque a me non frega di vedere la cartella clinica di tutta la gente scudata e pugnata da Cap, ok?

è il concetto, il concetto è che gli eroi non squartano, non ammazzano non uccidono e stop.
per un ristrettissimo gruppo di eroi (tra cui Wolverine) la regola non vale.
e in marvel questa cosa si porta avanti da decenni.
per me si può andare avanti così pure al cinema.


Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:30
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 06:00 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:49)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:47 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:41)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.

le guerre buckiane non ti sono bastate?

laugh2.gif

No, davvero.
Qualcuno lo fa fuori palesemente.

no, non ti sono bastate
laugh2.gif


comunque a me non frega di vedere la cartella clinica di tutta la gente scudata e pugnata da Cap, ok?

è il concetto, il concetto è che gli eroi non squartano, non ammazzano non uccidono e stop.
per un ristrettissimo gruppo di eroi (tra cui Wolverine) la regola non vale.
e in marvel questa cosa si porta avanti da decenni.
per me si può andare avanti così pure al cinema.

Eppure qualcuno c'è.

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:40
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:30)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 06:00 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:49)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:47 pm)
QUOTE (Janos Hunyadi @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:41)
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 05:25 pm)
[...]
mai visto Cap ammazzare qualcuno... [...]

Guarda meglio.

Soprattutto nelle scene contro sgherri generici qualcuno è sicuramente morto.

le guerre buckiane non ti sono bastate?

laugh2.gif

No, davvero.
Qualcuno lo fa fuori palesemente.

no, non ti sono bastate
laugh2.gif


comunque a me non frega di vedere la cartella clinica di tutta la gente scudata e pugnata da Cap, ok?

è il concetto, il concetto è che gli eroi non squartano, non ammazzano non uccidono e stop.
per un ristrettissimo gruppo di eroi (tra cui Wolverine) la regola non vale.
e in marvel questa cosa si porta avanti da decenni.
per me si può andare avanti così pure al cinema.

Eppure qualcuno c'è.

laugh2.gif laugh2.gif laugh2.gif

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:51
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:25)

mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Nel primo film ne ammazza eccome.

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:54
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:51)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:25)

mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Nel primo film ne ammazza eccome.

ma lì era la guerra...
cazzarola.

volete le guerre bukyane 2.0 ??
eh?
PAZZI!

70.gif


(e io parlavo dei comics comunque...)

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:58
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 06:54 pm)
[...]
(e io parlavo dei comics comunque...)

Bel tentativo.
tongue1.gif

Inviato da: Cap.Crumb il Lunedì, 06-Mar-2017, 18:58
l'ot potente in questo 3d è
user posted image

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 06-Mar-2017, 19:01
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:54)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:51)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:25)

mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Nel primo film ne ammazza eccome.

ma lì era la guerra...
cazzarola.

volete le guerre bukyane 2.0 ??
eh?
PAZZI!

70.gif


(e io parlavo dei comics comunque...)

In Winter Soldier prende due bombe a mano e le tira contro dei tizi dell'Hydra, che vengono colpiti dall'esplosione.

Poi, se contiamo il fatto che cambia le schede sull'elivelivolo e fa aprire il fuoco su quelli controllati dell'Hydra, si contano almeno 2000 morti in un colpo solo. laugh2.gif

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 19:01
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 18:01)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:54)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:51)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:25)

mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Nel primo film ne ammazza eccome.

ma lì era la guerra...
cazzarola.

volete le guerre bukyane 2.0 ??
eh?
PAZZI!

70.gif


(e io parlavo dei comics comunque...)

In Winter Soldier prende due bombe a mano e le tira contro dei tizi dell'Hydra, che vengono colpiti dall'esplosione.

Poi, se contiamo il fatto che cambia le schede sull'elivelivolo e fa aprire il fuoco su quelli controllati dell'Hydra, si contano almeno 2000 morti in un colpo solo. laugh2.gif

70.gif 70.gif 70.gif

Inviato da: Janos Hunyadi il Lunedì, 06-Mar-2017, 19:05
QUOTE (Neutron @ March 06, 2017 07:01 pm)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 18:01)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:54)
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 06-Mar-2017, 17:51)
QUOTE (Neutron @ Lunedì, 06-Mar-2017, 16:25)

mai visto Cap ammazzare qualcuno... a stento dice parolacce eppure..

Nel primo film ne ammazza eccome.

ma lì era la guerra...
cazzarola.

volete le guerre bukyane 2.0 ??
eh?
PAZZI!

70.gif


(e io parlavo dei comics comunque...)

In Winter Soldier prende due bombe a mano e le tira contro dei tizi dell'Hydra, che vengono colpiti dall'esplosione.

Poi, se contiamo il fatto che cambia le schede sull'elivelivolo e fa aprire il fuoco su quelli controllati dell'Hydra, si contano almeno 2000 morti in un colpo solo. laugh2.gif

70.gif 70.gif 70.gif

In Avengers vola giù dall'Helicarrier un paio di tizzi.


Inviato da: fiocotram il Lunedì, 06-Mar-2017, 19:15
QUOTE
il concetto, il concetto è che gli eroi non squartano, non ammazzano non uccidono e stop.
per un ristrettissimo gruppo di eroi (tra cui Wolverine) la regola non vale.
e in marvel questa cosa si porta avanti da decenni.
per me si può andare avanti così pure al cinema.


Ok.

Mi spiego meglio.
Prendendo mi pare a prestito quello che hanno già detto anche i 400 Calci.

E' vero che gli eroi hanno il codice d'onore, è giusto che se Cap ammazza dopo deve avere il numero seguente coi dilemmi morali, sono personaggi diversi, è tutto giusto. Non sto parlando di questa cosa.


Ma questo film... è il corrispettivo cinematografico di quel che è successo al mondo del fumetto americano quando hanno cominciato a introdurre eroi come Wolverine.


Capito?
E' come se di botto in celluloide avessero velocizzato il processo di maturazione narrativa dei supereroi, passando di botto dagli anni Cinquanta a quelli Ottanta-Novanta.

E' proprio il cambio di prospettiva totale su come si racconta il supereroe.
Che non è dramma, non è gothico forzato, è proprio il REALISMO.
Brutale, netto... però al tempo stesso CONVINCENTE.


E' un drammatico che si regge con le sue gambe, che APRE ad altre narrazioni... non ti ammazza il concetto di supereroe.

Dice giustamente che puoi tu puoi credere all'eroe, al futuro, all'integrazione. DEVI crederci.

Ma queste cose costano.

Tanta gente finisce male mentre cerca di ottenerle.

C'è spazio per fare eroismi, superpoteri e idealismi anche in questo microcosmo, ma con una maggiore prospettiva sul mondo per quel che è.

Esattamente quello che sono stati gli X-men o Daredevil negli anni Ottanta, quello è Wolverine Logan.

Non dico artisticamente, ma proprio come cambio di visione.

Inviato da: Re Colosso il Lunedì, 06-Mar-2017, 21:31

Il mondo è già abbastanza brutto, triste, squallido e disperato per come è, e per come dobbiamo sopportarlo per tirare avanti.
Lasciamo che almeno i film di supereroi ci facciano sognare, invece di insozzarli con le brutture di tutti i giorni.
Vogliamo prodotti che ci facciano palpitare il cuore ed evadere dalla realtà, non che ci ricordino che siamo soli e la vita è una merda.

Inviato da: fiocotram il Lunedì, 06-Mar-2017, 21:42
QUOTE (Re Colosso @ Lunedì, 06-Mar-2017, 13:31)
Il mondo è già abbastanza brutto, triste, squallido e disperato per come è, e per come dobbiamo sopportarlo per tirare avanti.
Lasciamo che almeno i film di supereroi ci facciano sognare, invece di insozzarli con le brutture di tutti i giorni.
Vogliamo prodotti che ci facciano palpitare il cuore ed evadere dalla realtà, non che ci ricordino che siamo soli e la vita è una merda.

Il film forse non l'hai visto senno' non parleresti cosi'. Perche' parla anche del sogno di Xavier e della speranza per il futuro, senza tacere le difficolta' e una prospettiva verosimile.

E' molto piu' Xmen di quanto non lo sia un film di costumi e battute.
E se non ti fa palpitare un film come questo beh, fatti cercare il cuore.

Inviato da: Re Colosso il Lunedì, 06-Mar-2017, 21:48

Infatti non l'ho visto perchè le recensioni (comprese quelle che ho letto in questo topic) mi hanno convinto a non farlo.
Se siete i primi a parlare di cambio di atteggiamento per i supereroi verso maggiore realismo e minore epica e fantasia, e sperare che tutti i film successivi diventino così, come la mettiamo col fatto che a me andavano bene come sono stati finora?

Inviato da: Peter Parker il Lunedì, 06-Mar-2017, 21:53
QUOTE (Re Colosso @ Lunedì, 06-Mar-2017, 20:48)
Infatti non l'ho visto perchè le recensioni (comprese quelle che ho letto in questo topic) mi hanno convinto a non farlo.
Se siete i primi a parlare di cambio di atteggiamento per i supereroi verso maggiore realismo e minore epica e fantasia, e sperare che tutti i film successivi diventino così, come la mettiamo col fatto che a me andavano bene come sono stati finora?

Sinceramente non capisco se ci fai o ci sei.

Comunque, ti perdi un gran film.

Inviato da: legion79 il Lunedì, 06-Mar-2017, 21:58
QUOTE (Lor78 @ Lunedì, 06-Mar-2017, 09:13)
Visto, più o meno mi accodo ai commenti precedenti. Un buon film con bravi attori che declina in maniera diversa il genere supereroi cinematografici e per questo vale la pena vederlo.
Per il resto non risulta particolarmente sorprendente se confrontato con i fumetti cartacei o con altri film non supereoristici. C'è anche qualche altro difetto, è un po' troppo lungo e soprattutto il finale secondo me non gira bene, non tanto nel cosa ma nel come.

Comunque quello che forse mi ha un po' più spiazzato è che lo sviluppo del contesto procede per ellissi, senza spiegare dove sono finiti tutti i mutanti, come mai non ci sono più nuovi mutanti, cosa è successo al mondo, che accade dentro Wolverine, cosa c'è in Canada e così via. Qualcosa man mano si chiarisce altro rimane non detto. Da un lato questo scenario rarefatto arricchisce il film di un'aura incerta, sospesa e spettrale, dall'altro il mio lato più nerd reclama di sapere.

(click to show/hide)

Inviato da: MrGarak il Lunedì, 06-Mar-2017, 22:14
Bucky all'inizio ammazzava (forse), ma Wolverine all'inizio non riusciva manco a ferire nessuno o quasi. Per fortuna anche il fumetto evolve. tongue1.gif sleep.gif

Davvero, sara' che a me la questione cardine delle guerre buckyane ha sempre rappresentato la quintessenza dello Sticazzi cosmico, ma forse ci scordiamo che cosa era anche Wolverine agli inizi?

Mi ricordo la bestiolina dei primi numeri di Cockrum, che saltava sempre addosso a qualcuno dei compagni (Ciclope o qualcun altro), poi o Tempesta lo faceva volare con un bel soffietto di vento facendolo sbattere conto qualche parete, o Colosso lo atterrava.

Anche coi nemici era quasi inutile e faceva la macchietta animale. Sul mitico numero del pianeta del cristallo M'Kraan si fa bruciacchiaree resta seminudo, si frega il costume di un certo Fang della Guardia Imperiale di D'ken e viene subito atterrato dai compagni dello stesso, poi il nanerottolo-guardiano del Cristallo, Jahf, con un pugno lo spedisce in orbita (letteralmente).

Grazie al lavoro di Claremont e di tutti gli altri a partire dagli anni '80 Logan lo si e' visto ammazzare. Dopo, ma parecchio DOPO. E qua sono iniziati i dilemmi morali, la riprovazione di amici e compagni, e il processo di autodisciplina samurai. Finche' da un personaggio brutto anatroccolo che pareva la macchietta del gruppo si trasforma nel "cigno" che negli anni '90 diventa tanto cool che tutte le case editrici rivali si inventano le loro versioni di similWolverine maschi e femmine coi capelli sparati a triangolo isoscele (scempi firmati Liefeld e non solo). Questo film e' il coronamento delle potenzialita' enormi di un personaggio, ma che furono capite e sviluppate dopo.

E se pure ci fosse stato un periodo in cui Cap ammazzava, il problema quale sarebbe? tanto il personaggio dipende da quello che se lo scrive e sviluppa.

Inviato da: bgh il Lunedì, 06-Mar-2017, 22:29
QUOTE (Re Colosso @ Lunedì, 06-Mar-2017, 20:48)
Infatti non l'ho visto perchè le recensioni (comprese quelle che ho letto in questo topic) mi hanno convinto a non farlo.
Se siete i primi a parlare di cambio di atteggiamento per i supereroi verso maggiore realismo e minore epica e fantasia, e sperare che tutti i film successivi diventino così, come la mettiamo col fatto che a me andavano bene come sono stati finora?

Allora speriamo che tutti i film sugli X-Men futuri siano agli infimi livelli di Apocalypse, così magari Re Colosso se li gode di più... laugh2.gif

Inviato da: Neutron il Lunedì, 06-Mar-2017, 23:32
Appena uscito dal cinema e... Così su due piedi non so trovargli un difetto.
Mi capita di rado.
Sono un po spiazzato.

Bello bello bello

Inviato da: Neutron il Martedì, 07-Mar-2017, 00:03
Pensandoci, forse forse, paradossalmente, un difetto è forse l indugiare un po troppo sulla violenza.
In un paio di occasioni mi è sembrata un po gratuita.

Però oh, non mi viene davvero altro.
mmmwa.gif


Porcamiseria che bel film.

Non è un capolavoro perché, per dire, colonna sonora piattissima, regia un po anonima..
Però il tutto ha un risultato pulito, senza guizzi ma senza mezza sbavatura.

Tutto è al servizio di Jackman e soci.
Che danno davvero il massimo.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)