TRE CLASSICHE CINE-SAGHE A FUMETTI A FASE 0 , IL CINE-TRIUMVIRATO
Adv |
Adv
|
Città:
|
|
|
|
JoeyJoeJoeJr.Shabadoo |
|
Spirito con la Scure
Gruppo: Members
Messaggi: 1877
Utente Nr.: 12602
Iscritto il: 13-Lug-2017
Città: Bergamo
|
Senza esitazioni ho optato per il Batman interpretato da Keaton con alla regia un Burton perfettamente immedesimato nelle atmosfere di Gotham.
--------------------
Mi hai profondamente deluso amico. A questo punto non credo più in niente. Mi iscrivo a giurisprudenza.
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Cap.Crumb @ Venerdì, 17-Ago-2018, 09:44) | tutte e tre le "saghe" hanno avuto un primo buonissimo film ed un loro seguito forse anche migliore, per finire tutte e tre a ramengo dal terzo (in poi).
imho per tutto il resto sono incomparabili, anche proprio perchè nate in 3 periodi cinematografichi fortemente distinti. |
A) Vero, anche se Superman 1 l'ho sempre trovato un film più catastrofico che supereroico...mentre il 2, in quanto a super-eroismo, andava a tutta birra, grazie ai tre criminali di Krypton, non importa se in versione Lester, o Donner. B) Supes 3 e 4 sono storie a sè e hanno poco a che spartire con l'1 e il 2 che erano invece collegati, mentre non esiste il terzo Batman interpretato da Michael Keaton e diretto da Tim Burton, quindi diciamo che i bat-film con Michael Keaton sono finiti al top, Batman Forever e Batman & Robin sono capitoli a sè: due reboot in salsa camp. C) Tutti e tre i franchise presentavano tre attori che hanno legato il loro volto al personaggio in costume che interpretavano, e tutti e tre sono a fase 0...Questo li accomuna.
Marco "Doc Ock" Poggi
|
|
|
Fumettomane |
|
Asterix
Gruppo: Members
Messaggi: 800
Utente Nr.: 11126
Iscritto il: 24-Giu-2015
Città:
|
Superman. I primi due sono imperdibili , poi il calo si sente Spiderman di Raimi ha un ottimo primo film , un buon secondo ( qualche scricchiolio si avverte già ) e un terzo con troppa roba infilata dentro e male . Venom e caraterizzazione di Gwen su tutti
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (lobo @ Venerdì, 17-Ago-2018, 21:45) | votato i due batman di Burton, ottimi.
spiderman ha la pecca che il terzo e' una boiata
i superman di donner non li ho mai apprezzati troppo, come ogni film sul personaggio. |
A) Peccato che la Warner non abbia dato l'okay a Tim Burton per dirigere il terzo film, ma era il botteghino del secondo che piangeva, cioè aveva incassato meno del primo, e faceva piangere le famiglie americane, perché spaventate dal Pinguino di Danny de Vito. Meno male che arrivò Chris Nolan che se ne sbatté altamente dei bat-film per famiglie, pur restando in PG-13. B) Brutto, o bello, il terzo Spider-movie di Sam Raimi era comunque in continuity con gli altri due. C) Se avessi in mano il DVD del primo film di Superman, salterei a pié pari i primi 50 minuti di prologo, per passare direttamente al vero film che è un Superman contro Lex Luthor...e non mi piacerebbe lo stesso per via del secondo.
Marco "Doc Ock" Poggi
--------------------
Marco Poggi
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Fumettomane @ Venerdì, 17-Ago-2018, 23:00) | Superman. I primi due sono imperdibili , poi il calo si sente Spiderman di Raimi ha un ottimo primo film , un buon secondo ( qualche scricchiolio si avverte già ) e un terzo con troppa roba infilata dentro e male . Venom e caraterizzazione di Gwen su tutti |
Quella di Superman sarà anche una saga che andava forte quand'ero piccolo, ma ai tempi gli preferivo i cartoni dell'Uomo Ragno che comparivano in "Supergulp", mentre Batman, se rompeva con la presenza del piccolo Robin versione palla al piede, almeno aveva i caratteristici nemici che facevano la differenza. Ergo, preferirei Spider-man, o Batman a Superman...A me i paragoni cristologici di Superman mi facevano pesare un pò il personaggio di Siegal e Shuster, nonostante non disprezzassi i primi film della saga di fine anni'70/inizio anni'80. Per me, Superman è solo un supereroe buono venuto da un altro pianeta, non c'entra un'acca con Gesù Cristo e se gli americani hanno in testa questa similitudine, vuol dire che i malati di mente sono proprio loro. Batman si veste da pipistrello, ma nessuno lo paragona a un diavolo (beh, forse lo Spaventapasseri sotto l'effetto del suo gas della paura) e Spider-man è solo un ragazzino nerd sfigato che nessuno sospetterebbe essere un supereroe, quando è nei panni di Peter Parker. Si, preferisco questi due,che sono supereroi più terra-terra, specie il ragno che conta su personaggi buoni, antipatici o cattivi che sono diventati iconici, senza scomodare i Sacri Testi. Marco "Doc Ock" Poggi
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Lor78 @ Sabato, 18-Ago-2018, 14:27) | Ho votato spider man per una ragione piuttosto illogica: è stato il film che mi ha fatto accorgere che si potevano fare film sui super-eroi. Eppure so benissimo che batman e gli x-men erano già usciti (già, come mai gli x-men non sono in questo sondaggio?). |
Perché il triumvirato Superman/Batman/Spider-man è quello più iconico d tutti e perché i loro primi film sono fra i più classici di tutti...Si, anche gli Spider-man di Raimi, che sono molto più ancorati ad un'idea di cinema anni'70/80/90 che di primi anni 2000, e perché Christopher Reeve, Micheal Keaton e Tobey Maguire, al di fuori dei super-franchise non hanno avuto una carriera cinematografica prolifica. Certo, oggi Micheal Keaton si è un pò ripreso, ma non è certo un giovincello.
Marco "Doc Ock" Poggi
--------------------
Marco Poggi
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|