Charlie's Angels Reboot
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (pangio @ Lunedì, 02-Mar-2020, 10:45) | Ma questo film è il reboot del reboot ?
Aldi là della mia battuta ( piuttosto scema) mi viene da fare una riflessione. Charlie's Angels ha come protagoniste tre donne ( anche il telefilm originale), poi cì è stata MIB con la attrice ( di cui non ricordo il nome che interpreta la valchiria) che ha preso il posto di uno dei due maschietti, prima ancora c'è stato Ghosbuster al femminile e mettiamoci anche l'ultimo recente Terminator in cui le protagoniste erano appunto tra donne. Se non sbaglio quelli che ho citato sono tutti film che hanno floppato alla grande, come mai ? Dipenderà da plot e sceneggiature di guano, dalla mancanza di originalità o sotto sotto gli spettatori sono brutti maschilisti? |
Al posto di questo film"me too", c'è chi preferirebbe il trio dei film del 2000 e 2003 , magari diretto, nuovamente da McG che copia ANCORA le scene rallentate di arti marziali di "MATRIX"...Ma davvero rivorreste Drew Barrymore, Lucy Liu e Cameron Diaz adesso, che hanno quasi 150 anni in tre? Gli Angeli tdella serie originale tv non arrivavano ad avere 35 anni, quando lo ahow finì nel 1981, nemmeno Kelly e Kris le più longeve, e si pretende il ritorno di tre cinquantnne che dovrebbero menare i maschioni e sfornare battute da sedicenni? A questo punto preferirei un live action su "TOTALLY SPIES", che sono gli Angeli di Charlie che fanno le spie, però all'epoca del liceo. Certo, c'è un Jerry al posto di Charlie e di Bosley, ma è la stessa cosa!
Marco "Doc Ock" Poggi
--------------------
Marco Poggi
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Will Gaiman @ Lunedì, 02-Mar-2020, 11:01) | La risposta è sempre quella: i film falliscono perchè sono fatti male (scritti, diretti, recitati) e/o venduti male.
In allegato un video essay fatto molto bene, che spiega come mai l'ossessione del gender invece di essere il punto di forza del film diventa il difetto endemico che infesta tutto. |
Lo sbaglio di tutti e tre i film esistenti è di non aver seguito la formula originale del telefilm di quarant'anni fa, ambientandoli negli anni'70 e/o aggiornandoli al terzo millennio. C'è un uomo misterioso di nome Charlie, una specie di James Bond in pensione che apre un'agenzia investigativa e assume, tramite il suo assistente/segretario John Bosley, tre abili poliziotte sottovalutate, punto. ...non c'era bisogno di trasformarle in eroine di un anime movie (anzi, due), né di fare di loro il baluardo del femminismo me too...Insomma, era chiedere troppo un poliziesco giallo-rosa, come ai vecchi tempi, perché, dopotutto, Charlie è un personaggio senza volto e qualunque attore di un certo calibro può rimpiazzare John Forsythe usando la voce, mentre per Bosley basta scegliere un attore di mezza età che sia brillante, o no?
Marco "Doc Ock" Poggi
|
|
|
Jagger |
|
Unregistered
Città:
|
QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 06-Mar-2020, 00:04) | QUOTE (Will Gaiman @ Lunedì, 02-Mar-2020, 11:01) | La risposta è sempre quella: i film falliscono perchè sono fatti male (scritti, diretti, recitati) e/o venduti male.
In allegato un video essay fatto molto bene, che spiega come mai l'ossessione del gender invece di essere il punto di forza del film diventa il difetto endemico che infesta tutto. |
Lo sbaglio di tutti e tre i film esistenti è di non aver seguito la formula originale del telefilm di quarant'anni fa, ambientandoli negli anni'70 e/o aggiornandoli al terzo millennio. C'è un uomo misterioso di nome Charlie, una specie di James Bond in pensione che apre un'agenzia investigativa e assume, tramite il suo assistente/segretario John Bosley, tre abili poliziotte sottovalutate, punto. ...non c'era bisogno di trasformarle in eroine di un anime movie (anzi, due), né di fare di loro il baluardo del femminismo me too...Insomma, era chiedere troppo un poliziesco giallo-rosa, come ai vecchi tempi, perché, dopotutto, Charlie è un personaggio senza volto e qualunque attore di un certo calibro può rimpiazzare John Forsythe usando la voce, mentre per Bosley basta scegliere un attore di mezza età che sia brillante, o no?
Marco "Doc Ock" Poggi
|
infatti..quoto la tua considerazione.ne hanno stravolto/snaturato il senso della vecchie serie tv..
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Paikar @ Giovedì, 05-Mar-2020, 17:34) | QUOTE (ocramiggop @ Venerdì, 06-Mar-2020, 00:04) | QUOTE (Will Gaiman @ Lunedì, 02-Mar-2020, 11:01) | La risposta è sempre quella: i film falliscono perchè sono fatti male (scritti, diretti, recitati) e/o venduti male.
In allegato un video essay fatto molto bene, che spiega come mai l'ossessione del gender invece di essere il punto di forza del film diventa il difetto endemico che infesta tutto. |
Lo sbaglio di tutti e tre i film esistenti è di non aver seguito la formula originale del telefilm di quarant'anni fa, ambientandoli negli anni'70 e/o aggiornandoli al terzo millennio. C'è un uomo misterioso di nome Charlie, una specie di James Bond in pensione che apre un'agenzia investigativa e assume, tramite il suo assistente/segretario John Bosley, tre abili poliziotte sottovalutate, punto. ...non c'era bisogno di trasformarle in eroine di un anime movie (anzi, due), né di fare di loro il baluardo del femminismo me too...Insomma, era chiedere troppo un poliziesco giallo-rosa, come ai vecchi tempi, perché, dopotutto, Charlie è un personaggio senza volto e qualunque attore di un certo calibro può rimpiazzare John Forsythe usando la voce, mentre per Bosley basta scegliere un attore di mezza età che sia brillante, o no?
Marco "Doc Ock" Poggi
|
infatti..quoto la tua considerazione.ne hanno stravolto/snaturato il senso della vecchie serie tv.. |
Non che negli anni'70, in America, gli Angeli non avessero problemi (c'era gente che vedeva nei tre angeli tre prostitute e Charlie in un pappone/protettore), ma se la serie ha retto bene per cinque stagioni è perché piaceva e perché un telefilm poliziesco del genere era cosa rara in quei tempi...Tralasciamo "POLICE WOMAN - AGENTE PEPPER", con Angie Dickinson, che era un'altra cosa, in "CHARLIE'S ANGELS" era il trionfo del giallo-rosa a tutto tondo...Se la serie fosse arrivata negli anni de "LA SIGNORA IN GIALLO", avremmo visto i tre Angeli di turno misurarsi con Angela Lansbury, o collaborare con chi le faceva le veci. Se ieri, gli Angeli di Charlie erano il simbolo di un maschilismo che piaceva anche alle ragazze americane, anzi, sopratutto alle ragazze americane, oggi sembrano accettate solo se quel tipo di telefilm viene preso in giro (i due film di McG), o se non offendono gli anti-femministi e gli anti-me too...Roba da chiodi, vero?
Marco "Doc Ock" Poggi
|
|
|
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 04-Giu-2020, 06:11) | QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 04-Giu-2020, 12:37) | QUOTE (Peter Parker @ Giovedì, 04-Giu-2020, 05:34) | QUOTE (ocramiggop @ Giovedì, 04-Giu-2020, 12:09) | Novità, almeno dell'uscita del DVD?
Marco "Doc Ock" Poggi |
Esce a fine mese.
|
In sala o il video?
Marco "Doc Ock" Poggi
|
Ma se mi hai chiesto se esce in dvd, secondo te?? |
Allora, in video. E video sia, tanto fine giugno non è lontano. Marco "Doc Ock" Poggi
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|