Saga del Clone
largand |
|
Ufo Robot
Gruppo: Members
Messaggi: 14023
Utente Nr.: 4134
Iscritto il: 14-Ott-2008
Città: Favignana
|
QUOTE (ocramiggop @ Lunedì, 02-Nov-2015, 13:20) | Quella degli anni'90 è un confuso agglomerato di storie che ha portato all'assurda resurreziobe di Norman Osobven perché gli autori erano così disperati che non sapevano come fare finire un flop inatteso!
Marco "Doc Ock" Poggi |
Francamente parlando, la seconda saga del clone nacque con un errore di fondo. Alla Marvel interessava sostituire il "maturo" Peter Parker, sposato con MJ, con un Peter Parker single e scavezzacollo. Infatti sin dall'inizio le tracce che diedero facevano intuire che Ben Reilly fosse IL VERO Spiderman, mentre Peter era il clone. I "geni" della Marvel di allora non riuscirono però a prevedere la feroce reazione dei fans storici, che non volevano sentirsi dire di aver seguito per decenni le storie del clone di Peter (in pratica dai tempi post Prima Saga del Clone). Questo portò tutta la vicenda ad un'impasse che durò la bellezza di due anni. Due anni in cui autori e supervisori non riuscivano a trovare una soluzione al caos che avevano creato. Alla fine, dopo due anni, finalmente si decisero. -Peter Parker sarebbe stato il vero Spiderman; -Ben Reilly, personaggio divenuto ormai inutile, visto che Peter era il vero Spiderman, sarebbe dovuto morire; -Bisognava dare la colpa di tutto il caos successo in quei due anni ad un personaggio "Forte". All'inizio puntarono su Mefisto. Ma dopo attenta valutazione ritennero il villain "troppo cosmico", per il vecchio Spiderman (ma si tennero l'idea di Mefisto in tasca. Sarebbe sempre potuto servire per il futuro. Infatti, One More Day ...) e tirarono fuori dalla formaldeide il defunto Norman Osborn. Et voilà, ecco a voi la seconda saga del clone.
|
|
|
kris [born again] |
|
Lanterna Verde
Gruppo: Members
Messaggi: 5769
Utente Nr.: 3179
Iscritto il: 28-Ago-2007
Città: Regno del Sogno
|
QUOTE (Tony Stark @ Lunedì, 02-Nov-2015, 15:21) | QUOTE (kris [born again) | ,Lunedì, 02-Nov-2015, 13:49] Ah, ma una ristampa de Il Bambino Dentro ?! Non l'ho mai letto ma se non erro è considerata una vetta della produzione sull'Uomo Ragno. |
Senza alcun dubbio, l'unico difetto (che non è un difetto) è che essendo stata disegnata da un autore poco "cool" come Sal Buscema (peraltro uno che ha fatto la storia della Marvel Comics per dedizione e qualità dello storytelling) non è mai stata ristampata, se non ricordo male (io per esempio non compro ristampe tipo Gazzetta & co., non so se li l'hanno messa)
|
Sal Buscema è il mio disegnatore preferito di quel periodo, so che agli inizi degli anni '90 andavano di moda altri stili ma francamente tra lui e Bagley (ad esempio) per me non c'è confronto...
Confermo che non è stata mai ristampata in edicola...
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|