I Marvel Movies potranno vincere gli Oscar...
Fumettomane |
|
Asterix
Gruppo: Members
Messaggi: 800
Utente Nr.: 11126
Iscritto il: 24-Giu-2015
Città:
|
QUOTE (Neutron @ Venerdì, 10-Ago-2018, 08:13) | che tristezza.
si sancisce e ufficializza definitivamente la divisione tra pubblico e critica. e non è per forza una buona cosa, anzi |
Nulla altro da aggiungere Spesso con Neutron mi sono scontrato in diversi ambiti , in maniera Civile , ma qua sono con lui . l
|
|
|
largand |
|
Ufo Robot
Gruppo: Members
Messaggi: 14027
Utente Nr.: 4134
Iscritto il: 14-Ott-2008
Città: Favignana
|
QUOTE (Neutron @ Venerdì, 10-Ago-2018, 09:13) | che tristezza.
si sancisce e ufficializza definitivamente la divisione tra pubblico e critica. e non è per forza una buona cosa, anzi |
Scusa eh...ma quando mai c'è stata "unione di vedute" tra pubblico e critica? Ognuno se ne è sempre andato per la sua strada. Ogni tanto, quando un film ha fatto incassi epocali, è capitato che anche la critica si accodasse al giudizio del pubblico. Usando ovviamente una dialettica ricercata, indicando i punti importanti nella sceneggiatura, la bravura del regista, la maestria del montatore, l'eccelsa fotografia, spiegando insomma perché quel film è piaciuto a tanti .
|
|
|
Neutron |
|
Anti-Monitor
Gruppo: Members
Messaggi: 54465
Utente Nr.: 5657
Iscritto il: 24-Set-2010
Città: Offanengo (bioparco)
|
QUOTE (largand @ Martedì, 14-Ago-2018, 10:04) | QUOTE (Neutron @ Venerdì, 10-Ago-2018, 09:13) | che tristezza.
si sancisce e ufficializza definitivamente la divisione tra pubblico e critica. e non è per forza una buona cosa, anzi |
Scusa eh...ma quando mai c'è stata "unione di vedute" tra pubblico e critica? Ognuno se ne è sempre andato per la sua strada.
|
sì ok.
mi pare assurdo che l'accademy metta il tutto nero su bianco.
"visto che noi siamo critici e voi non capite un cazzo, onde evitare le solite polemiche, diamo un premio noi, fighi.. poi diamo un premio anche a voi babbei, così non ci scassate e siamo tutti contenti"
non è un obbligo accontentare sempre tutti, certificare sempre tutto. i Cinecomics macinano incassi su incassi? e chissenefrega.. perchè cambiare le regole del gioco? se ci sarà mai un cinecomics degno di rientrare nei gusti dell'accademy, sarà premiato. così che senso ha?
e nota: a me degli oscar frega praticamente niente. ne capisco il prestigio ma capisco anche i giochini politici,ipocriti e parrucconi che ci stanno dietro. quindi bene così e andiamo avanti com'è sempre stato, imho.
così sa proprio di marchettona popolare e facilona da un lato e dell'altro si rimarca la divisione di cui sopra. insomma, comunque la si veda, è un passo falso.
|
|
|
largand |
|
Ufo Robot
Gruppo: Members
Messaggi: 14027
Utente Nr.: 4134
Iscritto il: 14-Ott-2008
Città: Favignana
|
QUOTE (Neutron @ Martedì, 14-Ago-2018, 11:16) | i Cinecomics macinano incassi su incassi? e chissenefrega.. perchè cambiare le regole del gioco? se ci sarà mai un cinecomics degno di rientrare nei gusti dell'accademy, sarà premiato.
|
Era una battuta vero? Non era una battuta? Ma se non hanno dato l'Oscar manco a "Star Wars" (gli venne preferito "Io e Annie" di Woody allen) che era stato definito da "Times Magazine" IL FILM DELL' ANNO...quando cazzo possono dare un Oscar ad un cinecomics quei parrucconi dell'Academy? Ed anch'io, come te, dei premi Oscar me ne sbatto il cazzo, l'ho detto più volte. Hanno semplicemente capito che è giusto premiare anche chi fa esaltare chi va al cinema, e non premiare solo chi da delle tematiche su cui pensare e far fare mezzo sorriso. Prendiamo Spielberg. Ha sempre adorato fare film per esaltare e divertire il pubblico. Nessuno metteva in dubbio le sue capacità ma quando si è stufato di sentir dire dai suoi detrattori che non avrebbe mai vinto l'Oscar come regista ha dimostrato di saper vincere l'Oscar pianificandolo a tavolino ("Schlinder's List" e "Salvate il soldato Ryan"). Mentre l'avrebbe meritato già per "Lo Squalo", o "Incontri Ravvicinati del terzo Tipo" o "I Predatori dell'Arca Perduta". Ma per accontentare i parrucconi dell'Academy ( e vincere l'Oscar) è dovuto andare contro la sua stessa natura.
|
|
|
Cap.Crumb |
|
MR. NATURAL
Gruppo: Members
Messaggi: 31725
Utente Nr.: 450
Iscritto il: 13-Lug-2004
Città: --Teramo--
|
QUOTE (largand @ Martedì, 14-Ago-2018, 12:06) | Hanno semplicemente capito che è giusto premiare anche chi fa esaltare chi va al cinema, e non premiare solo chi da delle tematiche su cui pensare e far fare mezzo sorriso.
Prendiamo Spielberg. Ha sempre adorato fare film per esaltare e divertire il pubblico. Nessuno metteva in dubbio le sue capacità ma quando si è stufato di sentir dire dai suoi detrattori che non avrebbe mai vinto l'Oscar come regista ha dimostrato di saper vincere l'Oscar pianificandolo a tavolino ("Schlinder's List" e "Salvate il soldato Ryan"). Mentre l'avrebbe meritato già per "Lo Squalo", o "Incontri Ravvicinati del terzo Tipo" o "I Predatori dell'Arca Perduta".
Ma per accontentare i parrucconi dell'Academy ( e vincere l'Oscar) è dovuto andare contro la sua stessa natura. |
scusami largand, posto che praticamente sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, ma mi spieghi stò premio che metriche qualitative ha? cioè miglior sceneggiatura la capisco, miglior fotografia pure, miglior blockbuster, nella mia piccolezza, mi suona veramente di merda.
|
|
|
largand |
|
Ufo Robot
Gruppo: Members
Messaggi: 14027
Utente Nr.: 4134
Iscritto il: 14-Ott-2008
Città: Favignana
|
QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 14-Ago-2018, 22:47) | QUOTE (largand @ Martedì, 14-Ago-2018, 12:06) | Hanno semplicemente capito che è giusto premiare anche chi fa esaltare chi va al cinema, e non premiare solo chi da delle tematiche su cui pensare e far fare mezzo sorriso.
Prendiamo Spielberg. Ha sempre adorato fare film per esaltare e divertire il pubblico. Nessuno metteva in dubbio le sue capacità ma quando si è stufato di sentir dire dai suoi detrattori che non avrebbe mai vinto l'Oscar come regista ha dimostrato di saper vincere l'Oscar pianificandolo a tavolino ("Schlinder's List" e "Salvate il soldato Ryan"). Mentre l'avrebbe meritato già per "Lo Squalo", o "Incontri Ravvicinati del terzo Tipo" o "I Predatori dell'Arca Perduta".
Ma per accontentare i parrucconi dell'Academy ( e vincere l'Oscar) è dovuto andare contro la sua stessa natura. |
scusami largand, posto che praticamente sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, ma mi spieghi stò premio che metriche qualitative ha? cioè miglior sceneggiatura la capisco, miglior fotografia pure, miglior blockbuster, nella mia piccolezza, mi suona veramente di merda. |
La cosa è più semplice di come sembra. Così come danno il premio "BEST PICTURE", cioè miglior film dell'anno, daranno il premio "BEST BLOCKBUSTER", cioè il premio al film ritenuto migliore tra tutti quelli che hanno incassato di più.
Categoria BLOCKBUSTERS, i film riempicinema.
Ad esempio, nel 1983 i 5 "Blockbuster" (i film che hanno maggiormente incassato) che avrebbero ricevuto la nomination sarebbero stati:
-Star Wars-Il Ritorno dello Jedi" -Flashdance -007-Octopussy -Mai Dire Mai -Staying Alive
Tra questi uno avrebbe ricevuto il premio Blockbuster. E lo avrebbero deciso i parrucconi dell'Academy (perché stai sicuro che non sarebbe stata una semplice somma matematica d'incassi che avrebbe deciso il vincitore della Categoria).
Altro esempio.
Nel 2011 i 5 "Blockbuster" che avrebbero ricevuto la nomination sarebbero stati:
-Harry Potter ed i Doni della Morte II -Transformers. Dark of The Moon -Pirates Of Caribbean:On Stranger Tides -Mission Impossible:Ghost Protocol -The Twilight Saga:Breaking Down Part I
Eccetera, eccetera, eccetera.
|
|
|
bgh |
|
Unregistered
Città:
|
Se è "andando contro la propria natura" che Spielberg ha potuto realizzare un capolavoro come Schindler's List... ma ben venga 10, 100, 1000 volte E Io e Annie è un film splendido, altroché.
|
|
|
Cap.Crumb |
|
MR. NATURAL
Gruppo: Members
Messaggi: 31725
Utente Nr.: 450
Iscritto il: 13-Lug-2004
Città: --Teramo--
|
QUOTE (largand @ Mercoledì, 15-Ago-2018, 18:06) | QUOTE (Cap.Crumb @ Martedì, 14-Ago-2018, 22:47) | QUOTE (largand @ Martedì, 14-Ago-2018, 12:06) | Hanno semplicemente capito che è giusto premiare anche chi fa esaltare chi va al cinema, e non premiare solo chi da delle tematiche su cui pensare e far fare mezzo sorriso.
Prendiamo Spielberg. Ha sempre adorato fare film per esaltare e divertire il pubblico. Nessuno metteva in dubbio le sue capacità ma quando si è stufato di sentir dire dai suoi detrattori che non avrebbe mai vinto l'Oscar come regista ha dimostrato di saper vincere l'Oscar pianificandolo a tavolino ("Schlinder's List" e "Salvate il soldato Ryan"). Mentre l'avrebbe meritato già per "Lo Squalo", o "Incontri Ravvicinati del terzo Tipo" o "I Predatori dell'Arca Perduta".
Ma per accontentare i parrucconi dell'Academy ( e vincere l'Oscar) è dovuto andare contro la sua stessa natura. |
scusami largand, posto che praticamente sono d'accordo su tutto quello che hai scritto, ma mi spieghi stò premio che metriche qualitative ha? cioè miglior sceneggiatura la capisco, miglior fotografia pure, miglior blockbuster, nella mia piccolezza, mi suona veramente di merda. |
La cosa è più semplice di come sembra. Così come danno il premio "BEST PICTURE", cioè miglior film dell'anno, daranno il premio "BEST BLOCKBUSTER", cioè il premio al film ritenuto migliore tra tutti quelli che hanno incassato di più.
Categoria BLOCKBUSTERS, i film riempicinema.
Ad esempio, nel 1983 i 5 "Blockbuster" (i film che hanno maggiormente incassato) che avrebbero ricevuto la nomination sarebbero stati:
-Star Wars-Il Ritorno dello Jedi" -Flashdance -007-Octopussy -Mai Dire Mai -Staying Alive
Tra questi uno avrebbe ricevuto il premio Blockbuster. E lo avrebbero deciso i parrucconi dell'Academy (perché stai sicuro che non sarebbe stata una semplice somma matematica d'incassi che avrebbe deciso il vincitore della Categoria).
Altro esempio.
Nel 2011 i 5 "Blockbuster" che avrebbero ricevuto la nomination sarebbero stati:
-Harry Potter ed i Doni della Morte II -Transformers. Dark of The Moon -Pirates Of Caribbean:On Stranger Tides -Mission Impossible:Ghost Protocol -The Twilight Saga:Breaking Down Part I
Eccetera, eccetera, eccetera.
|
a ok, "miglior film di massa". era meglio chiamarlo così. oppure "miglior film (di serie B)" "miglior cacata commerciale" insomma semo lì. EDIT: "miglior film per idioti" "miglior film stupido" "miglior film frizz e ballacche"
|
|
|
largand |
|
Ufo Robot
Gruppo: Members
Messaggi: 14027
Utente Nr.: 4134
Iscritto il: 14-Ott-2008
Città: Favignana
|
QUOTE (Cap.Crumb @ Giovedì, 16-Ago-2018, 11:27) | a ok, "miglior film di massa". era meglio chiamarlo così. oppure "miglior film (di serie B)" "miglior cacata commerciale"
insomma semo lì.
EDIT: "miglior film per idioti" "miglior film stupido" "miglior film frizz e ballacche" |
L'ho già spiegato l'altra volta. Gli epiteti che hai usato per definire il premio per il miglior blockbuster sono praticamente gli stessi che mi vengono in mente ogni volta che si parla di premi dati dalla critica e dall'academy O anche: -Miglior film per quelli col puzzo sotto il naso -Miglior cagata cervellotica -Miglior film per snob -Miglior film per gli annoiati cronici -Miglior film per chi si ritiene (erroneamente) più intelligente... Eccetera, eccetera...
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|