Oscar 2017 - Le nomination
ocramiggop |
|
Grande Capo Estiqaatsi
Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Neutron @ Mercoledì, 25-Gen-2017, 03:26) | QUOTE (Pedro @ Mercoledì, 25-Gen-2017, 09:09) | QUOTE (ieri @ January 24, 2017 09:40 am) | Io non ne ho visto quasi nessuno dei film in nomination, ma Sully nominato solo per Miglior montaggio del sonoro mi sembra assurdo |
In un momento storico del genere, Eastwood paga le sue idee avverse all'intellighenzia hollywoodiana (IMHO ovviamente)
|
eh certo.
perchè quando c'era Bush invece hollywood era meno avversa alle idee dello zio.... (7 nomination - 2 oscar)
e quando c'era Obama invece, si è ammorbidito lui.. (1 nomination... tra l'altro con un film sulla guerra in iraq...)
|
Ehi, va per gli 87 cosa pretendi da Clint, che sia duro come in passato?
Marco "Doc Ock" Poggi
--------------------
Marco Poggi
|
|
|
Neutron |
|
Anti-Monitor
Gruppo: Members
Messaggi: 54465
Utente Nr.: 5657
Iscritto il: 24-Set-2010
Città: Offanengo (bioparco)
|
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 27-Feb-2017, 11:41) |
La Stone l'Oscar se lo è meritato. Anche perchè il personaggio in La La Land è tutto costruito su debolezze e ambizioni, e ha un bellisismo pezzo musicale che lo caratterizza in maniera più forte rispetto a quello di Gosling. |
non discuto questo. dico che premi regista - fotografia - attrice, ma non attore? in un film "di coppia" , tra l'altro.. invece ,premi l'interpretazione in un film che, di contro, non ha vinto nulla ma solo attore? della serie : "sì ok, Manchester by the Sea fa cagare ma Casey tiene in piedi la baracca ma non abbastanza? " e di contro: "Stone meravigliosa, regista fantastico... ma razzo Gosling è davvero una capra". insomma, per me ha più senso , il più delle volte, premiare il lotto intero anzichè dividerli in mille riovoli.. sì tu bello questo, tu buono quello, tu quell'altro. salvo casi eccezionali dico. porcamiseria pure il montaggio l'hanno dato a un altro film non premiato in quais nulla... non capisco il senso.. fotografia - regia - montaggio - miglior film a 3 film diversi.... mha.
|
|
|
Snake Plissken |
|
Unregistered
Città:
|
faccio una provocazione, che le passate critiche sui premi troppo bianchi abbiano dato i suoi frutti?
|
|
|
Neutron |
|
Anti-Monitor
Gruppo: Members
Messaggi: 54465
Utente Nr.: 5657
Iscritto il: 24-Set-2010
Città: Offanengo (bioparco)
|
QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 27-Feb-2017, 12:05) | Ma la sensazione è che, da qualche anno, non ci sia più la moda del film pigliatutto. |
esattamente. quello che volevo dire pure io. poi magari quest'anno è andata pure "peggio". nel senso che l'anno scorso c'era calibri grossi tipo Revenant e DiCaprio , The Martian, Fury Road.... film più di impatto, imho. (ed è finita comunque quasi come quest'anno... miglior film + sceneggiatura al caso spotlight miglior attore + regia + fotografia a revenant miglior attrice a Room i tecnici a Fury road
) quest'anno c'erano film un po in sordina e la cosa ha aiutato questa frammentazione dei premi che pare un po forzata
|
|
|
Moreno Roncucci |
|
Detective dell'Impossibile
Gruppo: Members
Messaggi: 2785
Utente Nr.: 4742
Iscritto il: 08-Set-2009
Città: Paperopoli
|
Almeno un oscar a La la Land l'hanno rubato (non ho visto Moonlight quindi su quello non mi pronuncio, ma ho visto La battaglia di Hacksaw Ridge e come montaggio IMHO La La Land era meglio)
Ovvio che la polemica sugli Oscar troppo "Bianchi" e l'isteria post-Trump hanno avuto un peso notevole. Ma questa politicizzazione plateale degli Oscar finisce per minarne la popolarità e quindi favorisce lo stesso Trump.
Gli Oscar non sono mai stati un premio unicamente alla qualità, erano anche una celebrazione della potenza di Hollywood, premiavano film di qualità ma anche e soprattutto di cassetta. E in questa maniera erano anche un premio che portava incassi. Ma sono anni ormai che vengono premiati film di nicchia, e anno dopo anno pare che l'effetto sul pubblico pagante cali (chissà perché...). Se gli Oscar puntano alla loro progressiva irrilevanza e a premiare i film indipendenti, poi il Sundance cosa dovrebbe premiare, gli home video?
Questa edizione mi è sembrata una grossa pubblicità gratuita per Trump (accentuata dalla figuraccia finale...)
--------------------
Ciao, /\/\oreno.
|
|
|
Peter Parker |
|
Imperatrice spifferona
Gruppo: Members
Messaggi: 141681
Utente Nr.: 34
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città: Fuffaverso
|
QUOTE (pippone @ Lunedì, 27-Feb-2017, 12:40) | QUOTE (Peter Parker @ Lunedì, 27-Feb-2017, 12:24) | Credo comunque che abbia anche influito la riforma dell'Academy sulle nomination, che da qualche tempo vanno aldilà dei classici cinque film.
E, parlando di riforme dell'Academy, a me ha dato molto fastidio che, negli ultimi anni, gli Oscar alla carriera vengano dati separatamente qualche mese prima e non più durante la notte degli Oscar. |
date un premio a Kiki e che si ritiri per una buona volta! Anzi, per sempre!
|
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|