Benvenuto Visitatore ( Connettiti | Registrati )

Cerca nel forum
Loading
Ricerca avanzata



  Rispondi a questa discussioneInizia nuova discussioneNuovo Sondaggio

> Civil War II #3
 
lobo
Inviato il: Mercoledì, 08-Feb-2017, 03:57
Quote Post


Berserk
****

Gruppo: Members
Messaggi: 9497
Utente Nr.: 2436
Iscritto il: 25-Ott-2006
Città: Milano



Uscito e letto il terzo numero, lo scontro d'opinioni fra Tony e Carol si infiamma perche' Occhio di Falco
(click to show/hide)
ecco, ho trovato ottimi gli attimi di discussione fra le parti, il dilemma sull'agire preventivamente che puo' portare a tragedie.. ma il gesto di Clint e' troppo sopra le righe, proprio per il personaggio in se... serviva un pretestone ed eccolo ma non m'e' piaciuto troppo, personaggi che si frequentano e conoscono da anni che agiscono in sta maniera...

Due storielle in chiusura, pallosissima quella della Bishop, inutile quella con Jessica Jones obesa e bolsa
PMEmail Poster
Top
 
Peter Parker
Inviato il: Mercoledì, 08-Feb-2017, 12:02
Quote Post


Imperatrice spifferona
*********

Gruppo: Members
Messaggi: 141681
Utente Nr.: 34
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città: Fuffaverso



Mah.

Un "Mah" grosso come una casa.

In questo numero assistiamo
(click to show/hide)
. Convinto di avere agito nel giusto, e supportato non solo da Capitan Marvel (che tra l'altro è sempre più nebulosa circa le sue motivazioni) ma anche da una presunta richiesta dello stesso
(click to show/hide)
.

Il punto è che questo racconto fornisce più di un assist ai ragionamenti di Stark. E zero a quelli di Carol.

E' qui che, secondo me, sta la debolezza della saga. E lo si vede anche nel tie-in su Cap 10, in cui Spencer spiega il pensiero di Stark in maniera esemplare.

Mentre Carol sta sempre a zero. "Bisogna farlo perchè sì". Punto.

La differenza tra la prima CW e questa è che Bendis, a differenza di Millar, non sa costruire due argomentazioni granitiche da entrambe le parti. Per la prima CW era davvero difficile scegliere da che parte stare, qui ti indicano da subito la strada.

E' palese, quasi ovvio, sostenere Stark.

Comunque, buon racconto, anche se andando più in profondità, si nota davvero che è tutto tiratssimo.

I due racconti con Katie Bishop e Jessica Jones del tutto inutili. Soprattutto il secondo.
PMUsers Website
Top
Adv
Adv









Città:





Top
 
ocramiggop
Inviato il: Mercoledì, 08-Feb-2017, 15:49
Quote Post


Grande Capo Estiqaatsi
********

Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:



QUOTE (Peter Parker @ Mercoledì, 08-Feb-2017, 04:02)
Mah.

Un "Mah" grosso come una casa.

In questo numero assistiamo
(click to show/hide)
. Convinto di avere agito nel giusto, e supportato non solo da Capitan Marvel (che tra l'altro è sempre più nebulosa circa le sue motivazioni) ma anche da una presunta richiesta dello stesso
(click to show/hide)
.

Il punto è che questo racconto fornisce più di un assist ai ragionamenti di Stark. E zero a quelli di Carol.

E' qui che, secondo me, sta la debolezza della saga. E lo si vede anche nel tie-in su Cap 10, in cui Spencer spiega il pensiero di Stark in maniera esemplare.

Mentre Carol sta sempre a zero. "Bisogna farlo perchè sì". Punto.

La differenza tra la prima CW e questa è che Bendis, a differenza di Millar, non sa costruire due argomentazioni granitiche da entrambe le parti. Per la prima CW era davvero difficile scegliere da che parte stare, qui ti indicano da subito la strada.

E' palese, quasi ovvio, sostenere Stark.

Comunque, buon racconto, anche se andando più in profondità, si nota davvero che è tutto tiratssimo.

I due racconti con Katie Bishop e Jessica Jones del tutto inutili. Soprattutto il secondo.

Ti quoto.
Only registered users can see pictures
Registrati o Entra nel forum!


Marco "Doc Ock" Poggi
PM
Top
 
ocramiggop
Inviato il: Mercoledì, 08-Feb-2017, 15:53
Quote Post


Grande Capo Estiqaatsi
********

Gruppo: Members
Messaggi: 49770
Utente Nr.: 199
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città:



QUOTE (lobo @ Martedì, 07-Feb-2017, 19:57)
Uscito e letto il terzo numero, lo scontro d'opinioni fra Tony e Carol si infiamma perche' Occhio di Falco
(click to show/hide)
ecco, ho trovato ottimi gli attimi di discussione fra le parti, il dilemma sull'agire preventivamente che puo' portare a tragedie.. ma il gesto di Clint e' troppo sopra le righe, proprio per il personaggio in se... serviva un pretestone ed eccolo ma non m'e' piaciuto troppo, personaggi che si frequentano e conoscono da anni che agiscono in sta maniera...

Due storielle in chiusura, pallosissima quella della Bishop, inutile quella con Jessica Jones obesa e bolsa

Quoto anche te.

Marco "Doc Ock" Poggi



--------------------
Marco Poggi
PM
Top
 
Zion
Inviato il: Domenica, 19-Feb-2017, 18:37
Quote Post


Homo Superior
***

Gruppo: Members
Messaggi: 7451
Utente Nr.: 2539
Iscritto il: 03-Dic-2006
Città: Catania



Letti tra ieri e oggi tutti i numeri usciti finora.

Per adesso mi tocca, ahimè, concordare con Parker, non trovo alcuna ragione per parteggiare con Carol Danvers, mentre nella CW originale era veramente difficile parteggiare nettamente per uno dei due team e questo va chiaramente a demerito di Bendis.

Insomma, per il momento nulla di che. Per ora Bandis è riuscito a far di peggio solo su Age of Ultron, ma ha ancora abbastanza numeri per superarsi, quindi siamo a vedere...
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
 
fiocotram
Inviato il: Domenica, 19-Feb-2017, 18:53
Quote Post


Uberlogorrea
********

Gruppo: Members
Messaggi: 46373
Utente Nr.: 26
Iscritto il: 30-Giu-2004
Città:



L'unica cosa bella di questa storia, fino ad ora, è una certo "mestiere" nel caratterizzare i personaggi.

L'idea di base è scema, del tutto yankee e infantile come approccio: ossia che basti eliminare l'esecutore materiale del male per eliminare il male stesso, ignorando che il male in sé è causato da tutta una convergenza di fattori e che togliendone uno semplicemente il futuro si riposiziona intrecciando altre negatività.
Quindi gli eroi che credono di sventare un crimine oggi creano i presupposti di quello di domani, in una spirale infinita che non modifica lo status di emergenza perenne.
Sono fantasie di potere e di controllo, del tutto simili all'approccio di chi apre una finestra e dice "voglio volare".
Di tutti i modi in cui si possono scrivere supereroi, questo è il più scemo, perché non ha senso considerare la storia e il tempo che viviamo come un susseguirsi di buoni e cattivi da cancellare o tenere.




Molto più interessante invece è l'idea di eutanasia.
Come si fa a prefigurare senza ombra di dubbio la volontà di morire in un uomo che per alcuni periodi della sua vita, per un motivo o un altro, è impossibilitato ad esprimerla?

Occhio di Falco motiva che lui "vede molto meglio" e che quello era il momento giusto.
Ma non sappiamo se lo fosse per Banner.
E' vero che lui lo volesse, ma sappiamo anche che forse non era quel giorno.
PMUsers WebsiteMSN
Top
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :

Topic Options Rispondi a questa discussioneInizia nuova discussioneNuovo Sondaggio

 



[ Script Execution time: 0.0311 ]   [ 22 queries used ]   [ GZIP Abilitato ]