Spiderman: Homecoming, Parte 3
MrGarak |
|
Lanterna Verde
Gruppo: Members
Messaggi: 5524
Utente Nr.: 258
Iscritto il: 03-Lug-2004
Città: Cardassia Prime
|
|
|
|
Sonnie-K |
|
Vendicatore Onorario
Gruppo: Members
Messaggi: 6183
Utente Nr.: 180
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città: Milano
|
Mi sfugge una cosa (ma sono certo che mi aiuterete a capire): su Mojo Box Office affermano che Homecoming a livello domestico (con inlfazione adeguata) è il penultimo nella classifica dei film sul tessiragnatele in termini di incasso. Sempre su Mojo affermano che a livello worldwide homecoming è addirittura ultimo in termini di incasso. Allora mi chiedo: visto che ormai è già uscito da un po' ed immagino che non ci saranno ancora grosse prospettive di guadagno, come mai Homecoming è considerato un successo mentre gli Amazing erano considerati un flop? Grazie mille per la risposta. fonte:
|
|
|
Snake Plissken |
|
Unregistered
Città:
|
Bisognerebbe vedere quanto sono costati
|
|
|
Snake Plissken |
|
Unregistered
Città:
|
QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48) | mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.
ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:
gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).
Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.
poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming. così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco. (ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo) |
Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino (dopo sp3 hanno preferito un reboot!). Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse. Captain America: The First Avenger e Ant-Man sono usciti nello stesso periodo, hanno incassato 370,569,774 e 519,311,965, insomma, alla fine in quello slot campioni di incassi non ne fai.
|
|
|
Sonnie-K |
|
Vendicatore Onorario
Gruppo: Members
Messaggi: 6183
Utente Nr.: 180
Iscritto il: 02-Lug-2004
Città: Milano
|
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 08:24) | QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48) | mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.
ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:
gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).
Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.
poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming. così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco. (ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo) |
Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino. Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse.
|
In realtà, se non erro, negli USA la stagione di punta è proprio la stagione estiva, come per noi dicembre/gennaio.
Per questo i più grossi blockbuster escono sempre d'estate.
|
|
|
Neutron |
|
Anti-Monitor
Gruppo: Members
Messaggi: 54465
Utente Nr.: 5657
Iscritto il: 24-Set-2010
Città: Offanengo (bioparco)
|
QUOTE (Snake Plissken @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:24) | QUOTE (Neutron @ Martedì, 01-Ago-2017, 15:48) | mojo parla di 230 per amazing, 170 per homecoming.
ma al netto di ciò, per provare a rispondere a Sonnie:
gli amazing arrivavano belli lanciati dopo il botto di Raimi e non sono riusciti manco ad avvicinarsi agli incassi di Raimi (senza contare la critica che è stata piuttosto tiepida).
Homecoming non ha finito ancora la sua corsa (ed è probabile arrivi sui livelli di amazing) e tuttosommato si parlava di un rilancio a più livelli che è perfettamente riuscito.
poi anche io ammetto che mi aspettavo incassi stellari per questo homecoming. così non è stato per mille motivi.. ma non è un flop ecco. (ma anche definire gli amazing flop mi pare eccessivo) |
Se amazing aveva il traino di raimi allora homecoming aveva quello di civil war e del MCU; che poi non è neanche vero visto che tra quella boiata di sp3 e amazing son passati 5 anni, non so quanto si possa parlare di traino. Se devo proprio trovare una giustificazione, potrei dire che per il momento in cui è uscito, cioè l'estate, è un ottimo risultato e che in proporzione forse in primavera o autunno avrebbe incassato di più, forse.
|
ma semplicemente è ingeneroso parlare di Amazing come flop. ma le aspettative erano indubbiamente alte, SM3 sarà pure una boiata ma ha incassato un sacco.. il problema di amazing è stato, imho, il reboot. avessero tenuto il vecchio cast avrebbe fatto molto meglio , imho.
Homecoming doveva proprio rilanciare il brand, inserirlo in un universo coeso... insomma, tutta una roba più difficile e secondo me non ci credeva quasi nessuno..
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 0 (0 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|