DC Deluxe: Planetary, Comicus.it
julius94 |
|
Yellow Kid
Gruppo: Members
Messaggi: 97
Utente Nr.: 12098
Iscritto il: 17-Ago-2016
Città: Galluzzo
|
QUOTE (catand @ Martedì, 16-Ott-2018, 11:47) | QUOTE (Starshadow @ Martedì, 16-Ott-2018, 05:52) | Concluso Planetary. MERAVIGLIA!
Premetto che non ho letto la recente edizione Lion, pertanto non so se vi erano note o redazionali utili, in ogni caso ho compreso praticamente tutto. Mi resta solo una domanda (se mai v'è una risposta):
nel finale Snow decide di attivare la macchina del tempo, accettando il rischio di collasso universale così come formulato ne "il gatto di Drummer". Come faceva a sapere che tutto sarebbe andato per il meglio? |
Be, la spiegazione è abbastanza semplice ... One of the open questions of this issue was how Snow could have known that the time machine was safe to turn on, despite Drummmer's dire warnings over the collapse of all future probability the moment it became active. I mention the Big Science above, and this is definitely one of those moments.
I think the most likely answer probably rests somewhere in the odd outcome of the famous Double Slit experiment. Briefly, physicists noted that electrons shot at a barrier with two slits creates a interference pattern on the backstop (which is wave behavior), instead of a concentration of impacts along two strips (which would be particle behavior). To put this another way, the interference pattern seemed to represent all possible outcomes of the electrons being fired through the slits, instead of the outcome that would have been expected (by traditional physics). When the physicists came up with a way to measure/observe the electrons passing through the slits, the wave pattern was replaced with the particle behavior... as though the electrons changed their behavior in repsponse to the observation. All possible outcomes were collapsed to a single outcome due to the observation.
To apply this to the time machine matter at hand, Snow probably deduced that since Drummer's position as the observer would favor the cataclysmic outcome of all future porbability collapsing, he opted to make himself the primary observer by setting the time machine in motion. By replacing Drummer as the key observer, he gambled that the outcomes would collapse in a way that would not be cataclysmic, since that was his desire or intent. (If this sounds flimsy or odd, it barely scratches the surface of the oddness of quantum physics!) Da qui: |
Più o meno mi ero dato la stessa spiegazione. Quando John Snow dice che "una cosa agisce secondo le intenzioni di chi osserva" ho fatto subito il collegamento con quel famoso esperimento. Bisogna aggiungere che la maggioranza degli scienziati ritiene che quella particolare interpretazione dell'esperimento della doppia fenditura sia falsa. In soldoni, pare che la coscienza dell'osservatore non abbia alcun effetto su quei fenomeni fisici.
|
|
|
catand |
|
Asterix
Gruppo: Members
Messaggi: 779
Utente Nr.: 7372
Iscritto il: 06-Feb-2012
Città:
|
QUOTE (julius94 @ Mercoledì, 17-Ott-2018, 12:42) | QUOTE (catand @ Martedì, 16-Ott-2018, 11:47) | QUOTE (Starshadow @ Martedì, 16-Ott-2018, 05:52) | Concluso Planetary. MERAVIGLIA!
Premetto che non ho letto la recente edizione Lion, pertanto non so se vi erano note o redazionali utili, in ogni caso ho compreso praticamente tutto. Mi resta solo una domanda (se mai v'è una risposta):
nel finale Snow decide di attivare la macchina del tempo, accettando il rischio di collasso universale così come formulato ne "il gatto di Drummer". Come faceva a sapere che tutto sarebbe andato per il meglio? |
Be, la spiegazione è abbastanza semplice ... One of the open questions of this issue was how Snow could have known that the time machine was safe to turn on, despite Drummmer's dire warnings over the collapse of all future probability the moment it became active. I mention the Big Science above, and this is definitely one of those moments.
I think the most likely answer probably rests somewhere in the odd outcome of the famous Double Slit experiment. Briefly, physicists noted that electrons shot at a barrier with two slits creates a interference pattern on the backstop (which is wave behavior), instead of a concentration of impacts along two strips (which would be particle behavior). To put this another way, the interference pattern seemed to represent all possible outcomes of the electrons being fired through the slits, instead of the outcome that would have been expected (by traditional physics). When the physicists came up with a way to measure/observe the electrons passing through the slits, the wave pattern was replaced with the particle behavior... as though the electrons changed their behavior in repsponse to the observation. All possible outcomes were collapsed to a single outcome due to the observation.
To apply this to the time machine matter at hand, Snow probably deduced that since Drummer's position as the observer would favor the cataclysmic outcome of all future porbability collapsing, he opted to make himself the primary observer by setting the time machine in motion. By replacing Drummer as the key observer, he gambled that the outcomes would collapse in a way that would not be cataclysmic, since that was his desire or intent. (If this sounds flimsy or odd, it barely scratches the surface of the oddness of quantum physics!) Da qui: |
Più o meno mi ero dato la stessa spiegazione. Quando John Snow dice che "una cosa agisce secondo le intenzioni di chi osserva" ho fatto subito il collegamento con quel famoso esperimento. Bisogna aggiungere che la maggioranza degli scienziati ritiene che quella particolare interpretazione dell'esperimento della doppia fenditura sia falsa. In soldoni, pare che la coscienza dell'osservatore non abbia alcun effetto su quei fenomeni fisici.
|
Io invece sono convinto che il "Double Slit experiment" non c'entra nulla con la scena in questione, ma piuttosto il "gatto di Schrödinger", dove l'intervento dell'osservatore modifica in maniera sostanziale il risultato dell'esprimento. Ma: 1 - di fisica non ci capisco nulla; 2 - ho letto un sacco di tempo fa Planetary e ricordo poco del finale; e quindi le mie sono solo supposizioni senza alcun fondamento.
|
|
|
Nik88 |
|
Barbaro Cimmero
Gruppo: Members
Messaggi: 4903
Utente Nr.: 401
Iscritto il: 08-Lug-2004
Città:
|
QUOTE (Bread Pak @ July 22, 2017 02:16 pm) | QUOTE (bgh @ Sabato, 22-Lug-2017, 13:49) | QUOTE (JoeyJoeJoeJr.Shabadoo @ Sabato, 22-Lug-2017, 12:30) | QUOTE (Bread Pak @ Sabato, 22-Lug-2017, 12:01) | E hanno annunciato Authority. |
Anche Authority è una bomba. Se non sbaglio anche questo in tre volumi come Planetary.
|
Dipende se vogliono ristampare tutto, oppure solo le storie di Ellis e Millar, generalmente considerate le uniche "imprescindibili".
|
Questi gli annunci effettivi:
AUTHORITY VOL.1 DELUXE (Authority 1-12, Wildstorm Summer Special 1, Wildstorm a Celebration of 25 Years) 31.95€ AUTHORITY VOL.2 DELUXE (Jenny Sparks - The Secret Story of the Authority 1-5, The Authority 13-20) 31.95€
A quel punto possono fare un 3° volume con i numeri dal 21 al 29 con la fine del ciclo di Millar. Oppure mettono solo gli episodi scritti effettivamente da Millar (22, 27-29) e ci aggiungono qualcos'altro ma non saprei cosa (magari le mini di Kev di Ennis).
|
Ciao a tutti, riprendo questo vecchio post per sapere se mi consigliate di recuperare i volumi 4 e 5 di Authority (ovvero quelli di Ennis e Brubaker) o se sono completamente slegati dai primi tre a firma Ellis e Millar
Grazie!
--------------------
FIRMA RIMOSSA PERCHÉ CONTENENTE SPAM
|
|
|
Bread Pak |
|
Spirito con la Scure
Gruppo: Members
Messaggi: 1775
Utente Nr.: 4852
Iscritto il: 07-Nov-2009
Città: Porto Tolle
|
QUOTE (Nik88 @ Martedì, 31-Mar-2020, 09:33) | QUOTE (Bread Pak @ July 22, 2017 02:16 pm) | QUOTE (bgh @ Sabato, 22-Lug-2017, 13:49) | QUOTE (JoeyJoeJoeJr.Shabadoo @ Sabato, 22-Lug-2017, 12:30) | QUOTE (Bread Pak @ Sabato, 22-Lug-2017, 12:01) | E hanno annunciato Authority. |
Anche Authority è una bomba. Se non sbaglio anche questo in tre volumi come Planetary.
|
Dipende se vogliono ristampare tutto, oppure solo le storie di Ellis e Millar, generalmente considerate le uniche "imprescindibili".
|
Questi gli annunci effettivi:
AUTHORITY VOL.1 DELUXE (Authority 1-12, Wildstorm Summer Special 1, Wildstorm a Celebration of 25 Years) 31.95€ AUTHORITY VOL.2 DELUXE (Jenny Sparks - The Secret Story of the Authority 1-5, The Authority 13-20) 31.95€
A quel punto possono fare un 3° volume con i numeri dal 21 al 29 con la fine del ciclo di Millar. Oppure mettono solo gli episodi scritti effettivamente da Millar (22, 27-29) e ci aggiungono qualcos'altro ma non saprei cosa (magari le mini di Kev di Ennis).
|
Ciao a tutti, riprendo questo vecchio post per sapere se mi consigliate di recuperare i volumi 4 e 5 di Authority (ovvero quelli di Ennis e Brubaker) o se sono completamente slegati dai primi tre a firma Ellis e Millar
Grazie!
|
Il ciclo di Brubaker non l'ho letto per cui non mi pronuncio.
Quello di Ennis è incentrato su un personaggio nuovo, tale Kev. Kev si trova ad aver a che fare col gruppo di Authority nel primo arco narrativo, quasi solo con Midnighter nell'ultimo.
--------------------
Preferisco un fumetto governato dalla causalità anche se sembra casuale piuttosto che uno governato dalla casualità anche se sembra causale.
L'elenco quasi completo al 04/04/2018 dei fumetti che ho letto sul mio Profilo sezione interessi :P
Ogni volta che il computer suggerisce la password a Nite Owl un informatico muore...
|
|
|
Utenti totali che stanno leggendo la discussione: 1 (1 Visitatori e 0 Utenti Anonimi)
Gli utenti registrati sono 0 :
|